Спасибо, обзор как всегда отличный ! Все по делу ! Пушка , пускай будет , чем больше тем лучше! Как по мне в 366 он по моему логичней или 7.62"39 с твистом под тяжёлую пулю ! Но найдётся и диверсант для 9"39 . Вывод ! Всем ✊ Молоту за карабин и Вам за обзор.
@UCX5TwLqXU96SoyYvI3yx6Sw вы написали не связный набор слов Или нужно собраться и реально оформить мысль , если это не получаеться , то лучше вообще не писать . Дишифровывать и гадать , что вы хотели сказать , не кто не будет .
Мне одному кажется, что тот же горностай в 366 выглядит сильно интереснее в плане охотничьего применения? Патрон дешевле, номенклатура пуль больше, а кучность наверное даже лучше будет. Дозвук правда крутить придётся.
Спасибо! Наконец-то скорости показали. 11 граммовая пуля шла в первых гражданских партиях этого патрона. Там скорость была сверхзвуковая. Смысл в этом дозвуковом патроне на гражданском рынке довольно сомнителен, для охоты слабоват, для пострелух дорог, а для спорта с такой траекторией бессмысленен.
Спасибо огромное за отстрел. А ведь еще вроде НПЗ делают в этом калибре патроны? В любом случае сюда так и просится релод, аж интересно что покажет этот ствол на самодельном дозвуке свинцом в полимере, ну и раскочегарить думаю можно его и на 550 м/с (правда тут стволик короткий, ну на легкой пуле думаю выйдет). Ну и с банкой дозвук было бы интересно глянуть. Охота не охота, но карабин интересный же!
@@askarkabulov7052 скажем так-отношение к медицине он имеет самое непосредственное.речь шла про надпись на наушниках,прошу заметить,а не про прозвище и какие то инсинуации.
Очень познавательное видео, благодарю вас Евгений Викторович. И появляются куча вопросов. Если пороху досыпать в патрон, будет ли стабильна кучность, какая будет убойность на дистанциях и какая будет траектория полёта пули на разных дистанциях. Выдержит ли затворная группа повышение нагрузки. И ещё если снарядить пулю от 366 Кион 15 ( хорошая пуля для копытных), возможно ли эту пулю протолкнуть внутри обжимной трубки (конус) до диаметра 9 мм. или итак пойдёт без обжимки? Или 366 магнум купить если будет сопоставимая кучность и убойность? Заранее благодарю!
Если досыпать того же (пистолетного) пороха - будет передоз. Затвор хлипенький, поэтому от подобных экспериментов советую воздержаться. Пытаться разогнать от рождения дозвуковой патрон - на мой взгляд, весьма странное занятие. Пуля Кион имеет диаметр 0.375, а штатная - 0.365, поэтому снарядить его не выйдет. Можно ли обжать и как это сделать - мне неведомо, никогда не планировал подобного процесса в виду полной его бессмысленности (есть множество пуль 0.366 с подобной Киону массой). Сравнивать его с любым 366 (ТКМ или Магнум) - не вижу смысла, это как тёплое и зелёное - совершенно разные категории.
Хорошее видео. Карабин довольно таки интересный, только вот выбор калибра Молотом не понятен. На охоте он вряд ли применим с учетом специфичности патронов особенно КСПЗ. Прицел КК если не ошибаюсь.
@@ProHunter Или рампа, да. Или подача организована по неоптимальной траектории, и при подаче из магазина пуля цепляет казённый срез и, например, подминает носик soft pointa-а или стружку снимает :)
@@ProHunter я о способе подачи информации в обзорах: без кривляний и заигрываний, без пафоса-понтов (как с равными, но и без панибратсва). Это располагает к просмотрам и раньше не хватало в коллаборациях с Оренганом. Оренган тоже неплохо раньше снимал (сейчас пропал) но шутеечки, уводы в сторонуи т.п. отвлекали от сути. Не знаю почему Вы стали снимать отдельно, но мне так интереснее.
А по каким объектам (с учетом новых правил)? Что с ним брать предполагаете? Двуногих? Патрон же под конкретные задачи проектировался. И из чего бы им ни стрелять - от его родовых характеристик не избавиться...
@@ProHunter да, Ваш "этомологический интерес" как исследователя понятен, Вы его в ролике не скрывали. Не понятно зачем Егор (комментатор выше) хочет сравнить с 22 по биоцели? Кого в жертву он выбрал?
Калибр максимально схож с 366ТКМ. Надо их сравнить, для понимания 366 уступает нарезному в настильности и точности? А то дилетанты с 7,62х39 сравнивают. Но это же глупо. Масса пуль слишком разная. А тут и гильза и пуля схожи. И калибр пули схож.
@@SavHavoc все 3 патрона разные. 9х39 до 308 - как 9х19 до 9х39... Простите, но этот продукт сумрачного безумия (гражданский ствол под этот патрон) - лучше не сравнивать. Он не годится ни для чего... Это как если выпустить гражданский ПТРД, или ДШК огражданить для охотников, а подводный автомат для рыбаков...
Евгений. Спасибо за обзор. Шлицевые винты скорее всего выбраны конструкторами (по моему группа над ним работала во главе с Мокрушиным), исходя из того, что не везде, не во всякой заимке есть шестигранники и торксы, а вот шлицевая отвертка точно найдется везде) Интересен Ваш взял как профессионала на конструкторское решение Молота в виде задних боевых упоров, насколько они в действительности менее травматизируют патрон при подаче? И опять же, выводя за скобки, правила охоты, используя сабсоник в паре с дтк закрытого типа можно на близких дистанциях наверное расчитывать на добычу весом до 50- 80 кг. Не каждый тихий патрон сможет похвастаться дульной энергией 1 000 дж... Кстати не удосужился посмотреть сколько оная у 7,62 х 39 дозвука. Вот кстати два кандидата на сравнение.
Не буду спорить, но на мой взгляд- винт под плоский шлиц в винтовка не имеет ни одного плюса. «Заимка и шлицевая отвертка» - имхо, такая же диванная хрень, как подтачивание ножа «любым камушком». Все говорят, но никто не реализует. Плюсов в задних упорах я не увидел никаких вообще - затвор тугой в итоге.
Спасибо, Евгений. Уважили. Но, для себя понял, что этот калибр не для меня. Для моих целей лучше 7,62 х 39 (в крайнем случае на 51 мм) ничего нет. Если брать калибр для целей поменьше, то 5,45 х 39. Всё остальное - от лукавого. P. S. "Лейкоцит" жмакнул.
Хороший патрон такого оружия пуля зачастую не проходит кабана навылет весом 150-120 кг пуля остаётся под шкурай с обратной стороны. поросят до 80 кг пробивает навылет от 50 м до 100 метров очень хороший боеприпас остонавливающие действие хорошие процентов 90 после выстрела остаются на месте звере что нескажишь про дозвуковой 7,62*39 ! Кароткий разворот истый в кустах и малый вес подходит для ходовой охоты с лайками 👍
Сам по себе карабин немного странный. Точнее не карабин а не ясно, для чего он предназначен. С энергией около 1500 Дж у нас даже на косулю не выпустят. Для "пострелушек" (плинкинга по англицки) патрон дороговат. Более интересен был бы в 5,45х39 или 7,62х39. Ну и результат. видно, что Вы пытались выжать все, что можно но непонятные отрывы :(
Такой патрон больше наверно как шило, пробив насквозь унесет с собой энергетику, в сравнении с более легким но с коростным на одной и той же энергетике.
я видел на стрельбище вепрь-калашоид, так вот на сотку первые две пули- натурально в дырку, а третья отрыв несколько см, причём повторяется от серии к серии, но хозяин очень доволен.
@@ProHunter Странное изделие. Не вижу применения для себя. Тут на мой диванный взгляд всё дело в патроне. Возможно кто-то соберёт из него гражданский тихий комплекс на случай БП( со всеми наворотами будет весить 3.5- 4 кг) , ибо все вариации винтореза до гражданских доходят покалеченными. ИМХО. За обзор огромная Благодарность. Всех Вам Благ.
@@ProHunter в фальшглушителе который имеет вес, но не имеет функционала. Ну и если плясать от патрона, то лучше (Для гражданского) купить изделие от молота . Дешевле и легче. Так мне видится с моего дивана. Пару дней назад как раз крутил в руках огражданеный ВСС. Может у Вас, в силу своего опыта, другое мнение? Поделитесь.
Очень интересует данный аппарат. Интересовался винторезом из за этого патрона, но судя по отзывам на ганзе, понял, что его кучности мне не хватит. Интересно, что покажет болтовик. Лично я бы хотел иметь возможность приобрести болтовик под этот патрон, с минимально ввозможной по закону длиной ствола. Большая просьба, показать в ходе обзора, как реализована кримметка на данном аппарате. Ввиду релоуда, очень волнует этот вопрос. Ибо традиционно, молот обламывает потребителя своей "улыбкой"...
Интересно глянуть, просто не очень ясны задачи этого калибра, кроме тренировочно-развлекательной стрельбы. Скорость маленькая для экспансивного эффекта, энергии тоже мало, баллистика по логике слабая. Куда его применять? только по бумаге с глушителем?
@@ProHunter Я уже давно занимаюсь опытами с дозвуковыми патронами в варианте 7.62-39.Добился вполне стабильных и предсказуемых результатов. Тем не менее, хотелось бы двигаться дальше. Более тяжелая пуля, более крупного калибра, должна и передать обьекту большую энергию, и как следствие, увеличить немного дальность уверенного выстрела и убойную силу. Сейчас, я не позволяю себе выстрел по биоцели весом до 100 килограмм далее 70 метров. Хотелось бы отодвинуть эту планку хотя бы до 100 метров. В калибре 9 мм, существует достаточно много интересных пуль, которые можно использовать после сайзинга, к тому же, много вариантов леек для свинца. При подборе оптимального варианта, это вообще, то что нужно для дозвукового боеприпаса. Цели? Конечно тихий выстрел, ночь, тристенд на подготовленных площадках. Арбалет как то не зашëл.Возня с гильзами и порошками увлекает больше чем возня с бродхедами и синхронизацией плечей арба...
Хорошо что появился такой сигмент оружия.Я хочу что нибудь из АК но не хочется продлевать лицензию по пол срока Только очередные пять лет продлил и теперь до 23 ждать.Но зато есть время денег подкопить чтобы был разброс в асортименте,а то мож и две единицы.Во круть.
@@ProHunter ооой! Не то сказал, яб себе хотел горностая конечно, но вот калибр 9,39 всё усложняет как для меня, просто 9,39 это патрон штурмовых винтовок Грозы, АС ВАЛА и ВСС ВИНТОРЕЗА (последний снайперская бесшумная винтовка) если б был такой под 7,62,54 то это был бы отличный выбор!!! Про этот калибр не привычен для подобного оружия, по этому даже двухстволка горизонталка будет нормальным выбором как по мне (я знаю, что это 2 разных вида оружия)
@@ProHunter Так это вроде на старых сайгах типа МК 03, а на современных с 17 года типа 033 или 030 где-то читал что как то по другому сделана метка, но информацию в интернете не нахожу.
@@ProHunter По энергетике, начальной и падение в зависимости от дистанции. Про кучность не спрашиваю, тк ее было бы интересно сравнить при отстреле из стволов одинаковой конструкции, а это как я понимаю в настоящее время не возможно.
Этот комплекс карабин+патрон мог бы довольно неплохо работать при охоте на боровую дичь - глухаря, тетерева на дистанциях до 100 - 150 метров. Если бы не новые/старые правила охоты. В своё время из правил охоты ограничения по калибрам были исключены, поскольку использовались абсолютно некомпетентные формулировки. И вот теперь их вернули в таком же некомпетентном и необоснованном виде.
@@ProHunter Сомневаюсь, что разрешённый .22 L.R. даже в варианте 410э будет убивать птицу лучше, чем дозвуковой 9х39 с подобранной охотничьей пулей. Как вариант можно патрон с безоболочечной свинцовой пулей снарядить которая и на дозвуковой скорости раскроется.
Маловероятно, что с этой гильзой получится норм.горение избыточного пороха. Что-то терзает подозрения, что у патрона нет достаточного запаса по объёму гильзы для вывода его на нормальные сверззвуки... Маловеррятно, чтобы когда его проектировали, закоадывалась такая возможность. (Патрон военный под узкие цели применения)
@@olegfv9 и что это будет? "Ни 2 ни 1.5", "Ни в ... ни в Красную Армию"... Из дозвука вывалится, а по балистике и энергетике даже до 7.62х39 не дотянет.
@@konstantin7008 Удивительно! 7,62×39 скорсть 730 м/с, гладкоствольные патроны показывают скорость от 350 до 400 м/с. Может вы что то другое хотели сказать.
@@user-hz5gc4wc6t посмотри гладкое с 1200джоуль,и 350 470 это начальная скорость подкалиберный пули пусть полево будет я уже не помню характеристики каждой с 870 джоуль
@@konstantin7008 мы о скорости говорим или о энергетики(ДЖ -джоулях), ну у гладкоствольных патранов начальная скорость полёта пули ниже чем у нарезного, за исключением малокалиберных патронов 5,6 кольцевого воспламенения (мелкашка) , та м да скорость почти как у гладкоствольных патронов 370-410 м/с.
Налить или купить свинцовых пуль в полимере и тогда и кучность улучшится и стоимость будет копеечная, для стрельбы на стрельбище самое оно. У меня дозвуковая пуля на 505м пробила 104мм сухого соснового бруса.
@@ProHunter ну, да, но калибр похож, думаю и с этого можно с не худшим результатом стрелять, если пулю подобрать. И цена патрона снижается в разы, но нужно время на релоад.
@@ProHunter понял спасибо, скажите, а что вы думаете о расположении боевых упоров это как то влияет на точность? Сложность с запиранием затвора вызвана конструкцией или плохим исполнением и со временем притрется?
Усм у молота раньше крепился на одном болту, и один какой то хер неправильно собрал карабин, и у него при закрытии затвора срывался сам курок, молот даже расследование проводило, как то в комент ах я предложил им сделать второй доп винт как у меня на барсе, как это делает калашников на своих карабинах, они посмеялись и сказали типо и так все продумано с одним винтом, а сейчас смотрю все таки стали усм на два болта прикручивать
я когда на выставке говорил об этом Понаморёву, он на меня наорал и нахамил, в таком ключе что мол с оружием обращаться надо уметь, и вторая полка вовсе не нужна вы ничего не панимаити.. и вот.. тут ВДРУГ до великого конструктора дошло что таки нужна.. надо же какая неожиданность.. кто бы мог подумать.. а вот как гений вообще догадался повесить эдакую консоль на одну тонкую полку история умалчивает "неправильно собрал" туфта это всё, там стопор затвора тоже висит на шептале, и каждый раз когда в него прилетает затвор при перезарядке, усилие стремится погнуть полку как они догадались до такого гениального решения до сих пор загадка
@@ProHunter калибр интересный для хоты на среднюю дичь , переделка простая достаточно , если там нет проблем с перезарядом из за другой геометрии патрона и кучность на уровне , то релодырям должен зайти
групп маловато, а так ролик понравился, ну ещё бы при разборке крупнее спуск показать. та же ботва была при отстреле чеха у меня, группы по 3 с остыванием кучно, а по 5- фиг :(
С точки зрения ответственного охотника, надо просто не стрелять девяткой в Сабсонике, а стрелять в сверхзвуке и всё будет хорошо. И энергии достаточно и подранков не будет...
Спасибо за обзор... Как по мне, кривое оружие, (штифт в патроннике, точно от лукавого), кривые патроны, (по завышенной цене)... С нынешнем законом об охоте, непонятно кого из него стрелять, кого можно не стоит, энергетики маловато, кого нельзя, того нельзя, закон надо соблюдать... Все ждали 7,62×39 а не 9×39, вот в 7.62 есть смысл и в охоте и в пострелушках... Для кого маркетологи сделали это оружие?
@@ProHunter Раз нет, тогда, беру свои слова, про кривое оружие обратно, хотя "царапки" на гильзах, что то оставляет, вапрос, что? Да и бог с ним, я всё равно сомневаюсь в большом успехе, показанной винтовки в (этом калибре) на нашем рынке...
Какой непонятный оказался предмет...этот ценный пушной зверёк...и , заметьте,не песец! Остался один философический,почти теологический вопрос....и нахрена же он нужен??! На 7,62*39 хоть буржуйские патроны приличные есть....
@@simodium365 чтобы что? Девяток самых разнообразных - у меня вагон и маленькая тележка. Выжимать что-то за пределами возможностей 9х39 из него бессмысленно
@@simodium365 а еще лучше - патронник расточить/заменить под другую гильзу от немецкой 9ки или h&h... И ложу поменять, и ствол с другим шагом нарезов под другой вес пули и скорость... А лучше сразу другое ружье купить, а забыть как страшный сон.
Зачем делать оружее под явно не популярный калибр ? Ведь рынок с ним не завоюешь. Даже если пойдет в серию то купят его единицы энтузиастов .И вечная проблема с патроном.
@@user-xz7mx8zh8k Думаю обкатывать новую модель надо на ходовых калибрах . А когда все пошло - добавлять экзотики . Регионы просят недорогого болта в 7.62х39 . Кому нужен 9х39 -дорогой патрон и не везде есть. Ланкастер наверное будет молодое поколение брать для пострелушек на 100 + м .
@@ProHunter такая, что бы надёжно ложила зверя. Это бестолковый патрон. Скорость и масса пули ниже, чем у гладкого. Дистанция как у гладкого. Конструкция пули примитив, не годная для крупного зверя. Цена карабина как недавно у импорта. Ну и кому нужен этот уродец? очередной мертворожденный выкидыш от расиянского ВПК. Импортозамещение, так сказать. Лучше уже тогда гладкоствольный п/а. в 12 кал.
@@ProHunter так я и не вам давал информацию, господин Спиридонов. Вы и так в курсе всех ТХ оружия и патрона. Это были мысли вслух, а заодно и для тех кто будет смотреть это видео.
Эти патроны используются в специальном оружии, оно проигрывает по всем параметрам обычному, но имеет специфические свойства - малошумность, при этом этот патрон имеет гораздо лучшие показатели чем УС семерки, например. Да банально физику вспоминаем, при равной скорости большую энергию будет иметь более тяжелый снаряд.
@@aksanov это да, но обычная пятерка летит со сверхзвуковой скоростью, а как мы знаем, у тела летящего со сверхзвуковой скоростью на передней кромке образуется ударная волна, т.е. даже если заглушить звук выстрела, все равно будет слышно саму пулю, собственно поэтому все бесшумное оружие имеет скорость полета пули +-300м/с
Гениальный всё-таки маркетинг у Российских оружейников . Вот вам хреновина , под 9Х39 придумайте для чего она нужна. Любителям , ланкастеров и парадоксов прошу не отвечать. Мнение убогих не интересно.
Просто ужас, его никто не купит( никуда из него попасть нельзя, обычная полуавтоматическая сайго 7.62 на 39 с коротким стволом стреляет лучше.( Зачем же вв такой обзор выпустили, такое лучше всем не показвать, а посмотреть самим и сделать выводв на заводе. Мгжет шаг нарезов поменять или что. Но это пргсто позорище. Обратте внимания, обзору жва года и других обзоров нет(
