22:40 если не ошибаюсь, удар по чурбаку - это проба на хрупкость - проверка правильности закалки. По поводу "жидких" клинков еще: ими назывались те, которые давали большую стрелу прогиба под грузом - т.е. просто менее жесткие, хотя и прошедшие пробу на упругость.
Замечательный, талантливый специалист в области артилерии генерал Горлов А.П., успешно внедрявший нарезное оружие в армию совершенно не разбирался в холодном оружии, но под влиянием англичан, кончно не бесплатно - "после долгих консультаций с английскими оружениками" принял предложенный образец, котрый мы знаем как шашка образца 1881 года, по народному Горловка. К сожалению не консультировался с казаками, лучшими рубаками Имперской армии, с черкесами служившими в этой же армии и результат как писал оружейник Федоров В.Г. - "И рубит и колет плохо". Сам в свое время был очарован этой шашкой, но после многих лет рубящих махов, когда взял деревянный образец шашки 1881 года был в недоумении и разочаровании, она была совершенно не устойчива и не маневренна. Шесть образцов с различными конструкциями рукояти и балансом, каждого образца по нескольку экземпляров было отдано в Кавалерийское училище для испытаний, оружейником Федоровым. Один из экземпляров с измененной рукоятью и балансом 150 мм был одобрен кавалеристами в процессе рубки. Одобренный экземляр неизвестен. Сам размышлял, она плохо рубит и колет это факт, но какие причины? Догадался - в шашке образца 1881 года баланс выпадает из оси рукояти. Как же никто об этом не подумал? Оказывается подумал и написал в одной из статей все тот же Федоров В.Г., нашел уже позже, другими словами но суть та же. А шашка 1927 года по своим рубящим и колющим свойствам еще хуже. Что ближе по форме к костылю, тем хуже боевые качества. Вопросов не возникнет если возьмете костыль за ручку и постучите по автошине и постучите обычной палкой такой же длинны и веса, уверяю вас вы выберите в качестве самообороны палку, но не костыль!
@@user-me4sd5no6v, конечно могу, те "островитяне" ничего бесплатно не делают, а если что и яко бы бесплатн,о в тридорого обойдется. Если что у них хорошее есть не поделятся, а нагадить всегда готовы.
@@user-me4sd5no6v , можно что угодно называть домыслами, на самом деле то что я написал обьективная реальность с древних времен по сей день. Она гораздо реальнее ваших домыслов по поводу разрубания шашкой до седла. С увжением...
@@user-me4sd5no6v, если у вас есть коттедж, вы конечно же за него заплатили. А проект шашки для армии Российской Империи, богатейшей стране в мире, сделали бесплатно? Сколько заплатили, возможно отражено в архивах. И напрасно вы не посмотрели видео Андрея Болдырева "Баклановский удар или боевой гопак" -преинтереснейшее.
Кстати, а где можно прочитать про все эти мытарства с постановкой шашек на вооружение? А, и еще, а тот самый, первоначальный экземпляр (44:40) где-то подробно описан?
Текст из интернета: 9. Также к военной форме Башкирского войска полагалось башлык азиатский, портупея кавказского образца, бурка к парадной форме. Причем в парадной форме разрешалось носить национальный головной убор "тюбетейку". Офицерам из холодного оружия полагалось носить азиатскую шашку азиатского образца 1883 года». При разработке башкирской казачьей униформы за основу была взята форма одежды Башкирского войска образца 1857 года. Туда же были перенесены некоторые элементы форменной одежды башкирской армии 1918 года. Как, например, синий цвет и мусульманская символика. Но были свои нововведения - отличительный знак на погонах в виде арабской буквы «Б».
