Сергей и Андрей вы красавцы!! Слушать вас приятно. Я один из первых хотел чтобы ты Андрей начал снимать передачи про хо. Кстати Сергей когда-то выходил со мной на связь. Привет из Бельгии. С уважением Александр
Знания этого Человека, достояние страны! Эти знания необходимо систематизировать и популяризировать. Ваше видео первый шаг к тому. Нужна книга, как настольное пособие.
Андрей, спасибо Вам за этот цикл передач! Много просмотров не будет, а значит тема не монетизируется(хотя очень жаль)... С удовольствием смотрю все передачи. Сам специалистом не являюсь, но чёрт возьми - подача весьма интересная и люди очень достойные рассказывают об оружии. Может дойдёте когда-нибудь до оружия древнерусских князей - давшее им их фамилии оканчивающиеся на ИН... Было бы крайне интересно. "Булавин", "Кропоткин", " Чаплыгин","Острогин","Потёмкин" и т.д. и т. п.
Уточнение. Продемонстрированная в этом видео шашка - Аннинское оружие с орденом Св. Анны 4 степени на головке рукояти и надписью "За Храбрость", нанесенной в технике черни.
Спасибо за обстоятельный рассказ. Только хотелось бы уточнить, представленная шашка - Нижегородского или Северского полка? Позолоты на ней вроде нет... P.S. надпись на свитере Сергея - огонь! 🔥🔥🔥😊
Благодарю, господа! Всё познавательно и интересно. Продолжайте, пожалуйста! Подобная шашка (георгиевская, с надписью "За храбрость", в серебре, с позолотой чернью, с орнаментом по установленному образцу) изготовленная Паповым, была поднесена 5 февраля 1866 года нижегородцами командующему Кавказской армией Великому князю Михаилу Николаевичу (продана на Кристис в 2008 году, надеюсь, купил кто-то из наших коллекционеров). Что касается Осипа Папова (или Осепа)/Овсепа/Иосифа Попова) - лично у меня он - любимый кавказский оружейник. Особенно нравятся его поздние работы (начиная годов с 1850-х и до конца, т.е. 1889), в позолоте, с характерными "запятыми". Его прекрасный кинжал 1863 года (развернут в экспозиции, почему-то, обратной стороной, ну, хоть клейма видно) вижу часто в Восточном зале Эрмитажа, там же - охотничий кинжал 1871 года. Остальное (широко известное в узких кругах) - видел только по фото (в т.ч. кинжал кама 1864 года и шашку с костяной белой рукоятью 1864 года + пистолет с кремневым замком из фондов Эрмитажа, пистолет с капсульным замком - из фондов ВИМАИВиВС, крутую шашку Великого Князя Николая Николаевича младшего на сайте "Кристис" (продана в 2008 году, просто - мечта!), уже упомянутую нижегородскую драгунку, поднесенную Великому князю Михаилу Николаевичу нижегородцами в 1866 году (продана на том же аукционе Кристис в 2008 году) и каму из коллекции Н.Твердохлебова. Таким образом, у Вас в руках уникальный и редкий экспонат, даже наши музеи могут позавидовать) Подобная, тоже Паповская (с клеймами, в серебре, с чернью, только без позолоты и наградных атрибутов) есть в музее Истории Донского казачества, в Новочеркасске, почему-то её "сватают" генералу Бакланову, что понятно - музеи любят "сенсации" (если меч - то князя Святослава, если шашка - то самого императора). Кстати, на сайте caucasianarms.com в последней показанной Вами на фото шашке (полностью не атрибутирована) уверенно вижу руку любимого мною мастера! Нет ли у Вас возможности сделать более детальные фото, если есть доступ к экземпляру? Буду очень признателен.
@@PokazyvaetAndreyBoldyrev Что тут скажешь...Конечно, это - право собственника, не поспоришь. Вот хотелось бы лично мне, чтобы культура коллекционирования подразумевала популяризацию интереса к собираемым раритетам, всестороннее изучение, не говоря уже о научном, историческом, художественном аспекте, прививании хорошего вкуса. Но это лишь моё мнение, конечно, навязывать его у меня нет права. Жаль, очень жаль...А знаете, чего жаль на самом деле? Жаль, что нет лично у меня финансовой возможности выкупить предметы того же Папова из различных частных коллекций, причем по всему миру. С удовольствием бы сделал это и создал частный музей. Вход бы сделал бесплатным, и интерес народа к предметам только поощрял бы. Мы бы сделали с Вами целый цикл крутейших выпусков! Потому что красота - спасет мир!
Имею возможность дополнить информацию из этого видео. До 1871 года такого понятия как шашка азиатского образца не было.. Впервые образец с таким названием был высочайше утверждён в 1871 году, и он имевший утапливаемую по самую головку в раструб ножен рукоятку не имел отношения к шашке нижегородского драгунского полка.. которую уравняли в названии с шашкой азиатского образца только в начале 20 века. Так, что атрибутируя оружие прежде всего нужно определять хронологический промежуток времени его производства и бытования, а затем уже произносить или записывать его название соответствующее этому хронологическому промежутку. Данный комментарий оставил Есаул ТКВ 15 января 2022 г.
Спасибо за видео о Нижегородской шашке! Рассказ о черкесской, горячо любимой шашке, видео очень ждем. Есть некоторая неуверенность в том, что достаточно ли это блестящее оружие изучено авторами и если изучено то достаточно ли источников для понимания этой шашки и могут ли быть предоставлены старинные образцы этого оружия 18 века, начала 19? Какой вес и баланс представленных образцов? Есть ли вероятность, что показанные образцы, ловкая подделка не отражающая суть черкесской шашки?
В выпуске про Шашку, я сказал в начале - есть два разных термина, которые все путают, от этого вся путаница: 1) шашка 2) шашка. Шашка - это историческое восточное оружие без гарды со слабоизогнутым клинком, а шашка - это уставное российское и Советское оружие. Потому надо различать шашку и шашку.
