В мене 20 років працює опалення без насосу. 6 батарей: 5 - чугунних, 1 - панельна стальна. Все працює ідеально. Газовий котел. Труби сталь 1,5 дюйми, на батареї 3/4, на маленьку батарею 1/2, трохи поліпропилену та металопластику де перероблювали під час ремонту. На будинок 56 квадратів це найкраще опалення.
Вітаю! це якраз той випадок, коли дешево і сердито)) і цілком таке рішення має право на існування)) . В мене сусід свого часу "зпіонерив " було труби трохи...діаметром 100 мм )) то він нею по периметру кімнати зробив опалення))) без батарей взагалі...і каже що ташкент)) хоча не зовсім естетично, зате майже дармово получилось))
Подобатися така СО (система опалення) може тільки з огляду на можливі проблеми та перебої з електрикою. Вище надійність. Все, переваги скінчилися, далі самі тільки мінуси. Гадаю, якщо б із появою водяної СО у домах одночасно з'явилися б електрика, насоси та крани, то ніякої примітивної СО, як у срср'і, не було б взагалі. Ну, плюс ще тоді дуже негативно на ефективність впливала ціна газу по 6 фублів на місяць і топи шо аж форточки настіж. В нас теж 40+ років працювала СО зі сталі та самотьоком на АОГВ. Але: відкритий бак розширення потребував доливки 10л води щорічно! Вода своя, нічим не оброблена, містить солі + бак з'іржавів (не на вигляд, а так що коли розбирав та намагався прочистити то аж жменями осад вибирав з дна!), а солі відклалися у трубах. Додана тепла підлога у ванній у 2009 за 3 роки сконала через забитість каналів, а з нею і 2 насоси, які були додані на теплу підлогу та на саму дальню кімнату. Тобто труби у тонких місцях так забилися, що і насоси у 2012 році вже не "гріли", а без них грівся лише сам котел вже. Зрізав все у 2012, замінив труби на МП (бо вважаю PPR не красивими [хоча все порівняв по ціні та стикнувся з тим що навіть не можна купити сірий кран + сіра труба, завжди було сірий+білий варіанти] та не гнучким де треба), батареї теж замінив на такі ж чавунні, але нові і все - чудово запрацювала нова СО всього лише з 1 насосом звичайним "25-4". Підключення тільки діагональне, бо компенсування секціями - то не ефективно, дорого. Хоча, зрозуміло та правильно, - більше краще (все одно ніхто досі не вміє реально точно правильно розрахувати кількість секцій батарей на хату не просто згідно ТТХ батарей, а головне із "тепловим напором" - пониженням тепловіддачі від температури носія нижче ТТХ батареї) Але на дім у 60м² майже не помітні витрати на додаткові секції, а ось на 120м² вже буде переплата надто суттєва. З насосом буде набагато краще теплоносій курсувати, не буде холодних кутів та частин радіаторів, а отже і витрат буде менше в цілому на енергоносій, який от-от обіцяють довести до ринкової ціни... Там вже самі останні прихильники самотьоків, мабуть, поставлять собі і PPR-труби і не просто крани, а термоголовки і навіть термостат. Це все економить та додає комфорту. Не за рік звичайно економить, а у довгостроковій перспективі.
Вітаю. Сокира надійніша за бензопилу - там ламатись нічому, бензино-масло незалежна... Ну ви зрозуміли. Про електроенергію в сучасному світі говорити вже не актуально, забезпечити резервне, або автономне навіть живлення пари насосів - для цього є купа засобів. Це вже не є якісь захмарні вкладення. За це купа переваг які не доступні в СО гравітаційній. Я відкриваю вікно чи балконні двері в кімнаті і батарея вимикається, вона не буде поки я провітрюю змагатись з вулицею і тратити даремно тепло. Я регулюю по кімнатно т-ру для дня і ночі. Все чудово керується з додатку і можна не підтримувати комфортну температуру поки нема нікого вдома. Вважаю що прагнути треба до комфорту і технологій, і не викопувати рішення яким вже 200 років і зупинятись в розвитку. Тоді не було насосів і електрики - тоді це було актуально. Ми ж зараз живемо в іншому часі, і можливості у нас інші.... На вартість тих всіх стальних товстезних труб, а головне робіт по їх монтажу - можна купити крутий сонячний інвертор з акумуляторами і крім опалення мати ще резерв для будинку. Звичайно якщо ми говорим про будинок, а не про гараж чи склад якийсь.
@@alexhaivoronsky якщо б ви дивилися відео, то принаймні бачили, що там труба 1". І не писали б про товстезні труби. Гляньте ціни на цю трубу і на ППР. А так щасливі користувачі ППР опалення просять переробити на гравітаційну систему. А те, що ви говорите ми давно робимо, багато є відео на нашому каналі. Кожен об'єкт має свою специфіку.
@@boristsap9446 Та я не про цей обєкт і не про труби. Я про взагалі тенденцію. Робити і просувати самотьок в наш час - то вже треба забути. Це моя особиста думка, я Вас не переконую, ви самі все знаєте. Ви робите чудові котельні, дуже цікаво, спостерігати. Молодці..
А чим мам ППР не любиться? В неї є свої переваги перед металевою. Є хороші по качиству ППР наприклад KOER фірма доргую ним. Єдине чим уступає металу це перед сонцем слабше. Тепло тримає краще. Тому пласмасову можна комбінувати з металевою.
@@boristsap9446Привіт з Ужгороду.Бажаю вам багато переглядів. В мене в підвалі все в ППР і раджу своїм клієнтам ППР.У вологих приміщеннях,або в приміщеннях нестабільної вологи та температури.Але щоб сонце не попадало.Якщо сонце попадає краще захист одягати.Тому метал краще в 1.спальнях 2.Дитячих в дитячих треба зашити в стіну або в кожух щоб дітки не опіклись якщо сильно опалення робить. 3.Кухні 4.коридорі. А все інше краще показує себе ППР. Дякую за відповідь.
Здоров'я великого Вам та Вашій родині! Хотів би проконсультуватись по водяному опаленні, однотрубка. Скажіть, будь ласка, чи можна підключити до існуючої гравітаційної системи із металевої труби гілку із трьох радіаторів самотоьоком, але поліпропіленовою трубою?- 1 питання. Чи "продавить" самотьок під дверима ( буде перепад труби: рівень - вниз- підйом на цей рівень)?-2. Якщо зняти трубу подачі з горища і пустити її по будинку в середині, буде +?-3. Правильніше, щоб бачити саму схему...
