Гражданско-правовые способы защиты вещных прав. Лекция 2. Виндикационный иск (часть 1) 

Александр Николаевич, прослушивая Вашу лекцию, посетила следующая мысль. Хоть право на какую-либо вещь при определённых условиях в полной мере и переходит к новому правообладателю, а прежний правообладатель теряет всякое право на отчужденную вещь и от него эта вещь охраняется даже публичным правом (подаривший велосипед через час его украв - будет отвечать точно также, как и все остальные), но какая-то правовая история всё равно сохраняется о прежнем собственнике (владельце). И эта правовая история может иметь практическое юридическое значение. Эту историю, метафизическую связь с прежним правообладателем, можно сравнить со светом погасшей звезды, находящейся за несколько тысяч световых лет от нас. Звезды давно уже нет, но свет ещё долго будет влиять непосредственно на наблюдателя. И несмотря на то, что материального объекта не существует в природе, - информация о нём живее всех живых. Завершившееся право предыдущего правообладателя какой-либо вещи может причудливым образом влиять на новое право, возникая будто бы из небытия, в форме притязаний кредиторов предыдущего правообладателя, его супруга, конкурсного управляющего. В виде признания торгов не состоявшимися, даже в публичной плоскости, когда эта вещь может быть каким-нибудь вещдоком и изъята на время следствия и тд. То есть получается, хоть право на вещь приобрел абсолютное, но у история вещи может иметь значение и невидимой нитью будет связывать с предыдущим правообладателем, а в некоторых случаях придётся защищать вещь от обоснованных исков тех, с кем не было никаких отношений и даже существует риск распрощаться с этой вещью. Всё же, когда я собрал корзину ягод в публичном лесу, то право на эти ягоды у меня "более абсолютное", чем абсолютное право на вещь, купленную у соседа)) СПАСИБО!

Во-первых, как студент одного из московских вузов, выражаю благодарность за Ваш труд ! Во-вторых, уже просмотрев курс лекций, я хотел бы оставить здесь небольшую мысль. В своих лекциях Вы говорите о владении и регистрации как неабсолютных доказательствах наличия права собственности т.е. своеобразный corpus, который видят третьи лица и на основании этого должны воздерживаться от незаконного вмешательства. Я задумался, можем ли мы выделить ещё какие-либо доказательства наличия права собственности. Сейчас как раз пишу реферат по французской купли-продажи и вот пришла какая мысль. Французскую куплю иногда называют относительной т.к. сама купля переносит право собственности solo consensus, но другие об этом не знают. В частности, об этом пишет Трепицын в своём классическом труде. Мне кажется, и во франко-бельгийской доктрине, мы можем найти этому подтверждение, что собственность является абсолютной, но её доказательственная база является более слабой. Н-р, если Поль, зная, что между Жераром и Жаком заключен договор купли, приобретет у Жерара вещь, которую полагалось передать Жаку (последовательная купля продажа), то он не будет защищен. Этот подход только закрепился после реформы 2016 г. Из этого мы можем сделать вывод, что право собственности, возникающее по la vente абсолютно, но её доказательственная сила слабее нежели регистрация или владение при наличии реквизита добросовестности. Следовательно, договор купли как во франции, так и у нас (в силу ст. 398) является доказательством права собственности