6:09 Не, ну насчёт того, что они пошли искать Нечто ночью - так себе придирка. - Так, изо льда выпрыгнула инопланетная хрень. Что делать будем? - А давайте пойдём спать. - А давайте!
А ты сам бы что сделал? Ты представь себе, что ты увидел, как из-за льда выпрыгнула херня непохожая на земное животное. Я не уверен, но люди увидим такое должны сидеть и не рыпаца на базе, а они эту хрень пошли искать. Я бы уже искал оружие хоть какое-нибудь.
Насчет корабля. В дополнительных материалах говорится что он принадлежал другому пришельцу что перевозил на борту Нечто, однако что то пошло не так и последний поглотил первого. Из-за этого корабль рухнул на Землю. По идее норвежцы должны были столкнуться с тем самым Пришельцем которого уже заразил Нечто. Однако эту сцену вырезали.
Да, в одной из "Киноразвёрток от Дэна", посвящённых "Нечто" об этом говорится. Благодаря этому становится понятным, почему Нечто является чокнутой тварью, ассимилирующей и убивающей всех направо и налево. По сути это некий разумный агрессивный микроорганизм, смыслом существования которого является поглощение и экспансия.
17:23 "Тварина даже и не думает использовать свои отделяющиеся конечности" - она не способна по своему желанию делится на части, по крайней мере настолько быстро перестраиваться. Та рука, вероятно, была отдельно асимилированной частью, иначе бы это чудовище просто смогло бы поделится на множество маленьких частей, представляющих индивидуальные организмы в любой момент и поглотить всех гораздо быстрее.
В книге этот момент как раз описан. Каждая клетка или частица самодостаточна и может из исходника сделать копию. В книге прям жесть и ужас все осознавали для человечества.
Просто отдельные части будут лишь подчиняться базовым инстинктам- защищаться и нападать. А в полной имитации человека (или другого разумного существа) и интеллект соответствующий
14:27 для нечто нет никакой разницы, куда вы будете по нему стрелять, хоть в ногу, хоть в торс, хоть в голову, это единый организм, одинаковый набор клеток. Только высокая температура его убивает.
@@user-rf7jh1zi2i если уж на то пошло, то высокая тоже нет. В первом фильме это показываеться, когда ученый обнаруживает активность клеток у уже сожженой твари.
Полагаю, она замерзла к фигам)) Или заразилась и замерзла к фигам)) А может еще че нить)) Я лишь слышал что с Макриди было, когда его забрали с Антарктиды))
5:36 Он по документах смотрит, что было 10 человек, но на раскопки на вертолете прилетело еще 6 человек: 2 пилота, начальник, Кэйт, помощник начальника и тот, который спал в вертолете. А вообще приквел отличный, мне лично зашел. Отдано уважение к фильму 1982-го года и есть свои улучшения, которые только дополняют фильм 1982-го года.
Но туризм героев, которые не могут прислушаться к словам девушки... Я бы лично очень напрягся после её речи, а окровавленные коронки так вообще свели на нет душевный покой, заставив всерьёз прислушаться к её теории А ребята такие "а, окей, спятила по ходу. А коронки, так я их каждый день десятками вырываю. Ну кровь там в раковине, - опять ПМС у тёти Зины..." 🤔🤨🙃🙈
Да фильм нечто 82 - го года, большинство в детстве смотрело. Поэтому и впечатления такие. В приквеле всеж повторы (бегающие руки на ножках) да и графика - уж слишком чётко монстров видно (видимые детали, и то, что их длительное время на экране видно - убили этот фильм). В фильме 82 - го года были тени, монстров давали очень коротко, в сумраках, но очень насыщено, а не как в шутерах (разглядывай со всех сторон). Приквел хорош тем, что интрига сохранена... но женщина эта - главный герой - там явно лишнее нововведение.
По количеству людей 5:26 все верно - исходно на станции действительно было 10 человек, дополнительные трое учёных и трое пилотов прилетели для исследований, о чем американцы естессно знать не могли. Для первой трапезы 6:15 нечто выбрало отнюдь не собачку, а кое-кого другого.
@@memcrash7422 Мужика, который был на улице возле вертолета в момент выпрыгивания Нечто из льда. Посмотри сам, благо фильм валяется в свободном доступе на ютубе.
Вообще то, согласно договору подписаному еще в 60-е годы прошлого века, Антарктида является демилитаризованной зоной!!! Там официально запрещено хранить оружие и находится военным !
Но если бы пришло сообщение, что там были выявлены крайне агрессивный пришелец и космический корабль, то именно военных туда и послали бы. С самым разным оружием и техникой. Даже вполне можно было бы задействовать авиацию.
Хоть и есть пару нестыковок, но все же это достойное продолжение. Очень жаль, что фильмов про Нечто так мало. Ведь нечто по сути входит в один пантеон вместе с чужим и хищником. Кстати, если меня память не подводит, то в этом фильме вроде как хотели сделать так, чтоб с этой летающей тарелки выбрались грабоиды, монстры из дрожжих земли или это в хищнике хотели сделать, не помню уже
Грехов много но мне как человеку которому дико нравится оригинал зашёл этот фильм. Конечно до оригинала ему далеко но по моему хороший приквыл оригинала. Даже не стыдно за него.
Обе части шикарны. П.С. Обзор ещё не смотрел. Помню один косяк. В оригинале вертолёт был одного цвета, а в приквеле другого, хотя это должен быть один и тот же вертолёт.
Мне тоже понравилась вторая часть. Уже 3 раза смотрел вторую часть. Кстати, надо ещё разок обе пересмотреть. Обожаю их. Так мало по настоящему напряжённых сюжетов.
Приквел говно полное! Если зашёл оригинал, то от нового фильма должно дико тошнить. Хотя он на голову лучше новых Чужих и Хищников. Но те то просто кал
Оригинал норм. Но если кто не знал, фильм так обосрали в свое время, что Режиссер был в таком горе, и даже подумывал свалить, и не снимать кино вообще) Люди признали Спилберга фильм про доброго пришельца, а это нечто только к 90 годам признали годным) и появились фанаты. все можно загуглить про это
Самое обидное насчёт приквела, так это то, что если верить "Миру фантастики" вот так должны были выглядеть изначально спецэффекты (очень в стиле первого фильма и достоверно), пока продюсеры под предлолгом не соответствия современности потребовали заменить их компьютерной графикой. Очень жаль, мы в итоге потеряли потенциально интересный и по-хорошему необычный фильм. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fBzpT7VmSaU.html
@@inr9751далеко не лучше оригинала но вполне сносно,сами трансформации монстра выглядят очень жутко, особенно когда оно "склеивается" с двух человек в непонятную хрень
Возможно что инопланетянин из высокоразвитой цивилизации, поймал эту тварь на какой нибудь планете и решил отвезти к себе, но попути что то произошло и он сел в Антарктиде, убегал от этой твари, но она его догнала, съела и замёрзла, прошло 100 тыщь лет и ее нашли)
Алёша Батьков Посмотри киноразвертку, там все это рассказывают. Примерно, как ты пишешь, просто, тоже по канону, вмешалась студия и внесла свои правки, концовка приквела должна была быть круче, даже робота пришельца (не нечто) сделали, но в итоге вырезали. Короче, если нравится оригинальная картина и сиквел - киноразвертку по ним рекомендую.
Существо, по отношению к человекам, вынлядит не намного агрессивнее и кровожаднее, чем человек по отношению к, например, кролику. Скорее всего оно было просто голодным, да ещё и в неблагоприятных для себя условиях, а люди для него просто разновидность местной съедобной фауны.
Про начало претензий: проблема в порезанном сценарии. В изначальном сценарии должна была быть сцена, где они изучают корабль и видят, что пришельцы собирали биологические виды разных миров, помещая их в капсулы. И одна из капсул изнутри разбита, а вокруг следы пожара и кучки пепла. То есть пришельцы были заражены Нечто и боролись с ним на корабле. Сам корабль или без управления рухнул, либо пилот намеренно во льды его направил, пытаясь уничтожить паразита. Про вызов помощи тоже было в оригинальном непорезанном сценарии. В момент открытия корабля связь надолго пропала. В оригинальном нечто про это тоже вскользь упоминалось, что связи нет 2 недели, т.е. на момент событий приквела
"Утра дождаться тоже не вариант..." Сам же перед этим упоминал про полярный день и полярную ночь и поставил это в грех фильму. Сколько им ждать полярного утра, если у них полярная ночь?
Единственная серьезная придирка к фильму у меня: почему в конце фильма зараженный норвежский профессор отправился на вездеходе к кораблю пришельцев? Он надеялся улететь на нем? То есть, нечто, это не просто вирус, а живой организм, который сохраняет наследственную память по управлению кораблем? Но это все равно не стыкуется с тем, что кораблем управляли пришельцы, зараженные нечто, а не само нечто. Насчет смены дня и ночи - " Южнее полярного круга происходят явления полярного дня и ночи, длительностью от 24 часов на широте полярного круга, до шести месяцев на Южном полюсе." Поскольку полярный круг кое где пересекает материк антарктида, то быстрая смена дня и ночи возможна.
Кораблём управляли пришельцы, НЕ заражённые нечто, они перевозили его, но из-за аварии оно выбралось, повредив корабль, и ещё не ставшему 'нечто' (но возможно уже заражённому) пилоту пришлось экстренно садиться.. Так ч о никакой не стыковки нет
@@victorkjue1837 Хорошая версия, но не сходится 1) Как тогда заражённый полярник в старом Нечто строил летающую тарелку в подвале из обломков вертолета. 2) Почему заражённые в новом Нечто бежали на корабль и даже завели его Насколько я помню, Нечто получает себе все знания организма, который ассимилирует и вообще является довольно умным существом. Поэтому так эффективно может притворяться другим человеком
@@user-vg6xv4qj4c нечто сохранил эти знания, из памяти ассимилированного пришельца-инженера. Судя по книге 'НЕЧТОжества', у инженеров не было "центрального" мозга, хотя при такой морфологии они не должны так походить на людей.
Как сказал Красный, "Нечто" 2011 года это образец того как нужно снимать приквелы. Я с ним согласен. Один из лучших фильмов в жанре фантастики и хоррора
16:45 Думаю, агресивная помесь осьминога и чупакабры не стоила космический корабль, а просто ассимелировалась с хозяином этого корабля и потом уже полетела на этом корабле на другую планету/галактику искать себе новое мясо для размножения
Думаю такая нечисть не смогла б покусать своих хозяев, так как это сверхразумные существа, которые преодолели галактические расстояния, это исключено в принципе...им в принципе исключено слабости присущими человеку
-76 - вероятно, тарелка на которой Нечто попало на Землю, как и вездеход, не является его собственным кораблём и тот вид, в котором оно вылезло из тарелки и вмёрзло в лёд, так же не его изначальная биологическая форма, а симитированная с другой планеты. Предполагаю, что Нечто изначально не имеет собственной формы, а является скорее вирусом. Возможно искуственно-созданным. Из чего можно было бы нагородить кучу киношного высера в стиле Прометей и т.п.
Благодаря главной актрисе Мэри Элизабет Уинстэд, этот фильм можно назвать по-другому: "Пункт назначения: Нечто". Потому что в этом приквеле Нечто (2011) - точно также все персонажи передохли, и только персонаж Уинстэд остался в живых в концу фильма 😁🙂
"Нелицеприятный" означает что-то или кого-то не очень приятное на вид или по сути, не прикрытое чем-либо благовидным или смягчающим неприятное ощущение. Например, говоря правду в лицо.
Господи, Жорик, из какого века Вы нам пишите?Пришлось залезть в википедию и осилить пару статей об этимологии данного слова.Но даже там говорится, что значение данного выражения давно утрачено, а ,если быть точным,заменено.На данный момент это-откровенный разговор!Ну, типо, мне пофиг, что твоему лицу, сказанное мной, будет не приятно.Для примера могу порекомендовать Д.Поперечный "Нелицеприятный".Но должен Вас предупредить, там контент 21+.Чем больше, тем лучше.В смысле, чем взрослее Вы есть, тем больше Вы поймёте. Но в данном случае, лично я вижу намёк(отсылку)к "Чужим".Там у паразитов есть стадия развития именуемая "лицехват".Т.Е. когда эта гадость тебе в морду вцепляется.А в данном кино как раз наоборот-пытается отстраниться.Именно в данном контексте мне эта шутка(игра слов)-зашла.Чужой:-Ваше лицо недостаточно приятно, что б в него вцепиться!
При всей моей нежной любви к "Нечто" как оригиналу так и к приквелу, в приквеле очень резануло то, что герои, летя в вертолете спокойно переговариваются обычным голосом. Кто хоть раз летал в вертушке знает, что там без переговорного устройства можно общаться либо жестами, либо кричать в ухо собеседнику иначе ничего не слышно.
В оригинале в фильме 82-го года МакРиди вообще по арктике в шляпе гуляет))) Они там все в пуховичках детских ходят, а кое - кто и в осенних куртках... Там у людей от холода мышцы от костей отходят, а у них ничего - бегают с холода в тепло, всё норм. Первый тож критику не выдерживает...но там сыграно классно!
А мне Уинстед наоборот нравится, она симпатичная, хоть и выглядит слишком молодо для учёной. Меня в этом фильме больше всего смущает то, что на целой станции бравых норвежских парней двое из трёх последних выживших - американцы.
Я смотрел нечто 2011 года и даже не подозревал, что его сюжет предшествует сюжету оригинального фильма. Хотя, в принципе, можно было сделать вторую часть, в которой выяснилось бы, что нечто после событий первой части как-то уцелело и во второй его точно убивают, разумеется не сразу, а как в фильмах бывает, с течением времени и через гору трупов...
Есть нестыковки. 1) Норвежцев числилось 10, еще 6 - это "ученые и сопровождающие" прибывшие для изучения находки, а не говорили они о себе, чтобы не привлекать возможное внимание к находке других - о чем есть прямой текст прибывших в фильме. По этой причине о них не могли знать сотрудники американской базы(фильм 1982). 2) Твари необязательно поглотить жертву(просто при поглощении, больше клеток твари быстрее заражают жертву), достаточно "заразить" частичкой себя(что прямо показано в фильме 82 года(плохое самочувствие и кашель персонажа у которого позже раскроется грудная клетка) и есть незначительная отсылка в 2011 - вскрытие и разговор с уже заразившимся(есть касание), когда заразили женщину(кстати вопрос кто-кого заразил) - видно что ей плохо). 3) Огнестрельное оружие по сути бесполезно - так как каждая оторвавшаяся частичка твари - становится самостоятельным существом("кровь" и "башка" в фильме 82 и "руки" в фильме 2011 - проявили явную самостоятельность и желание выжить), выстрел в голову так же не помог бы. 4) Про металл и коронки - тварь не просто не может скопировать эти вещества - она не может их встроить в себя, поэтому они отторгаются тканью твари при замещении клеток человека - этому озвученному в фильме 2011 "правилу" нет противоречий в обоих фильмах. 5) Огнемет не внезапно заработал - а героиня его "починила", точнее открыла кран - это показано в фильме, почему это не сделал предыдущий герой можно только догадываться. 6) Не показана судьба Кейт - после того как она сожгла один вездеход, её сюжетная линия обрывается. Нет продолжения ни в фильме 2011, ни в фильме 1982 года. Дополнительно - Кейт скорее всего так же заразилась- так как тварь её касалась несколько раз и могла заразить, да и при взрыве частицы твари могли заразить Кейт.
про серёжку Картера есть ляп по всему фильму, тот момент когда Кейт говорит Картеру "она была в другом ухе" я перемотал назад весь фильм и следил за серёжкой Картера и констатировал то что она всё время сидим на одном и том же ухе весь фильм и никуда непрыгает, так что, про то что серёжка была в другом ухе это чистый ляп в продолжительность всего фильма, так тем кому интересно можете смотреть весь фильм и наблюдать за серёжкой Картера по кадрово и убедитса самим
Ну камон, а кто бы отказался полететь в Антарктику? "Чувак, мы нашли крутую хрень во льдах!" А в ответ "неее, у меня в зажопинске работа хорошая, теща..."
@@alexshepherd1741 в таких случаях обычно вообще собирают максимум информации и просят выслать специалиста когда уже известно буквально всё и он нужен подтвердить эти данные и по возможно найти новые, а тут не понятно, что и зовём специалиста ничего ему толком не объясняя.
Помимо двух фильмов НЕЧТО была ещё компьютерная игра НЕЧТО. Мимикрирующий монстр это паразит, который убил экипаж летающий тарелки. В результате чего она рухнула неуправляемая во льдах. Фильм 82 года шедевр
Нет, он самобытен. Да, титульный экран отсылает к фильму 50-х годов, но пришелец там совершенно другой. Фильм Карпентера в этом плане куда ближе к первоисточнику.
Можно еще проще объяснить, нечто прекрасно копирует людей в одежде и остается в ней. Тогда зачем коронки отторгать? С такой логикой оно должно голым ходить, чем себя и выдавало.
