Григорий Ревзин: «Путин и Навальный уничтожают потенциал страны»  

И да, Коль, перестань чавкать. Или хоть на монтаже звук вырезай. Почти все фразы начинаются с дикого чавка. Такого смачного, конкретного. Колонки, которые улетели и снесли новостройку, в ста метрах от меня, а этот смачный чавк все равно режет слух не хуже твоей рекламной вставки.

Вопрос Григорию: Если бы ему предложили перестроить любой город России, не ограничивая в полете фантазии и средствах, какой бы это было город и какой проект?

Это новый пропагандисткий канал, по типу PoltRussia или Шария, где путинские воры и коррупционеры будут рассказывать, что они хорошие?)))

@@StepaLeave Мда. Не знаю, что это за канал, но говном попахивает... хочу задать автору только один вопрос: ОТКУДА У ПУТИНСКИХ ДРУЗЕЙ ДЕТСТВА ВЗЯЛИСЬ МИЛЛИАРДЫ ДОЛЛАРОВ? У ВСЕХ ЭТИХ РОТТЕРНБЕРГОВ, ТИМЧЕНКО, ШАМАЛОВЫХ, ТИМЧЕНКО, КОЛБИНЫХ и прочих??

Автор, хватит отмывать воров и коррупционеров!! КАК ТАК ВЫШЛО, ЧТО ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ВСЕГО ЛИШЬ БЫЛИ СОСЕДЯМИ ПУТИНА ПО ДАЧЕ, СОСЕДЯМИ ПО ЛЕСТНИЧНОЙ КЛЕТКЕ, ДРУЗЬЯМИ ПО СЕКЦИИ САМБО, ДРУЗЬЯМИ ПО ДЕРЕВНЕ, В КОТОРОЙ ПУТИН ПРОВОДИЛ ДЕТСТВО... И ДРУГ, КАК ПУТИН СТАЛ ПРЕЗИДЕНТОМ, ОНИ ВСЕ ДРУЖНО СТАЛИ МИЛЛИАРДЕРАМИ??? КАК ЭТО ВЫШЛО???

нет, не надо и не интересно. я типа не согласен.

@@user-wi8tm2rg2v Ваше мнение учтено.

ура)

Интересно было бы, если оба согласились

Интересно будет вряд ли, но прикольно будет точно 👍🤦🏻‍♀️😂 я за

@@tvoyakovsky1880 А при чём тут капитализм? Соскучились по СССР?

@@tvoyakovsky1880 " И эти люди, которые были способны разобрать крейсер за 2 часа и вытащить его через дыру в заборе, теперь удивляются, что чиновники воруют? " М. Жванецкий. Не капитализм, а настоящее продолжение совковых, традиций, когда во власти все свои, кругом взятки и откаты и вождь уходит только в результате естественной смерти.

Kavladosha Lila не

raspad nachali krimilali chekisti , sozialisti u vas v 1917, a po miru s Marksa i ves mir polubil burokratov chtob ne rabotat, vot eto i raspostranaetsa...

ONI NE PO TEM RAJONAM I ULICAM EZDJAT

12?у моей мамы 8500!

Ха-у меня 7.540 и 36 копеек-

Моя мама "мажор" на вашем фоне - 13000 деревянных , из них зимой 5000-5500 на коммуналку

@@alenaordina9319 за час столько берёшь?

8300 пенсия у тещи. Я тоже думаю что Навальный занимает фланг и он уничтожает все вокруг,он как Ленин

Вот такое государство. Потому что когда все в стране уничтожено, политическая конкуренция выжжена, а пропаганда насаждает мракобесие, то это не государство, а Колос на глиняных ногах.

@@serjoberst6322 Ржаной?

@@wrongIQ Ты в пятом классе на двойки учился?

Про Уотергейт что-нибудь слышали?

@@mishatesak Уотергейтский скандал - это всё-таки история отставки одного конкретного президента. Штаты после этого не поменяли своих ценностей, политического курса и т.д. Мой комментарий был о том, как пытаются вывернуть и обвинить ФБК в расшатывании государства. Вот сокращение больниц и школ в малых городах и сёлах, рост цен, вызывающее богатство олигархов, которые ничего не создали, а просто продали недра, пенсионная реформа и т.д. - всё это не расшатывает государство. А если про собачек Шувалова узнаем, то сразу всё рухнет

А за что его любить?

За смелость!

@@user-yy5hn1ez3r лол

]давайте все разосремся, а воры и дальше будут рулить

@@user-oi1ki6xv3y именно этим и занимаются кремлеботы в комментариях

Ельцин не говорил "я устал". Это пример конфабуляции.

Михаил Усков заставили меня гуглить новое слово!) символично, что это произошло на канале “ещенепознер». Беседы здесь действительно интеллектуальные. «Устал» не говорил, но обращением четко показал. Более уставшего на тот момент я не видел.

Михаил Усков говорил.

@@Mikhail_Uskov дать бы тебе по морде за такие словечки.

...вм Рай.

Ему задавали в интервью такой вопрос, Навальный не идёт к Николаю

@@galintinka не подскажите, где этот момент можно найти?

Да воже нужен этот Навальный, его и так много

Говорящие головы посмотрите

@@galintinka нашел, спасибо. Странно, что Навальный отказывается.

Пришёл песков и лично всем в штаны насрал, все как обычно

Типичная ментальность пролета. А Вы уверены, что если Песков станет, беднее Вы станете богаче? 🤭😉 А может быть есть другие объективные причины Вашей несостоятельности?

@@juliadiegroe5857 А ты уверен что очередные 10 лет закручивания гаек, несменяемости власти и нахождение у власти условных "песковых" не повлечёт за собой твое конкретное обнищание и всей твоей семьи?

@@juliadiegroe5857 типичная ментальность сурка

@Файна Фаина зависть? Хм, Вы точно ко мне? Ни слова о зависти не написала, а посоветовала переместить локус с внешнего на внутренний. Но зависть это настолько популярное слово у навальников, что уже мерещится 😳

Заказухой вестимо. Либо просто слабоумием. И не потому что против Навального, а потому что за режим.

@@serjoberst6322 Если и правда за режим, вот как радуется сейчас!!

Потому что тогда все увидят что он не интервьюер а барахло. Которое в каждый выпуск пихает свое личное мнение

@Пипа Суринамская Врет как дышит. Навальный ни от одного интервью не отказался еще. Более того, он любит ходить по ним. Да и тщеславный он и спорить любит.

@Пипа Суринамская ну так пусть возвращается в библиотеку

Отлично сказали!Эти двое,наверно,если что,свалят жить за границу,один в Прибалтику точно.Им пофиг,что тут творится в последнее время.Критика у них для любого,хоть Шлосберга,хоть Навального - не вписываются они в рамки их идеала.Будут ждать идеального лидера,живя в сытости и комфорте.Не орлы! Вся их смелость- пнуть того,кого и так преследуют.

@@user-mx5ur7lx7e правильно! Взялись пинать лежачего из высоких требований к борящимся. Позорная позиция Николая. А в эти дни просто дикая.

@@user-mx5ur7lx7e так вроде, Николай уже там и проживает, сам говорил😉

Так это и не их баржа, наша.

Не более чем красивая фраза. Пустая и напыщенная

Прекрасно сказано !

100%

Большинство гордятся своей Родиной, своей историей, своей культурой, своими предками, собственными достижениями, детьми .. А вы, меньшинство, чем гордитесь?

Петр и

@@user-td3tg7kw1y Даже фамилия скрепная. Забавно...

30% запутинцев отсталых - не большинство

Мария Булгакова виртуальная реальность.

Всегда начинайте с чтения хороших книг.

MECHTATJ VSJU ZHIZNJ PRIGLASHALI ZARUBEZHNIH ARHITEKTOROV CHTOB PROEKTIROVALI ILI VOROVALI DIZAJNI U SOSEDEJ

Сначала перестаньте читать так называемую художественную литературу

🤣👍

Тоже удивился. Коле диз

Так а Лехаим Анатолич этому невольно способствует

Они не про то. Они про отсутствие предложения отличного от "уничтожить этих гадов". Это как миссия у компании - она не может быть целью, потому что ее можно достичь. А дальше-то что? Мне кажется, что они про это. Они оба и Навальный и Обноль не знают, что дальше...

Maksim Sobolev но ведь у Навального есть программа

@@MaxSable-ik1mp ну, здравствуйте! то есть, по-вашему, потолок предлагаемого Навальным -"уничтожить этих гадов" (где вы такую формулировку-то взяли?..)? если так, то советую чуть глубже вникнуть в тему

Конечно, все верно - Но что нужно сделать, что бы все было так, как вы это описываете? что делать-то?((...

Москвичами ничего не решается. Все эти люди не из Москвы. И судя по тому, что в ней творят, и Москву и москвичей ненавидят. Да и вообще людей. Москвичи просто под боком. Под ногами, точнее, мешаются.

Кликбейт

Хойп

Что бы дурачков позлить Думали будет АгитПроп - а мы про италию и францию разговариваем угу)

Меня тоже бесит , когда начинается критика в адрес Навального! Чужими руками, хотите жар загребать, господа эстеты...

Смотрите лекцию Гуриева "Информационные автократии". Глупо ожидать от людей, работающих с бюджетом, иного поведения. Другие в подобных системах не выживают. Условно, обосрал Навального - получил интервью Мединского. Или не только интервью. Хотите свой канал Культура для ютуба - придется и есть о том, что Навальный уничтожает потенциал страны наравне с Путиным. Комплексный обед

@@upstanding_citizen Полностью с вами согласен - весь маразм Власти неизбежно перекладывается на людей, что с ней борются - Долин же самому Николаю про это очень хорошо говорил - Что бы поймать преступника нужно мыслить как преступник. Это и происходит с оппозиционными политиками, которые так долго пытаются придти к власти Если вы условный Коля Солодников - у вас есть возможность - получив материальную независимость - в том смысле что бы не сидеть на одном месте, на одной и тоже работе (за 14000р) - то вы можете путешествовать, ездить по музеям-галереям - разговаривать с умными людьми и т.д и т.п. - с Ревзиными примерна та же история А если вы Леша Навальный - то вы все время сидите в Москве вас каждый месяц на месяц закрывают в изоляторе - выехать из страны дольше чем на недельный Отпуск или на суд в Гаагу или Женеву - вы не можете - и так Больше Уже Десяти Лет - искренне сочувствую Навальному, но он сам взял на себя эту ношу. Жалко что людям приходится это терпеть и с этим жить - таже Л.Соболь тот же Гудков, Яшин... порою местами Навальный перегибает - и в прямь мало чем отличается от самой Власти - но... не знаю непонятно

А вот эти сокрушения что оппозиция не то обсуждает - это просто фарс. Нельзя обсуждать либеральную идею (которая на самом то деле в глубоком кризисе), когда уничтожены все институты при которой эта идея может прорасти. Это сдвиг фокуса в словоблудие

@@sGrundo1 Друг мой, это нам с тобой и другими сторонниками адекватности еще очень долго предстоит объяснять таким как Коля. Потому как пробить однобокое мышление крайне трудно. Они как бараны блеют про равность возможностей и честность институтов, но отказываются принимать реальность, живя в мечтах. А когда их тыкаешь мордой в эту самую реальность - начинают истерить. И в этом состоянии еще меньше шансов им что-то объяснить.

"Но другого оппозиционного лидера у нас нет" - ого, что-то это мне напоминает. Наша страна с такими взглядами не поменяется ещё лет 100!

@@Creaker. А что, есть? Да, личность Навэла очень мутная. Но есть кто-то другой такого масштаба?

Ну хватит уже путать теплое с мягким, совершенно вам ничего это не напоминает, потому что у Навального, в отличие от Путина, власти в руках нет И да, Навальный часто несёт ужасно мутную херню, но тем не менее нельзя покупаться на ложную дихотомию Путин или Навальный - когда вам ее продают, совершается тонкая подмена, как будто речь идёт о конкурентных выборах, на которых мы выбираем одного из них президентом Конечно при такой постановке вопроса может быть большинству лучше Путин, проблема в том, что такого вопроса не стоит. Есть выбор между все более закостеневающим авторитаризмом и попыткой слома парадигмы, где, так уж вышло, с одной стороны Путин, а с другой Навальный. Но пока парадигма не будет сломана, никто не сможет конкурировать с Путиным. Навальный - это такой меч, которым мы будем побеждать дракона, конечно же, после победы нужно будет не допустить, чтобы Навальный сам стал Путиным, он должен выполнять обещания о разделении властей и за ним пристально нужно будет следить. Но до тех пор, пока мы будем покупаться на ложный выбор - мы будем всего лишь смотреть, как дракон и дальше ест людей, при этом возмущаясь, что вот этим мечом нам с ним воевать не хочется, потому что он ржавый. Ну да, ржавый, но более хорошего оружия сейчас нет.

... да, у меня тоже впечатление не слишком веселое...

Может, прав был всё-таки классик про "вшивую интеллигенцию"...

А кроме этих разоблачений твой кумир на что-то способен? То, чем он занимается - это, скорее, разоблачительная журналистика, а не политика. Потому Кремль с ним ничего и не делает, потому что ему выгодно иметь главой оппозиции такого слабого политика, как Алёша, которого зациклило на разоблачениях.

@@FINK_BORIS 1. Он не мой кумир 2. "кроме этих разоблачений твой кумир на что-то способен?". Напоминает анекдот: Пришел артист устраиваться в цирк на работу. Директор его спрашивает: - Что умеете? - Хожу по канату - Это у нас многие умеют - Я с завязанными глазами - И так умеют - На руках! - Правда? - И ногами при этом играю на скрипке - Покажите Артист идет наверх, все делает как и говорил. Все аплодируют. И только директор цирка прохладно: Нуууу... Не Ойстрах. 3. "То, чем он занимается - это, скорее, разоблачительная журналистика, а не политика". Пусть так, и что дальше? Он хотя бы за свои разоблачения, которые никто не может опровергнуть заслуживает внимания и уважения. И какой-то другой реакции на них. А не все эти снисходительные Колины фейспалмы и ревзинские "это что?"

@@aalekswhite фактически, вы сейчас только что признали, что он не политик. Но вот подают его именно, как политика, лидера оппозиции и так далее. И вот эта разница, как мне кажется, уже не впечатляет даже либералов. Русский либерализм в России явно переживает глубинный кризис. И в первую очередь потому, что не способен исторгнуть из себя ярких лидеров. Что, касается вашего отношения к Начальному, (типа, уж лучше так, чем никак), то оно мне напоминает отношение патриотов к Путину ("если не Путин, то кто", "уж лучше Путин, чем вернётся какой-нибудь новый страшный Ельцин" и так далее). И вас, и тех устраивают полумеры. Что ж, ваш выбор.

Тут все просто, потому-что он глупый и однобокий

@@user-gq9mk1oo6z кто глупый ? Навальный ? На основании чего сделан такой вывод . И почему умные молчат ? Наслаждаются правлением Путина? Или умные потому что молчат ? Кто умён, хотелось бы знать этих людей

Он не совсем обычный человек. Он смелый. Он умеет обьединять людей. Рядом с ним приличные люди - Гуриев или Ройзман например. От признает своих детей - как вам этот аргументик?🙂 Он хорошо образован. А главное - не вор. Ничего не прилипло. Ему помогать нужно, а не эстетическими придирками заниматься. Пожелание Ревзину - обидьтесь на Сергунину вместо Навального.

Популярен не Навальный а сталин , не как личность даже а как явление , не давал воровать . Только не надо мне писать мантры и скажет Солженицына про триллионы репрессированных

@@sergueiserguienko2135 "Ради красного словца не пожалею и отца!?" Что же тут хорошего и смелого? Передергивать и подтасовывать факты не стоит даже ради борьбы с коррупцией.

@@glashahosebal9786 вон отсюда, ботяра!

Навального выгоднее клевать и сгрузить на него все существующие в стране проблемы!

ну к Ревзину это никак не относится

Мне показалось, что Солодников несколько "вывернул" слова героя в отношении Навального.

Не только Ревзин, Солодников не в восторге от Навального

Да кому он нужен этот Навальный , шестерке одного клана олигарха которому надо работать на борьбу против другого клана

Svetlana Mi А тут такие были?

Золотые слова!

Alex 👍👏

Правильные слова!

И ждать, конечно же, не России.

Люди на Ютубе работают, надо триггерить зрителей.

Ютьюб живет по своим законам

мало того - обязательно еще гостя пригласить, который ну не может не сказать о "миллиардах загубленных жизней" и съеденных сталиным младенцах

@@etotlevii4961 сталинист по определению либо крайний невежда, либо поехавший людоед

И что? Даже историки искусства проходят какие-то академические курсы политологии.

а что ? это священная корова какая-то ? если не наделять его вымышленными достоинствами (навроде смелости и высоко интеллекта) то примерно один сорт людей, даже сфера деятельности одна - околополитическое сми и пропаганда.

@@user-wi8tm2rg2v Забавная у вас риторика... А в чем ваше достоинство, не вымышленное?

ах, ни при чем здесь мои достоинства.. это ваша неуклюжая попытка свести к "сначала добейся", да ? мне что, в свою очередь, спросить в чем ваше достоинство ?

@@user-wi8tm2rg2v Это вы уже сами решите как вам разыивать диалог, или вам совет нужен? Я пытался мягко намекнуть что ход ваших мыслей крайне странен и нелогичен.

А что не так, оба профессиональные пропагандоны, только вектор разный

Это первое интервью, которое ты у него посмотрел?

Всё-таки "много читает" не совсем очевидный показатель.

Вы настолько поверхностны в своём восприятии, уж простите. Дело не в жене и муже, а в зацикливании только на этом. Мелко, неинтересно, невдохновлчюще. Ничего нового - коррупция везде. Где новые идеи, новые видения, стратегии?? Очень жаль, что все поклонники Навального не могут заиметь себе в президенты его вместо Путина. Быстро поняли бы, что хрен редьки не слаще. Он мелок, авторитарен так же, если не больше. Ничего СОЗИДАЮЩЕГО он не предлагает. Поэтому от меня Ревзину лайк и ещё раз лайк. Четкая и трезвая оценка это «лидера».

@@olgak6535 1. Что значит "коррупция везде"? 2. Расследования о коррупции в нашей стране для вас это мелко, не интересно и не вдохновляет? Курите бамбук и идите лесом. 3. Где новые идеи, стратегии, видения? Пусть новые поправки в конституции будут вам ответом. 4. Что значит "поклонники" Навального? Поклонники есть только у путена. В нашей стране вокруг навального только критики и биздоболы. 5. Что значит "заиметь"? Вы в своём уме? 6. В нашей стране ещё не скоро в должности президента будет кто-то не из гэбни сраной. Расслабьтесь. 7. В чем конкретно Навальный проявил свою мелочность? Дайте факты или идите в жопу. 8. В чем конкретно проявляется авторитарность Навального, у которого нет и никогда не было власти? Дате факты или идите в жопу. 9. ФБК создает расследования о коррупции в нашей стране и тычат ими в морды гэбне. Но им похер, потому что нам похер. Нам интересно СОЗИДАНИЕ блять. 10. Лайк - это предел ваших возможностей в публичном выражении своей позиции. Поэтому путен - это навсегда для вас. Вы держитесь, всего вам хорошего!

в Европе состояние королевы Англии официальо более 300 млн фунтов. Судьей может стать только лорд, т е надо родиться судьей . и так далее. Вы эти ценности ввиду имели? Владение элитой Англии половиной территори земли в стране как частной собственностью? это я вам газету the Guardian цитирую. 300 млрд фунтов- ок 400 млрд долл ворованных денег из других стран- про это я тоже в Гардиан прочитал. миллиардов!

​@@NewLauri 1. Пиздишь. 2. Вики (Конституционный суд Британии, а не любой другой): [[Суд состоит из двенадцати судей. В первоначальный состав вошли члены расформированного Апелляционного комитета Палаты лордов с сохранением своих мест в верхней палате парламента, но без права голоса[10][11]. Из действующего на тот момент состава лордов-законников, двое судей не вошли в состав Верховного суда: лорд Карсвелл ушёл в отставку по возрасту, а лорд Ньюбергер был назначен главным судьёй по гражданским делам Апелляционного суда Англии и Уэльса. Всех последующих судей назначает британская Королева по рекомендации Премьер-министра. Ему в свою очередь кандидатуры предлагаются лордом-канцлером совместно со специальной отборочной комиссией, в состав которой входят Председатель Верховного суда, его заместитель и один из членов трёх комитетов по отбору судей в Англии и Уэльсе, Шотландии и Северной Ирландии[12][13][14]. Судьёй Верховного суда может стать любое лицо, которое не менее двух лет занимало высокую судебную должность (в должности судей Высокого суда Англии и Уэльса, и Северной Ирландии; либо судей Апелляционного суда Англии и Уэльса, и Северной Ирландии, а также судей Сессионного суда Шотландии) и проработало в течение 15 лет в качестве адвоката. Судьи должны быть подобраны таким образом, чтобы в равной пропорции представлять все части Соединённого Королевства. Они осуществляют свои полномочия пожизненно, но должны уйти в отставку по достижению 70 лет (судьи первоначального состава уходят в отставку по достижении 75 лет). В отличие от предыдущих судей-пожизненных пэров, вновь назначенные судьи не становятся пэрами и членами Палаты лордов, и их титул лорда является только почётным, подобно остальным судьям высших судов. В заседаниях могут принимать участие «исполняющие обязанности судьи» - члены одного из высших судов Англии и Уэльса, специально приглашённые председателем Верховного суда.]] 3. Любой другой суд (из первого бложика в гугле): [[Судьями в Англии становятся практикующие юристы. Это является интересной особенностью в Англии. В странах СНГ, например, судьей становятся люди, которые работали на государство (помощник судьи или прокурор). Как правило, судьями становятся барристеры, которые имеют огромный опыт работы (15-20 лет). Представьте себе человека, который помогал клиентам по вопросам налогов в течение 20 лет, а потом этот человек будет рассматривать споры касающиеся налогов - естественно, он будет очень быстро разобраться в вопросе (часто даже быстрее, чем сами стороны спора). ... Я задал вопрос судье «что бы вы сделали, если бы вам позвонил политик уровня министра или премьера или любого другого уровня и «посоветовал» какое решение принять». Судья мне ответил не задумываясь ни на секунду «я бы позвонил сразу журналистам из телеканал BBC и сообщил бы все детали этого разговора - на следующий день карьера этого политика закончилась бы навсегда…»]] 4. 300 млн. фунтов = 30 млрд. рублей = 1/3 Дворца Путина. 5. +15 - посри в другой ветке.

@@CHIBDEKOX ты просто смешон. Не зная ни одного английского слова, берущий информацию "из первого бложика". Статья в Гардиан, тебе для прочтения недоступная по причине твоего невежества сегодняшнего, на английском языке, газеты с 200 летней истории, статья о том, как королева - которую даже формально ник о не удосужился избрать на царство, ее родители решили, что она будет править страной пожизненно (!) и наследственно(!) - в 70-е она продвинула закон, который позволял ей скрывать свое состояние финансовое. Про это ты не знаешь, а ссылку я тебе давать не буду, ибо ты глуп, цитируя тут мне Вики. Судебная система Англии нежоступна твоему пониманию сегодняшнему. Ты мне не ответил, твой пост - это очень похоже на звук бурления в кишечнике. Посмотри серию "Джентльмены" сериала Познера и Урганта про Англию - лорд открыто прямо в лицо назвал простых людей псами. И ещё - так называемый дворец Путина- я знаю, что сколько стоит построить. Это копейки, построить такой дом. И земля копейки. Про 100 млрд рублей - это, ты уж извини, но инфа для дегенератов. Надо быть совсем дегенератом, чтобы не сообразить, сколько стоит цемент, арматура, стены покрасить.. Я внимательно посмотрел видео с квадрокоптера на тот "дворец" - чувак, 100 илрдов это для дебиков.. Верь дальше, ху ли

Valentina Dushina им так не кажется, как нам с Вами. Недавно симонян рассказывала, чтрперечисляет всю зп на благотворительность и опускала глазки. Тфу а потом выходит расследование из "желтой хроники". Тфу, стыдно

а вам не кажется что собирать деньги на лечение детей в такой стране как наша да и вообще это немного попрошайничество?

@@KarinKarin..хуже

Они никогда не слышали о порядочности,просто дорого продала себя и радуется жизни.

Андрей мне тоже так показалось, как-то странно все это слышать от неглупых людей

Альтернативы надо всегда внутри себя искать и не сваливать свою несостоятельность на власть, которая 1000 лет "не такая какая мне нужна".

Он уже объяснял, правда в другом интерью

@@Cheremina_studio в каком, скажите, пожалуйста. Интересно стало

Тоже не понимаю его позицию.. О том что пилят всю страну нужно молчать?!

@@user-qc1tm2hx1y по-моему с shortparis было. И где то ещё, но уже не вспомню.

@@user-qc1tm2hx1y а в большей степени мне мнение Солодникова про Навального стало понятно из множества просмотренных интервью. Когда он спрашил про него своих гостей и либо соглашался либо нет с их мнением, а где- то даже спорил. Так пазл сложился в общее представление Солодникова о Навальном, по крайней мере у меня. Особенно в самых ранних интервью было много вопросов про Навального.

И Навальный попал туда же - нельзя было наниматься на работу в ЕР, а тут ещё и какая-то личная обида - ох, как он меня размазал. Так ведь было понятно куда идёшь, что будет с частной собственностью, с павильонами и гаражами, а ЕР за твой счёт получит видимость легитимации, включения в некий позитивный контекст, но это лишь фикция и как этого публичный ителлектуал не мог не увидеть - это очень странно выглядит.

Одно "но" - проектировщики (архитекторы и урбанисты) не имеют к сожалению никакого авторского контроля над реализацией проекта. У нас в стране сто лет уже мусолится эта тема, и вроде как даже подготовили какой-то закон, но на данный момент после сдачи проекта строители могут сделать какую угодно хрень, каким бы просчитанным и продуманным изначальный проект не был.

Я архитектор, а это че за корчьма

Это прекрасно, что до познера - лживого и лицемерного приспособленца, далеко! А что касается отношения Николая к Навальному, то Вы, может, первые его выпуски пропустили ( и их немало!), когда он каждого гостя спрашивал, что он думает о Навальном, а сам при этом испытывал такую личную неприязнь...Ну, наконец, немножко странное утверждение, что все интеллигентные люди любят Навального. Это что, современный критерий интеллигентности?! Как-то раньше в это понятие входила, например, терпимость к иному мнению.

​@@bububu88888 мне кажется, тут больше о том, что многие образованные сторонники Навального смотрят и ещенепознера, а Николай так по ним проехался, усомнившись, что они могут быть "лучшими людьми", "думать о чем-то другом" и т.д.)

@@eugenia3367 Переклинило парнишку, что тут поделаешь!

Познер - тож додик + приспособленец. просто гляньте интервью с Казинником

@@bububu88888, вы бы видели, как Николай обхаживал на "диалогах" ВВП - раболепие в чистом виде).

Так Лёша себя действительно ведёт, как... Я очень давно живу в Германии, и пилят тут не меньше... но таких демагогов тут нет - дико это. Все у нас понимают подсознательно, что человек с властью всегда о себе подумает... человек и есть человек, со всеми биологическими "нуждами" 😉

@@stanislavprivalo фигню сказал. Наверно Hartz.

@@alevtinatkatschenko7435 что? Ругаться, всё, на что способна? Аргументов ноль? Как и ты сама 😉

@@stanislavprivalo давно живете в другой стране и вам кажется, что все понятно в другой. Фамильярно называете Навального Лёшей. Странно кидаться дерьмом в человека, который практически в одиночку борется с одной обнаглевшей партией, которая ломает страну и человеческие судьбы через колено

@@user-ln8dq1kz6u я за проделками Лёши слежу лет восемь... забавно как он люд разводит... ни с чем он не борится... был здесь в Германии, заявы не писал... но верьте, верьте... церковь 2k лет на этом кормилась 😉

Глупости только не повторяйте...

Но ничего не сказано про квартиры в доме на Садовнической набережной. Это, видимо, тоже та самая "светская хроника".

Если Навальный - новый Путин, тогда надо поменять Навального на Путина, ведь Навальный моложе, значит Россия проживёт в стабильности и благополучии подольше !

Странно, вот из меня никто ничего не сосёт)) Хорошо училась в школе, закончила университет, росла в карьере, создала свой бизнес. Успешна, обеспечена, счастлива. И запомните☝️ Нельзя дать внешней свободы больше, чем её есть внутри☝️

собянин ещё в 2000 замостил в Тюмени много мест этим ужасом... ходить зимой по ней невозможно ...скользко.

Ян Конышев Григорий 6

@@user-rh7rr4le9w вроде не скользко на ней и ремонтировать удобно: образовался провал - разбери, отсыпь заново, уложи и снова как было. А асфальт треснул и тут надо технику, спилИ верхний слой, укладывать каток нужен... А вот зачем перекладывать ее постоянно, когда вполне еще норм - это большой вопрос!!!

Да, и про деревья мне было бы интересно . Наблюдаю как они загибаются на улицах Москвы

Очень интересно!!! Поддерживаю!

Григорян или Скуратов

@@seraphimcifri типа того

уже просили , но Солодников не услышал) может у тебя получится

@@maikeliV привет, Миша!!))

Либо не в помойку, а в вечный недодел, который стоит десятилетиями недостроенный.

на два стула сел ведущий, позиция у него как у Познера =)

Ужепознер, ещё не Дудь

Это только моё личное мнение. Коррупция -следствие. Всё таки возможно надо всем нам думать и участвовать в изменении политико -административном устройстве нашей страны. Вот прошла неделя тоски . Но огромное число граждан проголосовало не просто за сохранение , но и за ужесточение существующего порядка. Вчера , гуляя вечером с собакой, поражена салютом и громким звучанием гимна России из окон панелек.Печально 🙄 .

В том то и дело, что все "расследования" и "протесты" Навального, это во-первых одно из популярных шоу на ютьюбе и не более, а во-вторых, все они про то, что "поворовали, а теперь дайте нам!"

Павел Штокман странные выводы вы делаете. Людей из этих лагерей даже сравнивать смешно, да вы на лица то хоть смотрите?

Павел Штокман , вы забыли добавить про печенки от госдепа. И тогда будет полная ваша характеристика.

@@user-uf7nx8of6k по себе не судите. Гуриев, люди бизнеса потому и поддерживали и продолжают ФБК, Навального, что они - оппозиция выполняют важную работу. Власть надо "пинать", критиковать, иначе забронзовеет, будет загнивать. И также оппозиция предлагает специалистов привлекать, именно профессионалов, а не как сейчас по теории отрицательного отбора, когда выбирают тех кто не критикует, соглашается. Большинство губернаторов, вся Дума, чиновники муниципальные молчаливые соглашатели, которые почему-то не высказывают возмещение убийству демократических институтов, парламентаризма, гражданского общества. Именно об этом люди поддерживающие Навального.

Спасибо за интересный вопрос, а то пишут всякую дрянь про какого-то навального...

Да похер на Навального даже. У него предвзятое отношение к адекватности. Живет в каком-то манямирке...

Да ладно отношение к Навальному. Надо же так грубо относится к тем, кто Навального слушает, кто считает его расследования полезными...

Anastasija Andrejeva сострадающие счастливы😂

Anastasija Andrejeva это форма медитации👌

Дарья Андреевна это уж точно!☺️

Dan Topoff 100% два демагога

Наивная ))

@@solaris8638 возможно, а что наивного? Это просто подход, может паша врет о себе.

Мы до 23-й дотерпели. Подписываюсь под каждым словом.

Разница в том, что лично вас интересуют часы Пескова, которые вы хотели бы обсуждать во всех форматах, а Ревзина интересуют совсем другие вещи.

Браво

Надеждин Сергей Если его интересуют совсем другие вещи, пусть находит единомышленников и делает свою политическую партию. А мы посмотрим, дадут ли ему её зарегистрировать)))

@@MrAndyMayer прямое участие в политике это личное дело каждого. Видно же, что Ревзину это не интересно.

зашел не сразу. потому что в этот канал вложены огромные деньги, ибо с первых выпусков у него было огромное кол-во подписчиков, при том что никто не знал кто это вообще такой (логика). теперь ты все ж сдался и расслабил анус свой видать. Параллели с Дудем не нужно проводить (сразу предупреждаю), Дудь изначально был главредом лучшего, на тот момент, сайта в рунете

@@HellgardGumbert мне вот тоже ведущий "зашёл не сразу", причём до сих пор из-за своего показушного подобострастия и "восторженности"(по Высоцкому, который "в восторженность не верю"). Но смотрю, точнее слушаю, как радио, чаще исключитеьно из-за очень интересных интервьюируемых. Идеально для Н.С. была передача с Улицкой когда только ответы, вопросы угадываемы и НЕТ неудачного интервьюера, по моему сугубо личному мнению. Может там и не Н,С, вёл, а только бумажку с вопросами прислал)) С Дудём не сравнить, то совершенно из другого. Дудь равноправно уверенно держится с интервьюируемым. Приглашаемые там гораздо менее мне интересны, ну и манера так по маскавски развязно говорить как-то не очень. И вашенские "анусы" тут совсем не причём...

@@olegolegov7786 тезка, если ты не бот, еще раз повторяю - смотри логику (например, в первых выпусках он кричал что Навальный - говно, без всяких на то оснований) еще раз, не ведись на пропаганду, ибо завтра он скажет, что черное - это белое, а ты поверишь

@@HellgardGumbert на какую пропаганду ведусь? Я лишь выбираю интересных мне людей из интервьюируемых Н.С. Сам то Николай мне не очень пока интересен, зависим он от коммерции, а значит обязан быть "конструктивным" по отношении к текущим событиям и властным полит.акторам, ему ж пять детей "кормить надо". НО он с культуралистическим уклоно, что мне интересно и соответсвенно у Солодникова гораздо больше попадаются интересных мне людей, чем у того же Дудя, ну вот так. К.Набутов интересно открылся, М.Козырев, Иоселиани, Крымов, Аркус, да и от Демидова по-новому как-то. Половина персонажей мне интересны были... От Полозковой и вовсе тащился))) Хотя Дудь более профессионален что ли, цельнее , выглядит свободнее и увереней. А вот Этот-то персонаж бритоголовый, спецкор Комсомолки(желтушной уж 2 десятка лет) пытается что-то там про желтушность других..., тогда дальше уж без меня, лишь "анусность" вашенская несколько подзадержала))))

@@olegolegov7786 я абсолютно с вами согласен. В принципе, до Солодникова дела нет. Но то, что у него в программе появляются очень интересные люди- это факт, и очевидный. (Я кстати тоже большую часть выпусков воспринимал в режиме "радио"). И часть этих людей мне вообще была ранее не известна. Возможно, это говорит об ограниченности моего кругозора. Но в том и ценность Непознер для меня, пусть немного, но мой кругозор расширился. И Дудь тут вообще для меня не причем. И Навлбный тоже мимо, С Филиппенко вообще огонь был выпуск

Ты Дима, глупый (ты ведь в халупе живешь) и вопрос у тебя глупый.

@@user-td3tg7kw1y "Умный" Егор до конца не смог вопрос прочитать.

Alexander Vladimirov про Чубайса конкретнее

БАТЯ В ЗДАНИИ Вы не смотрели здесь подобострастное интервью с гр Чубайсом?

Alexander Vladimirov смотрел, но не помню подробностей

БАТЯ В ЗДАНИИ только что обниматься не лез, в рот смотрел с выражением «спасибо кормилец»... тьфу

Alexander Vladimirov так а при чем тут финансирование Медведева?

А может и просто Навального позвать и подискутировать с ним. Правда вот беда...сказать-то по делу Навальному ему нечего.

У него ответ один: Хайфа

Этого в газенваген давно пора

О, привет, собрат по несчастью :) Тоже прифигел. Мы все сбежали от телевидения в интернет, чтобы получить здесь такое же телевидение.

Рекламу нужно пропускать. Лёгким движением руки

@@user-fg4nd1fn3c Ага, легким... С обсёру так по кнопке mute долбанул, что клава разлетелась...

@@serjoberst6322 вот именно

@@user-fg4nd1fn3c руки заняты

Вы безграмотны, к сожалению. Бодлера явно не читали.

@@danielmartin8523 так себе признак безрамотности...

Пресс Навального - цирк для бедных.

@@Creaker. Вы, видимо, из богатеньких. Проходите мимо.

@@user-zo6mw7hf9z Я из бедненьких, из тех, которые видят рукопожатных элите оппозиционеров. А вы зла не видите, туман в башке, грёзы о новом справедливом лидере.

@@Creaker. Дурная манера приписывать оппоненту собственные комплексы. Где у меня было о грёзах?

@@Creaker. в каком месте Навальный рукопожатен "элите" и наоборот? Ты несешь хрень, лишь бы её нести, #понятно, как любит говорить Коленька

Он слишком туп для нее. Разговор не удастся.

@@serjoberst6322 одного умного достаточно чтобы получилось интересно. Правда, Колю не могу назвать глупым.

@@stasvo2797 Дурак дурака...

Наталья Зубаревич: «И это наша Родина. И это мы такие» #ещенепознер - свершилось.

Просто автор глуповат. А позвать напрямую Навального не хочет. Потому что реально аргументов против него нет у него.

Потому что это примитивное и однотипное занятие - заниматься критиканством против богатства людей. Один толстосум критикует других толстосумов, которые находятся у кормушки и при этом призывает пустить его к этой самой кормушке обещая сделать рай на земле - это такая себе история и иначе как "мелко" подобную деятельность не описать, имхо.

Papa Romch ну да, согласна, лучше вообще ничего не знать об их жизни, жить с ощущением равенства и братства. Переубедили

@@paparomch Это единственное что Вы видите в деятельности Навального? Серьезно? А про Милова или Гуриева Вы что-нибудь слышали? Про его экономическую программу что-нибудь знаете? Может стоит хотя бы познакомиться?

@@trs733 нет никакого равенства и братства, вы что в пубертатоном возрасте находитесь? Везде есть неравенство, люди даже от рождения не равны, если учитывать биологию и наследственность, а также социальное и экономическое положение родителей. Этот социум априори делится на кучу страт и меняя Путина на Навального, Навального на Путина - вы тут координально ничего не поменяете. Попробуйте потрести всех властьимущих в США и вы там богатства и роскоши найдёте не меньше. Я не сказать чтобы сторонник коммунизма, но в этой теме солидарен с их выводами, что тяга людей к богатству - это вещь универсальная и замена одного человека на другого тут ничего не изменит.

Gangren Dy классный вопрос, надеюсь победит

mimi mimi прочитал название видео, прифигел, зашёл почитать комменты, прочитал ваш - отпустило.

Люди по-разному видят проблемы российского общества. Некоторые считают, что основная проблема - воровство. Другие - что это запредельная агрессия друг другу. И для последних методы Навального, разжигающего ненависть к членам своего же общества, не близки. Даже больше, не приемлемы. Об этом и сказал гость. И да, есть те, кто со взглядами гостя согласен

mimi mimi очень точно

Irina Shoshmina если не воровство - не главная проблема, то какая проблема главная? Кого конкретно несправедливо обвинил Навальный, на кого впоследствии обвалился шквал ненависти?

Имеет значение реальность, а не то, что какие-то люди по-разному видят. Естественно в оппозиции есть напряжение. И можно попасть под раздачу. Но прям уж запредельной агрессии нет. Письма ненависти от оппозиционеров - безобидная фигня. Через месяцок все уже забывают, что персонаж был зашкварен. И разжигания нет. Не хочу казаться евангелистом Навального, но в основном он сетует, что происходит разрозненность и прилагает усилия для коллабов, даже с коммунистами. "И да, есть люди, кто" согласен с любыми взглядами, включая Нибиру и Гитлера под Антарктидой. О чём это должно говорить?

«Деятели, трэш» словоформы обезличенности, боюсь и вас и своего обезличенного города, в котором буд-то только вы, все вы.