К слову о том, почему Гриффит был слабой личностью. Один из ключевых диалогов для понимания взаимоотношения Гриффита и Гатса был показан в сцене разговора Каски и Гатса около повозки с израненным Гриффитом. Каска прямо говорит, что люди слабы от своей природы. Для того, чтобы жить, каждому необходимо иметь определённую опору, благодаря которой можно будет найти в себе силы жить дальше и стремиться к новым свершениям. Для кого-то (большинства членов банды Сокола и в особенности для Каски) этой опорой являются другие люди. Для Гриффита же этой опорой была его мечта о собственном королевстве. Единственным персонажем, у которого такой опоры не было на протяжении всей жизни- Гатс. Несмотря на то, что у него не оставалось ни единой причины продолжать земной путь, несмотря даже на собственное желание умереть, он всё равно поднимал свой меч и боролся за выживание (бой с волками после смерти Гамбино, битва против сотни воинов, затмение и т.д.). Гатс- человек с сильнейшей волей к жизни, доходящей до иррациональности. Именной этой воле к жизни и завидовал в конечном итоге Гриффит, который буквально совершает попытку суицида при первой возможности после того, как осознаёт, что лишился единственной своей опоры. Из-за этой же зависти он и хотел оставлять Гатса в подчинении, из-за этой же зависти он и натворил глупостей после его ухода, из-за этой же зависти он и воспринимает Гатса как единственного человека, заставившего его на время забыть о своей мечте. (Если честно, считаю этот коммент бесполезным для всех внимательных читателей Берсерка, но всё рано его оставлю актив для развития канала. Ты делаешь классные видосы, продолжай в том же духе!)
Не читал мангу. Смотрел лишь аниме уже почти год назад. Такое мнение у меня и сложилось. Така что комментарий не считаю бесполезным. Гатс сломал Грифита, жившего по своему , будучи исключительным. Он встретил более стойкого , без особой цели человека.
Объективно большая часть аниме и манги это мусор и порнуха, вообще заметил закономерность, у нормальных тайтлов в опенингах нет японского, вот примеры: берсерк, эрго прокси, эксперементы лейн, ковбой бибоп, девилмен крайбеби, дьявол может плакать, монстр, исключение только евангелеон, но изначально там планировались половецкие пляски и отсутствие фансервиса, так сказать спасибо студии говна, которая забраковала виденье автора
@@Рыцарьсмерти58уровня-р4л про первое предложение хотелось кое-что сказать. Если быть точнее, то хотелось бы дополнить своим мнением и выслушать, что другие думают об этом. Мусором является большинство произведений любой области искусства. Картины, книги, аниме, фильмы и многое другое. Особенно наше сердце задевает лишь тот золотой самородок, найденный среди кусков железа, серебра и выделений жизнедеятельности организма. Как-то так
Когда в 15 лет я посмотрела Берсерка, две недели валялась в депрессии, потом еще две недели была под впечатлением. Меня до сих пор сводит с ума музыка Берсерка, я научилась играть ее на фортепиано, вообще она легкая. Но каждый раз, когда я слышу эту мелодию, она вводит меня в транс и в какое-то особое мистическое состояние, которое я никогда не испытывала в жизни и не испытываю. Эта музыка создает особую атмосферу в фильме. У меня есть мысль, что эта музыка имеет отношение к психоделии.
Про уход Гатса довольно странно,ведь даже Гриффит говорил что ,,из тысячей товарищей из тесяток тысяч врагов ты один заставил забыть меня о своей мечте",после этой фразы можно понять что Гатс для Гриффита был очень дорог как ЛИЧНОСТЬ а не как имущество,из-за чего он не выдержал этого и ушел к Шарлотте,в манге даже есть фрейм где он сидит в позе эмбриона и плачет из-за потери Гатса
Гриффит манипулятор. Вполне возможно, эти слова были еще одной попыткой удержать Гатса, а может в каком то смысле Гриффит действительно им дорожил как человеком но в силу своей личности подавлял «какую то дружбу» заменяя её опять же своей мечтой, в которой только он и никто больше.
Для Гриффита его отряд, несмотря ни на какие манипуляции, только пешками никогда не был, ведь для успешного ритуала жертвы нужны сильные эмоциональные связи. Да и флешбеки мальчика с куклой рыцаря четко указывают, что там не только одно желание достичь власти(замка), но и страх, что уже принесенные жертвы лягут грузом на совесть, если отказаться от желания. Порочный круг, короче.
Неверная трактовка смысла ритуала пробуждения бехелита. Его единственная возможность стать правителем королевства целиком зависела от его прямого повелевания отрядом Сокола и его влияния на общественные настроения, по сути его рычаг власти, который он полностью утратил после того, как стал инвалидом не способным даже ухаживать за собой. Из-за бессилия и безальтернативности на пути к своей цели он принял единственное верное решение удовлетворяющее его амбиции. Он отказался от собственного пути и стал живой оболочкой Идеи Зла. А сцена с рыцарем и горой трупов как раз является метафорой осознания своей вины, с последующим отчуждением собственной человечности.
@@ЖеняДядиченко-н5б Да, он именно поэтому так и поступил, конечно. И сомнений у него не было, и в состоянии был отличном, и человечность отринул давным-давно. Что это, оригинал? Фу, уберите, он же мне всю картину портит! А потом такие индивиды ещё и до сложной литературы могут добраться… Я вообще-то не против, просто если тупой - мнение стоит держать при себе, мило хлопать глазами и растопыривает ушки - авось, мысль умная какая влетит, будет в черепной коробке редкий гость.
@@ЖеняДядиченко-н5бвсе равно не поняла почему не верная? Насколько помню, чтоб завершить ритуал, то реально надо жертвовать кем то близким. В манге не единожды было это показано(король и дочка в начале манги, например, глава с девочка "феей/эльфом") Мне кажется что гриффит также нуждался в соколе, как и сокол в нем. Не только с корысти: люди хотели надёжность(не только деньги), а гриффит тем, кем восхищаются и желание быть выше. А потом уже деньги и замки. Ведь не просто так показали в принципе, что у гриффит есть моральные переживания в его правильности и поступках. Плюс когда он ебнулся после ухода гаста потом специально не стал его убивать, а мог бы это сделать не один раз(ну тут сложно как мне, кажется что он не хотел его убивать по двум причинам: он ему дорог и месть). Поэтому ритуал действительно должен быть чем то жареным, а не просто резня. Тк в берсерк показали много людей, которым человеческие жизни не кажутся чем то важным. Но при этом мне сложно понять, чем вообще мог пожертвовать чел, который пошёл за гриффитом, когда его сокол выволил из темницы. Но глава с принцессой и королём, который слизняк или что вообще, жертвовал близкими(женой), но не смог дочерью. Хз короче, мб соразмерность силы определяется важности самой жертвы
Разбор персонажа крайне односторонний. Автор даже не учитывает эпизоды, которые показывали Гриффита с другой стороны и домысливает мотивы персонажа и положения истории в целом. Во-первых, нигде не говорилось о том, что целью Гриффита было выбраться из нищеты (хотя будь это и так, что в этом желании само по себе является преступным?). Когда он сам вспоминает о своём детстве, он говорит, что изначально просто играл с другими детьми, ища в хламе разные безделушки, которые они считали своими сокровищами. И лишь потом он увидел замок, который стал для него образом какого-то другого, непонятного, но притягательного и прекрасного мира - ведь до этого его реальность составляли лишь трущобы, где он рос, и другой жизни он просто не знал. Прекрасный белый замок идёт разительным контрастом с грязными притонами. Мыслей о том, чтобы выбраться из нищеты, не звучит даже после этого - но он начинает грезить о своём собственном замке и своём королевстве. Подчеркну - "я создам своё королевство" и "я стану королём" - это совершенно не одно и то же. Если одно касается больше изменения привычного мира (чем, по итогу, и занимается Гриффит в этой истории), то второе больше про власть и жизнь в роскоши - при этом он ни разу за всю историю не говорит о том, что деньги имеют для него хоть какое-то значение. Единственный раз, когда он говорит о деньгах - когда объясняет Каске, содержание армии это очень дорого, и что ради своих людей он готов пойти на всё. Если бы целью Гриффита было лишь выбраться из нищеты, для этого, с его красотой и умом, можно было выбрать множество других, менее трудных способов, чем создание своей армии и долгие годы восхождения с нею на вершину через тяготы и лишения военной жизни. Во-вторых, нигде не упоминается о том, что бехелиты получают люди слабые - их получают люди разные. Разного достатка, социального положения и с разными характерами. Бехелиты являются порождением всего человечества в целом, а не худших его представителей, как хочется думать автору. Напомню так же, что сейчас носителем бехелита является сам Гатс - выходит, он тоже слабый и панически боится смерти? Не сходится. Грюнбельда, особенно после чтения новеллы о нём, слабодушным и боящимся смерти тоже никак не назовёшь. К тому же, много слабых и малодушных персонажей в истории бехелитов не имеют. Теория не работает. Единственное, что отличает носителей бехелита от остальных - это исход их человеческой жизни. Касаемо "слабой личности" Гриффит не просто собрал свой отряд, будучи, по сути, ещё ребёнком (ведь на начало истории ему, как и Гатсу, всего 14-15 лет) - за всех этих людей он не побоялся брать прямую ответственность. Ведь он не просто красовался в первом ряду на белом коне - он должен был заботиться о пище для них, об оружии для них, о том, где их разместить, чем их лечить и как вообще управлять всей этой разношерстной, разновозрастной и разносословной оравой. Едва ли это было бы по плечу "слабой личности". Едва ли его бы так уважали и так уповали на него в отряде, будь он слабой личностью. Едва ли ему легко было продаваться за деньги, которые на прокорм этого же отряда пошли. "Слабый" Гриффит принимает и несёт ответственность за других, в то время как "сильный" Гатс всячески избегает связываться хоть с кем-то, ведь любые отношения порождают ответственность. Хотя на своём посту командира штурмового отряда он действительно ведёт себя как человек взрослый, сильный и ответственный. Однако, в конечном итоге, он с этого поста сбегает, со всеми вытекающими последствиями. Власть - это не про полномочия. Настоящая власть - это, прежде всего, ответственность и множество забот. В-третьих, пару слов о Гатсе, который "по духу сильнее всех демонов и даже Гриффита" - легко быть по духу сильнее того, кого зверски пытали в течение года, будучи самому здоровым, сильным, способным держать оружие, говорить и защищать себя. В чем именно Гатс сильнее демонов - тоже непонятно, ведь их психологическое воздействие было направлено не на него, а на Гриффита - к тому же, чтобы уговорить Гриффита, его нарочно изъяли от Гатса, чтобы тот не мог на него влиять, ведь Гатс был последней опорой человеческого "Я" Гриффита. А после Затмения именно Гатс ведёт себя как человек сломленный, озлобленный и слабый, имея при этом поддержку, которой Гриффит не имел. Сомневаюсь, что обездвиженный, с отрезанным языком и лишённый поддержки он бы так же резво сопротивлялся. Потому что каждого человека можно так или иначе сломать, и об этом, в том числе, Берсерк. Эпизод, где Гриффит испытывает вину перед телом убитого мальчика из своего отряда, кошмарные видения из гор трупов, у которых он в слезах просит прощения, самоповреждение в виде раздирания своей кожи ногтями - всё это архиважные эпизоды, показывающие Гриффита человеком, глубоко переживающим, понимающим, что он делает, и не обеляющим, а, скорее, бичующим себя, где следует и даже где не следует. А где они в этом обзоре? А нет их. Потому что тогда не получится стройной теории о "плохом и слабом Гриффите, который сдался", и придётся говорить о неоднозначности персонажа. UPD: также отсутствует упоминание того, как Гриффит рванул спасать Гатса от Зодда, рискуя своей жизнью и всеми своими планами и мечтами, как в темнице Гриффит, сравнивая Гатса со своей мечтой, понимал, насколько Гатс ценнее и насколько его свет ярче света этого замка, и когда Гриффит, уже будучи искалеченным, пытался встать на ноги и взять в руки меч, чтобы помочь Гатсу, видя как тот огребает от Въяльда.
Очень сильно, ничего не скажешь. В Гриффите есть сила, как и в Гатсе. Оба персонажа очень неоднозначны. Гатс тоже навидался по жизни. Его в детстве насиловал отчим. Во время затмения его девушку на глазах изнасиловали, отрубив руку и выколов глаз, что ни разу не меньше оторванного языка и сломленного тела Гриффита. Мне кажется бехелит символизирует выбор, что-то в духе «цель оправдывает средство?». Гриффит по итогу выбрал цель и пошел по головам, не пощадив товарищей, которые слепо шли за ним и были готовы отдать за него жизни. Что выберет Гатс в конце своего пути, по задумке автора, мы уже не узнаем… Мне кажется обоими персонажами в определенный момент повествования движет лишь месть. Оба сломлены. В этом и есть главное противопоставление и главный вопрос произведения «властен ли человек над собственной волей?»
1) Зависть. Ницше. "Человеческое слишком человеческое". Глава "Зависть и ревность". Цитата: "Зависть и ревность суть срамные части человеческой души. Сравнение, пожалуй, может быть продолжено." К тому же, у Ницше есть понятие "ресентимент". Так вот, зависть можно рассмавать как одно из проявлений ресентимента. И уж о том, что сверхчеловек это тот, кто преодолел ресентимент, Ницше писал не в одной книге. К слову, у Гатса какраз сильный ресентимент к Гриффиту. 2) Гордость. Ницше. "Воля к власти", Глава 1033. Цитата: "Жизнеутверждающие аффекты: - гордость, радость, здоровье, любовь между полами, вражда и война, благоговение, красивые жесты, манеры, (...) сильная воля, воспитание высокой духовности, воля к власти ..." "Воля к власти" 364: "Эгоизм! Но еще никто не спросил: какое ego? Наоборот, каждый невольно уравнивает одно ego с другим. Это следствие рабской теории о suffrage universel1 и «равенстве» "Высшая душа чтит сама себя" (на пямять, могут быть ошибки) Отношенеи Ницше к гордости/эго такое, что эго для него стоит ровно столько сколько стоит сам человек. Иными словами - эгоизм сверхчеловека полностью оправдан. 3) Про королевсвую дочку вообще бред какой-то. Гриффит с самого начала хотел свое царство и переспать с дочкой КОРОЛЯ может выглядеть только как очередное проявление Воли-к-Власти и стремление получить власть. 4) Макиавеллизм Про макиавеллизм у Ницше есть почти везде, где есть главы про политику (скорее косвенно, чем напрямую). В общем и целом, макиавеллизм это одно из проявлений сверхчеловека в политике (Ю. Цезарь, Наполеон - приводит в пример Ницше). Однако, вот цитата из "Воля к власти": "Так вот, нет ни одного философа, который усомнится насчет того, что является в политике образцом совершенства: конечно, макиавел- лизм. Однако макиавеллизм - pur, sans mélange, cru, danstoute sa force, dans tout sa âpreté1 - является сверхчеловеческим, божественным, трансцендентным, человек никогда его не достигает, в лучшем случае едва касается.." Очень интересно читал ли ты Ницше и откуда брал информацию про то о чем рассуждал? (без претензий, просто хочу разобраться)
вы так изящно и обширно изложили своё мнение об Гриффите и его личности используя подходящию для этого терменалогию. побольше бы таких углублённых видео с вашим прекрасным голосом
На самом деле главный персонаж в манге и аниме это Гриффит, у него есть благородная и единственно правильная для человека цель - построить своего рода "город солнца", объединить и примирить всех, прекратить эти бесконечные войны (чем он и занимается потом в манге). Гатс же просто ходит и сражается без причины со всеми подряд потому что "когда я сражаюсь я ни о чем не думаю". Так же это "ужасное" жертвоприношение на совести Гатса, напомню что он ливнул из команды вообще без серьезных на то причин (занимая самую ответственную должность после Гриффита, бросив своих подчиненных) в самый ответственный момент, потому что король не хотел отдавать принцессу и надо было уже с ним бодаться (раскрывается в манге), Гриффит тильтанул из-за внезапного ухода важного игрока и совершил ошибку, слишком рано разыграв карту с принцессой. Далее с этим жертвоприношением, оно берется вообще вне контекста мамкиными аналитиками, будто бы просто предложили всех (жалкие остатки от банды) продать и он согласился. В реальности чела пытали супер долго и изощренно, просто превратили в овощ, и потом специально заточенный под это демон внушил ему при помощи магии что надо пожертвовать своими людьми, это наоборот показывает что Гриффит в каких-то менее безумных обстоятельствах ни за что бы на подобное не пошел. Сколько времени человек может выдержать пытки и оставаться в адеквате? Явно не месяцы, посмотрел бы на автора ролика после пары часов электрошока с пакетом на голове. Про Макиавеллизм и все эти якобы плохие мувы в политике, если посмотреть на то как происходит и происходило в реальном мире а не в маняфантазиях, то Гриффит действует максимально цивильно и красиво, Макиавелли не какой-то там злодей, он просто описывал как делаются дела, писал гайд для нуба так сказать, и если поступать неадекватно то тебя зарежут, отравят или придушат во сне, вот и все. Глаза откройте и вокруг посмотрите, чего уж говорить о средних веках. С этого описания Гриффита как какого-то Понасенкова тоже проигрываю, будто бы в этом произведении не показано как он на скиле и опыте идет к успеху, поднимая свою банду натурально бомжей и отбросов на самый верх, благодаря своим талантам, сражаясь в первых рядах, максимально вкладываясь всем чем может (если понимаете о чем я). Рекомендую посмотреть фильм "плоть и кровь" 1985 года, он вдохновил Миуру на создание Берсерка, там есть 2 персонажа прототипы Гатса и Гриффита, сможете оценить какие их качества перекочевали в мангу.
про макиавелли полностью согласен, большинство не читали его книг и заранее имеют представление про всю книгу следующее: "поступай жестоко с кем угодно, чтобы получить власть", хотя в книге все растолковано совершенно иначе
Нормальный комментарий) Чел на авторе не в состоянии оценить (лайк поставить) молчу про то, что бы ответить) Грифф - Эстет (человек обладающий талантом и осознавший себя в нём) Гатс - Стоик ( пример человека который ебашит постоянно и в любом случае перемалывает обстоятельства своей стойкостью)
Гриффит,не взирая на свою цель остается высокомерным,что по факту и погубило его.Если бы не та беседа с принцессой,то Гатс бы просто не пришел к выводу,что должен найти себя.Вместо утешения,после совершенных убийств-он буквально получил по лицу с утроенной силой. Если бы Гриффит мог признать,что Гатс и другие члены банды важны для него,то всего этого и не было бы.В этом и вся трагедия Гриффита.Его удобная позиция,благодаря которой он мог сохранять трезвость разума,не терять веру в себя,после стольких испытаний(,,все инструменты’’ на примере мальчика и куклы) по итогу и стала его погибелью. На счет Гатса вообще не согласен.Гатс как раз таки ,,не просто ходит и сражается’’,а пытается совладать с собой и понять для чего живет.Представь себе,у чела,даже детства как у Гриффита не было.С самого детства живет в токсичной атмосфере без друзей, теряет приемную мать и таскается по полям битвы,пока единственный чел,которому он доверяет-продает его за пару копеек насильнику.Весь его путь до банды Ястреба-это буквально адище,поэтому и не удивительно,что в голове у него также все полыхает и готово разорваться.Гатс,буквально сражается оружием,которое при одной ошибке или задержке открывает его полностью для противника.Поэтому то,что он способен открыться людям и даже осознать,что жить без цели нельзя-уже вверх всех возможных для него достижений.
Ты удобно перекладываешь ответственность с Гриффита на Гатса, но автор прав в том что говорит что Гриффит слабая личность и как раз не в том что он после пыток применил бехелит, а в том как он принял уход Гатса который не ручная его собака который вправе сам решать свою судьбу и все ошибки допущенные им были следствием его слабости. А момент затмения после перерождения в Фемто показывает как раз его низость и убогость из-за которой он захотел именно максимально задеть Гатса, за попытку решать свою судьбу.
Весьма неплохо. По поводу Гатса и самого посыла истории, тут верно, с учётом всей истории и того, что Миура говорил всё же больше о хеппи Энде(хоть и не известно какого плана), можно сделать вывод, что человек может противостоять судьбе и вершит её своей волей сам, таков посыл и идея главного героя, за что он мне чертовски нравится, вроде и простая идея, но какая и как подана, так что не падайте духом, стремитесь и прорывайтесь, чтобы вершить свою судьбу самим, такие дела, автору спасибо за видео. А и да, концовку мы получим скорее всего в итоге ибо ассистенты и лучший друг( который также отличный мангака) успешно справляются с передачей того, что хотел сказать нам Миура по его заметкам и т.д.
Приятно что автор провел параллель между Макиавелли, давно думал об этом . Заслуживает лайк . Вот ещё автор мог бы рассказать немного про философию Ковбоя Бибопа , Саги о Винланде или же Дороро
Ох... редко ставлю дизлайки. Автор скорее хотел поделиться с нами тем что выучил в институте на факультете западной философии, чем раскрыть концепты Берсерка. Там ключевой принцип вынесен одним ёмким эпиграфом в сериале 90-х: «Что вершит судьбу человека в этом мире? Некое незримое существо или закон, подобно Длани Господней парящей над миром? По крайне мере истинно то, что человек не властен даже над своей волей.» - самый популярный перевод, и есть ещё один, более меткий - «не властен даже над своими желаниями». (в английском кстати тоже заметна связь will и wish) Всё. Никаких Ницше, никаких Декартов - просто вспоминаем первые две Благородные Истины Буддизма (создатель Берсерка всё же японец, да?): 1) Страдание существует, 2) Причина страдания в ЖЕЛАНИИ. Принцип Судьба=Желание это красная нить всей истории. Похоже будто автор при создании видео опирался только лишь на аниме (где не показано очень многое), если оставляет вопрос судьбы "неясным, недосказанным, на волю зрителя", потому что в манге он раскрыт предельно доступно - ты подчинен року/судьбе настолько, насколько подчинен своим желаниям. Проследите по персонажам, какие вам приятны, какие нет - они различаются в степени своих губительных желаний. Автор выносит главным пороком Гриффита гордыню, но ведь и Гатса можно назвать гордецом. Кульминация буддистской мудрости это эпизод в манге, где после зимней дуэли с Гриффитом Гатс выигрывает свою свободу и уходит в горы. Там он проводит целый год в размышлениях, и в итоге обретает просветление, осознание своей дхармы - путь без цели, без желания, чистый путь ради самого пути. Это невероятной красоты и силы эпизод, мне не передеть и крупицы той мощи, почитайте сами. Гатс постигает истину, озвученную выдающимся дзенским мастером Кодо Саваки: «Просто есть эту рисовую кашу». PS. А какая говорящая сцена из детства Гриффита, эпизод зарождения его желания - он, зачарованный замком на вершине, спрашивает дорогу до него у старухи, которая плетёт пряжу на колесе. Колесо судьбы или по-восточному колесо Сансары. И затем старуха приниматает вид одного из архидемонов Длани. И ещё много-много таких красноречивых сцен, образов.
@@deviatsia, спасибо. После зимней дуэли банально - "маленький мальчик" Гриффит расстроился что потерял любимую игрушку (и пошёл компенсировать неудовлетворенность этого желания другим). Гатс был его любимчиком потому что был единственным, кто способен сответствовать его критерию, достоин называться другом - самостоятельно идущий своим путём, непокорный для чужих амбиций. Получается такой самый желанный объект, именно потому что недоступный. (все остальные соратники следовали за мечтой Гриффита покорно). А Гриффит восхищал Гатса уверенностью по жизни (у самого Гатса не было этого качества из-за травмирующих событий в детстве), оно же "знаю чего хочу и добьюсь", и ещё конечно - потому что Гриффит единственный, кто смог одолеть его в бою. На тему этой сильной взаимной симпатии Гатса и Гриффита в манге есть даже намёки гомосексуального толка. Там на момент их знакомства обоим было всего около 15 лет. Недосформированное либидо и всё такое) Но дальше намёков не заходит.
@@deviatsia, собственность и друг это не обязательно взаимоисключающие отношения. Они вполне могут уживаться в незрелой психике 2 в 1, и часто так и происходит. Когда мы применяем к чему бы то ни было местоимение "моё", наше человеческое эго ставит на этом клеймо - мои предпочтения, мои убеждения, моя вера, мой друг, мой возлюбленный(-ая) - и далее мы относимся к этому в лучшем случае как к продолжению себя, а в более плохом как к подобию собственности. Бывает даже что человек защищает другого чтобы подсознательно получить над ним своё покровительство, т.е. власть. Абсолютно бескорыстные отношения (самый лучший случай), т.е. любовь в её высокой форме, которая как писал апостол "не требует своего", когда не важно останется ли человек рядом С ТОБОЙ, - это большая редкость, на которую способны немногие. Так что каприз от неполученного желаемого и убивание горем от потери близкого - они по сути своей одной природы, в обоих случаях внутри человека звучит "как же Я останусь БЕЗ него?!" - хоть мы и привыкли осуждать первое и превозносить драматизм второго. Так и в истории Берсерка: поскольку Гриффит нарцисс, а это отклонение от психической нормы, в нём легко уживались оба отношения, но собственничество конечно доминировало - всё в окружающем мире было лишь декорацией к его триумфу. Ваша формула "он разрушил свою мечту, потому что его покинул близкой человек" - вообще, нет признаков того что Гриффит сознательно собирался попасться с поличным за ночь с принцессой (и в итоге лишиться мечты), но вполне возможно, что ПОДсознательно это было в его мотивах. И это лишнее доказательство инфантильности Гриффита - очень детская реакция перекладывать ответственность за свои поступки на другого человека. Типа, это оказалось морально проще, чем признать его равным себе, потерять его в качестве вещи. Кстати, на моей памяти Гриффит не исполнил свобственного же правила - Гатса, ушедшего своим путём, а не чужим, он так и не смог признать другом даже в своих мыслях. И всю пламенную симпатию обернул в противоположную ей ненависть. Короче, это никакое не горе, а самый настоящий триумф зла в душе человека. А вы вынудили меня надушнить здесь в комментах, значит вы виноваты, гыгы :)
Основной чертой сверхчеловека по Ницще является способность создавать ценности для себя и других, в тоже время не быть скованным моралью (то есть ценностями других людей). Он может быть слабым если ему это нужно, он может быть сильным когда ему нужно. Подходить к анализу Гриффита, проводя параллели со сверхчеловеком, вынося моральные оценки по типу он слабый, потому что есть сильный Гатс и вообще им овладела гордыня (как будто это чтото плохое) - крайне поверхностное решение. Гриффит создал ценность для себя: создать свое королевство, в последствие эту ценность приняли и другие люди, гордыню в этом контексте можно воспринимать ни как слабость, а как добродетель, которой Гриффит позволил "себя убить"(чекните главу "О радостях и страстях"), как истинный сверхчеловек Гриффит относится к остальным с отчуждение, не видя себе равного. После чего он встречает Гатса, который в конце концов это чувствует и хочет быть на равне с Гриффитом (ведь только так Гатс сможет стать его другом), отказывается от ценности Гриффита и идет создавать свою. Гриффит в ахуе, типа неужели Гатс посмел/захотел быть со мной на равных. Ну и дальше вы знаете.
Ты большой молодец. Мне попался твой видеоролик в рекомендациях, я досмотрел его полностью и был удивлён тому, как мало у тебя подписчиков, с такой размеренной, структурированной, грамотной подачей. Мне очень понравилось твоё видео-эссе, желаю дальнейших успехов. Буду наблюдать за твоим творчеством, потому что то, что ты делаешь это действительно круто. Радует и краткий экскурс в философию и взгляд с новой стороны на личность Гриффита. Ты крут!
Мне кажется , что Гриффит считал Гатса своим другом , но он это понял после его ухода . Ведь какой человек будет делиться своими желаниями , чаще встречаться , говорить о личном ? Только друг . Ведь , если Гатс для него был как вещь (ничто) , то он бы отпустил его , т.к. Гатс бы тогда для него ничего не значил . Но нет , Гриффит решил за него бороться до такой степени , что готов убить . А также стоит заметить , что , когда Гатс пришёл вызволять Гриффита , то Гриффит сначала испытывал отвращение к Гатсу , злость , но как Гатс начал плакать - Гриффит перестал душить Гатса , а просто положил свою руку на его , будто бы говорит :" Да... Какой бы ты для меня гнидой не был , я тоже скучал ." Но ближе к затмению Гриффита всё сильнее пожирала зависть . А когда Гриффит увидел затмение , то он пытался всем кричать , чтобы те не шли за ним , ибо там может быть FISTING ASS , особенно он сделал акцент на Гатсе : он особенно не хотел , чтобы тот прибежал и коснулся его плеча (на самом деле я не очень понял этот момент , но пусть будет для раздумий) . Потом , когда длань начала поднимать Гриффита , то он не бросил Гатса , а продолжил держать , пока руку не сломал . Это также доказывает , что Гатс для него не просто вещь , а нечто большее. Вспоминаем Кратоса , которому было на всех насрать , что он сбрасывал тех , кто ему мешал или просил спасти и тд.
А ещё отмечу , что Гриффита ломала от того, что люди умирали ,потому что следовали за его мечтой (момент с Каской во флэшбеках). Даже если у Гриффита было 0 реакции на смерть ребёнка, которого убил Гатс , то это не значит, что он ничего не чувствовал позже , Гриффит всегда носит маску самоуверенного, целенаправленного человека , который будет спокойно переступать через горы трупов к замку ,но увы это не так . Он не мог добраться к замку, потому что он не может быть тупой машиной , как кратос , и идти к своей цели. Он спотыкается и падает от чувств : из за чувств он привязался к Гатсу и стал внутри считать его своим другом , хотя принцессе говорил, что друзей у него нет ; во время затмения ты должен пожертвовать тем , что тебе дорого (там были Гатс , Каска и весь остальной отряд) .И Гриффит пожертвовал , т.к. хотел идти к своему замку ,несмотря на смерть близких. И теперь Фемто является тем Гриффитом, которым настоящий Гриффит хотел быть : пронзенное болью , печалью, чувствами сердце затвердело - он не чувствует привязанности к кому либо , для него теперь все являются вещью ,благодаря которым он достиг свою мечту
Наконец-то человек, который видит Гриффита не только сквозь призму ненависти и презрения. Спасибо, что выразил мои мысли. Ещё были моменты задолго до затмения. Например, когда они разговаривали после битвы с Зоддом. Гриффит тогда сказал: "Нужна ли мне особая причина рисковать своей жизнью ради тебя?" - что буквально подтверждало ценность Гатса для него. Или когда он отправил часть отряда на спасение Гатса и Каски после падения с обрыва. Это не просто расчёт на то, что они незаменимые бойцы. Гриффит не мог сойти с этого пути на половине. Чтобы другие люди умерли зазря, вспоминая того маленького мальчика, который хотел стать рыцарем, глядя на него. Решение жертвовать далось ему тяжело. Потому я не согласен с автором, что Гриффит - слабая личность.
@@adrian.9528 Ну. Гриффит сильный человек бесспорно , раз смог сохранить рассудок , находясь целый год в темнице под пытками . Но то что он принёс в жертву отряд , хоть это и тяжко , я считаю в какой-то мере проявлением слабости , т.к. Гриффит не смог жить с такими трудностями для него как : чувство , дружба , привязанность ... Он решил от этого избавиться благодаря Длани , пожертвовав своим отрядом (выбрал лёгкий путь , в то время как Гатс продолжает идти к своей цели несмотря на трудности , т.к. он их решает , а не забивает и просит его от них избавить) . Да , его можно оправдать тем , что Гриффит уже не Гриффит : он сломлен , им манипулируют , он стал анорексиком , у него перерезаны сухожилия , язык . И Гриффит видел только один вариант как вернуться на путь к замку : восстановиться благодаря жертве отряда , т.к. он всё равно терял сотни бойцов на войне .
@@adrian.9528 честно , даже не знаю что ещё сказать . Гриффит скорее не слабая , а очень сложная личность . Какой он на самом деле мы всё равно не узнаем , т.к. Миура умер , а его друг навряд ли уже раскроет личность Гриффита , т.к. авторам хватило его развития в Золотом веке
@@deviatsia слова Гриффита о дружбе , возможно , тоже являются неким барьером , дабы окружающие его люди не могли достичь его сердца , души (так бы сказать абсолют , которым он стал в последствии) . Так , а Гатсу пофиг , он взял этот барьер решил преодолеть . Только увы , из-за сдержанности Гриффита , Гатс не учёл момента , что его уход морально сломает Гриффита . Они оба яркий свет , но не ужились вместе. Ну , не ужились лишь из-за интерпретации фразы Гриффита о дружбе в голове Гатса , вот и все траблы . Гриффит не мог без Гатса , а Гатс из-за фразы Гриффита считает , что нужно мочь без Гриффита , потому что Гриффита считает , что друзья должны мочь без друг друга . Но отчасти это бредяти , потому что ещё раз , возможно, высказывание о дружбе - это лишь барьер . Ну и как говорится : -Гриффит: " У меня есть мечта . Я хочу замок." -Гатс: "Твоя мечта - говно." -Гриффит:"А у тебя есть мечта ?" -Гатс: "Конечно , я просто хочу быть счастливым..."
1. Гриффит Не слабая личность, называть личность слабой, которая отказывала себе во всем, и жертвовала всем и чем угодно, в том числе собой ради цели - не может быть слабой. Ты его просто противопоставляешь Гатсу, который есть олицетворением неповиновения судьбе, да, не воли, а неповиновения судьбе, а по сравнению с этим кто угодно покажеться безвольным, на то он и абсолют, но это не означает что Гриффит слаб как личность. 2. Ты вообще не так трактовал падение Гриффита. Гриффит как раз а) не знал почему его бросил Гатс, и это именно что разбило ему сердце. Да-да, именно так, всю жизнь Гриффит был классическим социопатом, который не имел ни к кому привязанностей, кроме как к своей мечте, даже к себе не имел (потому он априори не может быть нарциссом). Почему был? А потому что как раз с Гатсом он перестал быть социопатом, именно и только для него. Он впервые в жизни почувствовал к кому-то, не важно, любовь ли или привязанность дружескую, и с его точки зрения Гатс просто растоплат этот расток человечности, показал как ему казалось его бессмысленность и то, что это ведет его к слабости и потере мечты, он как бы встрепенулся и решил "наверстать" упущенное, как ему казалось из-за Гатса время, и что бы забыть чувства он и пошел добиваться того, что бы все вернулось на круги своя к шарлотте. И я это говорю основываясь на б) Гриффит попросил убить Юлиуса, именно ПОПРОСИЛ. Не будь Гатс таким однобоким (как и все кто являются абсолютом и являются, да-да, как Гриффит) он бы это понял. И гатс покидает Гриффита не потому что ему что-то нехватает, нет, он покидает гриффита потому что он смертельно ему завидует, он, черт побери, мечтает заиметь мечту, потому что Гриффит имеет оную, и он желает сравнятся с Гриффитом. Это мотивация очень маленького человека (которым Гатс и являеться по отношению ВСЕГО кроме неповиновению судьбе). 3. Именно это и привело к печальным событиям, и к мести (да-да, именно мести) Гриффита. Гатс был для Гриффита тем, чем стала для Гатса Каска. Гатс для Гриффита был единтсвенным лучем нормальности, если так можно выразиться, единственным путем к истинному счастью, гармонии с собой, пути в котором он бы перестал сам быть абсолютом, абсолютом честолюбия и стремления на верх. Точно также Каска стала для Гатса точно таким же лучом, который вывел бы его с состояния абсолюта, с состояния борьбы без цели, к состоянию внутренней гармонии с собой. Потому местью Гатсу была не попытка принести его в жертву и убить, нет, именно надругательство на Каской, что бы он, Гатс, почувствовал что это такое, когда твои единственные в жизни настоящие чувства, единственный шанс на гармонию с собой втаптывают в грязь, размазывают по земле и выбрасывают как мусор. так что нет, по моему скромному мнению, ты вообще не понял ни гриффита, ни Гатса ни их проблематику характеров, и их невероятную схожесть при невероятной инаковости друг к другу. Ты по сути не уловил драматургию, не уловил иронию составленную Миурой, а это и был основной посыл Золотого века... В общем работа проделана отличная, ролик классный в своем роде, но анализ явно не твой конек, без обид) УПД. Каким путем идет Гатс? Назови мне его? У Гатса как раз НЕТ своего пути в принципе, он просто антагонист судьбе и ВСЕ, он борется со всем на своем пути почти всю свою жизнь (исключение Каска в конце золотого века до затмения), но это не путь, это как раз борьба с любым путем, Гатс такой же социопат как и Гриффит, только по другой причине, Гатс - это по сути антимессия, но не в плане уничтожения мира, а в плане уничтожения судьбы, он сбой в матрице, он Янь для Инь Гриффита и всего мира, Гатс это Хаос, противопоставленный Порядку олицетворенном в Гриффите. Он НЕ герой, как и Гриффит не герой, они просто два абсолюта, и Гатс такой же несовершенный как и Гриффит, потому и не может быть "победителем" в забеге, они оба - это две крайности одного целого.
Гатс ушёл искать свою мечту не чтобы "быть как Гриффит", а потому, что увидел: в жизни есть что-то помимо бойни, которой он постоянно занимался и решил это что-то отыскать.
"не знал почему его бросил Гатс, и это именно что разбило ему сердце. Да-да, именно так" - круто выдумал. В манге нет момента, который на это железно указывал. Это не более чем твоя интерпретация. " перестал быть социопатом", "даже к себе не имел (потому он априори не может быть нарциссом)" - чел, ты вообще не разбираешься в вопросе. Социопатом нельзя ПЕРЕСТАТЬ быть, это врождённая особенность. И нарциссизм это про другое, то, что гриффит, как ты думаешь, не имел к себе привязанности, не делает его не нарциссом "В общем работа проделана отличная, ролик классный в своем роде, но анализ явно не твой конек, без обид)" - как и не твой ахахахаха. С таким апломбом и уверенностью в правоте подавать свои маня фантазии - это что-то с чем-то..
Ну так-то особо завести он не испытывал к Гриффиту, он лишь хотел быть на равне с ним, как друг, а зависть это как бы немного другое. Гатс решил искать свой путь, а не следовать чей то мечте, он решил так сказать стать полноценным, он именно что ищет свой путь и его путь от части это и есть борьба с судьбой, по-моему это отчётливо было показано, что через все то,что он прошёл, он в итоге и начал находить и открывать новые аспекты жизни.
Как раз наоборот. Он привязан к своей гордыне и жажде власти над другими. А сверхчеловеку по Ницше, если читать не задницей, как большинство, не свойственна жажда власти над другими, только над самим собой. И то власть выступает скорее как смесь силы воли и власти, по аналогии с английским-power, что означает как власть, так и силу. Гриффит пошел по легкому пути и ради быстрого получения силы продал себя в том числе, пошел на поводу у «бога». Гатс же действительно выступает как если не сверхчеловек, ибо имеет привязанности, но личность волевая и сильная. Он не просит помощи и не испытывает жалось, сражаясь со всем миром. Хотя поначалу многим кажется, что он примитивен и Гриффит куда интереснее. В общем, автор манги сделал колоссальную работу, досадно, что умер. Автор видео тоже молодец, хотя пока и жив😅
Миура не успел дать ответ нам на этот вопрос, поскольку встретил свою судьбу, проиграл высшей силе, и не важно сколь велика бы могла быть его вера в себя, разрыв аорты не в его власти.
проделанная работа настолько масштабна, что видео получилось не просто замечательное, а настолько интересное, что лайк и комментарий - меньшее, что мы можем сделать в благодарность автору канала.
Класс. Больше видео по берсерку. Очень хорошо копаешь в тему и в мысль, даже сравнивая с другими личностями. Достаёшь информацию ту, которая действительно важна в фрагменте. Музыкальное сопровождение мммм вкусно. Спасибо за видео, я так вкусно чай давно не пил. Счастья автору и Гатсу. Он хотел быть счастливым.
Шикарное видео! После просмотра я даже получил удовлетворенность мной понятем персонажа Гриффита не как бессердечного персонажа, а как марианетку в руках длани господни. Как у такого автора может быть только 702 подписчика?
По сути, Гриффит идеально подходит под теорию Раскольникова(преступление и наказание), что есть особенные и не особенные люди, не особенные это те, кто идут за особенными и помогают им исполнить их цель, а особенный-тот человек который их ведет, отряд сокола-не особенные люди, Гриффит- особенный
Я бы не назвал Гриффита слабой личностью. Не смотря на все свои комплексы, он практически стал принцем Мидланда, умный, хитрый, хладнокровный, умеющий расположить к себе, чарующий, стратегически мыслящий, умелый полководец, который побеждает не заваливая трупами, выходящий победителем с минимальными потерями. Просто он был самоуверен и избалован тем, что никто не мог от него отвернуться. Гатс начал строить свой путь лишь тогда, когда подслушал разговор Гриффита с принцессой. Блин, да Гриффит даже мог и не считать свои слова правдой, он на моменте, просто соблазнял тянку, он не знал что Гатс все слышит😅 а что было бы, если бы Гатс не подслушал разговор? Ушел бы он из отряда?
Дополню свой комментарий тем, что все великие полководцы жертвовали своими солдатами, солдат это боевая единица, которому надо вложить в голову псевдо идею - братство, чин, карьера, отчизна, власть, защита родины, слава, привилегии, женщины. Алсександр Македонский знал каждого воина по имени, это не могло не подкупать, величайшая личность в мире знала тебя по имени, ради этого люди готовы были сложить головы. Вряд-ли он страдал над каждым погибшим своим воином. Но у кого повернется язык назвать Македонского слабой личностью.
Полностью разделяю ваше мнение. Кроме того, Гриффит в глубине души считал не только другом, но и братом Гатса, единственным человеком, заставившим его забыть о своей мечте. Размолвка с ним очень сильно ударила по Гриффиту, но не по самолюбию, а по той части его личности, что можно назвать "человеческой", приземленной, по его слабости, что сближает всех людей между собой - жажде душевной близости, чувстве родства. Ему был непонятен мотив Гатса уйти, что впоследствии привело к слишком поспешным и необдуманным действиям. И даже насыщение чувством власти (связь с принцессой) не принесло удовлетворения, утрата считай брата была гораздо горче, что говорит нам о том, что в какой-то момент над Гриффитом возобладало человеческое, а не сверхчеловеческое. Но роковая ошибка уже была совершена, и рука судьбы подвела его к границе, где он уже не мог отказаться от своей мечты. Выбор без выбора. Какой смысл в его пути, во всех павших солдатах в его честь, если он смирится со своей беспомощностью? У Гриффита не было выбора, но он его сделал. И идея произведения заключается не в противостоянии "сильной" и "слабой" личности, а в превосходстве свободной воли над замыслом, что ты диктуешь себе или диктует судьба. Будь Гриффит более честен с собой, позволь себе он отклониться от своей мечты хоть немного, как знать, чем бы все закончилось.
@@swallowingdust7422позвольте уточнить, о какой "человеческой" личности Гриффита вы говорите, если он в конечном итоге презирал свободу воли Гатса? Ему не нужен был Гатс как личность и как друг, он ему нужен был как инструмент, который покорно готов сложить голову за эгоистичную мечту Гриффита, то есть другими словами, ему нужен был раб. Но Гатс показал свободу воли, что в конечном итоге как раз и разрушило ожидания Гриффита, в результате чего, он поступил как истеричка и своим прступком подставил не только себя, но и весь отряд сокола.
@@FalseDmitriy в чем выражалось презрение Гриффита к свободной воле? Нам важно не мнение Гриффита, мнение на цель в жизни мы можем сформировать только сами, смотря на жизнь героев. Гатс был доволен своей ролью в отряде Сокола, пусть у него и не было цели в жизни, зато был военачальник, за которым он готов был пойти в любую битву, преодолеть любые сложности, сражаться плечом к плечу со своими братьями по оружию. И с этим военачальником у него были братские отношения, это заметно по их времяпровождению вместе. Гатс верил Гриффиту. Надлом случился, когда Гатс случайно убил кузена Шарлотты, невинного ребенка. И на его руках оказалась кровь совершенно случайного человека. В этот же вечер с тяжёлой душой Гатс стал свидетелем разговора Шарлотты и Гриффита, в котором Гриффит с блеском в глазах сказал: "Я буду считать человека равным себе только тогда, когда у него будет мечта и цель в жизни, ради которой он будет готов пожертвовать всем" (изменено, но суть). И Гриффит говорил об этом искренне, с горящими глазами, это увидели Гатс с Каской. Гатс понял: они друг другу не братья, они даже не равны. Я сражаюсь просто так, без смысла (кстати об этом он говорил и Каске), в моей жизни нет глобальной цели. Значит я должен найти ее! Мечту, за которой стоит следовать. Поэтому Гатс покинул банду Сокола. Но Гриффит не знал об этом, не знал, что сам виноват в уходе Гатса. Теперь о человеческой стороне Гриффита. Вы же согласитесь со мной, что Гриффит был человеком? Так вот, в чем эта человечность проявлялась. Во-первых, Гриффит был готов рискнуть своей жизнью ради жизни Гатса, вспомните об этом. Если бы не судьба избранного, Гриффит был бы мертв. Ни один солдат Гриффита не стоил таких его усилий за исключением Гатса. Во-вторых, вот вы говорите, что у Гриффита случилась истерика. Так почему же истерика произошла именно из-за Гатса? Потому что Гриффит не верил, что Гатс, его правая рука, может отвернуться от него. Он не верил, что в чем-то согрешим. Гатс был самым важным человеком в его жизни, ради которого он на время забыл свою мечту (о чем сам же и говорил). Его братская любовь к Гатсу и есть то человеческое, от чего он отрекся ради судьбы. Встреча с Гатсом - и есть проявление свободной воли, чего-то более важного, чем Судьба, которой в итоге он покорился. В-третьих, после увечий Гриффит размышлял о своем будущем. И перед ним развернулось два варианта: жизнь в безызвестности с Каской (причем их сыном был Гатс - опять-таки, самых важных людей а своей жизни он отпустить не может), либо предательство ради Мечты. И первый вариант раскрывает его человеческие привязанности и чувства. Но он их отвергает, убивает своих братьев, калечит Каску с Гатсом. Жаль, что произведение не будет иметь своего конца, так и не узнаем найдет ли Гатс счастье и получит ли Гриффит возмездие.
Год назад закончил универ (филолог). По зарубежной литературе было что-то вроде проекта на тему бизарности Жожо и почему людям это нравится. Как я теперь жалею, что не додумался до этого. Спасибо за видео-эссе.
Кринж, надеюсь ты не устанешь читать 😁. Неверно про Гриффита, без обид, я не считаю его хорошим или плохим. 1. Слабый, относительно кого? Только если относительно Гатса, но если ты не можешь поднять штангу в 300 кг, а поднимаешь 200, то ты такой себе слабак. 2. Фраза про "Не мечтаешь не друг" чушь! Гриффит хуйню сморозил, так как сам ранее рисковал ради спасения Гатса жизнью и далее обсуждал с ним свои решения, так как мнение Гатса было для него важным (с точки зрения морали), такое только с близкими людьми обсуждают. Гриффит сам не заметил как Гатс стал для него другом. 3. Гриффит никогда не был сверхчеловеком, смотреть на него через эту призму, значит искажать его сущность. Он просто человек в чём-то слабый, в чём-то сильный. Он обладал харизмой, навыками в политике и военном ремесле, однако со своими слабостями, гордыня, желания. Но тот же сэр Рабан или как его там, тоже довольно харизматичен и подкован в политике и в войне, просто хуже чем Гриффит. 4. Про бехилиты не согласен, девочка "эльф" была слабой, рыцарь череп может быть?) Скорее ими пользуются люди в момент отчаяния, что скорее всего и сделают 99% людей, особенно в ситуации Гриффита, ни встать, ни сесть, ни перднуть. Посмотрел бы я бы на то, сколько людей не воспользовались бы бехилитом в его ситуации😂. Что-то я не помню чтобы Гриффит смерти боялся или граф когда использовал бехилит. В итоге во 2 раз дочку свою не продал. Вот это таки сломленный апостол боящийся смерти, что выбрал вечные муки в аду вместо приношения своей дочки в жертву ради вечной жизни… 5. Держу в курсе что Гатс, сильнее в принципе всех (морально и физически), а не только Гриффита и апостолов. 6. Какое слепо?) Разговоры с богом?) Разбитое нахуй состояние души и тела?) Ну да, вот это он лох слабый. С самого начала путь слабого? Опять же, относительно только Гатса? Найс слабак, мне бы таким стать🤣🤣! До момента затмения не видел прям низостей эгоистичных от Гриффита. 7. Относился к Гатсу как к собственности, бред. Выше писал примеры. Чем ты смотрел/читал 🤷♂️. Ясен пень тяжко будет, когда кореш лучший уходит, которого ты "хотел" прошу заметить и уважал. Конечно ослаб после этого Гриф, такой кусок от сердца оторвать, он же сам описывал свои мысли про Гатса в темнице и после поражения. Сам вообще ничего не сделал, ни Гатса не завоевал, ни банду ястреба не сделал, не в Мидланде к успеху не пришёл. Лох одним словом. 8. Бог типа есть, держу в курсе, вроде между раем и адом (Сердце) его люди создали, так как хотели дать смысл своим поступкам (оправдать, объяснить), как плохим, так и хорошим. 9. Очевидно что человек властен над своими поступками, однако они могут быть более или менее предсказуемы в определённых обстоятельствах, что и именуется судьбой, сила воли минус сила привычки, не думаешь? Судьба - последствие наших действий. Кто-то сопротивляется, кто-то нет. 10. Про "не было друзей" писал уже выше. Гриф сам сказал что Гатс, мог "помешать" сбыться его мечте. Гриффит макеавилист? А ну да, там же мальчик когда умер, он харкнул в него и пошёл деда чпокнул ради удовольствия, скотина крылатая, хахахахах. Никого не ценил и я лично видел как он писал со скалы туда, куда Гатс с каской упали 💯. Вывод. Короче про Гатса уже лень писать, но про Гриффита ты не прав как по мне полностью. Все имеют право на мнение, не хотел обидеть, но не согласен полностью.
Легко сказать , что воля есть и нести ответственность за поступки , которые иминуються твоими , но очень сложно сказать , что воли нет , а следовательно и выбора , но всеравно нести ответственность за навязанную тебе судьбу без выбора при этом осознавая и принимая этот факт. Творить добрые дела , расчитывая на , то , что потом тебе это вернут в многократном размере - эгоизм. Творить добрые дела не расчитывая на получение какой либо выгоды - альтруизм.
В манге гац более не картонный и раскрытый я считаю,эти диалоги с каской это отчаяние которое питает его жажду мести гриффиту,гац человек который не сдается даже не имея той самый "мечты",вроде бы и слепая ярость на первый взгляд но глобально он же сопротивляется самой "судьбе" которая х^й пойми есть или нет,за этим очень интересно наблюдать.
В главе, где Гриффит встречался с Идеей Зла, оно ему прямо сказало, что Гриффит волен делать, че ему пакайфу ежже. Складывается ощущение, что им не манипулировали, а просто дали возможность, и он ей воспользовался, что делает его ничтожной и презираемой личностью. Но персонаж хорош и колоритен.
с такой стороны я ещё не смотрел на Гриффита и Гатса. конечно, я догадывался, предполагал, и некоторые вещи на подсознательном уровне уже понимал, однако, не мог объяснить. вы структурировали в моей голове все эти намётки и мысли. спасибо вам.
Чудесное видео. Мысли автора нахожу в большей степени близкими для себя. В очередной раз размышления о Берсерке привели к размышлению о том что из себя представляю я сам и найти свою цель. Спасибо!
Раньше люто возненавидел Грифита, но недавно пересмотрел концовку и пришел к таким мыслям Грифит умер в подземельях, как личность на 90%. Никто бы такого не выдержал. То что они спасли, по сути уже не он. Он хотел умереть проткнув шею. Но Бехелит дал ему "шанс", и я думаю он сам не знал что произойдет. Так же, показано, как демоны(ангелы) искажают его разум и воспоминания, при перерождении. Суть в том, что он ничего не мог поделать. И окажись любой другой на его месте, скорее всего произошло бы тоже самое.
Мне просто попался этот ролик в рекомендациях и я сразу же подписалась и просмотрела половину канала. Хочется больше анализа именно берсерка, произведение очень глубокое и объемное, а Ваша подача контента удержала меня.
Рассуждение о том, что Гриффит слабый, а Гатс является олицетворением силы и сопротивления судьбы-- очень поверхностно при анализе Берсерка. По причине того, что Миура не просто так вывел как главный философский вопрос произведения-- вопрос свободы воли человека.Дело в том, что наша судьба-- это следование тем мыслительным умозаключениям и паттернам мышления, которые мы получили из прошлой ситуации. И будут ли они правильными или неправильными-- неизвестно от чего зависит. Но все наши последующие действия и выборы-- создают действия и выборы предыдущие. Так же случилось и с Гатсом и Гриффитом. Гриффиту с детства всё доставалось без излишнего труда. Хочешь выбраться из нищеты? На тебе замок, чтоб ориентироваться, и понимать, куда ты хочешь из этой нищеты уйти. Хочешь стать королём в этом замке-- на тебе бехелит, будешь королём всего мира. Он оказался сломлен не потому, что его было легко сломить, а потому что всю жизнь судьба даже не подвергала его сомнению в том, что он может быть сломлен. Он стойко брался за всё, что мог вытерпеть, и даже не сталкивался с тем, что не мог. И по итогу он не смог ни ходить, ни говорить, ни есть и пить самостоятельно. Гатс же с детства подвергался мучениям. Жизнь изначально относилась к нему, как к вирусу, который надо уничтожить. И он не знал другого пути, кроме как тот, что может его сломать окончательно, раз и навсегда. И тот и другой делали свои умозаключения на основе первопричинных ситуаций, происходящих в их жизнях, и подкрепляли эти умозаключения последующими выводами из последующих ситуаций. Проблема в том, что к концепции Идеи Зла в произведении относятся слишком прямолинейно. Тогда как главная философия берсерка заключается в том, что Зло, Отчаяние, Боль, в том числе и различные грехи-- обратная сторона благостных состояний. Чтобы стать человеком счастливым-- тебе нужно пережить несчастье и боль. Чтобы нести людям счастье-- иногда человек должен начинать причинять им боль, чтобы потом понять, что так своих целей не достигнешь. Почему у одних получается достичь сразу счастья и приносить его людям, а другим нужно причинять людям боль? Первопричинная ошибочная мысль, первородный грех мешает сразу нести счастье. Для Гриффита первородным грехом стало его яростное желание вырваться из нищеты. Но если бы не он-- их встречи с Гатсом бы не было, и свой реальный смысл жизни не захотел бы искать Гатс. И вопрос о судьбе, сопротивлению ей, слабости и силе-- получается встаёт совершенно под другим углом. Тогда он фактически становится главной дилеммой, о том, есть ли у нас свобода воли, или мы движимы старыми выводами из прошлых ситуаций, причинностью
Это красивые слова. Есть хорошая мудрость. Посмотри как человек относится к людям вокруг и выбери самые худшие проявления. Именно по ним и нужно судить о человеке. Что человек делает одним людям, то может сделать кому угодно. А повод он найдет.
"Гриффит слаб потому, что он раб своей гордыни"- эмм... а ничего, что гордыня- это такая же часть его личности, как и всё остальное, а значит по сути его гордыня это он сам, тогда это означает "он слаб потому, что раб самого себя" - ересь получается, да? Иными словами, в любом человеке есть мотивирующий его действия фактор и согласно логике автора получается такой человек "раб своего мотивирующего фактора" - но разве бывает по-другому?) Тогда любой человек раб самого себя и слабый, и сильного в такой системе не может быть по определению. И гордыня, тщеславие, доминантность- это и есть та самая воля к власти по Ницше. Кароч ересь, и автору не стоит пытаться в философию. Очень много патетики и очень мало логики, слабый анализ. Кста , по Достоевскому Гриффит перешел через кровь и даже глазом не моргнул, по Ницше так же всё указывает на его сверх человечность, а доводы против выглядят несостоятельными. Перед нами реальный Наполеон, перемоловший сотни жизней ради своей цели, сокол, летящий к солнцу, не боясь обжечь даже свои собственные крылья. так что, о чем тут споры- непонятно. Кста 2, странно, что мамкины философы постоянно видят злость Гриффита на Гатса из-за его ухода из-за того, что он его игрушка, но совсем не видят, что помимо этого Гриффит был влюблен в Гатса и своими действиями с принцессой пытался забыться, как делают все люди, которым разбили сердце и предали.. Или вы думаете он на кровати после секса с дамой просто так думал о Гатсе, как о вещи, чуть ли не плача, убитый горем? Ну детишки)
Как по мне принцип различия Гриффита и Гатса таков: Гриффит отвергнул свою человеческую сущность. Он предпочел иметь твердую уверенность в данной демонами силе. Гаст же наоборот развивает в себе человека как личность, живое существо. Несмотря на слова демонов о его никчёмной человеческой жизни и силе, он идёт на пролом. В этом их различие(мое мнение)
Вот так смотришь такой утубчик, какие ещё видосики посмотреть, и тут на! "Гриффит и Макиавеллизм". Вот за это мы и любим ютуб! Ну, а автору - уважение за труды!
Комментарии для продвижения 👌🏻 с первых секунд понял что контент качественный, думаю , автор наверняка популярный , подписчиков 700+ , столько сабов ничтожно мало для такого уровня
Мы это совокупность наших решений, действий и выборов. Мы сами куем своё счастье. Даже когда всё катится в глубокую яму мы можем выбраться если захотим и приложим усилие.
Во многом ход рассуждений напоминает поиск в темной комнате черной кошки, которой на самом деле там может и нет. "Свобода воли" понятие неопределенное и неподтверждаемое через эксперимент, потому как сама постановка эксперимента предопределяет его самого, следовательно налицо детерминизм. А вот современная наука в области мышления уже достаточно точно установила, что личность человека формируется в детстве под действием окружающей, прежде всего культурной, информационной среды. Таким образом путь Гриффита был предопределен с самого начала, это безусловно максимально амбициозный, горделивый человек. Аналогично и с Гатсом. Гриффит не мог насытиться жизнью не переступив черту за которой бездна. Гатс мог насытиться оставшись с Каской, но не после того что с ней сделал Гриффит. Судьбы всех переплетены и не отделимы друг друга.
У меня родилась интересная мысль! Человек имеет волю выбирать, но выбор основан на сложившимся паттерне, ситуаций, из которых сложилось собственное мировоззрение
Симпотизировал Гриффиту , сам же критиковал идеи фатализма и детермиизма ,но оказалось я именно такой. Повезло наткнуться на твой ролик , разве не судьба? Относительно годный видос , автору спасибо.
Даже обладая свободной волей, череда поступков Гриффита привела его к активации бехелита. Исходя из его характера и цели, Длань знала, что это неизбежно. И бехелит выбирает того, кто подходит для этого характером. По этому при свободе выбора, все равно предопределение. Хотя возможно, попадение бехелита к нему это чистая случайность. Но как только у Гриффита оказался бехелит, его характер из-за знания того, что он у него есть, направился в сторону того, что он придет к своей цели не смотря ни на что, по этому стечение обстоятельств обязательно привело его к активации. И так же выборы Гатса были предопределены, но исходя из его характера, а не давления судьбы.
Я здесь после видео-эссе про гатса. Очень красиво изложены мысли и соглашусь с ними. Гатс стал для меня примером того, что не нужно сдаваться несмотря ни на что. Гриффит же показал (лично для меня), что бывает с человеком, который слепо идёт к своей мечте и не верит в собственное окружение. Автору видео респект, жду полного разбора гатса ❤
Смотрел Это Аниме,Затянуло,Обычно Не Смотрю Японские Мультики,Но Это Прямо Затянуло,Я Не Особый Фанат Японских Мультиков,Но Посмотрев Все Сезоны,Меня Затянуло,Жду Нового Сезона,Круто,Отпад....2023!!!!🐰🐰🐰🐰
Мне не нравится определение Гриффита как слабого человека, будь он действительно слабым, то не смог бы пройти и половины пути до затмения, он скорее запутавшийся настолько, что своими же руками себя и задушил, метафорически, но мне очень нравится само видео и эрудированность автора
Мне кажется как раз таки автор и является "незрелым" умом, ведь называть идею и учение ПРИРОЖДЁННОЙ чертой характера - сверх дeбилизма, т.к. как можно называть Гриффита Макиавеллистом, если он даже его книгу не читал и во всяком случае его идеи не принял(в аниме и манге об этом не говорится), я понял бы автора если бы он так сказал для удобства, однако об этом заявляется на серьёзных щах. Требую пояснения
Манга успела дать ответ, бро, тот кто сейчас продолжает сюжет "Берсерка", следует лишь из мысли изначального автора, следовательно, мы открываем многие ответы и получаем ещё больше вопросов. Хорошее видео, я бы даже сказал правильное, интересно есть ли обратная сторона этому.
Спасибо, как всегда великолепно... В зачёт гриффиту идёт то, что и в реальности люди так же предают и отказываются от товарищей, что конечно, говорит о его слабости
Великолепное видеоэссе! Ждем больше таких в будущем. Есть ощущение, что сущность зверя, родившаяся в момент, когда Гатс получил доспехи - это аналог теневой стороны личности в психологии Юнга. Дело в том, что согласно психологии Юнга, сильная личность осознает наличие своей теневой стороны и принимает его. Возможно ли, что все шло к тому, что эта звериная сущность помогла бы Гатсу в борьбе против Длани и Гриффита?
Благодарю! Очень хорошая аналогия с психологией Юнга. Теневая сторона и их символизм в Берсерке, думаю, имеют место быть, но вот как это отразится на исход - не знаю, пока ждем конец манги)
@@ДенисФайзуллин-о6я сейчас работаю над видеоэссе по "Монстру", много интересных мыслей есть по этому произведению. Еще открыт к предложениям, поэтому если есть какие-то пожелания или идеи, то буду рад услышать!)
Блестяще! У тебя талант, продолжай. По поводу видео ряда, новый старый 2022, Берсерк, на мой взгляд там есть что по заимствовать. А так спасибо было классно !
