Как говорил Воланд: "Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится". Однако Ольгу Гайкович и Евгения Титова, о которых я сегодня расскажу, именного кирпич и погубил. Каждого свой.
Пусть каждый, в кого летит на скорости кирпич, спасет себя и близкого резким торможением, уходом, быстрым маневром и тд. А еще пусть этот каждый не будет близорук, пусть его зрение будет зорким, как у орла. А мы все те, кто сочувствует семье погибшей, посмотрим на эти кульбиты зорких, уходящих от кирпичей.
Как человек,отработавший 20 лет на стройке. Никогда не смогу понять,зевак с телефонами около объектов. Человека, конечно жалко. Но какого,он туда поперся? Да ещё в рабочее время. А вот женщина, действительно,погибла по вине водителя. Только он, виноват. Спасибо за новый выпуск.
Я часто в детстве ходила прям под балконами. И мама мне всегда говорила,что не ходила потому что могут кинуть что-то сверху. И я помню иду и вспомнила про это и отошла. И тут же прилетает бутылка пива вниз и разбилась... В общем, мама у меня вещи говорит правильные.
Со мной тоже такое было. И тоже бутылка. Правда не сказала бы, что ходила под окнами. К подъезду подходила. Просто посмотрела на окна. Подумала, что надо отойти. У нас иногда из окон бычки кидают, плюют. Иногда и что иное могут выбросить из латекса. Отошла. И бутылка передо мной упала и в дребезги. .. А в 2015 году. Шла до метро. Передо мной что то тяжёлое упало в узелке каком то. Слышу смех. Поворачиваюсь. Бежит пожилая женщина и смеётся. Я возмутилась её смеху. Это могло попасть в меня. Женщина продолжает ухахатываться. Подбирая узелок показывает причину её веселья. С 17 этажа её дочь-взрослая женщина сбросила стеклянную бутылку какого то лекарства🤦♀️🤯🧏♀️Бутылка не разбилась только потому, что упала на землю в траву. А не асфальт. Забавы этой женщины закончились после того, как до неё донесли я и очевидцы ситуации о серьёзности последствий дурости её и дочери
У моей сокурсницы так одноклассница умерла - кто-то выбросил банку варенья из окна. Вот так, идёт человек по своим делам и ничего не подозревает. По-хорошему, нужно стараться быть счастливыми и благодарить судьбу за каждый новый день.
В первой истории никто из хейтеров не задался вопросом, почему там летел кирпич, которого там принципе не должно было быть? Просто сюр какой- то… ничего человеческого не осталось у некоторых…😢
А что вы хотели, капитализм на дворе.35 лет буквально "ломали" сознание советского человека под новые и удобные кому-то стандарты, затем воспитали молодежь.Теперь вот пожинают результаты своего труда.
@@Paranoyavmire Запросто!А вы разве не знаете, как это делается?Вроде столько информации в интернете.Создайте человеку невыносимые условия, обесценьте его труд, его жизнь, его самого.И в противовес выставите, как пример якобы успешных людей.Но скрывайте факты их "успешности".Вместе с тем демонстрируйте фильмы, где пьют, сношаются, лгут....Ну вообщем соберите всю грязь...И пропагандируйте лозунги, что каждый сам за себя.Ну и так далее.Как вы думаете, выдержит ли психика нормальных людей?А ведь это тонкая конструкция и не у всех сильная.Одни с ума сойдут , ведь они жили в другой формации и с другими ценностями.Вторые сопьются или станут наркоманами.А третьи покончат с жизнью.Ну, а четвёртые станут приспосабливаться, чтобы выжить.А пятые были такими всегда, это их среда обитания.А принципе эти пятые , это и устроили.Так понятно?
@@SeveR-700 Ну раз Вам понравилось, то может вы мне напишите, а к какой группе вы лично себя относите..?А история действительно для кого-то красивая, как И жизнь, а у кого-то и не очень ..., как и жизнь.И вот мне интересно, кто вы?
Если он вышел с магазина и стоял смотрел- значит любой другой человек, пришедший в этот магазин или проходивший мимо, мог также остановиться и смотреть. Должны были ограждения ставить. В этом есть часть вины.
Как много у нас дураков!Никак не желают немного напрячь свои мозги.Обвинить водителя Ауди,что сам виноват,это нонсенс!На его месте мог оказаться любой другой,во всем виноват перевозчик кирпича.Надо просто соблюдать правила безопасности перевозок грузов,а такие имеются,и очень хорошо прописаны.
Недавно видела подобный дичайший случай, снятый на камеру подъезда. Женщина шла с коляской, ребенку вроде 8 месяцев, мужик выпрыгнул из окна и упал прямо на коляску, ребенок погиб. Это прямо душераздирающе было, не знаю как бедная женщина это пережила
Почему территория сноса не была огорожена? Любой мимокрокодил мог подойти и получить кирпичом по башке. А если бы мимо дети пробегали ? Они бы тоже были самивиноватые?
А как его в конкретном случае огородить? Его так сносили, что развалюха и ограждение бы снесла. Это явно косяк руководителя сноса, но тут косяк ещё и в самом сносе. Мужик, который снимал, конечно, тот ещё претендент на премию Дарвина, но хотя бы на расстоянии стоял. Любой бы решил, что на таком расстоянии кирпич не прилетит, но здание было завадено так, что любое бы ограждение не выдержало. Ещё бы и сам забор в магазин, где работал этот спилберг, воткнулся бы. В этой истории все не очень разумные существа. Ну, разве что кроме вдовы, которая не растерялась и пошла рубить капусту со всех причастных.
Первый случай хорошо помню. Жуткая история, которая наглядно показывает, что никто и ни от чего не застрахован. Очень жаль девушку и её семью(((( А вдовушка во второй истории не промах. Сразу видно - «любила» мужа… Есть ещё две истории похожего типа. Обе произошли у нас в Петербурге. 1. Парень шёл поздно вечером домой и его убило покрышкой, которую скинули дети с подъездного балкона. 2. Мужчина ехал ночью на машине и на него с моста упал строительный кран. За точность пересказа не ручаюсь, оба случая были давно.
Автору спасибо за истрии. В первой истории очень жаль девушку и мужа, и непонятно мнение писавших,что он сам влетел в кирпич,это дикость, такие всегда обвиняют жертв, скажут жертве -;изна...ли,сама шла вечером в юбке, ограбили в подворотне, зачем шел вечером с ночной смены. Это тот тип людей, который никогда не вернёт хозяину потерянный телефон или кошелек. Хотя я бы за такое, тоже сажала минимум на год. Сама возвращала не раз и кошелек с деньгами и телефоны. Печально что есть такие люди среди нас. Сама водитель не понимаю,как можно за секунду распознать что там летит кирпич и по тормозам,а если сзади за тобой машина и влетит тебе взад? Вообще не понимаю логики в таких комментариях. Во втором случае очень печально наблюдать что вдове нужны были только деньги.
Ну вы видимо машину не водите. Если что-то с грузовика падает, то это видно и можно оттормозиться. Пару раз сама в таких историях бывала, что с едущих впереди что-то падало. Да, вы подставляете «зад» едущему за вами и «зад» вам могут разбить. Мужик либо сильно прижался к грузовику, либо летел как угорелый. В общем вывод - держите дистанцию.
@@olga57483 вообще-то в данном случае кирпич слетел не с едущего впереди перед машиной грузовика (в таких случаях действительно часто видно, что что-то падает и бывает, что есть возможность притормозить), а с прицепа грузовика, едущего по встречной полосе. Это буквально 2 секунды, причём летит откуда вообще не ждёшь. Пересмотрите видео. Как можно прижаться к грузовику, который летит по встречной? О какой дистанции Вы говорите?
Я не раз наблюдала снос зданий, но такой непродуктивный и давно устаревший, вижу впервые. Есть специалисты, способные грамотно и ответственно просчитать и осуществить разрушение здания буквально за секунды - территорию огораживают, выводят за ограждение всех людей, закладываются спец. взрывные устройства, далее следует почти бесшумный хлопок, и здание моментально оседает мелкой крошкой, практически, не разлетающейся вокруг. Есть и спецы, которые рассчитывают порывы ветра- куда понесёт пыльное облако? Выбирается нужный момент, слаженно срабатывают все службы, и всё - кучка мелких осколков. Так сносят здания, даже окружённые современными стеклянными строениями - без шума и пыли! Утром бахнули- к вечеру уже всё вывезли и расчистили! 21 век на дворе! А если экономите, не хотите платить, то платите потом за трагедию - из за вашего разгильдяйства человек погиб! Тоже самое и по перевозке кирпичей, труб, щебня, плит, газа и пр. - вы обязаны думать о безопасной транспортировке! Если вы люди, конечно! И в качестве компенсации у вас надо забирать всё- жизнь человека не может стоить 1,5🍋, выплачивайте минимум 50🍋, чтобы впредь решать - то ли потратиться на качественно выполненную работу, то ли иметь дело с гибелью человека! И я за то, чтобы ответственные лица получали реальные сроки, в тюрьме, а не условно! Страдает семья погибшего - пусть страдает и ваша. Всё справедливо!
Утром снесли, а вечером вывезли? Фантазия разыгралась? В Москве дома сносят не один день. А могут неделю и более. И вывозят не сразу. Но у здравомыслящих людей даже и мысли нет пойти и стоять рядом. Поэтому и разбирают дома в ночное время. Чтобы было как можно меньше зевак. Так на всякий случай. А то потом попросят 50 млн.
Я живу в Москве! И видела СВОИМИ ГЛАЗАМИ! Район Фили, сносили промздания. И да- утром бахнули, а вечером уже чисто! Так что про фантазию мне рассказывать не надо! И ещё так сносили в районе метро Полянка, между старинными, охраняемыми государством, строениями! Расчистили очень быстро. Всё зависит от подрядчика, от руководителя, от его уровня как человека. Либо он делает, как надо, либо проводит тендер и платит за работу субподрядчику по принципу "за копейки", остальное пилят в карман. Вот и всё!
@@user-kh2oj4gy3j промздания и жилые дома разное. Не находите разницу? Я говорю про жилые дома. Но вам проще доказывать свое мнение. А других не существует. Удачи вам.
По второй истории полностью поддерживаю тот факт, что потерпевший взрослый человек и сам должен понимать, что когда сносят какие-либо объекты, будут лететь в стороны и кирпичи и балки и т.д и т.п. Претензии матери и брата, как и супруги мне вообще не понятны. За собственную глупость, человек должен отвечать сам. Жаль конечно, очень нелепая смерть, но бережного бог бережёт.
Знаете, в инструкции к микроволновке и стиральной машине есть интересные пункты о том, что нельзя помещать туда животных. Видимо тоже были прецеденты, после которых эти пункты появились. Хотя вроде бы и так логично что нельзя этого делать, но видимо не все так думают.
@@vikk2797 женщина кота сушила в микроволновке,не помню в Америке или где,потом отсудила вроде компенсацию от производителя микроволновки,что в инструкции не было написано,что нельзя сушить животных. Наверное особо одаренным это непонятно, помню телик купили и там было написано, что-то типа не допускается чтоб животные ходили внутри него в туалет,хотя он плоский ,но вспоминая эту тётку с котом,ничему уже не удивлюсь.
Он с перегрузом ехал, поэтому и бежал до разгрузки, чтоб не доказали нарушений техники безопасности и правил дорожного движения. Там компанию судить надо что столько водила загрузила аж с верхом.
Как весело Евгений кричал:"Давай, давай Пошёл... !" Знал бы он... Видео, конечно, получилось интересное и поучительное! Нужно детям и подросткам показывать, чтобы не лезли на стройки и к объектам для сноса.
Склонна думать, что все-таки это судьба. Обстоятельства складываются именно так, чтобы это произошло. Как говорил мой ныне покойный, трагически погибший муж-"сам на то место придёшь". 😢
Судьба или недооценка рисков? Водитель Камаза должен был проверить безопасность груза, а строители всех разогнать от стройки и поставить ограждение. Мы каждую зиму испытываем судьбу на падение сосулек и лавин снега с крыш.
Вот как удобно придумано разными мошенниками и преступниками про судьбу....однако.Вот закрепил бы кирпичи, как положено и женщина была бы жива.Другой бы выполнил свои обязательства, как следует, без экономии на чужой жизни, и парень жив остался.Дороги отвратительные, строят как попало, воруют, грабят и убивают....А виновата судьба оказывается!
Работодатель вообще ни причём, я удивлена решением суда на самом деле. Он из тех, кому легче заплатить по - видимому, чем наводить суету в поиске справедливости. А зря.
@@user-hy6gg9sv5f что за бред вы сейчас написали. Работодатель это народ, а он руководитель народа?? И что он обязан в этом случае? Руководить народом.?
@@user-zg2we8gp8l А руководитель только может руководить народом?Вы совсем не грамотный человек?Ну я ещё пойму, что вы жертва ЕГЭ и можете не знать, что единственным работодателем может быть только народ, вам с этим егэ мозги запудрили....но не знать того, что руководить можно не только страной, это нечто!
В первом случае. Халатность водителя, что перед движением не проверил качество крепления груза. Грузчикам многим пофиг эта такая категория людей раздолбаев и пофигистов. Но водитель должен понимать - ему этот груз везти. Он несет полную отвественность. Даже если просто груз развалится и повредится. О человеческой жизни я молчу.
Мне очень интересно, а что бы вы сказали водителю самосвала, перевозящего булыжники, когда скалы разбивают. Или другой подобный груз. Не знаю, как ПДД. Но я никогда не видела, что бы камни крепились каким либо образом.
Ремни есть специальные. Стяжки. Обрешётки фреймы. паллеты не делать слишком высокие. По самосвалам не знаю не работала с ними. Но техника безопасности передвижения там тоже должна соблюдаться
@@user-xg7ck8ew1e может при всем уповании на технику безопасности, стоит и самому поберечь себя ¿. Я с 18 лет знаю, что близко ехать от таких машин небезопасно.
@@MsGossgirl Мы говорим о конкретном случае, что ВСЕГДА стройка должна ограждаться! Чтобы не было пострадавших: ни любопытных взрослых, ни стариков, ни детей. Это правило, закон! И нечего здесь больше обсуждать.
Пофигизм людей , халатность , безответственность в воспитании , вот в чём проблема. Живу в другой стране , есть с чем сравнить , насколько всё предусмотрено для безопасности людей Вам спасибо за вашу работу ! Всё очень чётко, грамотно , лайк как всегда
Ой, да ладно. Чувство самосохранения у взрослого мужика просто не было. Сам виноват в своей смерти. Я тут не виню Никого, кроме самого умершего. Снял контент, и заработал премию Дарвина.
Порой решение суда лишено всякой логики и смысла. Моя подруга судилась с соседом, который тупо залил половину подружкиной квартиры. Полюбовно отказывался решать вопрос, пришлось писать заявления. Так вот суд согласился с доводами адвоката соседа, что вода в квартире подруги вовсе не сверху от лопнувшей трубы, а из подвала пАром надуло!!! Паром, Карл!! 10 см по всему полу из подвала через перекрытия!! Конденсат, ага. К счастью, апеляцию рассматривал вменяемый судья и все решилось, как дОлжно.
Дорогая! Как мне симпатизирует Ваша адекватность в отношении событый, описываемых в Ваших роликах. Спасибо! Когда моей подруге было 9 лет( сегодня ей 53), ей в голову воткнулся кусок шифера, сброшенный кем-то с 9-го этажа. Было следствие, но виновные не найдены. Как она осталась жива- непонятно даже врачам. У моей подруги не работает правая рука и нога, из-за сильнейшей травмы мозга развилась шизофрения и нарушена работа гормонов. Она потеряла возможность иметь детей. Я могу еще долго перечислять её физические и моральные муки. На что не повлияла эта жуткая травма? Моя подруга, несмотря на очень тяжёлую жизнь , стала хорошим человеком. Добрая, понимающая и преданная тем, кто с нею рядом.
Мама не винит своего сыночка-идиота,лезущего на опасное место ради снимка?! Странное правосудие,я бы ни копейки никому не присудила. И уж полный треш-осуждать работодателя глупого продавца. Вообще ни в какие ворота не лезет.
К сожалению. таков трудовой кодекс. В соответствии с ним работодатель всегда виноват, если не проинструктировал сотрудника на все случаи жизни. Как говорят сотрудники охраны труда, любой работник - это младенец, даже если у него огромный трудовой стаж.
Вы в корне не правы. Фирма приводящая подобные работы несет ответственность за все риски. И это их косяк, что они не предусмотрели что могут подойти люди. Там априори не должно было быть людей поблизости. Я не первый год в строительном бизнесе. И в моей стране эта фирма ответила бы пополней за грубое нарушение техники безопасности. А то что человек поступил глупо не рассматривалось бы. Так как несчастный случай произошел на стройплощадке.
Вы не совсем правы.Строители нарушили правило техники безопасности,не оградив место стройки на достаточное расстояние.Либо вообще должны были поставить забор временку.По этому директор строительной компании виновен однозначно.Таким же образом мимо этого места мог проезжать на велике ребёнок,просто проходить прохожий,покупатель и кирпич мог прилететь в него.
С тех пор, как прочитала в книге Шантарам, как друга главного героя убило вылетевшей из грузовика железной трубой, проткнув насквозь, у меня это просто фобия какая-то, что из впереди идущей маштны, если открытый кузов, Что-то вылетит, доска, бревно, кирпич, арматура и пр. и если в городе, то держусь от них подальше, на трассе обогнала бы наверное, иначе паническая атака началась бы ехать за фурой с кирпичами 🙈
Фура ехала по встречной полосе. Я, честно говоря, так и не поняла как кирпич мог развить такую скорость... Если бы он просто упал то лежал бы на дороге...ветер что-ли . Ещё крепление непонятно какое было...всё, пересмотрела... На кирпич наехали . Женщину очень жаль
Во втором случае вина полностью на самом погибшим. Он не должен был находиться на территории, где работала техника, для сноски дома. Никто в этом случае не должен нести ответственность за действия погибшего. Пришёл поглазеть, а нашёл свою смерть, к сожалению.
Знаете ли!!! Работодатель, осуществляющий снос строения, должен был обеспечить ОТСУТСТВИЕ НА ПЛОЩАДКЕ СНОСА посторонних лиц!!! В этом его вина!!! Очень жаль, что суд второй инсталляции рассудил иначе. Однако, есть еще и кассационная инстанция, и Верховный суд. Очень рекомендую (как юрист) не останавливаться и доказывать правоту!!!!!!!!!
Работодатель Евгения НЕ имел отношения к сносимому зданию, просто магазин находился рядом с тем самым зданием, а трагедия произошла в рабочее время, хотя по факту мужчина был не на рабочем месте.
Омг! Я помню, как лет 10 назад увидела это видео в подборке аварий. Там не было никакого комментария к этому видео. Я подумала, что просто разбило машину…😢
@@user-bp9mx5tr8q это ответственность работодателя. Даже если вы по пути к месту работы или от него получите травму, то долю ответственности за нее несёт так же работодатель. Другой вопрос как это работает в судебной практике. Удивляет то, что в этом случае вину работодателя усмотрели, да ещё выразили в такой сумме
@@MultiNata16 Это работает, вы правильно сказали насчёт дороги на работу и с . А вот обязанность продавца это стоять за прилавком, а не глазеть на улице по сторонам. Судья что то напутал в этой ситуации.
Руководитель строительной фирмы не должен был запирать продавцов в магазине,он должен был позаботиться о безопасном сносе здания,хотя бы элементарно-оградить определенную территорию вокруг сносимого дома и не допускать зевак за ограждение.Если б это было-официально к нему не было бы претензий,а так-он виновен.Каждая работа должна выполняться по условиям техники безопасности для самого работника и для окружающих людей.Не зря говорят,что правила по технике безопасности написаны кровью...,не соблюдение этих правил-грубейшее нарушение,влекущее за собой последствия-несчастный случай пострадавшего и наказание ответственного за несчастный случай лица.Странно,как можно не знать такие элементарные вещи(автору канала)🤷♀️
Если бы внимательно слушали, то услышали бы, что "запирать продавцов в магазине" относилось к руководству этого магазина, которое в свою очередь не имело никакого отношения к сносимому зданию. Виноватыми оказались и строительная фирма (что вполне логично), и владелец магазина, здание которого просто находилось рядом. Второй - только потому что трагедия случилась в рабочее время с его сотрудником, который не находился по факту в это время на своём рабочем месте.
вторая история - какой-то цирк с конями. Такое ощущение, что родственники просто хотели высосать денег по полной программе с кого будет возможность, хотя виноват, по сути, сам пострадавший
Жалко обоих погибших. Женщина и мужчина не собирались умирать в тот день, пусть даже и второй пошел на эту стройку. Вряд ли можно было подумать о том что эта ситуация как то угрожает его жизни. Ну а с женщиной это вообще какой то рок несчастный, такое невероятное стичение обстоятельств, ужасно. .
@@rozmarieva никто не ожидал, но такое можно было ожидать, все же стройка и демонтаж. А вот на дороге что в тебя прилетит керпич, это вообще за гранью представления
В Америке все так , как я сказала ниже! Предупреждения для машин и пешеходов!!!! Для пешеходов особенно! Работники стоят! В вашей истории виноват хозяин стройки!
Не вижу причин винить вдову в алчности. То есть если любила, то должна без денег остаться? Ей то дальше жить надо, а возможно и детей одной поднимать ( не знаю были ли у них дети). Если бы вам предложили деньги как компенсацию за погибшего родственника вы бы отказались? Сомневаюсь.
Ну знаете,а я вот не осуждаю жену,она,в отличие от своего глупого мужа,понимает,что ей теперь дочку одной поднимать,это может и меркантильно,но очень умно. Вот этим "гордый,но бедный" ребенка не накормишь и крышу над головой не дашь, правильно она всё сделала и осуждения не побоялась,лично моё мнение, молодец 👍
Первый кирпич был роковым.А могло быть так, что кирпич на кочке преодолел какой то тент, которым был накрыт. Очень жаль девушку. Второй кирпич мог бы быть случайным, но в то случае если была ограда.... Тоже очень жаль
Я вам объясню ,почему дяденьке нужно было объяснить, что стройка опасное место. На бутылках и емкастях с химикатами, такими как моющее средства и тд... пишут "не для еды или не употреблять внутрь" пишут не просто так ...тоже самое и со стройкой и другими опасными объектами.
Автор, полностью согласна с Вами! В первом случае вина на водителей грузовика. Он обязан был проследить, чтобы груз был закреплен так, чтобы ни возможные помехи на дороге, ни повороты не спровоцировали падение. А окружающие водители должны выполнять ПДД и следить за дорогой, а не за "летающими кирпичами". Это даже не несчастный случай, а преступная халатность. Во втором случае, несмотря на то, что жаль человека -погиб от нелепой случайности, но здесь есть и его вина. Нельзя ради эффектных кадров не включать мозг. Обломки падали с такой высоты, что любому мало-мальски взрослому человеку понятно - нельзя стоять так близко. Раньше посмеивались над техникой безопасности, некоторые правила считали излишней предосторожностью, зато сейчас подчас совсем бошки не работают у отдельных граждан.
Вдовушка молодец, отработала за умершего глупенького мужа со всех сторон компенсации. Кирпич, вылетевший из авто, водитель грузовика виноват, понятное дело, груз должен быть закреплен. Обрушившееся здание обязаны были обнести строительным забором, это ладно тупой мужик поснимать подошел, а если б дети гуляющие? Вина строителя в любом случае, умерший поплатился самым главным за отсутствие мозга.
Во второй истории... Ради треша и эффектного видео ( для больших просмотров), на что угодно идут... И головой не думают. Анологию можно провести с тонущим кораблём. Когда тот уходит под воду , образуется " воронка" которая может "засосать". То же самое и с домом получилось...
Ауди влетело в кирпич,это какой идиот простите написал,какое резкое торможение,можно подумать,что все едут по дороге и ждут,когда же им кирпич прилетит в лобовое стекло,чтобы резко затормозить,видно что всё очень быстро и резко происходит,господи где у людей сочувствие и мозг,я в шоке,надеюсь тому,кто написал это не прилетит в голову кирпич,хотя возможно встряхнуть не мешало бы
Я не знаю как в РФ, но в Италии в ТК на самом деле работодатель имеет полную ответственность за жизнь работников в их рабочие часы и типо если работник слинял на полчаса раньше и попал в ДТП , то будет ответственность его начальника …тоже нахожу это абсурдным 😒
Ну вообще-то в СССР , здания которые шли под снос, полностью огараживали, предпринимали все меры безопасности и зевак просто не допускали.Если бы в СССР произошел подобный случай, то руководитель бы сел в тюрьму за халатность, повлекшую смерть человека.И это абсолютно правильно.А то, что люди потеряли страх за свою жизнь, здоровье....Так это давно заметно, видимо пропаганда делает своё дело.
Вдова, конечно, красава. И с тех стрясти деньги, и с этих.. а можно ещё и от государства попробовать чего-нибудь выбить. Что, конечно, не оправдывает нарушений при проведении работ по сносу здания ..
Не согласна со вторым случаем. Должны быть законы о безопасности. У нас в Канаде любая строит. работа одобряется, если предусмотрены средства безопасности для работников, клиентов, и без соответсвующих страховок со строит. комп никто не будет говорить. ЧП бывают, все предусмотреть невозможно, но крайне редко.
Вы как то странно удивляетесь, что во время нахождения на работе компания несёт ответственность за сотрудников. Так же и за нахождение в общественном транспорте за вас несёт ответственность компания предостаыляющая перезд. Вдруг авария случится, кто будет вам оплачивать? Тут вы удивляться не будете поди. Закон такой есть, милочка, учите!
8:40 потому, что есть КЗОТ. Должен ли продавец выносить мусор? Входит ли это в его служебные обязанности? Очень сильно сомневаюсь. Как правило, маленькие магазины экономят на уборщицах и навешивают уборку помещений и вынос мусора на продавцов по умолчанию. Работодатель несёт ответственность за все, что происходит в рабочее время с работником. И если работник выполняет чужие обязанности - это косяк работодателя. И если работодатель не умеет наладить работу и коммуникацию так, чтобы подчинённые не ротозейничали в рабочеевремя - это тоже проблема начальника. Правильно жена поступила, что действовала по закону и отсудила хоть что-то. А вы, прежде чем выгораживать нерадивого руководителя, изучите этот вопрос. Возможно пригодится в будущем.
Была одна история с коллегой. Она не вышла на работу, стали узнавать, а она в больнице. Сели обедать с семьей и оказалось в доме нет хлеба. Она и пошла за ним. А бомж в момент ее выхода из подъезда сбросил вымокший от дождя матрас с крыши дома и прям этой женщине на спину прилетел. Она ротом говорила, что последняя мысль перед пооерей сознания, что в нее произвели выстрел в спину. Не знаю об отдалённых последствиях, но после долгого лечения и восстановления, сотрудница вышла на работу. Я тогда была в шоке от глупости людей, которые вообще не о чём😅 не думают. Нормальный человек должен представлять последствие своих действий. Она такая хрупкая, как тростиночка. Могло еще хуже закончиться.
Похоже, бред по поводу виновности мужа пишут знакомые , сослуживцы , родные и т д шофера , который угробил молодую женщину и благополучно послал всех на …
Да..берегите себя.. В первом деле ясно что это чисто судьба.. А во втором можно было поберечься..И я понимаю супругу что она хотя бы деньги получила..так бы не с чем осталась..одна.
Комментарии вообще страшно читать-очень много бездушных и глупых людей и они пишут и пишут,их так много,очень это огорчает. Во втором жена сразу перестала общаться со свекровью,купила квартиру на компенсацию т.е. не поделилась деньгами с мамой покойного. И пошли дальше судв за компенсацию может себе еще хотела,может со свекровью поделиться,тут неизвестно Лично я думаю,что вина компании по сносу здания есть,в том,что это было не огорожено должным образом и туда смогли подойти посторонние люди.
Две диаметрально противоположные истории... В первом случае вина только на водителе камаза+роковая случайность... Увы... А во втором случае... Человек - кузнец своей судьбы, что кует, то и куется... Жалко человека, но он своими руками свою судьбу выбрал... Зачем хвататься за телефон, когда дом сносят? М-да...
Этот Евгений в первом случаи долго не горевал гибель жены . Через пол года грубо говоря женился на лю́бовнице. А погибшая работала в МВД получила квартиру. Родителей у нее не было ,воспитала бабушка. После смерти внучки она ни чего не получила э́тот козел все к себе прибрал. Бы́ла передача по тнт про э́тот случай и показывали эту бабушку плачующую на могиле внучки и рассказывала жизнь внучки. Детей у них не было . Жил как барин за ее счёт толком ни где не работал.
в первом случае водитель мог быть не виноват тоже, может не он отвечал за закрепление груза, мне кажется, это скорее инцидент, от которого никто не застрахован, но то что он уехал это плохо. а во 2 случае все 3 мужика и эскаваторщик явно идиоты, один позволил так близко стоять, а те стояли прямо под ковшом
