Подскажите где можно купить шахматные фигуры без доски которыми играют гросмейстеры ( которые идут с электронной доской ) если не ошибаюсь они называются Стаунтон ЛЮКС.
@@chess-profi Вот они chessprofi.ru/shakhmaty-turnirnye/product/view/1/23.html в комплекте с электронной доской и различными наваротами (датчики). А просто фигуры в таком исполнении без электроники есть? я не нашел у Вас.
@@СергейЗыков-б8ъ Ещё раз подтверждаем. Есть. Пожалуйста, сделайте Ваш запрос: укажите полное ФИО, местонахождение, контактные телефоны. Мы рассчитаем Вам стоимость и сроки поставки по Вашему нестандартному запросу.
Во-первых Стаунтон был не гроссмейстером. Тогда, когда жил Стаунтон ещё не было гроссмейстеров. Это был один из сильных игроков своего времени. В первом международном турнире Стаунтон занял лишь 4 место. Каспаров считает, что Морфи был первым шахматистом, который играл в силу гроссмейстера. Но и звание гроссмейстер появилось позже. Во-вторых Стаунтон был одним из сильнейших шахматистов своего времени (но отнюдь не сильнейшим). А время это, я напомню и обращу Ваше внимание, было такое, что в 1840-1850 годах формировались правила настоящих шахмат. То есть все привыкли к тому, что шахматы родились тысячу лет назад в Индии (или кто-то считает, что в Китае) и есть куча историй, но на самом деле настоящие шахматы ни к каким шантранжам, сянцы или го отношения не имеют и те шахматы, к которым привыкли все и в те, которые играют до сих пор - правила современных шахмат родились в Европе как раз в эти года 1840-1850гг. В-третьих шахматный комплект (наиболее популярный 1849г) выполнил неизвестный мастер-столяр. А название комплекта "Staunton" зарегистрировал Натаниэль Кук. Натаниэль Кук просто взял и дал имя дизайну комплекта Стаунтон по фамилии своего земляка Стаунтон. Вообще рождение современных шахмат сопряжено с мистикой. Там не обошлось без кабалистов, звездочетов и прочих мистиков и колдунов, за что шахматы (русские шахматы таврели также) в русских летописях стоглавого собора относят к сатанинской игре.
@@Незнакомыймужик Интеллектуальный уровень не повысился, но Вы пытайтесь-пытайтесь. Каждый Ваш комментарий продвигает видео в алгоритмах Ютубе. Пишите ещё.
@@MsKubik007 Я говорил и хочу ещё раз подчеркнуть, что шахматы - это профессиональный вид спорта. Незаслуженно забытый. Некоторые относятся к нему с пренебрежением. А это означает, что многие не видят разницы какими шахматами играть или какие шахматные комплекты ставить на проведение соревнований или тренировок. Обычно произносится: "Да какая разница?!". Недавно нам звонили и просили укомплектовать одну шахматную школу. Мы подготовили и предложили комплекты, которые должны находиться в шахматном клубе или школе для обучения детей Стаунтон 6. Но это был государственный конкурс, который выиграли люди, которые хотели заработать побольше бабла. И им дорогие шахматы (и шахматные часы) были не нужны, они искали сначала дешевле, потом ещё дешевле... Уровень интеллекта людей, которые составляли техзадание, был на ужасающе низком уровне. Например шахматные часы они просили механические (весь мир давно играет электронными), при этом к механическим часам они просили приложить батарейки. И тот факт, что в механические часы батарейки не вставляются их никак не смущал. И опять они искали "дешевле", "ещё дешевле"... Пока я не ответил им, что они вообще-то для детей стараются и обязаны поставить им шахматы и шахматные часы, которыми можно будет тренироваться и ими можно будет играть. После этого они пропали. Конечно втюхали детям какое-то фуфло. Я это к чему? К тому, что данный комплект шахмат - для опытных игроков. Таким комплектом можно играть и с детьми от первого разряда. Главное, чтобы они были интеллигентные, с царём в голове, какими и должны быть шахматисты. Для совсем маленьких детей, для начинающих игроков, существуют комплекты шахмат попроще, чем тот, который здесь представлен. Для них главное научиться принципу игры и её философии. Начиная с первого разряда уже нужно ставить профессиональные гроссмейстерские шахматы.
@@chess-profi мне очень понравилось, что вы оцениваете даже удобство игры. Я купил себе польский Стаунтон , но 5-й, и он мне кажется маловат и не очень удобен для игры. Да, и несмотря на утяжелители, в частности, пешки могут быть неустойчивы на доске , особенно при блице этим комплектом. Каков для блица 6-й Стаунтон польский, не знаю.
@@MsKubik007 Удобство игры - должно быть, заинтересованность должна исходить от самих шахматистов ("Фишеров", которые бы требовали замены комплектов плохих шахмат, ставящих карандаш на доску, чтобы проверить падающие тени, мешающие игре и т.п. должно быть больше), а если её нет по причине их скромности и погруженности в мир шахмат, то её обязаны обеспечивать люди с деньгами. Потому что шахматы - это один из последних видов спорта в XXI веке, которые себя ещё не скомпрометировал и спортсмены стоят на передовой интеллектуальных, смысловых, логических и других, неподвластных животным задач (животных можно научить бегать, катать мячик, драться, плавать, прыгать... но не думать. ), и сражаются за право Человека называться Человеком. Пафостно? - Да. Но это так. Польские Стаунтон мне не нравятся. Совсем. Любые. Твёрдая двойка. Однако, надо признать, что сейчас это единственные комплекты, которые производятся с усредненным качеством, купив множество комплектов которых, Вы получите одинаковые (пусть и плохие) комплекты. Да, они хоть и имеют утяжелители, но фигуры высокие, при этом узкие. Такие фигуры расположены к падению. При падении они роняют рядом стоящие фигуры. При игре неустойчивые и лак липнет к рукам. Когда фигуру отпускаешь, то из-за маленькой площади основания фигуры она будет "кружиться" по полю или качаться и с высокой долей вероятности упадет, потому что высота фигуры превалирует над диаметром и центр тяжести смещён. И если выбирать из Стаунтонов, то начинать нужно от Стаунтон 6. Этот тот минимум, ниже которого шахматисты (шахматисты с разрядом) вообще не должны опускаться. Стаунтон 4, Стаунтон 5 - это тренировочные шахматы для детей начального уровня первого года обучения. Это моё мнение.
Большой минус этой шахматной доски в том что нет номерации горизонталей и диагоналей клеток по типу '1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8" и "a, b, c, d, e, f, g, h"
Это не минус, а плюс. Профессиональным шахматистам обозначение не нужно - они знают наизусть где какое поле. Начинающим обозначение не нужно - они не будут записывать партию. Чем меньше отвлекающих знаков и символов на доске - тем лучше.
Сейчас на турнирах играют современными фигурами где ладья немного выше коня и почти наравне со слоном. Так и должно быть, потому что ладья дороже коня и слона, и соответственно она должна немного быть более крупной фигурой, т.к. это - крепость. А на этих шахматах ладья выглядит слабенькой. А в основном остальные фигуры отличные, особенно конь.
У советских шахмат ладья была высокая и широкая. Когда пешка проходила до поля превращения и превращалась в ферзя, то мы переворачивали ладью кверху ногами и играли перевёрнутой ладьёй как ферзем. Сейчас это невозможно по правилам (сразу присудят поражение), а также нельзя из-за того, что ладьи "худые" и узкие. То, что они выше или ниже коня со слоном - надо смотреть. Иногда это органично смотрится, а иногда ладья такая высокая и узкая, с таким смещённым центром тяжести, что постоянно падает при игре и её приходится постоянно поправлять. Данный комплект красив - да, но имеет также свои недостатки, о чем было сказано.
Вообще в идеале я считаю что ладья конь и слон должны быть одной высоты пешки должны быть заметно ниже этих фигур (ну не намного ниже--но достаточно заметно) Король и ферзь должны хорошо отличатся по форме и король должен быть выше ферзя не меньше чем на пол сантиметра ну гдето 0.5--07 --08 разница в росте.
Ладья "дороже" коня и слона...я бы не сказал.. что она дороже не то что коня и слона вместе взятых--- а то что она не дороже коня или слона по отдельности..😉🤣
