Пишу книгу о Дятловцах, подробности в заключительном видео из этой серии. Буду благодарен всем желающим поддержать работу и издание книги, карта Тинькофф 5536 9139 5905 1570.
@@НадеждаУстьянцева-п1ж это всего лишь версия, никто не знает, что произошло на самом деле. Куча улик левых, куча улик не указано, куча улик не хватает. Нельзя отменять человеческий фактор, любое действие со стороны, любого незнакомца. Мы все лишь предполагаем, но никто даже и близко не подошёл, потому что правда известна только спецслужбам, а известна она им, потому что все улики засекречены.
Я,если честно,потрясена таким глубоким и тонким анализом.Эта трагедия волнует меня до сих пор. Если бы я раньше посмотрела Ваши видео,то ничего другого не пришлось бы смотреть. Для меня все убедительно ,ясно и понятно. А существующие все 60 версий - это только следы запутать! Еще уважаю мнение Туманова. Спасибо,Игорь,за Ваш труд.
Ну да, все нормальные люди так делают, приходят зимой с работы, достают из холодильника холодный суп, холодную котлету со смерзшейся кашей, чаек комнатной температуры и идут ужинать на лоджию, попутно разогревая еду в подмышках и за пазухой. Но вот спать желательно в обогреваемом помещении, поэтому возвращаются в квартиру и спят в тепле.
@@ЮрийЧерняев-л5р И лабаз такой вкусненький оставлен, мяско, колбаска варёная, сахарок и масло. Видимо в группе, где семь молодых, здоровых мужчин достаточно сухомятки с корейкой. Горячую похлебку и кашу с тушенкой можно дома поесть. Поход долгий, зачем много еды брать.
@@ОльгаАлигерова Что значит кусочничают? У каждого должна быть своя фляга и корейка?))) Ножи и стаканы в 59 ещё не завезли?) Ты прежде чем писать вот такую уйню сначала поднимись на мягких лыжах на высоту вместе с рюкзаком 35кг-ым! Не то что жрачку в лабазе оставишь а и посрать пару раз сходишь! Там каждый грамм чувствуется на подьеме!!!
Вы просто разложили по полочкам эту трагедию. Очень интересно рассказываете. Все проанализировано до мелочей! Очень жаль ребят. Убили ни за что. Спасибо за ваш огромный труд.
Игорь! Вы большой мододец! Все четко,ясно,,аргументированно! Бедные ребята,мои земляки,такую страшную смерт ь приняли,ужас! ..... ДАЙ БОГ ВАМ ЗДОРОВЬЯ! Ждем "9" СПАСИБО! От души.
Единственный грамотный человек,точнее один из не многих кто по поводу этой трагедии всё грамотно объясняет.СПАСИБО БОЛЬШОЕ ВАМ ЗА ВАШИ ТРУДЫ. ЖДЁМ БОЛЬШЕ ВИДЕО НА ЭТУ ТЕМУ
Я столько пересмотрела видео про эту группу , но вы настолько четко и логично провели расследование , это большой труд вникнуть во все подробности! С уважением к вам!
1. Очень спорное утверждение о том, что дятловцы хотели подойти к вершине Отортена по "траверсу хребта". Когда сделать это, двигаясь на лыжах по границе леса, существенно проще. Наверху, на вершинах хребта, в этой местности полно острого курумника, поэтому лыжи пришлось бы нести на себе. 2. Лабаз не выдерживает никакой критики. Юдин вообще хохотал, когда услышал, что у дятловцев была картонная бумага. Фотографии "лабаза" свидетельствуют о том, что тот был поставлен без соблюдения элементарных правил его установки. В частности, вещи не были защищены от мелких и крупных грызунов. Даже лапник отсутствовал, не говоря уже о том, что вся эта конструкция должна находиться в воздухе на высоте не менее 1,5 - 2,0 м. 3. На фотографиях явно видна сильнейшая метель. Ветер был. Как следы побега из палатки превратились в столбики, которые простояли почти месяц - загадка, поскольку для этого необходимо жесткое выполнение одного условия: снег должен был быть мокрым. А мы видим метель и температуру за минус 20, судя по обмерзшим лицам. 4. Идти с распущенной палаткой по сильнейшему порывистому ветру - полный идиотизм. Не важно сколько, хоть 100 метров. И дело не только в большой парусности. В таком виде центр тяжести не сосредоточен в определенном месте так, чтобы его можно было контролировать. Вы просто измучаетесь подтягивая палатку к плечам всякий раз, когда она у вас будет съезжать вниз. Но если нужно было снять движение группы (которого на самом деле не было), ну тогда, конечно, можно было бы снять и эту шнягу. Кстати, для чего вообще делались эти хронологические снимки. Как будто снимали для следователей и прокуроров. Ясно, что никакой художественной и информативной ценности в этих последних фотографиях нет. 5. И самое важное. Если бы движение шло от палатки, установленной на в.1079, студенты никаким образом не попали бы туда, где нашли их тела (не считая троицы в "динамических" позах). Ни один эксперимент (см. здесь в ЮТ) не смог подтвердить, что двигаясь с голыми ногами без лыж можно попасть к кедру. Ворсегова смогла пройти 50 метров в носках, после чего её полчаса отмораживали, предпринимая все действия, чтобы человек не получил обморожения конечностей. Палатка - очередная бутафория, как и лабаз, как и последние снимки, как и настил на ручье (!). Написал с глубочайшим уважением к вашим рассуждениям. Подписался.
Да! я тож всегда задаю этот вопрос-какого черта они потащились на такую высоту если через 2-3 часа надо уже ставить палатку???это вообще не логично и глупо тащится на такую высоту что бы ставить там палатку на ночевку! ниже на 300-500м сделать это можно было намного комфортнее! подъем на такую высоту практически под вечер это странно если не глупо,может они уже просто уходили как можно дальше от какой ниб опасности внизу о которой узнали еще в лагере у лабаза?
Вы правы. Но это еще не все. Если хоть кто то ночевал зимой в полатке, как говориться холодная ночевка или теплая, то срачу поймет, что при нолдной ночевке
При холодной ночевке люди до кольсон не раздеваютя, и на ноги надевают по 2 ,3 пары вязанных носок или валенки. Так как ноги без тепла остынут, да и на голову наденут, что то теплое. Тело можно согреть о рядом лежащего, а вот ноги и голова это отделно и греть должен каждый
Я в студенческие годы ходила в лыжный поход, дней 9-10. Было это в Ленинградской области, Топтали лыжню по очереди. Такие же привалы на рюкзаках, гуськом. И была у нас запасная лыжа, звали ее Манюня. Поход у нас шел по деревням, где давали мы простенькие концерты в клубах. В клубах мы и спали на полу в повалку. Лыжы у нас не сломались, но зато у одного парня обгорел ботинок, который сушился в печке. С трудом в деревне нашли Целехонькую пару ботинок на размер меньше. Намучался наш герой. Хорошо, что случилось это в конце похода. Мороз был сильный и многие обморозили лица, хотя и мазались каким-то жиром. А вы , Игорь, большой молодец. Но все равно много вопросов о гибели дятловцев.
Ну что...вполне разумно,обосновано, доходчиво и не противоречит логике событий. В отличии от некоторых" иследователей", сквозит от Вас искренность и порядочность. Это то и подкупает внимательно следить за Вами,хоть и всём соглашаюсь. Так держать! Удачи!
Действительно самое пока что разумное что я слушал, видел по этому делу, но все таки моменты некоторые не льзя объяснить, этой версией, если били бы прикладом по голове тибо бриньоля, обязательно бы рассеклась кожа, и некоторые раны, другие, не вписываются,
Игорь, отличная версия, все стройно и логично. Читала также Вашу печатную версию. Все равно остается вопрос, как нога Дубининой оказалась замотана разрезанными штанами Кривонищенко. И вообще, момент с нахождением на трупах не принадлежащих им вещей достаточно мутный, объяснение которому никак не находится в полной мере.
Это в этой версии этот момент мутный. Сначала отмудохали, затем утеплили и сбросили в ручей. Логичные действия, чё. Заметьте, "Убитых" первыми, утепляли вещами убитых в конце. Зато всё это прекрасно коррелирует с версией "снежной доски". Отнесли раненых в низинку, где ручей, вернулись за лапником и дровами. Создали лежак. Видимо, был ветер. Двое у кедра замерзли. С них срезали одежду, утеплили раненых и пошли к палатке. Не дошли. Но и к этой версии есть вопросы.
@@andreyreshetnyak9495 Человек уверен в своей версии. И у каждого так. Я придерживаюсь версии конфликта в группе и наличии огнестрельного оружия и спиртного. Поэтому кто-то был одет, кто-то раздет. Одет тот, кто остался в палатке. Смотрела Туманова. Он уверен, что у Золотарева и Дубининой травмы схожи. Упал пласт снега массой не меньше тонны .
@@НинаЛукьянова-л2ж Согласен, ни одной стопроцентной версии нет. Что касается тонны снега, то есть случаи, когда 40-ка сантиметровая доска убивала людей и травмы были, как у Золотарёва и Дубининой. Без всяких концентраторов. А вот Тибо, очень похоже, что лежал на фляге.Меня то больше смущают суточные синяки у некоторых. Могли они так ускоренно образоваться при замерзании? Вроде бы, наоборот. Что касается пистолета и спиртного, версия не объясняет ничего, кроме ухода от палатки. Ни разреза, ни мест нахождения трупов, ни отсутствия алкогольного отравления. По-моему, ребята как раз боролись до последнего и изо всех сил пытались спасти травмированных, а не устраивали алкогольную вечеринку. А кто остался в палатке? Туманов, это который патологоанатом?
Абсолютная лажа. Дятловедами всего мира версия снежной доски признана недостоверной. А автор этой версии - Буянов - признан негодяем и пособником убийц студентов.
@@bougaevaleksandr1450 так Буянов пособник мороза и метели?сам лично нагонял?надеюсь дятловеды его приговорили?скажи дятловедам пусть инсценируют потом!нагонял,мороз и метель....мммм...все таки с шаманами манси связан!!!раскусил я всех их!от так вот!мой диван не даст соврать!
Ну Игорь, молодец, по полочкам разложили. Очень информативно и ново! Очень нравятся Ваши ролики, чувствуется серьёзный подход без надуманных измышлений. Лайк!
Игорь, у меня небольшая просьба (ну или предложение, пожелание): найди пожалуйста - какие травмы характерны для людей, погибших под лавиной и сопоставь с теми травмами, которые были обнаружены у дятловцев. Поскольку официальная причина гибели до сих пор: "дятловцев убила лавина", хотелось бы эту версию развеять, а то есть много сомневающихся, кто слепо верит нашему "правосудию". Может быть когда-нибудь сделаешь ещё одну часть, где это сопоставление озвучишь. Фактологическое сопоставление будет посильнее любых фантазий и тем более "официальных версий". Заранее спасибо!
Прошу прощения за оффтоп. Игорь, обалденная у тебя ламповая атмосфера в доме. Отличный стиль. Набрел на твой канал из за глубокого аналитического расследования истории Дятлова и прямо запал на твой ремонт.
Ну вот в который раз пересматриваю Вашу версию и убеждаюсь, что она самая логичная и разумная. Если бы можно было поставить 100 лайков, я бы это сделала. УДАЧИ ВАМ!
Эта трагическая гибель студентов и уже закончивших институт! Бзбудоражила всех людей! Из уст в уста передавались рассказы, народ сочувствовал этой трагедии!Ведь люди обсуждали это событие! Эта трагедия осталась навсегда не заживающей раной особенно для близких и друзей!Жаль до глубины души этих молодых людей!
С удовольствием посмотрела все серии. Из всех версий Ваша самая правдивая. Вы проделали гигантскую работу. И всё таки вопрос остается открытым, кто совершил это зверство ?
Ира мое предположение что это дело диверсантов в те годы их интересовало новые разработки особенно военные а засекретили потому что проворонили их поэтому и бла бла
И вот ещё что....у меня в Армении есть друг. Занимается экстримом. Турист и альпинист. Так вот он сказал так..... " Одна из причин гибели, а может и самая главная, то что они разделились. Только когда группа делиться, у нее риск гибели и трамв как минимум возрастает.."
Спасибо большое за видео и расследование! Все логично , бедные ребята , как их жалко я досих пор не могу понять зачем они пошли зимой в мороз , какая у них была цель ?
Игорь, если они поднимались от лабаза на перевал налегке и знали, что там будут вскоре ставить палатку, почему они не взяли сразу с собой дров? Тем более они заготавливали дрова в лабаз. Так было бы логичней, чем потом снова спускаться в лес за дровами, тем более день уже подходил к концу.
Не совсем налегке, палатка, у всех рюкзаки, но главное наверное время. Им нужно было до темноты установить палатку и приготовиться к следующему походу на высоту.
Дополнительно по теме. Группа Дятлова погибла, предположительно, в ночь с 1 на 2 февраля в полном составе. По плану маршрута всё произошло в ночь с 9 на 10 - й день похода... Маршрут похода группы по дням, как документ, имеется в материалах дела. 7- 8 дни - двигаются по р. Ауспии; 9 день - планируют пройти перевал в верховьях р. Лозьвы (впоследствии Перевал Дятлова), где и разыгралась вся трагедия; 10 день - восхождение на г. Отортен...и далее... Автор расследования полностью прав. Если ли бы не произошло то, что произошло, на следующей день ребята были бы на Отортене. .
Уважаемый Игорь, я просмотрела все ваши предыдущие части этого расследования и во многом с вами согласна, и ваша версия имеет право на существование. Но когда в этой части вы показали карту и рассказали чем занимались дятловцы в последний день у меня возник вопрос: почему они не взяли вязанку дров с той части леса где они оставили лабаз? Тем более что они оставили там минимум 54 кг продуктов и заготавливали там дрова.по вашей версии они знали что пройдут короткий период и даже не складывали палатку. Какой смысл им был идти без дров, и зная ( приблизительно) куда идут и чтоб идти за дровами в другу сторону леса , куда даже не возможно идти на лыжах, и приблизительно тот же километраж? Посмотрите пожалуйста ещё раз на карту! Пожалуйста объясните мне, интересно услышать вашу версию!
Дятловцы понимали что этот переход не будет продолжительным, но решение об установки палатки наверняка принимали на месте после соответствующей рекогносцировки (оценки окружающей местности условий снежного покрова и рельефа) так как в этих местах они оказались впервые, о такой карте как у меня они и мечтать не могли. Носить дрова и рюкзак одновременно задача практически невыполнимая по многим причинам, объяснить человеку который не ходил в горы с рюкзаком сложно, лучше попробовать самому. Факт остаётся фактом они поставили палатку в этом месте, остальное есть в моих видео.
@@ИгорьТитов-р9ю спасибо большое что ответили, если у них не было карты то конечно все возможно. И ваша версия объясняет ожоги на ногах одного из парней, и откусыная мочка пальца ( пытки, или что-то похожее) . Спасибо за версию)) я прожила 7 лет в Мурманской области , и тоже ездили на таких лыжах, совсем не просто)))
@Игорь Титов, у них здоровые рюкзаки, один можно было полностью освободить под дрова. Пихать в один рюкзак дрова и вещи проблематично, а так почему нельзя было сделать? Если перемещаться из лесистой местности в безлесую зону, то вопрос транспортировки хотя бы небольшой части дров, тем более в мороз, на ночь глядя, и не в очень хорошую погоду, возникает сам собой, разве нет? И этот вопрос надо было как-то заранее решить. Тем более что дрова все равно заготавливались, а дальний переход не планировался (?) Кстати, заматывание девушки чужой штаниной, отсутствие серьезных телесных повреждений у части погибших - не очень вписываются в версию жестокого убийства. Если убийцы начинают жестоко ломать ребра, вовсю орудуют прикладом, то разве их что-то уже может остановить и переключить на инсценировку с замерзанием? Разве не будут жестоко бить и всех остальных? Хотя сам разбор ситуации у Вас довольно качественный и интересный, с этим не поспоришь. Но и в Вашей версии, к сожалению, не все укладывается по полочкам, как бы этого ни хотелось.
@@ВадимРайт если группа разделилась, убить могли только её часть. Остальные могли попытаться скрыться от нападающих и те их не нашли, но оставшиеся замерзли от мороза. Палатку могли разрезать,чтоб "уничтожить домик" т.е туда уже если кто и вернулся б то без толку.
@@Lion_510 Читал несколько лет назад большое расследование, там автор выдвигал теорию, что в палатке убийцы засели, сделав разрезы для наблюдения за местностью. Когда убежавшие вернулись к палатке, их догнали и добили.
По поводу печки. Из личного опыта. В зимнем походе мы в брезентовой палатке типа "шатëр" предварительно делали отверстие под сводом и обшивали асбестом под выход трубы. Обязательно поверх шатра накидывали чехол с таким - же отверстием под дымоход. Т.е. по сути надевали палатку на палатку для воздушной прослойки и сохранения тепла. Перед походом оговаривали кто несëт печку и палатку и распределяли вес так, чтоб у всех был примерно поровну. Шли по снежной целине в январе на Вятке от г. Кирово - Чепецка до г.Слободского. Тот кто проторивает на лыжах дорогу т.е. идëт первым, был вообще, без рюкзака, его вещи раскидывали на остальных участников группы. У печки дежурили по - очереди, по два часа т.к. палатка вымерзает минут за двадцать, если не топится. Туалет организовали прямо у выхода на улице стихийно, т.к. в 30-ти градусный мороз бродить по пояс в рыхлом снегу так себе удовольствие. За три дня вымотались до обессиливания. А были мы все спортсмены. Дятловцы - же были заядлые походники, люди подготовленные, комсомольцы. Молодые, сильные, уверенные. Неужели их просто удалили как свидетелей?
"накануне дул сильный ветер и они решили вернуться в устье и заночевать",а на следующий день(судя по фотографии) дул ветер не хилый!И они всё таки пошли,и без дров,что бы в такой ветер ещё прогуляться вниз за дровами!(это типо не теряя высоты)АБСУРД!!!
Смотрю вас длительное время по поводу группы...Вопрос возник. Если у них было время готовить лабаз, они занимались заготовкой дров, около лабаза, до обеда, то что им мешало взять с собой дрова в опустевшие рюкзаки на 2 ночёвки, а не спускаться за 1,5 км за дровами к кедру?
Спасибо за интересный вопрос, действительно, логично предположить то , хоть кто то мог бы написать пару строк, возможно что то им помешало, может быть они услышали выстрел, и он был воспринят как призыв о помощи.
Могли и с собой нести, прокладывая в рюкзаках между спиной и продуктами в жестянках, к примеру, с печкой, ещё с чем твёрдо-угловатым, чтоб в спину не давило.
Вот и ответ, почему палатка была с разрезами. По всей видимости была уже очень ветхая, раз её постоянно зашивали. Без должной упаковки могла ободраться о ветки деревьев, острые выступы льда и т .п.
Автор грамотно излагает все части. У него присутствует дедуктивный метод. Есть конечно спорные моменты. Но это второстепенные вопросы. Безусловно их убили. Но до конца второстепенный вопрос остаётся открытым. Кто,как,зачем и за что? У меня интуиция все время подсказывала: за ними кто-то следил. Кто-то все таки их контролировал.А когда они разбились на группы, тогда они воспользовались этой ситуацией. Игорь,вы как думаете?
Игорь, привет! Слушаю про возражения к Вашим гипотезам в расследовании этой трагической истории. А где эти возражения? Где эти оппоненты - спорщики? Может на мобильник звонят? Пробежал глазами первую двадцатку комментариев - только похвала автору (причём заслуженная) и дифирамбы...
Добрый день, Игорь! Вот отрывок из допроса свидетеля поисковых работ Согрина С.Н.: "Прошли место гибели Колмогоровой, Дятлова и подошли к кедру. Около него лежал Кривонищенко в рубашке и кальсонах. У кедра видны остатки костра, который горел часа два (переправлено с "2-3" - прим. сост.) из-за отсутствия достаточного количества дров. Костер был не большой и обогреть людей, причем раздетых, он не мог. Из осмотра места стало ясно, что здесь было не два человека, а больше, т.к. проделана титаническая работа по заготовке дров, лапника. Об этом свидетельствует большое количество зарезов на стволах деревьев, сломанные ветки и ёлочки, об этом потом подтвердили найденные у костра вещи: рубашка обшлаг от свитра, платок." То есть свидетель показал, что там действительно работали больше, чем двое человек, но не задался вопросом - чем они оставили "зарезы" на стволах деревьев. Их того же допроса, в подтверждение ваших слов: "31 января после хорошей ночевки группа вышла в верховья р. Ауспии, где предполагала сделать лобаз и налегке сходить на Отортен (Это мне известно из беседы с Дятловым перед походом). Поднимаясь на перевал в Лозьву они заметили, что погода портится, а лобаз делать негде. Тогда Дятлов решил спуститься для ночёвки к Ауспии, предварительно сделав разведку на перевал. Об этом говорят фотографии группы. Переход в этот день был трудный, т.к. они сошли здесь с мансийской тропы и сами торили себе лыжню, на ночлег остановились поздно. На следующий день они, вероятно, встали несколько позже обычного, решили делать лобаз, т.к. место оказалось удобное. Много ушло времени на заготовку дров, которых здесь было мало, на перекладку продуктов. После обеда группа вышла в сторону Отортена по намеченному еще вчера плану, который возник после разведки. Увидев с перевала глубокий спуск в Лозьву, Дятлов решил идти верхами, что гораздо удобнее, нежели движение по тонкому снегу в долине откуда ничего не видно. Поэтому 1 февраля группа не стала спускаться вниз с перевала, а пошла дальше по склону в направлении Отортена. Вечером на склоне 1079 была установлена палатка." sites.google.com/site/hibinaud/home/dopros-svidetela-sogrina-s-n
Кстати, Согрин С.Н. предположил, что из палатки они могли выйти рано утром, в 5-6 утра 2-го февраля, и тогда покинули палатку. Это может объяснить то, что они после установки лабаза двинулись в сторону горы Отортен, несмотря на то, что время было послеобеденное, потому что планировали немного поспать и рано утром штурмовать Отортен, но не объясняет, как они провели ночь, не расчехляя печку. Ваша версия мне кажется намного логичнее.
@@АнастасияГригорьева-н1с как вы и сами понимаете, им в палатке переночевать не удалось, замечу также что утром им в любом случае нужно было позавтракать и попить горячее, а для этого нужны конечно дрова.
Понятно, что смерть насильственная. Только кто и за что так и останется загадкой. Я склоняюсь все-таки не к военным, а манси. Военные бы не уничтожили, а забрали бы для допросов, а потом и трупов бы никто никогда не нашёл
Логичные рассуждения, фокус на том, что палатка не сложена, вроде бы, еще никто не делал. По поводу ветра несогласен, конечно он был, плохая видимость и поземка видны на фотографиях подьема и установки палатки.
Ребята в этом году ходили на то место, и после эксперимента вообще не смогли удержать палатку на том месте.. там оооочень ветрено и ее сдуло через полчаса.. речи о том что она стояла там месяц вообще не идет, и более того там рядом есть более удачные места для установки.. 🤷🏼♀️🤷🏼♀️🤷🏼♀️
Уважаемый ,Игорь!!!Ваши видео дятловцах смотрела три раза,этот выпуск впервые.Очень интересно,как всегда.Сейчас на ТНТ вышел сериал о перевале Дятлова.На мой взгляд это издевательство над памятью погибших ребят.А какое Ваше мнение,как исследователя?
На мой взгляд использование имён Дятловцев в этом фильме недопустимо. Этот фильм вводит в заблуждение, т. к. воспринимается зрителем как версия реальных событий.
Вы,знаете,Игорь,абсолютно с Вами согласна,посмотрела только половину первой серии и больше уже душа не принимала.Спасибо за своевременный ответ, ждём от Вас новых интересных видео.С уважением.
Вряд-ли туристы пошли зимой в поход без запасной пары обуви. В палатке остались их ботинки, но наверняка у всех были еще и валенки. И то, что их не нашли на месте гибели - я вно указывает на присутствие посторонних лиц. + почему то никого не смущает тот факт что у трупа, опознанного как "Семен Золотарев", имелись наколки, которые у живого Золотарева никто никогда не видел.
Давно надо понять что палатку они сами не ставили это ставили люди которые их убили и заметали следы давно надо не засооять эфир а двигаться в правильном направление вот например вот они побежали до кедра но там же ни одна группа там побывала докозала что без лыж до кедра не дойдеш провалишся нет гонят эту версию надо гнать такие версии их убили а как убили вот что надо копать а это уже палатку поставили и привезли туда заметать следы
А может с ними приключилась горная болезнь, как с туристами в 1998г на Хабибе в районе Байкала. Покоряли гору высотой 3000м с небольшим. Какое-то групповое помешательство от холодовой усталости и напряжения приключилось. Там был август, заночевали в горах после спуска тоже на открытом месте. Сутки шёл дождь, снег, все замёрзли. Погибли 6 ребят и инструктор взрослая. Только одна девочка спаслась. Перед смертью тоже разулись. Были сухие спальные мешки, полиэтилен, не воспользовались.
Игорь, Вы ближе всех подошли к разгадке. Спасибо за Ваше неравнодушие к судьбе погибших людей. Мы по версии расходимся с Вами в одном: был донос от местных на туристов в органы. Поэтому, приняв их за шпионов, их жестоко допрашивали. Ошибка была трагической. Насчет печки. Кажется, в "Вечернем Отортене" было даже зафиксировано время сборки печки в тот день, 1 февраля.
Есть версия с ракетой и заражением диоксидом азота. Это объясняет то что они остались без одежды. А также наличие ожогов на теле. Но вопросы с травмами остались.
Что за вооруженные люди могли находиться в горно-таежной местности зимой, ночью, вдали от населенных пунктов? У них должно быть место стоянки со следами пребывания, ночью по горам передвигаться опасно. И где эта стоянка? Уж не этот ли настил с вещами туристов? Почерк расправы над безоружными людьми очень походит на конвойную службу. А чего ей делать в этом месте в это время? Ловить беглых.
