Гуадалканал: высадка на остров/Максим Токарев и Егор Яковлев 

Он про Японских знает ничуть не меньше

да, хорошо рассказывает

SJDunker "А это кто в короткой маячке? И я такую же хочу!" Поделись какие и где книги приобрести можно. Уж шибко мне Максим глянулся. Очень хорошо рассказывает.

Сдвижков и Морозов ( это про флот?) Спасибо за новые ( для меня) имена. Если они хотя бы в половину , как Исаев , то буду их слушать в ожидании Егорова, Исаева, Назаренко, Дюкова...

@@AndreiKataja Морозов про флот -- причем он, пожалуй, морской историк по ВОВ №1 на данный момент в стране.

@@AndreiKataja Сдвижкова рекомендую посмотреть...он на Тактик медиа выступает

Простим, но только за скорый третий выпуск продолжение!))

Егор, такой коммент надо закреплять! Максиму спасибо! В школе и универе не любил историю, на компе не любил игры-стратегии, но ваши лекции творят чудеса. Когда история подаётся в контексте географии, политики, психологии, развития менталитетов и технологий, это уже совсем другая история.

хм..как это на райских островах никто не живет? или там с водой проблема?

@gimpel Как и все японское, обогнавшее идеей технологичность. Промышленная база империи не позволяла содержать этот весьма неплохой самолет в приемлемой по эффективности эксплуатации, вот и вся оценка. Ведь по сути наиболее важные для войны ХХ века технические средства - не вооружение и военная техника, а парк технологического оборудования, на котором эта техника изготовлена и которым поддерживается её эксплуатация. Предвоенная японская промышленность держалась на импортном станочном оборудовании, и его возможностей, разумеется, не хватило. А если методики технологической обработки металлов резанием у тебя все тоже импортные, это не развивает в стране такую важнейшую для любого машиностроения прикладную науку, как материаловедение. А если оно не развивается, конструкторы сильно ограничены в возможностях. После войны японское экономическое чудо не было бы возможным без войны в Корее, для которой Япония служила обеспечивающей базой и в ходе которой туда завезли большое количество металлообрабатывающих станков с первыми NC, прообразом нынешних систем ЧПУ, которые японцам в этот раз разрешили копировать и воспроизводить на собственных мощностях. Если бы не это - не было бы взрывного роста heavy industries, а без этого сектора экономики, самого финансово емкого, не было бы средств на электронные НИОКР, благодаря которым Япония к началу 70-х восстановила экономику полностью. Понимаете? Мицубиси J2M получился таким, каким получился, во многом как следствие отсутствия своего мощного и надежного рядного авиадвигателя , как "Мерлин" или 600-я серия DB. Последние японцы покупали и производили лицензионно, но качество этих "ацут" по параметру наработка на отказ было в разы хуже оригинальных немецких моторов.

@@user-bo6ne4ik9t Вы почитайте поподробнее про тамошний "райский" климат... :))

Интересно в налете на Перл %Харбор было именно так ?

В промежутках еще можно построение объявить. Тоже это дело любят.

@Артур Тамазян 👍

Еще более интересным мне показался факт тотального засекречивания операции (не в ходе войны, что вполне понятно - а долгие годы после нее) по политическим причинам. Проще говоря США скрывали свой позор в пиар-целях. Принято считать, что лишь СССР секретил свои неудачные операции. Бой у Саво это качественный пример ровно такого же подхода и со стороны властей США. Лишь по прошествии 40 лет (на минуточку это уже восьмидесятые, вскоре даже СССР начнет говорить все подряд "благодаря" гласности) о данном бое было разрешено говорить.

@@stunnum2 шапочку из фольги с себя сними. Жмёт наверное? Воевать на море - это тебе не на Суше. Огромные пространства, растянутые коммуникации, зависимость от расторопности морских транспортов. Совсем другие условия. К тому же США были в атаке, а Япония в обороне. Именно сражение у Гуадалканала стало переломным сражением в войне на Тихом Океане. Мидуэй был своего рода "Битвой под Москвой" для США. Мы не в том положении чтобы критиковать США за тяжелые бои в Тихом Океане! СССР с её жалким подобием флота в аналогичной ситуации вообще бы ничего не светило! Так что, язычок свой пропагандонский придержи.

@@viktarautushka8073 Забей. Это пригожинский работник отметился.

В чем разгром? Японцы были в Обороне, США в нападении. Силы Японии 30 тыс человек. Силы США 60 тысяч. США потеряли 7000 убитыми, Япония потеряла 19 000 убитыми. По канонам Военной науки для успешного наступления нужно не менее чем ТРЕХКРАТНОЕ превосходство в живой силе и технике. У США такого превосходства осенью 1942 года над Японией не было и тем не мнее Они смогли настучать японцам, которые были совсем не слабым противником. Это успешная операция США в очень тяжелой войне с Японией, а не разгром и не позор как тут в комментариях пишут то ли идиоты,то ли кремлеботы. Нам бы вообще язычок в заднице держать. Права критиковать США за войну на Тихом Океане у нас нет. У Советского военно-морского флота каких либо крупных сражений с немецким флотом не было вообще!

@@robertwatson3400 Битва под Москвой не равна Мидуэю. Надо хоть немножко сображать. Если вы уж русским языком владеете то потрудитесь грамотно излагать мысли. Можно было сказать ' поворотный узел одинаковый для двух военных театров.

Факап туби континиед😊

Да, верно. Тем более, очень пригодился при такой ране

Так оригинальную песню немец написал)))