Тёмный

ГШ-18 Функционал 

KG SHOOTER
Подписаться 2,8 тыс.
Просмотров 32 тыс.
50% 1

УСМ: только двойного действия
Калибр: 9х19мм парабеллум, 9х19мм ПБП и 7Н21.
Вес с пустым магазином: 580 г
Длина: 183 мм
Длина ствола: 103 мм
Емкость магазина: 18 патронов
Пистолет ГШ-18 был разработан в конце 1990х годов в тульском КБ Приборостроения (КБП) под руководством известных конструкторов вооружения (главным образом - авиапушек) Грязева и Шипунова. Цифра 18 в названии обозначает емкость магазина.
КБП начало разработку нового армейского пистолета в середине 1990х с создания своего варианта патрона 9х19мм парабеллум с повышенной бронебойностью. Патрон 9х19мм ПБП имеет легкую пулю с высокой начальной скоростью (4.2 грамма, 600 м/с) с сердечником из термоупрочненной стали. Первые варианты пистолетов КБП имели обозначение П-96 и оказались не очень удачными, а потому в 1998 году началась разработка нового пистолета, поступившего на испытания в 2000 году. Пистолет, названный ГШ-18, успешно прошел официальные испытания и широко рекламируется как для отечественных потребителей (в основном, структур МВД, ФСБ, Внутренних Войск), так и для продажи на экспорт. В начале 2000х пистолет ГШ-18 был официально принят на вооружение МВД и Министерства Обороны РФ, и в настоящее время находится в серийном производстве, хотя общие объемы выпуска этих пистолетов сравнительно невелики. Пистолеты ГШ-18 состоят на вооружении и применяются в спецподразделениях МВД России. Кроме того, на базе боевого пистолета выпускается спортивный вариант ГШ-18 Спорт, отличающийся конструкцией спусквого крючка и уменьшенной до 10 патронов емкостью магазина.
ГШ-18 построен по схеме с коротким ходом ствола. Запирание - поворотом ствола на 10 боевых упоров, угол поворота при запирании всего 18 градусов. Рамка пистолета выполнена из пластика, со стальными вставками. Затвор - штампованный из стального листа, с жестко укрепленной вставкой в месте сцепления со стволом и извлекаемым при разборке затворным блоком, в котором смонтированы ударник и выбрасыватель. УСМ ударниковый, с предварительным частичным взведением ударника при движении затвора и довзведением при нажатии на спусковой крючок. Пистолет оборудован только автоматическими предохранителями. в том числе - и на спусковом крючке. Ударник, находящийся на полувзводе, выступает примерно на 1мм в задней части затвора, позволяя визуально и на ощупь определить готовность пистолета к выстрелу. Прицельные приспособления нерегулируемые, целик укреплен не на кожухе-затворе, а на вставленном в него затворном блоке. Магазин двухрядный, коробчатый, с выходом патронов в два ряда для повышения надежности подачи. Защелка магазина - позади спусковой скобы, может быть легко переставлена на любую сторону оружия. Затворная задержка - слева. Одна из характерных особенностей пистолета ГШ-18 - открытый спереди затвор, тоже любимая тема для критики этого пистолета, так как есть опасения что внутрь затвора может легко проникнуть грязь. Тем не менее, на настоящий момент документального подтверждения этим опасениям не получено.
Пистолет ГШ-18 может использовать любые коммерческие патроны 9х19мм, армейские патроны 9мм НАТО, а также специальные бронебойные патроны отечественной разработки, 7Н21, 7Н30 и специально разработаные под этот пистолет патроны 9х19 ПБП (7Н31).
Источник: modernfirearms.net

Опубликовано:

 

20 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 93   
@Sonik-86
@Sonik-86 6 лет назад
Спасибо за обзор, хоть и виртуальный, но очень интересный, очень мало обзоров о нём. И правда это самый самый пистолет, потому что его создали самые лучшие оружейники в мире, к сожалению таких как Грязев и Шипунов больше не будет
@MrKrokodil68
@MrKrokodil68 6 лет назад
+Sonik86 *...Спасибо за обзор, хоть и виртуальный, но очень интересный, очень мало обзоров о нём. И правда это самый самый пистолет, потому что его создали самые лучшие оружейники в мире, к сожалению таких как Грязев и Шипунов больше не будет...(с)* Лучший оружейник в мире (в пистолетной теме) - Браунинг !!! ))) А Грязев с Шипуновым - лучше бы авиапушками занимались. Ну НЕ ИХ это.. "пистолеты". ))) Лучшее доказательство этого - нахер, никому ненужный в войсках.. *"ГШ-18"* !
@ВасилийВасильевич-ц7ю
Очень интересно,ждем дальнейших обзоров
@ГендосШироков
@ГендосШироков 2 года назад
Офигенный ствол!
@sinezyb
@sinezyb 5 лет назад
это называется не функционал, а принцип работы. функционал -- это набор полезных свойств чего либо
@arthurstrong2257
@arthurstrong2257 3 года назад
Хороший ствол, космический,что за чудо программа у тебя.
@Skolot.
@Skolot. 4 года назад
ГШ-18 неплохой пист., но требует некоторой доработки и улучшения дизайна формы(малехо).А вот запирание затвора поворотом ствола улучшает меткость и даёт возм.использ.разные виды и кал. патронов с заме
@johnhardcore2008
@johnhardcore2008 2 года назад
Я В ЭТОЙ ИГРЕ НА ХАРДКОРЕ РЕКОРД ПОБИЛ))
@MTB_Pathfinder
@MTB_Pathfinder 6 лет назад
Стреляная гильза в лицо не попадает! Пластиковых затворов не бывает! Зарядить руками на все 18 патроном магазин - можно (это Бадюк врал что нельзя), пистолет - самый лучший в мире. Но, как обычно, чтобы успешно продавать хорошую вещь нужны не тупые вороватые эффективные менеджеры, а инженеры и трезвые высококвалифицированные рабочие, а не выпускники ПТУ, работающие за 10000 руб в месяц
@MrKrokodil68
@MrKrokodil68 6 лет назад
+Михаил HORNET *..."пистолет - самый лучший в мире."...* ДАВОТХЕР !!! 1. Сложный в изготовлении. 2. Следствие из п.1 - дорогой 3. Ввиду открытой спереди архитектуры (затвор-ствол) - чувствителен к загрязнению (ненадежен) Все остальные "плюсы" - убиваются вышеизложенными "минусами". Точка !!!
@user-lc6jj8xu5s
@user-lc6jj8xu5s 5 лет назад
@@MrKrokodil68 как по мне единственный минус--это задержка из сплава! А грязь можно вытащить следующим образом т.е. совершить выстрел, и грязь вылетит сама собой!
@Tokyo_Rider_
@Tokyo_Rider_ 5 лет назад
Если ты хорошо знаешь пистолет гш 18 то скажи как работает предохранитель?
@vitalijochakov5588
@vitalijochakov5588 5 лет назад
Почему столько нестандартных решений? Почему короб магазина не имеет сужения, а подводит два ряда прям к затвору? Зачем ствол перемещается и является запирающей деталью, для чего избыточная мощность, ради можности? Ради скорости этот технологически сложный ствол с полигоноальным нарезом. Все как-то, как при СССР. бить рекорды, быстрее, или мощнее или еще как нть, но зачем? Отдача-норма? Шпг предпологался?-не думаю. Навесное? Как оружие МВД- так7.62х25отлично справлялся с легко защещенными целями, только вот останавливающего эфекта меньше, а литальных больше. Кто и где будет пользоваться им? Бтры пробивать с 10м? Или инкассацию растреливать? Нахрена городить? Спец боеприпас. А что стазу не СВД на пистолет преложить и даже ствол можно извращнуться такой вот...Какой в этом смысл? И мощь и скорость и решение изящное и поприспосабливаться масса возможностей. На ПЛ-15 надежда и осталась
@vitalijochakov5588
@vitalijochakov5588 5 лет назад
@@user-lc6jj8xu5s это отличный подход. При наличии сложной системы взаимоперемещающихся Узлов и деталей, нужно добавить температуки и образива👍 ради чего?
@ЛечаЭльмурзаев
@ЛечаЭльмурзаев 5 лет назад
Скажу вам друзья как бывший военный у которого есть опыт эксплуатации всего вами названого и привиденного в пример оружия и ПМ и пя и АПС у меня были неодин из них не сравнить с гш 18 и даже Глок кто в теме тот поймёт например спуск у Глока намного хуже а насчёт загрязнения надо ухаживать за своим оружием
@vitalijochakov5588
@vitalijochakov5588 5 лет назад
Да нахера его делать так, чтоб потом умник, как наш военный, говорил, что за оружием надо следить и ухаживать, да нам тут и конструктора напоминалку оставили, а еще, выше высказавшиеся, говорят, что и ухаживать то не надо, а выстрелил и забыл, что грязь была-отвалиться Знаешь что военный, ты прости, конечно, но доводы ты привел прям военные... если конечно понимаешь о чем я... военный, могу вопрос задать, а в армии о балансе компромисах слышали? Ты же дальше логикой армейской вообще подведешь, что пустынный орел, прям, ну самый офигенский-отвечу для отбитых он офгенский. Еще рекомендую поохать над реактивными боеприпасами и чудопистолетах к ним😏
@ЛечаЭльмурзаев
@ЛечаЭльмурзаев 5 лет назад
@@vitalijochakov5588 да у тебя ума не занимать
@vitalijochakov5588
@vitalijochakov5588 5 лет назад
@@ЛечаЭльмурзаев тоже аргумент
@vitalijochakov5588
@vitalijochakov5588 5 лет назад
На сколько деталей разбирается АПС при частичной разборке? только по мужски, без демонстрации своего превосходства.
@vitalijochakov5588
@vitalijochakov5588 5 лет назад
@@ЛечаЭльмурзаев АПС сравнить с гш18, да...ттх их сравни, а потом в качестве умозрительного эксперимента, АПС на боеприпас ГШки переделай..
@ДокторНелюдь
@ДокторНелюдь 2 года назад
Надо делать под распространенный во всем мире 9×19ПАРА...
@asdrubale2
@asdrubale2 3 года назад
А Вы не могли бы запилить видео на фунционал пистолета-пулемёта ППД 34/38 (именно 34/38, а не 40, где используется бубен с горловиной)? На 40-м бубен такой же, как и на ППШ, т.е. без горловины.
@ВладимирСерый-о6м
@ВладимирСерый-о6м 2 года назад
гений макаров.
@vik1113
@vik1113 Год назад
Грустно становится, когда чел не рубящий в деле , не знающий даже элементарной оружейной терминологии, не видящий мелочей и тонкостей берётся судить о прекрасном творении Великих Мастеров! Хорошо хоть что разрезы показаны весьма грамотно, и на удивление дерьмом пистолет не облили. А то у нас каждый второй - лишь бы своё , отечественное обгадить и унизить! И этим себя крутым показать . Потому что такие люди сами - дерьмо! А не уважающие себя граждане России. Но к автору ролика это не относится. В целом спасибо.
@ВиталийКудряшов-ж7ч
Как программа называется?
@glebboyarchuk2796
@glebboyarchuk2796 2 года назад
Sleve - рукав, если я не ошибаюсь )
@BoBaH_BoBaHoB
@BoBaH_BoBaHoB 3 года назад
Сердечник из карбида вольфрама. В следующей версии патрона будет урановый.
@vitalijochakov5588
@vitalijochakov5588 5 лет назад
Оружие приспосабливают под задачу(если задача предпологает эффективность, а значит эргономику, даже молоток не просто кусок чего-то твердого и тяжелого), патрон выбирают так же, но сначала задачи, потом концепцию, потом боеприпас, потом схемы работы. Исходя из этого марки сталей, компазиты, и унификацию. Возможное загрязнение говорят и чуть ли не первым вопросом. Ваш обзор предполагал ТТХ ? Ни слова про боеприпас, чем достигается высокая начальная скорость стандартной пули боеприпаса 9х19. У него интересная полигонная нарезка. Просто сказать что Вам нравиться как и что работает, щелкая мышью на слова которые означают не только, то что читаеться на англ. языке, а и имеет техническое значение и назначение в определленных узлах с целью, которую, повидимому, в приложении не описали. Это сложный пистолет, с большим(относительно)движущихся частей относительно положения покоя и относительно других узлов. Вопрос -надежен? Если надежностью частично пожертвовали, то ради чего? Разбор на компе, не выявляет пару проблем при разборке и сборке в реале. Короче, мне пришла идея, не относящаяся к теме бесполезного выпуска, за что лайк и спс. Блог скорее о приложении, чем об оружии
@ВасильБаза-г9я
@ВасильБаза-г9я 3 года назад
Молодец из ничего видос сделал
@Толя-ж2д
@Толя-ж2д 5 лет назад
Мне нравится это пистолет Кстати вы любите «resident evil»?
@kgshooter
@kgshooter 5 лет назад
Конечно!
@Sonik-86
@Sonik-86 6 лет назад
А что касается щелей у дула где видна шестерня или её подобие, то тем кто не ленился и мог посмотреть все видео про этот пистолет то узнает, что конструктор сказал что эти щели никак не влияют на работу оружия и не мешают ему
@MrKrokodil68
@MrKrokodil68 6 лет назад
+Sonik86 *...конструктор сказал что эти щели никак не влияют на работу оружия и не мешают ему.(с)* Да..да..да... ))) Уронишь в грязь (стволом вниз).. или воткнешь пистолет в землю упав на бегу, с ним в руках - вот тогда и поговорим.. про "никак не влияют". P.S. А из ПМ-ма .. только "каку" из ствола вытряхнуть... )))
@vitalijochakov5588
@vitalijochakov5588 5 лет назад
А мы теперь так об,ясняем конструкторскую мысль...!? На работу, данное, неординарное решение не влияет. Фуф, я то думал... у меня вопрос зачем нужны конструктора, которые принимают, эдакие, решения, которые не влияют на надежность? НАХРЕНА?
@user-yp4dy8my7k
@user-yp4dy8my7k Год назад
Перед постановкой на производство, испытаний на стойкость к загрязнению оружие не проходит?
@КостюкевичЮрий
@КостюкевичЮрий 6 лет назад
Я одного не понимаю - отсутствие курка это пиздецки какое преимущество? В чем именно оно выражается? Почему в тырнете одни тащеры от "страйкеров" в обсуждениях пистолетов?
@allapay6867
@allapay6867 Год назад
Не понял, что ударник взводится сразу при выстреле, без всякой автоматики или довзводится и потом спускается?
@александрмальцев-к4м
никаких рельсов не надо - просто и легко
@kgshooter
@kgshooter 7 лет назад
А ещё Спецы жалуются что стрелянная гильза бьёт прямо в лицо...
@Valter378
@Valter378 6 лет назад
смотрел отстрел - она прыгает вверх а там уже как на душу ляжет
@hussur
@hussur 6 лет назад
Это все пиздёш: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--aZr_P-IBeI.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--tvNP89arnk.html И пистолет продается www.nobninsk.ru/shop/ipsc/oruzhie/gsh-18-sport.html (версия "спорт" от боевого по сути отличается только немного УСМ и магазином) Из реальных его косяков видно только то что это армейский пистолет со всеми вытекающими, у него никакой внешней обработки деталей (потому что военным не нужно все вот это блестящее напидорашивание) и не очень большой ресурс (по крайней мере заявленный)
@БенджаминЛайнус-я2м
не бьёт пиздёжжжжжжь))))
@Sergey_Twerskoy
@Sergey_Twerskoy 4 года назад
А ещё спецы жалуются на этот патрон. Он своим стальным сердечником стачивает горку подачи у пистолета, со всеми вытекающими. Как и на гюрзе 9х21.
@АлексейБелозёров-ш7к
@@Sergey_Twerskoy не вижу проблемы, используйте стандартный патрон "Пара" или 9×19 НАТО, и будет горка нетронутая.
@БенджаминЛайнус-я2м
Скажите автор а зачем калиматор на пистолет размером чуть больше ладони????))))) Это не страйкбол!!!!
@kgshooter
@kgshooter 6 лет назад
А кто устанавливает винтовочный калиматор на пистолет? И при чём здесь страйкбол?
@БенджаминЛайнус-я2м
Да нет , там никакой не нужен ,пистолет это оружие ближнего боя поэтому варх идиотизма ставитьна него коллиматор в бою!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@БенджаминЛайнус-я2м
Вам дай волю, вы и на нож поставите коллиматор.)))))))))))))))))))))))))))
@vitalijochakov5588
@vitalijochakov5588 5 лет назад
Чтоб слетел после первого выстрела
@syberian_tyger
@syberian_tyger 4 года назад
Что за программа на видео?
@kgshooter
@kgshooter 4 года назад
Guns Disassembly
@kod5679
@kod5679 6 лет назад
Конечно, плохой пистолет, даже штык нож на него не поставишь
@vitalijochakov5588
@vitalijochakov5588 5 лет назад
Аргумент. Хочеш контр-аргумент? На него вообще нихрена не поставишь... зато пиздецки сложный, излишняя мощность, не только за счет боеприпаса, а еще усложнения производства ствола, как следствие избыточной мощности и малого вес, писец, какой сверх-лучший пистолет, для одног как минимум военного нескольких цивильных-какой пистолет, никто такой глупости не делал! все кретины, не додумались стремится к такому дисболансу. И да осталось изыскать возможность насадить, даже не штик нож, а штык от трехленейки. Не догадался!? Чувство юмора мощной отдачей может вернуть...
@asdrubale2
@asdrubale2 3 года назад
По русски - рукав.
@andyzukerbloom380
@andyzukerbloom380 4 года назад
Никакой аналогии с 911 нет.
@konstantinekuzminsky4944
@konstantinekuzminsky4944 6 лет назад
Ничего не понятно на 3д модели, нужен живой образец, чтобы вертеть его в руках... Очень привлекает внимание к пистолету его создатели - именитые оружейники с огромным стажем, можно было упомянуть. Обзор слабый, такое впечатление, что школьник жуёт сопли... Не имея технического образования и это заметно, автор предлагает свои коррективы, что очень веселит!) За такой "обзор" KG заслужил клоунский нос, или просто в нос, на выбор! Поздравляю.)
@ЕгорНикто-ъ8х
@ЕгорНикто-ъ8х 6 лет назад
Посмотрите на момент спуска ударника. Система практически копирует "Глок". Фактически это "дабл экшн", то есть при нажании на СК, мы довзводим ударник. Многие ругают "Глок" за ужасный спуск из-за довзвода ударника, если тут такая же система, то этот пистолет просто кусок говна. Ибо кроме бронебойного патрона, перед тем же "Глоком" он преимуществ не имеет! При этом "Глок" уже более 30 лет стоит на вооружении армий мира. Участвовал в десятке конфликтов. Имеет ресурс в 350 тысяч выстрелов(нет это не опечатка, есть "Глоки" которые показывали подобный результат). Если в тот же "Глок" зарядить, 7Н31, то ГШ-18 просто не будет нужен.
@user-lc6jj8xu5s
@user-lc6jj8xu5s 5 лет назад
@@ЕгорНикто-ъ8х да конечно, единственный кто это проверил, обычный американец, и то он только 100000 выстрелов сделал! Так что про 350000 выстрелов, тут рассказывать не надо!
@vitalijochakov5588
@vitalijochakov5588 5 лет назад
Не хочу оскорблять патриотических чувст, но авиационные пушки немного другое... думаю перемещение изапирание ствола это очень по авиационному, там охлаждение, набегающим потоком, об,яснило бы открытое строение архитектуры, и полигональные нарезы для увеличение джоулей, скорости соответственно, но вопрос, он что на 500метров должен стрелять, а скорострельность 3000 в/мин? Скорострельность, разве, не подразумевает надежность, а надежность, разве не исходит из уменьшения трущихся, сталкивающихся, скручивающихся узлов и механизмов Хотяб цикл не направленный в противоположные стороны?,а то патрон разберется до выстрела... а у нас пистолет...🤔!!
@vitalijochakov5588
@vitalijochakov5588 5 лет назад
Это не обзор а функционал. Функцианолисту понравилось все вплоть до стрельбы и работы механизмов....мля
@vitalijochakov5588
@vitalijochakov5588 5 лет назад
@@ЕгорНикто-ъ8х стрелял из 34 глока. Первог выстрела достаточно, чтоб организм расслабился и с комфортом и удовольствием отстрелялся, здесь же похоже все будет наоборот....
@voiceofpeople918
@voiceofpeople918 6 лет назад
По сравнению с глокам полное дерьмо. Об этом говорят все военные.
@АнтонПэс
@АнтонПэс 4 года назад
красив. но с грязью будет бэда...
@АлексейБелозёров-ш7к
Ошибаетесь, открытая передняя часть в сочетании с передними "зубами" и поворотным стволом служит для автоочистки механизма. ГШ-18 прошёл российские госиспытания (самые суровые в мире) при постановке на вооружение, и тест на загрязнение выдержал на отлично! Все, кто использовал этот пистолет в боевых условиях (Чечня) отмечают его высочайшую надёжность.
@sergeysergeev8678
@sergeysergeev8678 6 лет назад
Уже лучше,но все равно гавно.
@m.g.1842
@m.g.1842 5 лет назад
как вы не поймёте, что пистолет должен быть не только стреляющим,но и красивым и иметь очень! очень! приглядный вид!...не красивое и даже уродливое оружие не будет иметь популярность и успех никогда! а красивое оружие всегда будет пользоваться спросом!!!!... гш этот невероятно уродливый пистолет с виду!ну просто невероятно уродливый!!!!..вся проблема этого пистолета именно в этом!!!! я согласен что по конструкции хороший ствол может быть, но для оружия этого не достаточно!!!!...кольт 1911,ТТ,люгер,маузер и т.д. всегда будет пользоваться спросом даже ещё через сто лет,а гш никому не будет нравится, потому что ствол ПО ФОРМЕ не красивый!
@Tokyo_Rider_
@Tokyo_Rider_ 5 лет назад
Самый уродливый это пистолет Коровина а ГШ-18 он даже красивее пистолета ''грач'' и по ТТХ лучше !
@Tokyo_Rider_
@Tokyo_Rider_ 5 лет назад
Ну это конечно полный дебилизм покупать оружие из-за того что оно красивое но по ТТХ это полное говно !
@m.g.1842
@m.g.1842 5 лет назад
+TheGUN 2.0 ..может для вас это странно звучит,но люди ничего не покупают и не приобретают уродливого вида и в том числе оружие, которое многим доставляет эстетическое удовольствие в том числе!..никому не нужны уродливые вещи, только для выполнения их назначения..например, одежду, дом,мебель, машину мы ведь берем тоже с виду приглядную в том числе...женщина какая вам нравится, у которой лишь бы дырка была,или же все же красивая она должна быть тоже?... оружие точно также...она должна быть хороша но ещё и иметь достойный внешний вид, а гш-18 к сожалению редкое уродство с виду,ну просто ппц..рук бы оторвал тому,кто такие формы создал...от создателей не ума , ни фантазии называется...а ТТ красавец..так что авторам ноги в руки и пусть меняют дизайн гш-18 под Браунинг 1903г и все будет нормально...проблема пистолета только во внешнем виде и чем скорее это исправят, тем будет лучше для дальнейшего продвижения ствола....
@kgshooter
@kgshooter 5 лет назад
Разрабы Р90 были под мескалином, это не сомненно. %)
@Tokyo_Rider_
@Tokyo_Rider_ 5 лет назад
@@m.g.1842 У каждого свой вкус ! Вот мне например ГШ-18 нравится с виду больше чем пистолет ПЯ "грач"
Далее
How an AK 47 works
10:39
Просмотров 1,6 млн
6П69: ПУЛЕМЕТ ДЛЯ СПЕЦНАЗА
14:47
Просмотров 514 тыс.
Обзор пистолета 9х19 ГШ-18
20:35
Просмотров 160 тыс.