Даешь Пермендюр Аудиофилу ! 

Будет, будет вам продолжение, как раз монтирую)

Пожалуйста! На самом деле экспромт. Сергей, позвонил - говорит про магниты расскажи... я взял несколько динамиков и поехал :)

@@stereotest_audio а знаете,так самый откравенный и легкий разговор получается , когда присутствует знание и не желание унизить собеседника!

что то вы ругаетесь только опять...

@@nikitatomnov съемочный день длился восемь часов без перерывов

@@studio601plus ладно ладно) а почему так долго то снимаете?

@@nikitatomnov снимали разом четыре ролика на разные темы

Да, беседа - Экспромт, я не готовился и не знал какие вопросы будут задавать :)

Такая уж доля у - "(оператор - ведущий?)" перебивать, а то понесет гостей еще не дай Бог подерутся). " постоянно перебивает гостей (матом)" - ну кто то должен быть плохой в кадре)))

​@@studio601plus , А неправда Ваша ! никогда не бывает в кадре ! Человек- загадка, голос-мистерия!!!! Как будто дух Ворошилова из "кто-хде-и когда"...Пора таки " выйти из шкафа " уже..

Пожалуйста! (оператор-ведущий) он и режиссер и продюсер :), это его "шоу" :). Задача Сергея сделать ролик смотрибельным большинству, а для подробностей, если наберется много вопросов, то снимем продолжение! Тема настолько обширная, что можно сериал снимать.

мне тоже это не понравилось, по лицам гостей им тоже не особо)

@@stereotest_audio все вы хорошо рассказывали, но не надо тут ничего никакому "большинству"... большинство такие каналы вообще не смотрят) В том то и суть данного видео что можно услышать какую то до того не известную информацию, пусть сначала даже что то не понятно, но пусть оно будет, чем больше, тем лучше, в крайнем случае можно посмотреть несколько раз) Спасибо.

Да, можно вспомнить репродуктор с железным якорем🤣 Сейчас это даже ,,ново,, главное пафосно назвать, типо дин с уравновешенным центром...

Пожалуйста! Я думаю зрителям будет интересно, что вы в итоге оставили 1601 или 1603?

@@stereotest_audio 1601, они показались более мягкими и ровными. Но и от них в последствии отказался . Им надо дать мощности , не смотрят на чувствительность , чтобы они заиграли .

@@program2beltram778 Да, есть такая проблема! как раз об этом во втором видео! это дело в подвижной системе динамика. Что в итоге взяли?

@@stereotest_audio ничего не Взял. Забросил пока увлечение. Вот думаю о ренессансе :)

Полностью согласен!

Максим, все благодаря тебе :) мне еще познавать и познавать, так, что за не правильные формулировки не тролль :)

Подрабатывает на нашем канале)

Я думаю, нужно Сергею сохранить вопросы, и на сл встрече их зачитать... сейчас попробую кратко: 1) Если, как Техникс в примере две одинаковые головки одна на неодиме, а другая на феррите - то неодим будет и громче и детальнее... В др случаях нельзя ответить однозначно, т.к. там много других нюанасов, катушка, купол...да и таблетка внутри керна может дать меньшую индукцию, чем большое ферритовое кольцо. Вообще дешевые Китайские не советовал бы брать, иногда сборка просто кошмар, кривой зазор или не домагниченные\перемагниченные магниты... 2) Можно, но опять же при прочих равных, может быть просто зазор уже\шире или при большом магните катушка круглым проводом... Высота, как я сказал в видео влияет на коэрцитивную силу, так что диаметр кольца. Еще важно - диаметр катушки - диаметр кольца справедливо сравнивать при одинаковом диаметре катушки.

@@stereotest_audio Огромное спасибо за ответ, буду ждать новых видео с Вами)

@@zcommandante , 300°С.

Только методом литья! я не случайно в видео разделил литые магниты и прессованные спеченные. Альнико если спечь, то он будет уже - не тот уже и хуже феррита ....

@@stereotest_audio прессуют же из магнитного песка, и звук сразу песочит. А если литой то звук круглый, именно такой всем и нравится!

неее, это маскировка, мы его послали найти Пермендюр)))

Так ведь Slayer рубили.

да, термин некорректный, а мой, на лету его придумал и сразу пояснил - для понимания обывателем. Но думаю аналогия всем ясна и отличия понятны :) несколько раз пытался зайти к правильному объяснению через магнитопроводимость...но Сергею в лице зрителя было не понятно (соглашусь с ним) и пришлось импровизировать :)

@@stereotest_audio лично я с большим удовольствием посмотрел и послушал до конца. Баланс между академизмом, естествознанием и суждениями как бы обывателей очень хорош. Вторая часть просто необходима!

Вы обшиблись, это ретро фото!

@@Trevis_Bikle раскрываю секрет, это наш агент в подполье, посланный за пермендюром в дальнее зарубежье

@@studio601plus Уфа казан

@@zwischen896 какой такой казан, Пермендюр! Не путайте аудиофилов! )))

@@studio601plus Казань город контрастов

«желтушников» 10 человек" - «Даже если ты ангел, всегда найдется тот, кому не нравится шелест твоих крыльев». - Китайская пословица "У нас Реально все, кто делает Колонки не знает ничего о динамиках" - Воткнём же пылающий факел знаний в немытую задницу невежества! " Ты их зря учишь, кстати- меньше , меньше информации." - а это зря вы, с образованными людьми проще дискутировать.

Как ни будь в новом видео расскажем и про них... но тут уже раскрою главный смысл таких магнитов - экранирование для ЭЛТ ТВ - что сейчас не актуально.

как выяснилось - не любым :)

@@stereotest_audio Кем выяснилось?

@@user-su9gs2yi5e см видео.

@@stereotest_audio Я же не аудиофил до конца смотреть всякую хрень.Скажи в двух словах.

Есть у людей синдром Ослика Иа (по крайней мере, я этих людей так называю, ну, чтоб культурно). Можно ниже в комментариях таких найти. Спасибо Сергею и гостям за годный контент.

Мы вас услышали.

ну если - "ефект" - тогда в точку попали)

Не большой -30 -40 вт хватает

данную информацию не могу сказать. Сопротивление катушки 10Ом. ток 2А, напряжение 18-24В, можно и 30Вольт (запаса хватает!), но там добротность уже 0.17 вряд ли кто-то будет так слушать.

@@stereotest_audio А хороший импульсный бп для электромагнитной катушки можно использовать? Или обязательно линейный? Критично ли наличие стабилизации?

@@user-un6ob9qu7l криминала в этом не вижу . Какой точно будет звук сказать не могу , т.к. эксперименты не проводил .

@@user-un6ob9qu7l несмотря на то что импульсник, это не "по аудиофильски", не вижу препятствия к его применению! Главное получить гладкую напругу. Желательно стабилизированный.

Феррит боится не нагрева, а механического воздействия. Удара, деформации и т.п. Резцом чуть надавили и каюк.

@@user-il8wl3te3x ну я резцом то давил не на сам ферит, а на заднюю шайбу дина. Немного пытался сделать плоской ее поверхность. Снял то чуть чуть в итоге менее 1 мм. Но пародоксально стружка грелась до посинения. Охлаждал СОЖ, но вода шипела. Парадокс, не намагниченая шайба так не греется при такой обработке. Но в итоге магниты умерли.

Так быстро и просто не объяснишь, но вопрос ваш услышан, озвучу и отвечу в ближайших роликах.

@@studio601plus Всё просто у Танноя есть душа со всеми своими недочётами :) Что это значит? Их можно слушать сутками не выключая и не уставая, но только до 80-го, на алниках(ИМХО) Производитель гнался за звуком а не за параметрами!

вы меня преследуете по всем форумам :))) железо - это секрет. Индукция будет зависеть от блока питания. Теоретически туда можно "вдуть" до самого насыщения... Но как говорил в видео смысл не в этом.

@@stereotest_audio Уже и железо секрет :))) Может о насыщении расскажите в сл видео ?

@@stereotest_audio да я вас не преследую Денис )) Не подскажите, на каком сайте можно заказать такие большие круги из низкоуглеродистой армко стали ? :)

@@DIYaudio84 к сожалению на "сайтах" круги железа не продают, я по крайней мере не находил. Железо мы заказываем на предприятиях которые занимаются сталями и сплавами , они не работают с физ лицами и размещают только довольно ощутимые заказы. Так кусок хорошего железа вы не купите, если только не найдете старые запасы у кого-то.

@@nikolka900226 расскажем.

Динамик с низкой добротностью имеет очень ранний и плавный спад АЧХ. ФЧХ при этом то же плавная, что хорош для импульса. Но баса нет. Можно сделать цифровую коррекцию и поднять его электрически, это хорошо для звука, но требует повышения мощности усилителя и нагружает динамик. А можно использовать фазоинвертор, пассивный излучатель или резонатор и получить бас, но ценой порчи импульсной характеристики и запаздывания баса.

@@Musatoff-audio спасибо за пояснения. Учту.

Кафедре на заметку "Наука - баба весёлая, звериной серьёзности не терпит".

Кстати Денис показывает эффект торможения в Подмагничивании ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RENz-La4XLA.html

@@studio601plus вы не зовёте больше Дениса ? Он там уже снял ответы на вопросы :)

@@program2beltram778 к сожалению приходится зарабатывать на жизнь Денису и нашей команде, будет время позовем

Да, я оговорился, давно дело было, в комбик VOX или Fender где был Альнико, поставили Селешин как в Маршелле. Опять же, те же Селешен для Маршелл есть М а есть H, вот на мой взгляд Селешн М с пониженной коэрцитивной силой "эмитируют" звук АЛьнико - они мягче и просаживают пики? f H - крикливые...

@@stereotest_audio все нормально /я просто гитарным звуком уже 30 лет занимаюсь 24 часа в сутки // если бы Вы тему не затронули я бы промолчал // Marshall я имею ввиду 100 ват голову категорически не воспринимает альнико // а вот бассмэн фендер любит только альнико и там и там звук эталонный // так наверное и в аудио системах хочешь сцену детализацию читаемость - это альнико// рок - это керамика ну мы гитаристы ее так называем // я например люблю 4А32 Ломо альнико ну и 4А28 // мне нравится Altec Lansing а большом корпусе // просто я винтажный - ну и конечно же Western Electric ! они знали толк // у нас кстати ходит поговорка - лучший кабинет -это каменный кабинет // это на заметку так

@@ddl508 "я просто гитарным звуком уже 30 лет занимаюсь 24 часа в сутки" - тогда вам нужно познакомится с этим человеком, конечно если есть желание ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6oiHWrq4eCo.html

@@studio601plus Спасибо, приятно узнать еще одного гурмана гитарного звука / достойная дорогая коллекция

а поподробней можно?

@@studio601plus ну, гость ошибся, в Фокалах ферритовые магниты использованы. "18 магнитов (6х3) объединены в единый массив Multiferrite, что дает не только более сильное и однородное магнитное поле по сравнению с традиционной конструкцией, но также улучшает мощность и чувствительность благодаря лучшей вентиляции" Магнит Multiferrite, массив из 18 магнитов D60x14 мм (например серия K2 Power 33KX)

@@user-tt1iw7fq8h Спасибо, будем знать.

И запитать ее можно за недорого усями с автозвука по канально. Домашка из 4х 150ГДШ35-4, пары ленточных фунтиков и сабика 1000ГДН приведет в чувства лампово венильного аудиофила)))

Наберитесь храбрости и досмотрите до конца, там идёт речь об этом + бонус)

Выпускают конечно, но это больше эксклюзив мелко серийный. Мы например, их довольно редко применяем, т.к. стоимость, сложности с крепежом, и внешний блок...

@@studio601plus досмотрел)

Или просто начинают превалировать...

Если взять определенную конструкцию (сочетание диффузора, катушки, подвижки) и поставить два магнита, например, 1.3 Т и 1 Т, то последний будет воспроизводить с меньшей отдачей, но иметь меньший спад к НЧ. Это обусловлено тем, что чем больше индукция в зазоре, тем больше демпфирование катушки, ниже добротность Qes. Так и определяется наиболее качественный динамик (мастерство разработчика)- при высоком поле создать динамик, который будет воспроизводить глубокий бас. Это дает, не только отдачу, но и четкий контроль и скорость.

@@stereotest_audio Что значит "демпфирование катушки" ?

@@nikolka900226 Поле ЭДС катушки "цепляется" за поле магнита, чем сильнее поле магнита, тем сильнее оно держит катушку в зазоре и не дает ей развить амплитуду - нет амплитуды=нет баса. Нооооо скорость, атака, артикуляция, просто кожей струну чувствуешь (при правильных остальных компонентах). Был проект, где 15 НЧ с 1.3 Т ставили, он от 70 Гц лупил, и вот, что ниже, пришлось лабиринтом "подтянуть", но с лабиринтом ГВЗ - опять компромиссы. Потом поставили два таких 15" в ящик 465л, соответственно Vas "раздули" под данный литраж и тогда смогли как никак 40Гц по -3Дб получить. Ну и отдельная тема рупор - туда можно такие динамик смело ставить - выше БЛ = лучше продавит столб воздуха, хода диффузора почти нет. Сделал несколько вариантов рупоров. в т.ч. и "Барбарис" Бориса Борисовича - шикарно!

@@stereotest_audio я правильно понимаю, что во всем мире уже как бы наигрались с «лопухами», поняли, что в «двери не пролазит» и сконцентрировались на компактных «нано» динамиках до 6’’? Может совет дадите всем нам - какой размер достаточен для 18-20 кв метров? 30 герц уже только ленивый не обещает с любого нч динамика.

посмотрите внимательно видео, возможно пару раз...там сказано о противоЭДС катушки динамика...

@@stereotest_audio Не противо ЭДС а ЭДС самоиндукции.А возникает она когда транзистор закорачивает катушку.Т.е при смене полярности на ней.А это происходит на пике амплитуды И на максиме амплитуды диффузора.А при смене полярности катушка стремится выйти из зазора с другой стороны.

так после сьемок налили грамм по сто, так сказать за дружбу между мнениями )

Если только водяное с выносным радиатором :)

Делал акустику на рупорах WE. Бас Eltus 18", СЧ - WE555, ВЧ, пришлось Maxonic ставить - хозяина не устроил Line Magnetic.

И как впечатления?

@@AleksandrKudr Классика, особенно концертный рояль - великолепно! По другим жанрам, - как раз ВЧ пришлось подтянуть и стало лучше, еще НЧ не в открытом оформлении, они бы были более всеядные.

Послушать возможно эту систему?

@@AleksandrKudr Если есть серьезный интерес, то я договорюсь с хозяином (он достаточно гостеприимен) и можно к нему съездить, но он в Питере находится, если вам будет удобно.

Ему то продавать надо и у него другая целевая аудитория ,

Вы видео смотрели ? Там как раз говорится о разнице при прочих равных.

@@program2beltram778 Не будет оно звучать одинаково :) Даже при прочих равных :))) Тех всех прочих и равных которые никто не разглашает .

@@program2beltram778 , ладно-ладно электромагнит лучше. Но и его можно сделать не грамотно. За то пафоса море, что у меня лучшее маг поле в зазоре, лучшее/самая большая коэрцитивка, лучшая индукция и можно ее менять. Но на самом деле к примеру катушка ,,подмагничивания,,(намагнич..я) питается от тока, и имеет сопротивление, имеет объем, также рассеивание тепла, и потребляемую мощность скажем 10 Вт. Все идет в нагрев, и только при потреблении маг поля, тепла будет меньше выделятся (работе звуковой катушки, она же от маг поля отталкивается, значет затрачивает энергию. Которая приходит из блока питания. А не из вне. Таким образом, если катушка намагничевания 10Вт а на звуковую подадим 15Вт то коэрцитивная превышена. И намагничевание резко снижается на пиках мощности. Аналогия с трансформатором. Нельзя взять больше мощности из него. Если у нас объем маленький, то эти 10Вт надо рассеять, привет нагрев. То есть больше 10Вт нельзя подавать на ,,подмагничевания,, Но производитель динамика без ГОСТа может написать на нем хоть 100Вт при ,,подмагничевании,, 10Вт будет ли это грамотно?! Нет! Любой 25Вт грамотный дин на феррите будет играть чесно. А первый только до 10Вт. То есть не чесно, когда заявлено 100Вт. Прикол в том что для 100Вт надо очень большую магнитныю систему, и если это поставить в короб то куда деть тепло, + параметры от нагрева поплывут. + мощность самой звук катушки. Про пост магниты, в видео не сказанно к чему привязанна их энергия, т.е. к массе, или как. Тогда неодим лучше что ли...🤔

@@-_---__------________ извините - пишите более кратко и емко - половину не понял :) Пересмотрите видео, там сказано к чему привязана "энергия" разных магнитов. С подмагничиванием - все просто: больше мощность от УМ на войс коил = больше потребления тока филд коил от блока питания. Филд коил рассчитан таким образом , что там многократный запас, в сравнении с постоянным магнитом, в этом и есть преимущество подмагничивания над постоянными, что войс коил не может его размагнитить.

@@stereotest_audio, Может я отстал от современных достижений. Но всегда считал; любой эл магнит имеет обмотку, а она сопротивления. На постоянном токе ,,филд коил,, и его ток определят сопротивление и напряжения. Как катушка будет потреблять больший ток, если она и так (в спокойном состаянии) потребляет весь ток? При нагрузке, ее сопротивление станет меньше?! Думаю нет. Ток та у нас постоянный. ((Другое дело если был бы переменный, но его нет(и не надо. Просто пример) Тогда сопротивление зависило от индуктивности и частоты тока)

ну во первых не "корецетивная" а коэрцитивная сила... :)

спасибо видимо очень принципиально мягкое магнитное поле гораздо важнее

@@nikolaikoshkarev9064Пожалуйста. важен баланс характеристик , которые рассчитаны для конкретно задуманной концепции динамика . Мы разрабатываем прекрасные динамки на ферритовых магнитах, при понимании процессов в МС, нюансы данной технологии учитываются в общей конструкции .

​@@stereotest_audio " при понимании процессов в МС, нюансы данной технологии " Во всех ваших ответах на комментарии нет ни одного который содержал бы ценную инф . (о себе сказал) Нюансы можно разделить на тайну фирмы которая разумеется не разглашается по опр. причинам. Можно еще двумя нюансами дополнить это инф. книжная поверхностная о которой опять таки ни слова и инф. честно приватизированная и опробованная или по простому спи*женно скопировано и работает. Это и не плохо и не хорошо это дорога в тупик но выбор каждого :) Почему секретничаете ? сталь - секрет, катушка - секрет, вопрос масс\массы комплектующих - секрет. В видеоматериале вы вспомнили о меди на сколько ? - 5 сек ? - секрет! Будет 100% потому что медь НЧ дину не нужна именно так вы скажите и будете правы на 100% только для тех кто будет заинтересован вашей продукцией :) А тот человек который хотя бы немного "в теме" пройдет мимо вас потому что - Секрет ! Секрет ! ... Надеюсь второе видео будет и оно будет более насыщенное :) И может затронете вопрос связи звуковой катушки с магнитной системой приоткроете занавес так сказать привлечете внимание а то вдруг и вправду медь не нужна :) Ведь всю инф. которую вы озвучите будет говорить о продукте которым занимаетесь . Только с наилучшими пожеланиями !

@@nikolka900226 Я так и не понял - какая конкретная информация интересует вас? Толком ничего не спросили !

Пока ещё не полный, скоро будет полный, во второй части)))

А вы что предлагаете покушать ?

система Александр недосягаема по уровню !!!!

@@user-bv1ws2ov5c не понимаю при чем здесь недосягаемость, каждый строит систему исходя из собственных вкусовых предпочтений, об этом сам Александр Львович и говорил

будет вторая часть

@@studio601plus так глядишь и Костя к следующему РХЭ пирамидку какую новую сделает с низом на подмагничивании

С огромным удовольствием послушаем вас!

ничего страшного главное процесс, - МЫ ЖИВЕМ НА СТЫКЕ ЭПОХ! - ЧТО ОН СКАЗАЛ? - ГОВОРИТ, МЫ ЖИВЕМ НА СТЫКЕ И ПОХ!

Согласен, материалы многое значат. Но они должны быть применены в определенной концепции. Например, в моих динамиках, что я представил ни пермендюр, ни Альнико ни даст реальных улучшений (не путать с изменениями). Под Пермендюр и Альнико должна быть др концепция самого динамика, например, есть несколько разработок у нас, где 15" НЧ, индукция в зазоре 2.2 Т, при этом там бас от 30Гц и добротность оптимальная для построения ящика (можно и для щита оптимизировать). Но это совсем др динамик, ни как представленные 300ГДН-39ФП, там другое все - корзина, диффузор, подвес, катушка..

@@stereotest_audio давайте для начала разберемся, что такое высококачественная акустика? И станет понятно, к чему нужно стремиться. Акустика имеет линейные, либо частотные, и нелинейные, либо гармонические искажения. Частотные - акустика должна иметь ровный частотный отклик в слышимом диапазоне, без тонального перекоса. Это не самое сложное в акустике и это реализуемо достаточно просто. А уже с гармоническими все сложнее. Диффузор динамика в идеале должен молниеносно трогаться при подаче на него сигнала, двигаться абсолютно линейно, без компрессии, и также молниеносно останавливаться как вкопанный, когда сигнал на динамик перестают подавать. Требования еще к подвижке и самому диффузору есть, чтобы не имел выраженных резонансов, диффузор работал в поршневом режиме, перемещался на минимальное расстояние для обеспечения необходимого зв. давления, обладал высокой жесткостью сам по себе и высоким акустическим декрементом затухания. Это фантастические требования на самом деле. Но от глубины реализации этих требований зависит качество звука акустической системы. Это касательно акустики, без требований к усилению. Если я в чем-то неточен, то поправьте. Но я именно так слушаю акустику: звук должен быть без слышимых тональных перекосов, полноценный, и подробный, без окраса, в идеале.

@@user-tn6bx8rf7o совершенно верно, но как вы заметили - фантастические требования. И вот, тут разработчик динамика должен лавировать между компромиссами... БЛ динамика это взаимодействие Б с Л и Если кратко обобщить, то мы имеем две концепции: 1) "сильная" Б - это динамики на сверхмощных магнитах и пермендюре (об этой концепции вы говорили в первом посте). 2) "силная" Л - динамики, что я принес 300ГДН-38Ф. у каждой концепции, есть свои плюсы и минусы и я бы не говорил, что что-то однозначно лучше. Хотя, это тема для сл видео :))))

@@stereotest_audio 15" НЧ, индукция в зазоре 2.2 Т, при этом там бас от 30Гц ? А катушка какая с дифузором ? 2.2Т на НЧ ... чесать голову и улыбаться :) хороший лопух ))

@@stereotest_audio мощный фактор ускорения и низкая добротность - это хорошо для качества звука. Высокий КПД динамика и минимальный ход подвижки при хорошем зв. давлении - это тоже хорошо. Звук максимально подробный будет, живой и энергичный. Осталось АО для такого динамика сконструировать. На СЧ и ВЧ это будет рупор. А на НЧ рупор потребуется уже гораздо больших размеров, стенки рупора не должны возбуждаться на звуковых частотах - это еще дополнительно усложняет задачу, материал рупора не должен иметь собственного окраса, т.е. и тут нужен жесткий материал, без выраженных резонансов, с хорошим акустическим декрементом затухания. В щитовом оформлении используются динамики с высокой добротностью - тоже есть подводные камни. Самое сложное в акустике - это качественное НЧ оформление. Из-за его размеров.

Попробуйте объяснить более доходчиво для зрителя. Мной не было ни разу сказа слова "индуктивность" я говорил - индукция. Слова "индуктивность", "пермендю"... сказал ведущий в шутливой форме, смотрите внимательно ролик.

"дело чубайса, Очень подозрительно." - просьба держаться в рамках регламента и не вести себя как обманутый вкладчик

@@stereotest_audio прошу прощения за индуктивность, вы правы. Но в случае объяснения для неподготовленного зрителя я бы предложил в начале ролика уделить несколько минут чтобы расставить "репера" (термины и предстоящие темы), чобы в последующим времени ролика строить разговор уже вокруг них, т.к. я считаю структурированная информация усваивается легче и запоминается лучше, т.к. идет параллельно у слушателя процесс понимания, а следовательно и повышаеться заинтересованность. Подготовленный слушатель эту предварительную (ознакомительную или вводную) часть ролика по указанной временной метке может пропустить. А по поводу терминов магнитного поля или электричества я бы приводил аналоги с водой или воздухом например: магнитный поток - ток - поток воздуха/воды соттветственно в магнитопроводе - проводе - трубке; или магнитная напряженность - напряжение - давление воздуха/воды сответственно в зазоре магнитопровода/магните - между проводами/полюсами/витками - в резервуаре/шарике/на задвижке. Таким образом преставляю себе я, как диванный эксперт, наиболее простой способ сложное показать простым. Но фраза, или их обрывки, утверждающие, что выпрыгивание катушки из постоянного магнитного поля в зависит от методики формирования этого самого магнитного поля... а потом мы спрашиваем - от куда беруться заблуждения. Вроде серьезный дядька...

@@user-wv4ho3lq9q По поводу разъяснения общих физ процессов перед дискуссией о подробностях - вы правы, учтем, но это скорее всего нужно реализовать двумя роликами: 1) устройство МС и процессы, термины. 2) дискуссия о деталях, подробностях, сравнения разных материалов, технологий... - уже для продвинутых пользователей. По поводу аналогий, тоже правы, не знал список тем и вопросов, сам не думал, что копнем глубоко, как раз думал, что разговор будет простым, больше для обывателя, немного истории (я там закатил лекцию по истории, Сергей ее вырезал :) и я согласен с ним, кто будет слушать меня 30 мин об истории магнитов!?), немного о физике процессов и главный вопрос дня был о долговечности разных магнитов именно с этим вопросом , точнее с ответом - я и ехал. По аналогии, все же провел параллель с амортизаторами и пружинами автомобиля - думаю народ должен понять.

@@stereotest_audio я подумал по поводу организации вводной части, что её лучше снять после основного материала, как расшифровку вполне конкретных использованных "непонятных" слов, а не всего физического справочника материалов, ну или чего то в этом роде

ferrite.ru/publications/mm-history/ "Магниты из ЮНДК были вытеснены ферритовыми в первую очередь в производстве громкоговорителей, затем в электродвигателях для автомобилей и бытовой техники..."

@@dartanov это статья на сайте , сайт частной компании, есть ли у Вас ссылка на более компетентную организацию , компанию ?))

@@vitalya84 эстафета у вас, давайте теперь вы ссылочку или инфу из книги в подтверждение своих слов.

Давайте с вами попробуем снять ролик на суд аудиофильской армии, можно и - «вербальной»

@@studio601plus Самое главное - он очевидно, не аудиофил. Поэтому и не реагировал на Ваши замечания по поводу "тонких" моментов.

в некоторые момент, я наверное перенервничал ;) нет опыта подобных съемок, тем более это экспромт... На моем канале, до этого я снимал видео больше о том что делаю и там понятно что рассказывать, потому что только что это сделал и то были оговорки к которым нашлись люди чтобы придраться, хотя это реально оговорки. Было в голове, что нужно смотреть в камеру, Костя задает вопрос...я смотрю в камеру в своих мыслях...он заканчивает вопрос...а я его прослушал :))) ну а потом - ммм...ббб...

@@stereotest_audio Ну, наверно, я излишне требователен. Просто 601+ это уже, как бы, достаточно высокий уровень.

Попрошу не нагнетать, у нас рабочая обстановка.