Даже Лукашенко заплакал. Его любил весь СССР. Скандал перед микрофоном, кто развалил ВИА "Песняры" 

это "ипсо" и точка, теперь это стало понятно, хотя было приятно тогда

У них достойные продолжатели.

Главное не пропитана, насквозь совдеп политикой...

​@@aleksandrsobolev1212но только в Советское время проявились лучшие стихи, песни, исполнители! Настоящие, нравственные, красивые!!!

Смотрела недавно этот юбилейный концерт с участием ,,,примадонны". Вы бы знали, как вульгарно ,оказывается, пела она рядом с ,,Песнярами"! Просто жеееесть! Как говорится, всё познаётся в сравнении! Вот и я познала, это просто жеееесть!

Так что это за список такой, о котором упомянули в самом начале? И кто его составлял?

А других, не таких знаменитых, не надо зашишать? Иисус сказал: "Не сотвори себе кумира". Они были ничем не лучше других, но главное, не поняли, что талант им был дан самим Господом и посвятить его нужно было Ему.

Голоса блеск, лица тоже вполне благообразные, а вот насчёт культуры я бы позволил себе усомниться. Такие же грязь и моральное разложение за лакированым фасадом, как и во всём прочем совке. Вы призываете защищать, а какого рожна им не хватало, не подскажете? Как сыр в масле перекатывались и при этом совершенно сознательно делали жизнь невыносимой для себя, коллег и близких людей. В общем, прошло их время, трагедии в этом лично я не усматривою. ВИА был добротный, спору нет, но сугубо совковый, а стало быть не рассчитанный на длительное существование.

​@@user-nt7yc6iz2fэти песни до сих пор слушают и любят миллионы людей

@@Regina-xk6os Так, если в "евангелисты" завербовался - сиди спокойно на табуретке, или тебе объяснить про Jethro Tull?

З

Мулявин, идя по улице города, где проходил концерт, здоровался с людьми, будто их всю жизнь знал.

Вы правы... первый состав, это не неповторимое.❤

@@user-up5rn2ie7cсогласна. Первый состав неповторим. Новый слушаешь и понимаешь, что проигрывают тем, первым.

Я только первый состав и считаю Песнярами .Ооочень люблю Песняров

@@Tamara-gq3gg да, новые не то совсем.

Столько раз жен менять - ужс, откуда тут счастье

Пришли такие времена и нравы, что нет ни на кого управы. С ностальгической щербинкой, а Мулявин и "Песняры" давно стали классикой!

Да, меня тоже до мурашек прошибает, легенда, талант от Бога!

Счастлива, что слышала и видела первый состав "Песняров". Для меня он единственный! Все последующие не воспринимаю!

Никогда не забыть исполнение песен этого ансамбля.Вокальные данные каждого,открытые лица,манера держаться на сцене,любовь к зрителю,все было на высшем уровне.Не забывается такое никогда.Браво всем,кто оставил в каждом из нас неизгладимый след.Мне пришлось слышать их во Дворце К.и я сидела в первых рядах.Ощущение восторга после концерта не покидало долго.

Не плачьте ❤

@@user-hd7zz7fh1t Пришли такие времена и нравы, что нет ни на кого управы. С ностальгической щербинкой, а Мулявин и "Песняры" давно стали классикой!

Как же можно верить всему остальному, если создатели ролика даже не знают, что Олимпиада в Мехико была в 1968, а не в 1972, как нам сообщил озвучиватель.

Регулярно меняйте тряпочку. 😁😁😁

Эти ансамбли погоды не делали, по крайней мере русские, беларусы, правда, выделились. Мы любили Магомаева, Битлс, Высоцкого.

😢

Няма таго што раньш было 😊

Легко - на нары Нью ГУЛАГа, а по освобождению в очередь за колбасой. 😁😁😁🍌

Черчилль писал: "В действительности, очевидно, что христианство, хотя и деградировавшее и искаженное жестокостью и нетерпимостью, должно всегда оказывать влияние на людские страсти и защищать их от форм насильственной фанатичной лихорадки, как нас защищают вакциной от оспы. Однако магометанская религия, вместо того, чтобы уменьшать ярость нетерпимости, усиливает ее. Она первоначально насаждалась мечом, и с тех пор ее поборники подвержены, больше людых других вероисповеданий, этой форме безумия». После 9/11 Джордж У. Буш лихо описал ислам как «религию мира». Черчилль не поддерживал такое заблуждение. В своей «Истории действующей армии в Малаканде» Черчилль писал: "Цивилизация сталкивается с воинствующим магометанством. Силы прогресса вступают в столкновение с реакционными силами. Религия крови и войны столкнулась лицом к лицу с религией мира. К счастью религия мира всегда лучше вооружена". "Как страшны проклятия, которые на своих рабов возложило магометанство! Помимо фанатичного безумия, которое так же опасно у человека, как бешенство у собаки, существует страх фатальной апатии. Бессмысленные привычки, неряшливая система земледелия, вялые методы торговли и отсутствие гарантий собственности существуют везде, где последователи Пророка правят или живут. Испорченная чувственность лишает эту жизнь ее благодати и утонченности, идущие вслед за ее достоинством и неприкосновенностью. Тот факт, что в мусульманском праве каждая женщина должна принадлежать мужчине как его абсолютная собственность, будь то ребенок, жена или наложница - отодвигает окончательное исчезновение рабства до той поры, когда религия ислама перестанет быть для людей великой силой”. В мире не существует более реакционной силы. Отнюдь не исчезающее магометанство является военизированной и миссионерской религией. Оно уже распространилось по всей Центральной Африке, воспитывая бесстрашных воинов на каждом этапе; и если бы христианство не имело убежища в сильных руках науки - той самой науки, против которой оно напрасно боролось - современная европейская цивилизация пала бы, как пала цивилизация древнего Рима". Уинстон Черчилль полностью осознавал потенциальный фанатизм и воинственность, присущие исламу со времен основателя и его преемников. Он не выбирал смягчающие слова. Его эксперименты по национальному строительству на Ближнем Востоке не были столь успешными, как он хотел бы. Он знал, что война присутствовала в исламе с момента его зарождения, и столетие назад фанатики это использовали. Сегодня миру все еще угрожает исламский терроризм, и джихад до сих пор ведется, даже в горах и долинах Малаканда. Наши лидеры сегодня, в отличие от Уинстона Черчилля, занимают слишком примиренческую позицию в отношении публичного признания истинного характера зверя, который гам угрожает. Описывая нацизм, Черчилль говорил: «Потворщик подобен человеку, который кормит крокодила в надежде, что он не съест его самого». Он также говорил: «Победа никогда не достигается принятием линии наименьшего сопротивления». К этим словам следует прислушаться. В нынешней борьбе против распространения исламизма это верно, как и 65 лет назад...я

Черчилль писал: "В действительности, очевидно, что христианство, хотя и деградировавшее и искаженное жестокостью и нетерпимостью, должно всегда оказывать влияние на людские страсти и защищать их от форм насильственной фанатичной лихорадки, как нас защищают вакциной от оспы. Однако магометанская религия, вместо того, чтобы уменьшать ярость нетерпимости, усиливает ее. Она первоначально насаждалась мечом, и с тех пор ее поборники подвержены, больше людых других вероисповеданий, этой форме безумия». После 9/11 Джордж У. Буш лихо описал ислам как «религию мира». Черчилль не поддерживал такое заблуждение. В своей «Истории действующей армии в Малаканде» Черчилль писал: "Цивилизация сталкивается с воинствующим магометанством. Силы прогресса вступают в столкновение с реакционными силами. Религия крови и войны столкнулась лицом к лицу с религией мира. К счастью религия мира всегда лучше вооружена". "Как страшны проклятия, которые на своих рабов возложило магометанство! Помимо фанатичного безумия, которое так же опасно у человека, как бешенство у собаки, существует страх фатальной апатии. Бессмысленные привычки, неряшливая система земледелия, вялые методы торговли и отсутствие гарантий собственности существуют везде, где последователи Пророка правят или живут. Испорченная чувственность лишает эту жизнь ее благодати и утонченности, идущие вслед за ее достоинством и неприкосновенностью. Тот факт, что в мусульманском праве каждая женщина должна принадлежать мужчине как его абсолютная собственность, будь то ребенок, жена или наложница - отодвигает окончательное исчезновение рабства до той поры, когда религия ислама перестанет быть для людей великой силой”. В мире не существует более реакционной силы. Отнюдь не исчезающее магометанство является военизированной и миссионерской религией. Оно уже распространилось по всей Центральной Африке, воспитывая бесстрашных воинов на каждом этапе; и если бы христианство не имело убежища в сильных руках науки - той самой науки, против которой оно напрасно боролось - современная европейская цивилизация пала бы, как пала цивилизация древнего Рима". Уинстон Черчилль полностью осознавал потенциальный фанатизм и воинственность, присущие исламу со времен основателя и его преемников. Он не выбирал смягчающие слова. Его эксперименты по национальному строительству на Ближнем Востоке не были столь успешными, как он хотел бы. Он знал, что война присутствовала в исламе с момента его зарождения, и столетие назад фанатики это использовали. Сегодня миру все еще угрожает исламский терроризм, и джихад до сих пор ведется, даже в горах и долинах Малаканда. Наши лидеры сегодня, в отличие от Уинстона Черчилля, занимают слишком примиренческую позицию в отношении публичного признания истинного характера зверя, который гам угрожает. Описывая нацизм, Черчилль говорил: «Потворщик подобен человеку, который кормит крокодила в надежде, что он не съест его самого». Он также говорил: «Победа никогда не достигается принятием линии наименьшего сопротивления». К этим словам следует прислушаться. В нынешней борьбе против распространения исламизма это верно, как и 65 лет назад....

О,Боже мой милостивый, огради от всего , что в предыдущем комменте...

От того, что палестинских арабов стали называть палестинским народом, суть проблемы не изменилась: речь идет об арабских беженцах (и главным образом об их потомках), которые живут не только в Ливане, Иордании и Сирии, но составляют большинство населения на так называемых оккупированных территориях, которые Израиль считает своими. Их сегодня 5,6 миллиона человек. Если к ним добавить еще 2 миллиона израильских арабов, легко увидеть, что число арабов и евреев на Святой земле равно. Это важная констатация. Теперь есть палестинский народ без палестинского государства. Государства нет, и после событий 7 октября 2023 года мечта о нем кажется более эфемерной, чем когда-либо. Если сейчас и есть консенсус относительно палестинской проблемы, то он сводится к тому, что проблема эта нерешаема. Это, конечно, неправда. Эта проблема решаема, поскольку создана она искусственно, и искусственность эта бросается в глаза. Обратите внимание на то, что ближайших соседей Израиля - Египет и Иорданию - заботит только одно: не позволить Израилю "вытолкнуть жителей Газы за пределы анклава". Только об этом говорят лидеры этих двух "умеренных" арабских стран. Они сочувствуют "братьям", но позволить им выйти из ада, в который их вверг ХАМАС, не дают. Как бы решалась эта проблема еще сто лет назад? Об этом лучше спросить у турецкого президента Эрдогана, который сегодня обвиняет Израиль в геноциде. Он может рассказать о том, как сто лет назад была создана Турция. И пусть армяне, греки и курды прокомментируют его рассказ. Можно спросить у самих арабов, на чьих землях возникла арабская цивилизация от Марокко до Персии. Древность, ответят мне? Почему же? Всего сто лет назад христиане составляли около четверти населения стран Ближнего Востока. Спустя столетие их доля не превышает… пяти процентов. Так, в Сирии христиане составляли примерно треть населения, а сегодня от восьми до десяти процентов; в Ливане христиан было более половины населения, а сегодня едва треть; со времен первой войны в Заливе от миллиона иракских христиан осталось менее половины. Но, конечно, самая релевантная для этой темы история - это судьба евреев на Ближнем Востоке. В то время, когда около 500 тысяч палестинских арабов потеряли свои дома в ходе развязанной арабами же войны 1948 года, около 900 тысяч евреев потеряли свои дома в исламских странах, где они прожили многие столетия, и бежали в Израиль. Все они стали гражданами Израиля. Тогда как палестинские арабы оказались в положении людей второго сорта в странах исхода. Израиль был создан не только в уникальных условиях, но и с уникальной установкой: как создать государство, избежав при этом геноцида. Сегодня обвинения Израиля в геноциде стали повсеместными. Но геноцида не бывает без демографических последствий. Израиль осуществляет политику геноцида? Но население Газы, этого "крупнейшего концлагеря под открытым небом", в итоге увеличилось в восемь (!) раз, а 156 тысяч арабов, оставшихся в 1948 году в Израиле и ставших его гражданами, сегодня выросли до 2 миллионов 100 тысяч человек. Похоже ли все это на геноцид? При геноциде происходит нечто прямо противоположное. Например, количество евреев сегодня до сих пор не достигло их численности до Холокоста, спустя восемь десятилетий. Другой пример: из почти 900 тысяч евреев, проживавших в мусульманских странах, сегодня их там осталось не более 10 тысяч, тогда как арабское население Израиля увеличилось чуть ли не в пятнадцать раз. Так где же происходили этнические чистки? После окончания Второй мировой войны в Европе были десятки миллионов беженцев. Одних немцев - до 14 миллионов человек! Уже спустя пять лет проблема беженцев в целом была решена: они были приняты различными странами и натурализованы. Потому что было желание решить эту проблему, а не увековечивать ее. Не здесь ли следует искать рецепты решения палестинской проблемы? Для начала нужно желание ее решить. Вместо того чтобы увековечивать статус беженцев, тратя на нормализацию ненормального положения миллионов людей едва ли не половину бюджета ООН, позволить этим людям распоряжаться своей судьбой и своей землей. Нищий человек ничего изменить в своей жизни не может. Ему нечем распоряжаться. Человек, который мог бы продать свою землю, смог бы переехать в другое место, где говорят на понятном ему языке, где живут его единоверцы, где он будет чувствовать себя безопасно и комфортно, с которым свяжет свое будущее и будущее своих детей. Именно так поступил Израиль с еврейскими беженцами из стран Ближнего Востока. Разве 22 страны арабского мира настолько перенаселены, что не смогли бы натурализовать людей, проживших там три четверти века? Где это видано, чтобы люди передавали по наследству едва ли не в пятом поколении статус беженца?

Ну что можно петь при коммуняках, всякую муть блаженную какую песню не возьми, какой ансамбль не послушай. Съездили в Америку перепугали там всех своими бабьими голосами. А вся страна слушала западную эстраду. Особенно раздражают народные мотивы и песни в исполнении и сольных певцов и хоров и ансамблей.

А темноглазых куда деваете))😁

@@user-cx4hx8ev8m А при чем здесь темноглазые?голубоглазой Беларусь называют,потому что в ней озёр много.

👍👍💔🥺😢😢🙏🙏🙏

Да, это поступок.

ладно врать, в 70 х из окон было слышно в основном западную музыку. и все музыканты Песняров слушали только западную музыку.

А за полчаса до весны!? Она не просто шедевр, там есть мудрость❤

Обожаю песню"Ты мне весною приснилася",и часто слушаю её до сих пор.А мне уже 64 года.Но и другие шедевры Песняров,не перестаём слушать❤

Выбирай выражения🦧

"Александрина".

Пришли такие времена и нравы, что нет ни на кого управы. С ностальгической щербинкой, а Мулявин и "Песняры" давно стали классикой!

Мне тоже

Совершенно верно Вы заметили !!!

Мы тожебыли на концерте Песняров. У нас даже есть автографы ПЕСНЯРОВ..НА ОТКРЫТКЕ ГОРОДА,ГДЕ ОН ВЫСТУПАЛ. САМ МУЛЯВИН ХОДИЛ ПО СЦЕНЕ С ОТКРЫТКОЙ И СОБИРАЛ НАМ АВТОГРАФЫ. ПРАВДА.

Единственный настоящий ансамбль СССР

🙂Не в мире, а в радио СССР! Ю. Антонов круче и на много.

​@@mangust7166Они разные...Как Юг с Севером...Допустим Ю.Антонова можно с В.Леонтьевым сравнить..Как по мне Битлз рядом не стоял с Песнярами..The Hollies этих можно с Песнярами...

Зачем же «Песняров» сравнивать с другими коллективами? Они правда были - неповторимы!!!

И не надо критики. Не надо . Эта группа легенда. . Неповторимая , изумительная. Дай Бог вторую такую иметь.г

Все мы не без греха, но от нынешней попсы одна тоска! С созвучной щербинкой,

И где Дайнеко? Где его карьера, альбомы, синглы, проекты? Его творческая судьба? Что помешало?

« Я бы простил измену! Если бы не любил»!!!!❤️

Русских не существует - это миф, выдумка, обобщение разных этнических сообществ. Вас не существует болезненный. А мулявина можно назвать просто - сибиряк.

Скорее не Беларусь, а искусственную мову. Это главный его грех.

@@eldoeldo7254а как вы определили, что мулявин беларус?

Так Беларусь-это и есть Русь!

????

Уточните,что тлетворного в западной культуре? Лишь бы ляпнуть. Иногда и думать надо.

@@vladimirkrasiy9651 Ну так не ляпай и не обляпаешься.

Из-за ,,тлетворного влияния,, Запада и появились ВИА в СССР. Причем тут правительство, оно наоборот все глушило. ,,Beatles,, и Элвис Пресли разбудили творчество молодых музыкантов.

@@user-um7dk2gr6o - После возвращения оттуда ваш муж стал другим! Тлетворное влияние Запада... Эти игрушки идиотские! А эта странная фраза: «Собака - друг человека». Странная, если не сказать больше... Не знаю, как там в Лондоне, я не была. Может, там собака - друг человека! А у нас управдом - друг человека!

Пришли такие времена и нравы, что нет ни на кого управы. С ностальгической щербинкой, а Мулявин и "Песняры" давно стали классикой!

Согласна с Вашим комментарием.Ну,зачем ворошить грязное белье. В жизни любого человека наидутся неприглядные моменты.А талантливых- особенно.,это необычные люди.Не нам их судить.

Западные по мастерству по аранжировкам , обработкам , по технике , по мелодиям и т.д. явно преобладали и преобладают ЧТО НИ ГОВОРИ .

​@@user-rn7qb8ue1jВокал!!!

В позапрошлом году Кашепаров был с группой с концертом а Иванове.Нсть автограф. Я так поняла,что он вернулся

@@user-sq6ck2gl5o нет ,не вернулся . Живут в Америке с женой

@@user-elenaLisa Может,им гастроли организовать

Что за чухню про капиталистов ты написАла ?!

МУлявин

А он же вроде разбился на машине..

Не алкоголь, а злоупотребление им

Я всегда считал его беларусом не знал что МУЛЯВИН русский .действительно это МУЗЫКАНТ ПЕВЕЦ .ВЕЛИЧАЙШИЙ... Пол Макартни он вроде сказал дайте мне ПЕСНЯРОВ и я переверну ЗЕМЛЮ..

Так евреи и русские и создавали культуру всем этим новым советским народам. Создавали поэзию, литературу, музыку и тд

А как же зимой, когда Волга замерзает?

​@alexandr_onichenko "Волга" - марка автомобиля.

Они есть, только их не показывают по тв.

Они есть, только их не показывают по тв.

Они есть, только их не показывают по тв.