GFT теория ремарка. Похоже что Само Буржа выделил роль Паранойяльного психотипа как главного в развитии общества. Это разумеется однобокий взгляд. Да паранойялы (архетип пророк) создают социальные институты, однако не одними институтами движется эволюция социума и не всегда социальные изменения есть самоцель и благо. Социальные изменения лишь ответ вызовы несоответствия типа общества и его настроек состоянию среды. Общество развивается в каждом психотипе, закрепляя изменения в культуре и институтах. Поскольку человек занимает не одну экологическую нишу в экосистеме. Человек занимает все доступные ниши, более того он сам создает ниши. Человек не одно звено в пищевой цепи, а вся целая цепь и потому развитие и адаптация идет у нас по широкому спектру, во всех ипостасях. Т.е. человека и человечество не стоит рассматривать как один вид или нечто гомогенное. Мы - много сосуществующих видов, каждый со своей нишей, стратегией, адаптацией, паттернами, развитием. Другими словами социум не нужно структурировать, нужно понимать параметры нашей экосистемы видить ниши и стратегии адаптации к этим нишам. Из этой парадмгмы следует что можно создавать ниши изменяя параметры экосистемы, можно создавать или отбирать эффективные шаблоны поведения для конкретных ниш и распространять их через образование, нарративы в медиа и культуру. Так создавая новую отрасль мы усложняем собственную экосистему повышая ее популяционную емкость созданием новых ниш.
ещё многократно упоминалось "мусорное пятно" в Тихом океане, буквально ни одной фотографии которого не гуглится в интернете! что тоже роняет впечатление от критического мышления и докладчика, и некоторых спрашивающих -- как и в случае с лунными американцами, бездумный пересказ чужой модной дезинформации -- уже тенденция
полагаю, Даниле нужно сделать паузу и построить самому системную модель исторически достоверного полёта американцев на Луну, учтя имеющиеся свидетельства и параметры аппаратов ладно, какие-то там люди что-то считают, но системный аналитик, явно голословно утверждающий, что полёт американцев на Луну не дезинформация времён хододной войны, а техническая экспедиция с участием живых людей не вызывает никакого доверия, если честно; более того, это граничит с публичным позором хорошее же упражнение: Данила, ну, проведи расследование о полёте на Луну САМ? найли улики, проверь их характеристики, посмотри документальные свидетельства и соедини всё это в систему, просто показав (и проверив) свою квалификацию системного аналитика; а не повторяй с чужих слов прошловековую дезинформацию военного времени, ну, ей-богу!
@@crycrycrysty каким образом предложение построить системную модель (= расследовать и качественно презентовать расследование) "полёта американцев на Луну" стопорит прогресс, извиняюсь? нельзя думать и проверять, можно только верить репродуктору, да?
@@velikotvorthik вы отрицаете веру* величия того "первого огромного шага для всего человечества", то что вдохновляет других ученых продолжать заниматься исследованиями. вы мракобес, далее диалог бессмыслен
@@crycrycrysty на лжи, причём, лжи весьма дешёвой, никаких дальнейших шагов да ещё в науке быть не может! глупые технари, верящие "в Луну", потом также верят в марсианские планы Илона Маска, а на деле клепают Пентагону спутники, чтобы снабжать разведданными этнические чистки! Марса же на деле никому так и не будет, как не было и нет Луны! потому что это чисто развод глупых технарей мы из-за этого уже примерно полвека потеряли для продвижения в космос и ещё полвека потеряем, если технари не осознают свою гуманитарную слабость, и как их разводят на энтузиазм, но с великими целями всегда кидают, поэтому пока они работают на основе лжи, не будет ни Луны, ни Марса, ничего реального не будет -- будет только использование ближнего космоса в земных войне и торговле, без продвижения собственно в космос
Кстати по поводу Гретты Тумберг. В детских садах сейчас отмечено большое количество детей с ЗР и РАС, причем именно низкопродуктивных. ЭТО НЕ ЕДИНИЦЫ, А ДЕСЯТКИ ПРОЦЕНТОВ. И думаю, это тот еще вызов для нас в ближайшем будущем.
Пока есть газ в т.ч. обширные запасы газогидратов, ядерная энергетика, гидро ветро, солнечная, уголь, постоянно восстанавливаемая биомасса. Еще есть время на переход к иному типу развития, основанному не на показателях ВВП на макро и прибыли на микроуровне, или на показателях максимизации энергопотребления (или капитала) отдельными агентами, будь то домохозяйства или промышленность, а на эффективности использования ограниченных ресурсов для достижения глобальной цели. Пока у человечества консенсунсной артикулированной цели нет. Нужно формулировать общую цель - ценность и ее транслировать в мир. Возможно целью будет - эволюционный переход и человека и общества.
По поводу "посидеть подумать 10лет, потом воздействие и мир на хорошей траектории"... Я все таки за экосистемный подход, воздействие на ниши как среду и изменение обитателей ниш через воздействие культуры. Т.е. кроме планировщиков думающих думу о выходе из энерго и экокризиса нужны специалисты по трансформации популяций через культуру. Пока это все носит стихийный характер. Люди из культуры подхватывают тренды создают на их основе месседжи вкладываемые в свои произведения. Толпа подхватывает если срезонировало вносит коррективы в паттерны поведения и вот мы имеем новый тип. Однако бывает что тренд не правильно оценен или произведение не резонирует (например есть устоявшаяся культурная блокировка на продвигаемый тип поведения) и новый массовый алгоритм поведения не взлетает...
Ремарка к блоку "Структура социума" Что есть пассионарность? У меня два предположения. Первое - состояние (временный режим работы), т.е. мобилизационный алгоритм включенный в стрессовой ситуации и второе - устойчивая поведенческая харатеристика (элит групп или групп в целом), соответствубщая конкретному психотипу (психопат) и концентрации оных в конкретной популяции. От определения будет зависеть инженерия механизма включения данного режима, либо необходимость церебрального сортинга (искусственного отбора) по психотипу, с введением в культуру одобрения подобного поведения... В этот же блок имхо стоило бы включить Переслегинские этионарность и ивентионарность...
GFT теория ремарка. Похоже что Само Буржа выделил роль Паранойяльного психотипа как главного в развитии общества. Это разумеется однобокий взгляд. Да паранойялы (архетип пророк) создают социальные институты, однако не одними институтами движется эволюция социума и не всегда социальные изменения есть самоцель и благо. Социальные изменения лишь ответ вызовы несоответствия типа общества и его настроек состоянию среды. Общество развивается в каждом психотипе, закрепляя изменения в культуре и институтах. Поскольку человек занимает не одну экологическую нишу в экосистеме. Человек занимает все доступные ниши, более того он сам создает ниши. Человек не одно звено в пищевой цепи, а вся целая цепь и потому развитие и адаптация идет у нас по широкому спектру, во всех ипостасях. Т.е. человека и человечество не стоит рассматривать как один вид или нечто гомогенное. Мы - много сосуществующих видов, каждый со своей нишей, стратегией, адаптацией, паттернами, развитием...
Еще одна мысль по поводу текущего кризиса, в рамках парадигмы эклсистемы и экологических ниш занимаемых человеком не как социумом а как набором разных видов, ведь социум из: бобра/строителя, соловья/певца, волка-хищника/рейдера, муровья/фермера, койота-падальщика/дауншифтера ... Не соберешь. Итак данный кризис стоит рассматривать либо как массовый коллапс экологических ниш либо как средовые/эко изменения ведущие к существенной трансформации существующих экологических ниш, а значит провоцирующих адаптационный ответ занимающих ниши видов. Тогда выходов из изменений вызванных одной причиной для разных ниш/видов будет много. Одни ниши изменят вид применяемой энергии, другие поменяют материалы, третьи оптимизируют процессы и технологии. Возможно часть ниш исчезнет но и создадутся новые.
Столько слов ни о чём. И это не плохо. Это нормально. Это коммунизм - каждому по потребностям. Есть потребность в ни о чём - пожалуйста. Кстати в моём канале на ютубе каждый день новости эры коммунизма.
