У кого получилось удачно собрать? Cхема и рентгеновский снимок не совпадают (на выводы FB и GND выведена катушка L1 без конденсатора) , неправильное смещение базы транзистора.
ФБ это обратная связь. Некоторая подстройка частоты. Вывод базы транзистора. Допускаю что в разных версиях по разному было сделано. Но в поздних - вывод базы.
Конечно ни у кого не получилось, что за вопросы? В данной конфигурации этот датчик работать и не будет. Вернее будет, но неправильно. Полоски из меток отметаем сразу, ибо получаем резонанс и "залипание" на частоте 58 кгц, что входит в диапазон датчика (50-120 кгц). Метки то акусто-магнитные! Из 3-х и более полосок получим диапазон примерно 40-60, вместо 50-120 в магнитном поле +/- 50 мктл. Я использовал неизвестный пермаллой (похож на 79НМ), толщиной 0,02. Диапазон был 50-100 кгц, что уже близко к оригиналу. Термообработанный пермаллой и правильный аморф в размагничивании не нуждаются. Вывод FB (обратная связь) просто вывод базы.
@@aleksandrivanov4756 Зачем? Я не знаю что за пермаллой был. Взят был из какого то старого кольца без названия. Больше нету. Датчиков тоже нету - давно было дело. Что знал по ним - сообщил.
@@user-cz7uf9cg7e Запустил я датчик на аморфе 40 - 100 кгц , но такое впечатление что чувствительность не только от перекрытия по частоте и самой частоты зависит , при прикладывании полоски аморфа к катушке она немного увеличивается. У феррозонда на принципе выделения второй гармоники чувствительность выше чем у фгм3 ? У кого есть схема и принцип работы датчика типа FLC 100 ?
@@aleksandrivanov4756 А как Вы сравниваете изменения частоты с выходным напряжением второй гармоники? На самом деле диапазон хороший у Вас. Всё нормально. Можно немного отмотать витков (20-30) что бы получилось как в оригинале 50-120. Мне лично в них не устроила термостабильность. На солнечное тепло реагируют. Почта glubinniki на джимейле.
