-О, Ооо, сработало! Сработал! -убубубубабабабабаба * кто проживает на дне океана? * Изменено : пздс, люди, откуда 2 тысячи лайков, пасиба огромное😅😊 Изменено 2: Только сейчас увидел что за день 2к, ща инсульт будет
@@MrSergeiss Единственно что тут имеет значение, это способ транспортировки. Вы трубы как ко дну крепить собрались? Как вы их позиционировать собрались? В ванной течений нет, в ванной и штормов не бывает))) Как вы собираетесь таким способом одну сваю ставить на другую? Фильм действительно по реальным событиям, вот только сам процес тут для даунов-хомячков описан))) Так в реальности никто сваи не ставил. И да, это 1968 год в 11 километрах от побережья Италии. Если технология была такой успешной, почему никто ей не пользуется?)))
короче кто не понял, эти трубы будут не полностью в воде т.к. закон физики заключается в том что немного трубы будет торчать над водой, точно так же как половина поплавка рыболовного в воде, а половина над водой. затем соединят трубы между собой и они бросят якорь потом до дна и тем самым эта конструкция не будет уплывать. затем они построят на ней нефтевышку и начнут качать нефть
Мне это кажется ненадежной схемой. Если только временная мера, чтобы потом бурустановка организовала отверстия для труб и потом их опять-таки залили цементом
Никто не считает квадратные метры! А ведь все просто! 400 кв.м это 20х20 м. 4 сотки! Это меньше дачного участка в 1,5 раза. На этом пятачке не развернешся.
А как же коррозия.... Они же все это делали в море. Там соль. Даже нержавейка ржавеет , а тут ещё и соль и примиси разной ерунды. Или они планировали остров на пару лет
В море ещë и течения есть, мне интересно, насколько такая конструкция устойчивая. Фильма я не смотрел, поэтому не знаю, чем скреплялись эти сваи между собой
Почему-то ведро, брошенное в колодец, опускается дном вниз. А труба, опущенная таким образом, зависнет на некоторой глубине, потому как в ней частично будет воздух - поплавок..
Есть фактор соотношения сторон (aspect ratio). Если бы ведро имело диаметр в несколько раз больше высоты, то вообще бы плюхкалось на поверхность воды и ни разу бы не переворачивалось.
Вот что означает создавать новое это просто копировать старое но дополнять,добавлять и улучшать их разработки,тем самым у нас и получаются новые вещи и изобретения
@@Kolaniys ну это необязательно для ракеты. Недавно показывали в прямом эфире запуск ракеты SpaceX и потом, после вывода спутника на орбиту, вертикальное приземления ракеты.
Пустотелые сваи. Тоесть внутри них пусто. Прутки ведь с обеих сторон открытые. Отверстие сквозное считай. А там только заслонка, единственное отверстие. Сами сваи без сквозных отверстий
@@user-dh6lr9uq4d Большинство учителей физики, да и многих других дисциплин, ничему не учат. Они тупо читают тебе учебник и все. Никаких усилий не прелагают чтобы тебя заинтересовать в науке. Все что они преподадают можно прочитать самому в учебнике. Только такие вот фильмы и разные интересные документалки завлекают и зажегают реальный интерес к науке. А учителя Литуратуры так вообще все желание читать отбивают. Текущая школьная программа это провал. И отсутствие у студентов интереса к научной деятельности в наше время тому доказательство. Закончил аспирантуру, из 20+ знакомых мне парней с моего курса только 3 человека были заинтересованы в научной деятельности. Остальные 17 поступили в аспирантуру чтобы избежать армии, включая меня.
меня в этой истории всегда смущала лишь одна вещь: разве эти пустотелые сваи не разъест морская вода буквально за пару лет? я работал в тепловых сетях, там за год могло трубу уничтожить, если на нее с дороги вода с солями попадала
Какое Ноу Хау))) Я в 1987 году защищал диплом в НИИ на тему Буровая платформа "Варандейская" в Карском море. Там все было выполнено по этому принципу)))
@@Michael.116 этот вопрос решается тем, что молекулы кислорода находятся в сверх стабильном состоянии/связи с молекулой водорода, поэтому процесс окисления стали будет менее быстрым раз в 500, но все же он будет, поэтому платформа простоит где-то лет 80, а потом рухнет под своим весом из-за усталости материала и внутренних трещин, но и частично из-за коррозии
@@zippi1850 Ну по источникам там глубина моря была 280 метров, и это вторая попытка, первая с треском провалилась, конструкция не выдержала волн. Сам остров просуществовал 55 дней, проект начинался в 1965 году, открытие этого сарая 20 на 20 метров было в 1968, взорвали этот остров, стоящий на судоходном маршруте из итальянского порта, через 55 дней. Остров не успел испытать на себе ни одного каприза природы, все таки это Адриатическое море. И да, на тот момент остров был в километре от Итальянской экономической зоны, в наши дни, опять же по источникам, остатки довольно далеко дрейфонули от начального местоположения. Так что этот остров, сохранись, был бы странствующим)))
Просто изменить общую плотность объектов, с помощью би состава, этот принцип уже давно применяют при установке мостов и ничего здесь удивительного нет, только дурак этого не знает, элементарно разность плотности веществ меняется в зависимости от их состава, это тупо не знать
Вот я не знал, в душе не ебу как я таким тупым жил без этой инфы... Видимо ничего мне в жизни не светит, раз я не знаю настолько жизненно необходимую информацию 😢
Первый кадр как они тащат трубы - они так не могут плыть. Они ведут себя так словно их тащат по земле, не погружаются в воду) Да, они не утонут, но покроются водой почти до самой верхушки 😢
Только вот не водой накачивать надо, а цементом, и то нужно будет их на дне еще закрепить, иначе первый шторм и твой остров превратится в плавающую гавань