Пишите свое мнение, подписывайтесь на канал и все дела :3 Я - meduzya Моя группа - kuzyameduzya Мой твич - / kuzyameduzya . . По вопросам рекламы пишите в телеграм - @Spbtusareklama
"а главное: ни единого матерного слова". Полностью согласен. Мысль, посыл, и прочее - это так, для красоты. Вот то, что ни единого матерного слова нет, это да, это самое главное, это суть видео.
Гайк Тадевосян если в аккорде нет шестой струны, то во время боя эту струну глушат свободным пальцем (чаще мизинцем). Но все равно по ней ударяют, иначе неудобно играть.
В 1984 очень важна концовка, трансформация героя. И именно обезличинность героя тут важна, т.к. на его место можно поставить почти любого, показана общая схема порабощения
Читал обе книги, и даже упомянутый "Скотный Двор", читал залпом. Отличные произведения. Но самое интересное в них не то, что "могло бы быть", а то, что понимаешь, что на самом то деле вся политика так работает, но только не с таким большим размахом и амбициями.
Я читал и Оруэлла,и Хаксли,и Брэдбери,и Замятина. Всё хорошо сказано,однако "заменяемость" главного героя необратима в обществе,где люди похожи,как две капли воды. Мне было интересно читать все эти книги до конца,ведь в обстановка накаляется и пусть с самого начала ясно,что happy end невозможен, это хорошо,ведь для современной литературы,да и кинематографа это нетипично.
@@VORON73 часто сравнивают 1984 и О дивный новый мир. Мне 1984 очень зашёл и возможно от этого от Хаксли ожидания были довольно завышены(я не говорю, что мне не понравилось, просто Оруэлл больше зашёл). Поэтому я бы посоветовал "разбавить" 451 градусом
Мне кажется, что главной идеей "1984" является не осуждение политики Сталина или просто советского строя. Оруэлл,по-моему, хотел показать, что человека можно заставить думать по-другому, изменить его мировоззрение и мысли.
Рискну предположить, что потенциал великолепия русского языка непристойно выше английского из чего следует, что оправдывать он унылость лишь переводом - неуместно.
Збс Буду писать сочинения по твоим видео)) А на самом деле, это очень увлекательные и интересные видео Мудрые и глубокие мысли там и тут проскакивают на протяжении всего рассказа Приятно было послушать, спасибо тебе
дело в том, что идни из первых идей первых коммунистов (при Ленине) стали равные права между полами, отмена венчания и интитута брака, отмена собсвенности на дома и детей. и всех традиционных ценностей. но факт 1 у Ленина этого бы и не получилось, и факт 2 скорее Хаксли писал про симбиоз Комунизма и общества потребления. не даром еще Хаксли в конце жизни сказал что мы туда мчимся с ускоряющейся скоростью.
Прочёл обе книги совсем недавно и мне кажется, что ты ничего не понял. Накладывать политические события, выдавая их за замаскированные аллюзии, глупо. Ты просто придумал свой сюжет и поэтому тебе стало скучно. Из-за предсказуемости выдуманных и наложенных политических событий, ты родил корреляцию предсказуемости и одинаковости их последствий. А уже дальше, не события книги формировали восприятие истории, а начерченный в твоей голове шаблон заполнял свои пустые ячейки этими событиями. "Ну, с кем автор играет, всё же так очевидно". Нет, не играет. Нет, не очевидно. Вот, на самом деле так, а не так, как ты думаешь.
Только вот у Хаксли цензура была и очень жесткая. Даже упоминание слова "мать" или "отец", размышление на тему назначения жизни запрещаются и тексты с такими упоминаниями не издаются.
Невероятно прекрасны «1984» и «О дивный новый мир» . Прочитал их с перерывом в полгода, первой была книга Оруэлла. Она давалась мне тяжело, так как я только начинал читать (мой второй роман, первым был «Овод» Этель Лилиан Войнич), особенно трудна была глава, прямо рассказывающая об устройстве мира. Однако по преодолении её невольно берет гордость, ведь понимаешь все, что хотел донести автор, открываешь глаза на этот мир. «О дивный новый мир» прочёл гораздо легче и быстрее, но и этот роман понравился мне не меньше. Сразу отметил противоположность миров, в которых разворачивается действие: тотальный контроль и запугивание у Оруэлла противопоставляется вседозволенности и общему счастью Хаксли. Невольно задумываешься, в каком мире на самом деле хотелось бы жить меньше
Кузьма, у меня к тебе вопрос такой имеется. Я вот книги начал читать довольно недавно, где-то 9-10 месяцев назад, после того как подписался и начал смотреть твой, Никита, канал, канал Ларина, документальные фильмы о науке. Как-то резко заинтересовало меня всё это, завлекло, словно Федора Павловича в сладострастие. Я полагаю, это было лишним для изложения в текст, посему перейду к самому вопросу. Стоит ли проштудировать заново историю России? Я сейчас в 11 класс иду, и все года гонял балду на гуманитарных уроках. Да более скажу, что на всех, чего стыжусь сейчас. Историю России знаю ужасно плохо, как и обществознание, политические строи вообще не понимаю, исторических деятелей, известных мне ныне, могу пересчитать по пальцам правой руки. Но память у меня хорошая, ведь знаю мало-мальски иностранный язык, (буквально за полтора года выучил сам), физику неплохо знаю. Мне важно интересно твоё мнение об изучении истории России. Да и вообще, что бы ты посоветовал всем людям по данной проблеме?
У меня в тебе вот какая идея - создай аккаунт на букмейте и скидывай туда те книги, которые советуешь прочитать. к ним можешь писать свои мысли и аргументы, почему мы должны уделить ей внимание. Мне кажется, это будет удобно и тебе и нам, твоим зрителям
БИНГО!!! Я так и знал, что он назовет эти две книги! Действительно после этих книг желание читать антиутопии отпало. Конечно можно еще прочесть "Вечность" - автор Русский(тема путешествий во времени)
8:40 островов в дивном новом мире много и их можно выбирать исходя из своих климатических предпочтений. См так и говорится хорошо что у нас так много островов что бы мы без низ делали бы
Жаль, что не рассмотрел Замятина. Это архетип, исток и русло всех антиутопий, а потому, как мне кажется, "Мы" самый достойный и интересный представитель этого жанра. Проглатывается мгновенно.
На днях заказал "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли , в издании "Аст Москва" , из серии эксклюзивной классики. Собираюсь прочитать. В будущем закажу еще и "1984".
Привет!! Нравится то, что ты делаешь. Ты сомневался стоит ли делать такие видео о Литературе, народ был ЗА. Но, пожалуйста, не перегинай палку. Не уходи только в эту тему, как ты начал делать в последнее время. Лайк, кто согласен!
Почему же, если оба произведения писались про "каким бы был коммунизм", я все чаще вижу отголостки этих двух романов в современном капиталистическом обществе? ;)
