В логотипе ростеха я вижу черный крест, означающий бессмысленность существования организации, прикрытый сверху белым квадратом, который пытается скрыть этот смысл. Хорошее видео, красивый знак.
Очень грустно смотреть на комментарии в большинстве своём. Я тоже дизайнер, правда специализируюсь не на логотипах, но тоже граф. И я прекрасно понимаю, о чем именно говорилось в этом видео. Все "нарисую в пеинте не хуже" вообще не поняли посыла. Если вы действительно сможете из ничего создать идею, нарисовать сотни набросков и сделать из них один лаконичный логотип по всем правилам, так, что бы он был выдержан в стиле - то только тогда вы профессионал и понимаете о чем идёт речь. Иначе же просто не рассуждайте о том, сколько это должно стоить, что на самом деле просто, а что нет. Помимо "нарисовать" в создании логотипа ещё много этапов работы, куда более сложных и времязатратных.
Очень уж похожи между собой лого Ростеха и Prosmotr. На youtube по запросу Дизайн-форум Prosmotr можно увидеть это лого. И вот что подумалось, простые знаки редко когда будут уникальными. А вот подобные драконы с кучей деталей, действительно, эксклюзивная штука.
Ну... С такой же логикой можно сказать, что студия Артемия Лебедева делает хорошие логотипы)) Ну и что-то крупные кампании, такие как apple, pepsi, Mc Donalds, Nike не гонятся за деталями, а совсем наоборот- если просмотреть историю изменения их логотипов, то всё пришло к максимальному минимализму. Сложные надписи и рисунки сменили одна буква, значок. Хотя, наверное, в ваших словах есть доля истины. Может быть иллюстрации- это тренд будущего)) Кто знает))
Мне тоже. Почему-то сразу вспоминаются Скайнэт и Crytek. Хотя, с другой стороны, один маленький красный треугольник может выбиваться из общего чёрного стиля.
Спасибо. Согласен на все 100. Сложность бывает разной. Как раз иногда больше сложности бывает в простоте.Что касается логотипа Ростех - никогда бы не догадался о том, какие понятия в него вложили те кто его создавал, не прочитав брендбук, реально замудрили, хотя визуально хорош простотой. Первые ассоциации: квадрат - устойчивость, стабильность; углы - динамика, движение. Минус логотипа - пустой квадрат - может интерпретироваться двояко: 1) пустота компании упакованная в красивую обёртку, 2) чистый лист бумаги - новизна, возможности, открытость - и соответственно акцент на что-то, что ещё не придумано. Более простые ассоциации - белый квадрат на фоне буквы Х, либо утрированное изображение цветка. Но пустота эмоционально оставляет вопрос и это нехорошо. (с Малевичем не сравнивать, т.к. чёрную кошку в тёмной комнате представить можно). )))
Я вот не понимаю для кого это вкладывается. Для высоких ценителей искусства создания логотипов? Или всё это исключительно чтоб другие дизайнеры заценили? Это как говорить на языке который никто не понимает, кроме совсем небольшого числа людей. Притом говорить на нём со всеми.
Привет! Классный ролик. Довольно давно рисую графику для игр и анимирую. Меня всегда нравилась простота "знаков" логотипов, можешь подсказать как прокачивать навык создания таких работ? Я понимаю что главная часть успеха это крепкая жопа и хороший стул) Но если более конкретно стоит ли срисовывать чужие знаки или надо разбивать их на части?
ты прав...можно посмотреть на эволюцию логотипа группы "Linkin Park" и мы сразу поймем то что с ростом популярности и менялся логотип. Но возможно сыграло ещё то что со временем мода на стили тоже менялась.
Дело не пав простоте или сложности, дело в запоминаемости и узнаваемости. Чем проще, тем легче запомнить и тем сложнее создать такой "простой" логотип.
Таких драконов, пруд - пруди, слишком много деталей, а вот стрелки запомнятся. Например, сколько тюльпанов в логотипах ты вспомнишь? Ага, кроме адидас и не приходит навскидку, ну если подумать, может и вспомнится. А между тем, наверняка, тюльпан и тюльпаноподобные цветы очень часто используют в логотипах.
ну вы сравнили! а сколько занял по времени набросок композиции, выбор элементов окружения, которые хорошо смотрелись бы вместе? а сколько времени займёт выбор варианта проработки паровоза, где тень, где свет, что можно упростить, а что нельзя? туева хуча работы, тот логотип действительно сложен.
в дополнении, можно также посоветовать посмотреть лекцию о редизайне логотипа компании Легис, примитивного треугольника, который уже есть во всех графических редакторах.
не важно сколько времени дизайнер затратил, важны детали. Любые последующие иллюстрации выглядят дороже раз в 50 логотипа ростеха. Нужно стремиться к дорогой картинке, которая не оставляет человека равнодушным, в хорошем плане.
Андрей, спасибо за ролик. Хотелось бы узнать твое мнение по поводу логотипа студии Артемия Лебедева "Джон-Федор". Очень много дискуссий по поводу этого логотипа в сети))) Заказчик был недоволен.
Проблема в том, что человек который умеет рисовать подробную иллюстрацию, простой логотип нарисует легко, а вот тот, кто нарисовал простой лого - с такой же легкостью никогда не сделает иллюстративный логотип (потому что для этого необходимо несколько лет художественного обучения).
11:30 за час? да ладно, Андрюша, чего ты скромничаешь. Ты б такой примитив векторизовал за 5, ну максимум за 6 минут! А за 7 ты бы дорисовал ресторан-вагон, гулящую женщину у барной стойки и дерущихся алкашей.
ага логотип должен быть максимально простой)) как Лебедев взял за синий ромб миллион рублей)) vc.ru/design/31645-studiya-artemiya-lebedeva-sozdala-logotip-v-vide-romba-dlya-logisticheskoy-kompanii
