Двухтактный усилитель КВ, его работа меня порадовала. Пока макетировал обсуждал на форуме www.cqham.ru/forum/showthread.... С 53 по 59 стр. В самом низу страницы мое начало. Ну и как видоизменялась схема.
Смотрю все видео автора, Спасибо. Простым языком, доходчиво. - радиолюбитель сделай для народного журналиста шарманку на свободных вещательных диапазонах СВ КВ или УКВ для жителей своего региона. Шарманщики пришло ваше время. Интернет придушат останется только партизанское Радио. Присоединяйтесь к хартии свободных вещателей, отстоим свое право на частоты в вещательных диапазонах.
Отличный ролик. Подача материала такая мне нравится. После таких роликов хочется бежать покупать лампы и начинать мастерить. Классно! Спасибо, давайте еще:)
Шедевр! О такой схеме я мечтал лет 40 назад. Хочется повторить, но на моём острове нет ламп и почта не работает. При первой возможности постараюсь повторить.
@@alexblinoff5241 В километрах 15 находится давно потухший вулкан. Там наверху живет миллионэр. Дороги туда нет. Так вот он на вертолете летает. Иногда. Иногда шишки из правительства показываются ...на вертолёте. Ну вот и весь список вертолетов.
Главное преимущество двухтактных усилителей (push-pull) это существенное подавление четных гармоник (2, 4, 6 ...) в выходном сигнале. А нечетные (3, 5, 7...) уже легче подавить ввиду большей отстройки от основного сигнала.
@@ingineering760 "Удвоитель" чего? разве что выходной мощности... Тогда - да! Есть и дальнейшее развитие схемы, когда входной сигнал делится на две "половинки" (как в двухтактном усилителе), а потом каждая из "половинок" делится ещё пополам. получается четыре "четвертинки", потом идут четыре лампы или мощных транзистора а выходная мощность каждой "четвертинки" складывается в обратном порядке (сначала - на две "половинки" а потом - в одно целое). Подавление четных гармоник сохраняется, а общая выходная мощность почти учетверяется (почти +6dB) по сравнению с единичной лампой или транзистором. В реальности чуть менее чем четыре раза, из за потерь в суммирующих трансформаторах и небольщих амплитудно-фазовых рассогласований единичных усилителей.
CQHAM есть CQHAM большенство теоретиков буквоедов которые ссылаются на книги таких же теоретиков и не больше. Самое главное что усилитель заработал и у Вас это получилось, а вот почему получилось пускай подумают эти самые теоретики :-)
У меня без трансформаторным БП был усилитель на 6п45 4 штуке в земле 1 Ампер тока в резонансе 600в было. Хорошо работал. В АМ на шарманке раскачивал 6п36 .
Я собирал на этих лампах усилитель с общими сетками,работал он,качал трансивером эфир-м , да эти лампы не предназначен работать с общими сетками,иногда возбуждался
Доброе утро.Что бы ваш усилитель не возбуждался,я оторвал среднюю точку тр1 и катоды оторвал от (-) и в разрыв поставил 2w R-10ом,и за самовозбуд забудете навсегда,при этом несущая увеличивается на 3%.попробуйте
С показанной схемой, у меня конструкция и так не возбуждалась. Что до увеличения на 3%, это величина ни о чем, хотя может и приятна. Если вы опробовали схему, интересно бы увидеть результат. Сделайте видео, или выложите результат на форум www.cqham.ru/forum/showthread.php?26931-%C4%E2%F3%F5%F2%E0%EA%F2%ED%FB%E9-%ED%E0-2%F5-%E3%F3-29/page59 Добавите интересу к теме. Кстати я там выложил чуть доработанную версию, она на мой взгляд пока даже для рынка годится, не стыдно за нее.
Ещё в 80-м году делал двухтактник, вслепую, приборов почти не было, на ГУ-50, что-то не получилось, потом всё забросил все радиопередачи, баба появилась в жизни или может быть проблема, лет через 10-15, я его решил перепроверить, оказалось одна лампа негодная, то ли была уже негодная, то ли вылетела в процессе. Тогда ж и CLC делали.
Любопытно, однако... Лучевой тетрод в триодном включении мне пробовать не приходилось. Однако, анодное питание без гальванической развязки от сети - не смогу себя заставить..! Даже под угрозой казни!!!
На сетевой выпрямитель/удвоитель надо бы поставить пусковой NTC термистор, иначе при каком нибудь включении может произойти большой бадабум - ток заряда банок в моменте пикового значения сетевой синусоиды стремится к бесконечности.
Дорогой ты мой товарищ! Гдеш ты панельки то взял на Г807? Кстати, моя любимая лампа, терпеливая, надёжная и просто красавица )) Схема- огонь, видео не увидел бы- не поверил. Бы )) Бум пробовать опустить на тройку!
Посмотрите оконечный УМ старенькой р/с Гранит , там двух тактник на 6п23С разработано до мелочей !! На базе ЭТОЙ схемы можно творить что хочешь , проверено . С уважением Виктор , на чужом ноуте . А насчет гнезд ? делается стакан с алюминия под цоколь и паять все элементы прямо на выводы Г807.
TheMihrentiy, 17:30 - Вы не поверите, ещё и как дойдёт. Волновая мощность у Вас немалая, лампочки тоже излучают, как и сама схема. Было немало случаев, когда мы просто ГЕТЕРОДИН сраный (простите) настраивали, где дай бог 100 мВт будет - а слышно было в соседнем дворе. А уж с Вашей то мощёй))))
Считаю очень опасно иметь гальваническую связь с розеткой переменного питающего напряжения... Можно легко попасть на фазу, сидящую на корпусе (шасси). Тем более в России, где розетки переменного напряжения НЕ имеют полярности (фаза и нейтрал).
@@TheMihrentiy Я вижу и входной и выходной ВЧ трансформаторы "висят" по отношению к "виртуальной" земле (кусочку текстолита внизу)... Всё равно это всё опасно. "Виртуальная" земля вполне может оказаться под фазой, и если это "на секунду" забыть и полезть в схему тестером или осциллографом, можно крепко попасть...
@@TheMihrentiy Держать розетку чайника в руках пожалуй риск небольшой, особенно если он в сеть не включен..... но лучше из носика чайника ртом не пить, когда он в эту сеть включен !! :))
А я как раз, по части ВЧ мощных усилителей (100-150-200W), работаю с транзисторами, на полевых транзисторах (LDMOS, GAN)... да и со всякими другими, средней мощности, малошумящими, и так далее... в основном очень широкополосными, например от 10-20MHz до 1GHz. На ламповые схемы интересно посмотреть... много знакомого-логичного, только согласование по входу/выходу - существенно отличается: ламповые схемы - высокоомные (высокое анодное напряжение и небольшой ток), транзисторные-же - обычно всего несколько Ohms (сравнительно низкое напряжение на стоке и большой ток, десяток ампер и более)...
Да, трансивер с 50 омным выходом, согласуется с усилителем во всем перестраиваемом диапазоне КСВ - не больше 2. До Ант еще дело не дошло. (Просто о входном согласовании мало упоминают)
Давно слежу за вашим творчеством..спасибо за видеоролики...очень познавательно.особенно передатчики..есть лампы гу 32..6п3с.гу-50..надо собирать пробовать
Аноды не греються все просто... подводимая мощность 600х0.33=198 ватт ,отдаваемая 150 ватт,исходя из этого остаточная мощность 198-150 =48 ватт, и е е нужно рассеить на анодах ,по паспорту на лампу мощность рассеивания анодом 25 ватт, соответстветственно для 2х -50w поэтому все хорошо. Интересно было бы посмотреть какой начальный ток будет у других ламп,например 6П3С,6П15,6П36,и др.Михаил если макет не разобран...поробуйте
Макет уже разобрал, а попробовать можно и без макета. У 6П3С в триодном включении при анодном +330v. Начальный ток анода, при нуле на сетке, 4 - 6 ma. Других ламп у меня нет.
Да, это... А нельзя входной трансформатор намотать на не ферритовом колечке, а на обычном цилиндрическом сердечнике, увеличив кол-во витков и сделав бифилярную обмотку? Тогда можно подавать большую мощность.
@@Gennadiy_Kozlov здравствуйте паять это хобби весна наступила с паяльником сидеть некогда было а зимой можно и попробовать макетка собрана только 44 в сетку а контура поменять на двухт не долго
То же бы хотелось попробовать лампы 6П45С/6П42С (они одинаковые), но в наличие нет таких ламп и панелек к ним. Первое что сделал бы, померил ток этих ламп при нулевом смещении с соединенными сетками. Если он будет в пределах 5 - 30ма, то пробовать схему можно. Если нет, тогда не стоит начинать. Мой вых/контур, - диаметр 45мм длинна намотки 35мм, провод ПЭЛ 0,9 - 1,5. 10 витков и 2.5 витка. Если до 28мГц 4 витка и 1.5 витка.
В первые попалось видео про двухтактный выходной каскад я делал но схема была немного другой вот только не надо заливать что лампы должны быть одинаковые новые одной серии и тому подобное были взяты две лампы 6п45с с двух телевизоров и они прекрасно работали правда повозиться пришлось при настройке проблема была с модуляции
Я вот не понял... А почему трансформатор на входе не использован для согласования? Ну то есть странно намотать 1/4 и, воткнув в параллель по 200 ом, получить КСВ 2... Надо же 1/2, чтобы получить туды и сюды аккурат 50. Или это хитрость какая-то? Или там уже общее для двух ламп 200? Тогда почему КСВ 2? Хотя, вероятно, это реактивнось кольца... Но ведь не выше 2 везде, то есть вполне линейно... Мозг сломан, жду ответа :)
От обратного. КСВ на всех диапазонах не больше 2. Значит 4 первичных витка вх/транса соответствуют импедансу 50ом. Вторичные обмотки содержат по 10 витков. И это соответствует вх/сопротивлению ламп. УМ двухтактный (это я к тому что на каждой полу/волне работает только одна из двух ламп, то есть импедансы ламп в этом случае, не нужно параллелить.) 10/4 = 2.5 это коэффициент транса. Из этого вычисляем импеданс ламп. Получаем 312 ом. Я сказал 210, ошибся, признаю, но разница незначительная. вх/КСВ даже больше 2.5 не поднимется. (С учетом ошибки)
Агаааа, я понял... Значит надо делать кривой 1/6, хотя для нормальной трансформаторной схемы это мелочь. Буду подбирать. Да и в целом можно просто на прогретый УМ дать сигнал с нановны да замерить, чтобы намотать идеально. Лампы нашел, ищу накальный. Буду повторять.
@@TheMihrentiy У них рассеиваемая мощность анода 20 ватт. Можно и 6п15п попробовать, но там вообще 10 ватт на аноде. Беда в том, что ламп по приемлемой цене не купить. 600-800 руб за штуку, и не факт, что эмиссия катодов в порядке. Эксперимент не планируете? Видел ролик из 3-х частей, где один человек повторял вашу конструкцию на Г807, но больше 60 ватт выжать не смог, аноды стали багровые и т.д. и т.п., и подавал аж 10 ватт. Чую, что он что-то напутал, но так и не понял, где у него засада, т.к. в вашем видео всё однозначно и наглядно. Корпуса металлического нет, попробую пластмассовый приспособить, а лампы на боку. Не айс конечно, сетки могут провиснуть, но хоть как-то.
Дядя Миша... подошёл я вплотную к вашей схеме. Всё понятно, прям как на пальцах. А если в параллель поставить две, три, четыре гэшки? Чё то мозгов не хватает у меня. Внутреннее сопротивление ламп в параллели приведет к снижению импеданса? Вопрос к тому, что мощи хочется поболе...питания хватит.
Две в параллель, будут работать. (даже без учета изменения внутреннего сопротивления плеча) 3 - 4 это уже тех/извращение, в место которого есть более практичные решения, хотя бы на лампе ГК-71. Если у вас возник такой вопрос, значит практики маловато. Пробуйте, не бойтесь, экспериментируйте, это скорректирует ваши представления.
Схема красивая вопросов нет - но. Без гальванической развязки опасно для жизни. Ладно еще р/любители старой закалки будут остерегаться но если не дай Бог молодёжь начнет повторять, страшно представить последствия.. А ролик кстати красиво вышел, автору зачет!
Смущает конструкция анодного дросселя.по исполнению как трансформатор с противофазной подачей анодного напряжения.или я чего то недопонимаю.в чем секрет такого исполнения
Весь секрет, это широкая рабочая полоса такого дросселя, от 2 до 30мГц. Такое включение эффективно позволяет получить, как бы мнимую среднюю точку контура. Успешно вошло в моду в 80 годах из за более точной фазировке. И может использоваться как по входу (транзисторов / ламп) так и по выходу.
@@TheMihrentiy Ещё такое включение анодного дросселя называемый дроссель на длинной линии (transmission line), мотается двойным проводом на одном ферритовом кольце (важно) с последующим соединением конца одной обмотки с началом другой, это соединение и образуют общую точку для завода анодного напряжения. При этом постоянный анодный ток ферритовое кольцо практически не намагничивает, потому что постоянные анодные токи текут встречно, взаимно вычитаясь.
Если и пойдет то только по одной в плечо. Так как у тетродов в ГУ- 29, общие экранные сетки. Ну и хорошо бы предварительно характеристику снять с предполагаемой лампы. Для предсказуемости.
Теоретически да, но у меня не было этих ламп что бы попробовать. Потребуется учесть разности тех/характеристик. Лампа послабей, и анод max 330v, смещением холостой ход выставить. Дальше эксперимент, находим лучший компромисс соотношений показателей, для работы этой лампы. Делаем видео.
Какая пытливая радиомысль ))). Сколько затраченно на то что бы зажечь две лампочки ..Слушайте ! Я вам прошще сделаю ! ( Как волшебник) зажгу такие же лампочки воткнув их в розетку ))). А вам слабо ? Кстати, а слабо ( для подписантов) сварганить двухтакт на лампах с выходом на двух ,,,π контурах работающих на симметричную линию ? А то я уже собрался на двух ГК-71- отговорите...
Нет не отговорю. Месяц назад, еще смотрел на ГК-71, но питать у меня их нечем. На этом и остановился. Я не догоняю. А зачем два П - контура, когда симметричного тюнера достаточно.
@@TheMihrentiy думаю на фанере можно делать конструкции для лампочек накаливания, а вот как обстоят дела с настоящим КПД и линейным усилением SSB ЭТО ВОПРОС, засадить экранную сетку на управляющую- это значит недопонимание того, зачем она нужна вообще, берегите себя, чтобы ударом тока Вас случайно не убило! и родных!
