Чел ты бы блять хоть фильм посмотрел, патрон был холостым а чел который должен был в него выстрелить пошел в агенты и это была проверка на милосердие где он обязан был выстрелить
Просто для кого-то стальные яйца это убить лучшего друга, а для кого-то лишиться карьеры, но не потерять друга, который никогда тебя не предаст. Мужик не пустой человек.
@@mammothdancer2221Какие пару часов? Тут же по отрывкам видно что в начале щенок, а в конце уже подросшая собака. Да и даже так убить живое существо которое не принесло ничего плохого это вверх аморализма.
@@justordinaryguy8407 у всего есть границы. Тогда это рабство. Если ему скажут убить мать - надо подчиниться только потому что он агент и у начальства проблемы с головой?
Значит 90%? Мужчин в мире не настоящие? Наоборот большинство из них бычит только на более слабых, на девушек и неуверенных парней, а если увидят какого-то амбала или начальника, то сразу такие улыбчивые, дружелюбные и сразу логика включается, лишь бы з@дницу свою спасти. И куда-то девается их мужская эмоциональность и раздражительность.
С одной стороны, он молодец, что не предал того, кого сам же растил и кого взял под свою опеку. С другой же стороны в их работе нет места эмоциям. Только следование приказам, холодный и расчётливый ум.
Во-первых патроны были холостые (тоесть никакого вреда собаке) Во-вторых человека легче застрелить ,ведь человек может ответить и равный другом человеку, а животное беззащитное, в любой работе нужно оставаться человеком, и да некоторые солдаты третьего рейха щадили наших, делились едой, давали детям шоколад (да, такое было), так что запехните своё "на этой работе не должно быть эмоций" себе глубоко в задницу)))
Дело совсем не в яйцах. Дело в душе и моральных ценностях. У этого парня чистая душа, поэтому он в праве считать и называть себя человеком. P.s. ребят, мне плевать что это ситуация из фильма, мне плевать какие там были патроны. Я разбираю ситуацию глазами героя, преподнося ситуацию в реальную жизнь. Хватит строить из себя умных людей, которые смотрели фильм. Мне плеееевааать на эти слова.
Дело в том, на что ты готов пойти дабы выполнить задание, ты же на контрольной работе не говоришь что не будешь её делать потому что не хочешь или что то ещё, иначе пизда тебе за двойку от радаков, тут так же, не выполнить миссию поддавшись эмоциям могут быть серьёзные последствия, ты фильм лучше посмотри а не умничай
мой друг - кинолог, он обучает служебных собак (полицейских). однажды к нему приехали парни с собакой, которую он учил. у собаки была сломана лапа: она кинулась на преступника, а тот ухитрился попасть по ней ломом. один из парней стоял со слезами на глазах, долго благодарил и жал другу руку, потому что собака буквально спасла его жизнь. и вы хотите сказать Эгси, чтобы он застрелил существо, которое считает его центром своей жизни?))
Зато он хотябы человек. И дело совсем не я яйцах. Убивать кого-то ради своей выгоды - низко, такие люди просто не достойны жить сами. Человечность и доброта выше всех наград.
@@ner_zul7253Конечно, братан, но если ты поступал очень низко по пути к успеху(успешному/не успешному, похер), то к концу жизни твое моральное состояние будет в жопе, если конечно у тебя ещё останется что то человечное. К концу жизни материальные богатства теряют свою цену в пользу морали, это очевидный но при этом трудноосозноваемый факт.
Патроны были холостыми, они погибли только во второй части, их взорвала мис попи кроме Эгси, его не было дома он друга попросил посидеть с ДжэйБи девку рванули, а Мэрилин умер когда они добрались но неё на мину наступил вместо Эгси в первой части никто не умирал
Пхвхвхахахвххаха, а если подумать серьёзно то человечность и мужество идут порознь, ибо народ ощущает мужество как "идти до конца". А конец может быть не таким "человечным". Думаю правильнее ассоциировать мужество с защитой а не с помилованием.
@@vladislav_okulovсама суть то , что она готова была убить своего пса, которого она растила и воспитывала готова была убить , чтобы попасть в кингсман, а у пацана хоть человечность к нему была
@@TheBackrooms-ju4ckзаебали вы сос своими холостыми патронами, на ситуацию все блять поверхностно смотрите, дело не в этих ебучих патронах, а в поступке, который человек сделает в данной ситуации, чувак из-за своих моральных ценностей не стал убивать собаку,( даже пусть там твой ебаный холостой патрон), а девушка сделала это( пусть и холостым, но сделала), в частности предав своего друга(собаку), поступив в принципе не правильно и тд, что в последующем видно о ее ценностях жизни.
Насколько я помню, он потом разговаривал с другим чуваком, который по фильму будет его напарником или боссом. Тот показал в своей квартире чучело своей собаки, которую ему тоже сказали застрелить в качестве проверки. Парень разозлился на мужчину за это, но потом тот ему объяснил, что он на самом деле не стал стрелять в собаку и та умерла от старости. Патроны же в пистолете были не настоящие.
@@vetamelnikova3678 его напарник стрелял в собаку, как и девушка из видео. Собак никто не убивал, это правда, но все агенты стреляли и тест заключался именно в этом - уметь исполнять приказ даже если тебе очень грустно/ больно/ жалко/ тяжело
@@vetamelnikova3678 все агенты стреляли в собак, но оружие действительно было незаряженным. После теста собак действительно отдавали домой. В этом и вся суть задания - проверка на исполнительность.
@@vetamelnikova3678 все агенты стреляли в собак, но патроны были холостые. После теста собак действительно отдавали домой. В этом и вся суть задания - проверка на исполнительность.
он просто понимает, что он вырос эту собаку, и что эта собака его друг, его напарник, ну и убить без защитное животное низкий поступок, мне в этом мире больше жаль животных, чем людей
Я с тобою абсолютно согласен, но кингсман подумали по-другому. Там вроде что то говорилось про то, что нужно иногда чем то жертвовать. Но это полный бред, человек застреливший собаку просто так, это социопат и нелюдь, таких наоборот надо опасаться и гнать подальше
Это не редкое качество. Просто собаку жалку. Взяв совершенно незнакомую собаку, которая также будет смотреть мне в глаза я бы не смог выстрелить. Мало бы кто смог.
@@user-gk3hh6yu2fглава кингсман уже тогда был в сговоре с антагонистом истории, ему были нужны люди, которые беспрекословно подчинялись бы его приказам
Ребят, во второй части Гарри сказал что патроны дают холостые. Кингсман не такие изверги, они понимают, что это реально самый лучший друг человека. Заставить его убить собственную собаку... это не норма.
У них было испытание, заключается в том, что на примере собаки, которую они вырастили, воспитали, прошли с ней многое, может оказаться их лучший друг/родственник, который в какой-то момент может их предать и с ним придется распрощаться и убить, хоть это и был твой самый близкий человек
Звучит глупо. Предатель же идёт против твоих интересов. А собака тебя не придаёт. Это совсем другие эмоции. Больше похоже на тест в духе "Готов ли ты выполнить любой приказ компании, даже если тебе скажут ребёнка убить ?" Вот и всё.
На мой взгляд это показывает, что человек может с такой же холоднокровностью пристрелить союзника, раз даже близкого друга смог. (Я знаю что потроны холостые, но это не меняет смысл)
Есть яйца? Убить беззащитную, ничего не сделавшую собаку? Это не преступник, не предатель, это даже не наименьшая жертва, ради общего блага или случай либо ты, либо тебя. Это ничто иное как неоправданная жестокость и убийство.
Этот испытание на твоё нежность. Короче говоря будешь ли ты колебаться или нет. Это минута колебания могла уб*ть его, как его отца. Не отец колебался, а его друг, которого он попытался защитить, когда тот на момент испугался ну короче типа того. Хотя может это из другого фильма. Но по крайней мере и там и здесь был такое испытание.
Кстати, вот что для меня интересно, Эггзи не только не решил стрелять в собаку, но и пистолет направил на главу агенства... По факту нам так показали что лн скорее убьёт того кто выдал ему приказ предать, чем предаст друга... В общем и сердце и яйца у парня есть, плюс возможно это был мини спойлеры на то что между ними произойдёт позже в фильме. Ибо он вновь предложил Эггзи предать близких ему людей, но он отказался и в тот раз его всё таки убил
Возможно не многим понятно, но тут предельно ясно то, что его людские ценности не позволят убить того за кого он несет полную ответственность, а скорее наставит ствол на того кто попытался создать условия которые идут наперекор его естеству благородного и достойного человека. Он хозяин своей жизни, раз уж он взял под опеку жизнь другого, то это до последнего вздоха, не предавай в себе настоящего.
Она сделала это не ради карьеры, а ради того чтобы доказать свою преданность агентству. Представьте, что в агентстве появился предатель, и ей нужно его пристрелить, чтобы он не убил остальных. И вы что, тоже не сделаете этого? Пули были холостые, агентство бы не стало жертвовать жизнью животного. Обожаю этот фильм)
К сожалению этот момент на осноае реальных событий в спецназе одной из стран третьего мира существует такое испытание, где боец должен вырастить собаку в течени пары лет, потом хладнокровно застрелить её(
Мужик который это сказал пристрелил бы своего сына ведь он тоже может сравниься с собакой,собака это тоже что и человек , только в другом облике, это тоже живая душа, а пацан хорош, не предал своего товарища!
Дело даже не в предательстве. Бывают ситуации когда таким ставят цель. И не смотря на точто там могут быть такие же беззащитные их придется уничтожить. Поэтому парню и отказали. Кнопки ,,жалость,, у таких всегда должна быть выключена
@@user-cr5yd1ok1l У агента должны быть мозги в первую очередь. И в этом фильме это демонстрируется. Не помню подробностей, но один их вышестоящих оказался предателем и наш агент подменил стаканы, один их которых был отравлен, тем самым убив предателя
люди, посмотрите фильм. вы увидите, что их задача и есть быть такими безжалостными, как та девушка. поэтому, выполнив задание, она оказалась большой умницей. но и парень молодец, раз у него есть человечность. если вас это успокоит, патроны были холостыми)
Поправка описания, это было одно из испытаний, которое позволило бы главному герою попасть в отряды «Кингсман». Тут была игра на силу духа, патроны в обоих орудиях были холостые. Никто не пострадал)
В комментариях винят преимущественно девушку, но ведь её тоже заставили. И у неё есть сердце, просто для неё в первую очередь нужна была именно карьера. А мразь не она, а эти люди которые принуждают других людей убивать животных
@@user-bi2dd5zy3vбыл выбор улететь отсюда нах*й или остаться и косить деньги, как нех*й делать правда под матушкой смертью, но всё же косить денюжки. Тем более не было условия стрелять именно в голову. Можно было бы в ногу, а потом в голову под действие жалости.
БРИГАДА: Я посмотрел комментарии, и нету ни одного правильного комментария, все говорят что девушка жестокая, а парень добрый и милосердный, НО до это в фильме говорят что с этого пистолета можно стрелять не боевыми, а холостыми патронами, и дальше показывается что собака живая девушка не убивала а просто хорошо училась и запомнила материал, это была проверка человек либо жестокий и выстрелит, либо добрый и не застрелит либо он умный, и выстрелит холостыми
Из-за вот таких вот нарезчиков, люди начинают воспринимать Кингсман как какую корпорацию зла. Патроны холостые, это испытание, созданное для проверки их верности и логики. Им с самого начал говорили: "Кингсман рискует жизнями только ради спасения других жизней". Они должны были вспомнить это и выполнить задание
