Декабристы. Что это было? 

у нас целая площадь в их имя построена

Большая часть городов Сибири развились благодаря декабристам. В их честь названны школы. В городе Ялуторовск, есть роща высаженная ими. Классно, что есть Пушкинская карта и можно посещать все эти места.

@@Sever_N 😁 Развились благодаря декабристам?) это же не они построили площади и улицы "Декабристов" - это уже при Союзе) Деревья может и посадили - молодцы)

@@Дядя_Боб но гимнизии для мальчиков и девочек всех сословий создавали они. А так да, при Союзе в их честь начали площади строить.

О, у нас тоже остались дома ссыльных декабристов. К примеру дом Волконских и Трубецких. Город Иркутск

За Константина и его жену Конституцию!

Хз. Из России давно уехала 😂😂😂

Была конституция,стала проституция

Которая занималась проституцией 😂

​@@avmaksimovпопробуй только сунуться, проституция

Тут скорее всего хотели показать этим, что единства в восстании не было. У каждой группы разное представление было о реформах и восстании. Их цели так и никто не понял из-за этого!.

а где в видео говорят про Александра I?..

Там сказано об Александре Втором, который их много лет спустя вернул из ссылки. Об Александре Первом не упоминается

Во первых некоторые освобождали во вторых пока это не стало законом зачем освобождать

@@madvigzel3283 ну хотя бы пример подать!

@@madvigzel3283 нихрена они не освобождали. Освободить крестьян означало банкротство. Производства нет,нет прибыли. А если нанимать крестьян и платить им,то тоже убытки. Так и произошло со многими помещиками. Он распродавали свои владения и имущество более удачливым помещикам,и сами шли по миру. А декабристы олухи никогда в жизни не работавшие,и про освобождение крепостных просто сказка была,в которую они сами не верили. Поэтому они боялись восстания против них народа и солдат.

Освободили бы потом.

Точно точно!своих крестьян эти декабристы не освободили!и солдат сколько погибло на Сенатской площади!солдаты просто повиновались приказам-а эти олухи отдали им преступные приказы.

)

Ну да, не было. Вплоть до 1917 года. До февраля. :)

@@Raiseflag_Surrender А как де 1905 год?

Кто не понял - революция и дворцовый переворот - не одно и то же. Дворцовый переворот это смещение монарха (с убийством оного, зачастую) и воцарение нового, осуществляемое локально в монаршей резиденции малыми силами дворцовой стражи, без участия (и, чаще всего, даже без ведома) широких народных масс.

@@vkadmiral это не дворцовый переворот,это что то вроде революции но которую мирно загасили

До первой мировой десятки лет ещë. Каким образом, вас занесло к Декабристам?

@@Команданте Случайно. Мне и декабристы интересны. И вообще историей увлекаюсь, хотя и не являюсь профессионалом. Часто из комментариев узнаю что то новое для себя.

​@@Команданте Здесь были очень интересные комментарии о первой мировой, к сожалению их удалили. Наверное потому что не по теме.

@@vitasem6940 а ну хорошо. Просто у меня произошëл диссонанс 😅

Скорее передрались бы между собой, слишком разные были взгяды на развитие страны.

Освобождение крестьян лишь красивые слова,в которые они сами не верили. + Освобождение крепостных крестьян означало банкротство помещиков,тех же декабристов,ТК их прибыль состояла из производимого продукта на поместье- сельхоз продукция, пушнина и другой охотничий промысел,рыбный промысел, разведение лошадей, изготовление тканей и тд и тп. Что собственно и произошло после отмены крепостного права. Многие помещики пошли по миру продав за бесценок имения и имущество. Декабристам на деле было на простолюдинов плевать. В итоге они сгубили много простых солдат,подставив их под пули.

@@D.Chauvin так это буржуазная революция,а не феодальная.Господствующим классом вместо помещиков стали бы капиталисты

@@user-je4eo4yp3sони вообще-то планировали выборы провести как бы

​@@panzerskameyka01 Чтобы был капитализм, должны быть капиталы, промышленность, выход на рынки конечных товаров, морская торговля и т.д., как в тогдашней Англии или Голландии, которые развились благодаря потоку испанского серебра из колоний. Но им в свою очередь было необходимо сырье для своей промышленности, вот они и стали закупать лен, меха, древесину и др. из Восточной Европы. Так пошла "аграризация" России и Польши, набрали силу шляхтичи и помещики, а промышленность хромала - морская торговля и др. факторы давали Западной Европе конкуретные преимущества. Декабристы, посмотрев после наполеоновских войн на Западную Европу, захотели, чтобы было "как у них там". Но даже если бы они и победили, то рано или поздно, не выдержав конкуренцию с Европой, наши капиталисты заново перековались бы в "новых помещиков". Ведь законы природы и экономики выше желаний человеческих.

А кто они?

@@Alexander-Russky1900 патриоты

​@@ColinMcRae23 Да они только о себе заботились

А я слышал, что заяц дорогу перебежал, когда он уехал к ним и он отложил поездку, так как был суеверным. В итоге это спасло ему жизнь.

Два молодца просто посмотрели видео мудреныча

ну сашка тоже не из умных был. из за ревности к таланту Бонапарта чуть не просрал страну, но хватало ума, чтоб в нужный момент под Наполеона лечь. Ну и молчу, что он участник заговора против отца

Ну, вообще, сына было 4.

Чита приобрела нынешний вид проектировки в конце 19-го, начале 20-го века, когда она стала крупным транспортным узлом

@@user-ut9kr3ti2y точно? был там?

@@Jistecks что бы что либо знать- необязательно где либо бывать. Достаточно покопаться в интернете, открыть архивы

@@user-ut9kr3ti2y в живую не видел?

​@@Jistecks а ты типо в Чите живешь?

Согласен, терпеть не могу, когда оправдывают декабристов или восхищаются ими, декабристы ради своих целей - готовы были устроить государственный переворот, такими людьми, точно не стоит восхищаться

И какие у них были свои личные интересы? Корону на голову себе нацепить? Российское самодержавие довело страну до краха, этот узколобый социал-шовинизм сам себе копал могилу. Вы терпеть не можете декабристов, потому что вы - сторонники старой, шовинистической, феодально-крепостнической России, мы приветствуете угнетение человека человеком и будете готовы всегда облизываться, когда ваш буржуа-хозяин будет готов дать вам косточку!.. Чью? А я отвечу: косточку рабочих и слудащих, рвботающих в поте лица, чтобы выжить самим и обеспечить вас, в этой проклятой машине эксплуатации, невежества и деспотизма!

@@user-cv1uh7ug6t, надо было хотя бы самому ещё раз прочитать перед отправкой, множество грамматических ошибок, смысл не совсем улавливается. Возможно, это написано человеком в состоянии первой степени опьянения.

Отвечу сразу всем. Декабристы были националистами, как правило это были офицеры, побывавшие в Заграничном походе русской армии 1814 года. и после этого они попытались в страну принести частичку как им казалось перспективного республиканизма, демократии и всего остального. Не все из них были против монархии. Часть из них была сторонниками конституционной монархии, часть - сторонниками республики. Но так или иначе они себя видели как "Против царя - за Россию" Не знаю, какие у них были личные интересы. Вы этот вопрос копали как-то, чтобы так голословно говорить? Отвечаю Даниилу Савостьянову. Не знаю, где самодержавие довело страну до краха, всё было довольно успешно. Поражение в Первой Мировой произошло благодаря большевикам. А вообще посмотрите о декабристах это видео: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tH2LAXFsOi0.html

@@user-jk2ev1ow7l так успешно, что крестьяне миллионами записывались добровольцами в Красную Армию 🥰👍

Помним

нет

Учи историю. Иван Анненков, блестящий кавалергард XIX века на одном из балов решил «почудить» и стал настойчиво ухаживать за женой корнета Владимира Ланского. Ланской, как и положено любящему супругу воспринял такое ухаживание откровенным нахальством и вызвал Анненкова на дуэль. Первым выпало стрелять Ланскому, который должен был отстоять честь своей семьи. Однако Владимир поднял дуло пистолета вверх и нажал на курок. Анненков должен был поступить также, но он поступил не по чести. Иван встал к барьеру, вытянул руку с пистолетом, направленным на соперника, и нажал на курок. Выстрел кавалергарда-повесы был точен. Ланской упал, а будущий декабрист спокойно покинул место дуэли. (!) Ни один декабрист не воспользовался либеральным указом Александра I 1803 года о вольных хлебопашцах и не отпустил на волю своих крестьян. (!) Пётр Каховский, застрелил в спину графа Михаила Милорадовича, когда тот выехал на переговоры с восставшими. (!) Вождь Южного общества декабристов Павел Пестель, известный наиболее радикальным проектом конституции и освобождения крестьян (так называемая «Русская Правда»), в 1822 году, не моргнув глазом и без зазрения совести, принял подарок императора за образцовое состояние вверенного его полка - 300 душ крепостных крестьян. (!) Пестель добился «образцового состояния» полка жестокими телесными наказаниями, он также приказывал по возможности запарывать как можно больше людей насмерть.

@@ivangorsky7537 каким образом эта безусловно интересная история касается дела? может лучше расскажешь как полковники империи обращались со своими элитными регулярными солдатами, которые были спасителями страны. Плевали в них, били, всячески унижали их достоинство, а когда полк отправил жалобу в органы им не просто не помогли, они посадили за решетку одного из их товарищей по службе.

@@ivangorsky7537 1 во первых не никто, во вторых нет в этом ничего такого. У карла маркса был свой завод с рабочими это делает его меньшим теоретиком марксизма? 2)Что ты несешь? Он как раз отказался стрелять в императора и оказался крысой, мне кажется это вам нужно учить историю. 3)я на это уже ответил смотри пункт 1. 4)не было такого, где ты это вычитал, можно источник? Одним из поводов для востания полков стали ужастные условия их жизни. Сейчас ты просто катишь бочку на декабристов.

Мятеж не может кончиться удачей, - В противном случае его зовут иначе.

@@user-jk2ev1ow7l Солидарен

Были причины революции, но нашему правительству не нужна правда и пускай они просто мечтали о бунте. У нас в РОССИИ переписывают историю больше, чем в остальных странах.

@@justden3234 переписывают и неправильно интерпретируют все и везде, и не чуть не меньше чем во всем мире. Но декабристы это тебе бунтовщики-неудачники которые ещё и солдат загубили своих.

​@@blackfrog6153 а чем лучше царек которые развязвал войны со свободной францией 🤡

Солдаты на люду, по которым сказали стрелять, в ноги. Лëд под ними провалился и многие солдаты утонули. Потом просто убрали тела - спустили под воду, даже тех, кто ещë крчхтел. И да, как же великодушно было со стороны Императора сослать в Сибирь, где можно и умереть, от бесчеловечных условий содержания

​@@Команданте поделом, бунтавщиков в расход.

​@@VCHK крепостной ты что в интернете забыл почему не на заводе

@@ffhhtdhdhd9372 я большевик. Мне на капитал РАБотать не положено.

@@VCHK хочешь прикол а в корее нет интернета они работают за свободу почему ты сейчас работаешь за капитал ведь ютуб американская фирма 🤡😁

)))))

@@MinuteHistory смотрю ваши видео с огромным удовольствием. Удачи Каналу. Миллион подписчиков должен быть МИНИМУМ!!!)))

А почему декабристы своих крепостных не отпустили? Они хотели власти и из за них погибло много людей Проклятые бунтари

@@Seritsem Так и не собирались же, это все советские мифы и героизация.

@@Seritsem а вы думаете, освобожденые люди смогут себя прокормить? В то время, работу могли дать лишь помещики, а другой не было(не считая государственной). Так тем более, нет гарантий что освобожденного человека снова не возьмут в рабство. Поэтому декабристы хотели, чтобы юридический рабство было отменено, странна должна было начать реформы, нарастить экономическую мощь, а без капитализма этого было не возможно. Даа, у них были свой цели и стремление, но в первую очередь они думали о своем государстве и людях живущих в них.

Да, не было... Было лучше, три революции, насильственные отставки и разгоны : ]

А по литературе вроде что-то такое припоминаю

Это не доказано. Известно точно, что он знал о намерениях заговорщиков и дал согласие на отстранение Павла от престола, но убийство отца стало для него полной неожиданностью.

​@@user-mi7cf2ix7kтолько вот загвоздка в том что Павел 1 был отцом Александра 1 а он же был отцом Николая 1.

@@timursakhautdinov4776 и Александр, и Николай были детьми Павла. Их всего 4 брата было - Александр (1777 г.р.), Константин (1779), Николай (1796) и Михаил (1798)

Революции*

@@Команданте революция идёт снизу. Ну а массы ГКЧП не контролировало.

@@user-yn8bb1bp2d Какой ГКЧП, тут видео про Декабристов. Я думал вы их имели ввиду

А каким это образом рабочие и крестьяне оказались в 1,5 процентов дворянства?

@@user-yn6lg1ok1w если ты не знал, была ещё и февральская революция

@@eboi280 знал, так какого у тебя революция стала переворотом, так ещё и дворцовым?

1905-1907 Февраль 1917 Октябрь 1917 Это не дворцовые перевороты, как минимум их не делали Романовы, это были революции, стыдно не знать

​@@user-yn6lg1ok1w Ну потому, что это высший генералитет требовал от Николая отречения

Вы на годы правления смотрели? Александр 1 умирает. Константин отрекается от престола и едет в Польшу, планируя, что его позовут править. И декабристы решаются на восстание, когда НИКОЛАЮ 1 должны были присягнуть на верность солдаты

Жëны сами к ним поехали. Так их жалко...

Чпокс нужен даже на каторге😂

Ну давай, повторяй. Потом в Сибирь отправишься.

Если бы план декабристов удался, они бы просто вместо николашки на трон Константина посадили. Никакой гражданской войны и близко не было

@@mas1en0k42 знаю, я про то если бы удался на половину что им бы пришлось импровизировать и реально воевать с царем

​@@mas1en0k42это смотря чью программу смотреть.

@@hdbebgsgsg а на кого бы они опирались? За ними и из гвардии никто не пошел, в элитах декабристам сочувствовали, но по-свойски - они же все там были богатыми аристократами с высокими чинами и орденами, многие - ветераны войны. Реально в обществе на тот момент объективно у декабристов не было никакой базы, в отличие от тех же большевиков. Их дело изначально было обречено, поскольку оторвано от жизни, от реалий того общества, в котором они жили. Так что тут нет места альтернативности - по-другому закончиться у них и не могло. Историческое значение декабристов состоит в том, что они положили начало т.н. "революционно-освободительному движению", которое с исторической точки зрения правильнее называть антисистемным. Все последующие "революционные демократы" и борцы с самодержавием возводили свою родословную к ним (вспомним классическую периодизацию Ленина). И большевиков без декабристов не было бы, это очевидно

Это не ошибка, как раз таки Павла отца Николая убили

@@LefElDjonson все вспомнил что они братья а не отец и сын

Это являлось мерой наказания, а не казнью. И что то не в курсе о массовом убийстве "палками"

​@@maxarni4566 ну там были не только палки. Плети, кулаки, камни, разные орудия пыток.

@@maxarni4566 да просто все эти разговоры о милосердной РКМП они смешны - людей убивали и через телесные наказания и через погромы и через расстрелы забастовок. Просто большая часть этого без суда и приговоров.

Александр 1 был его братом, а не отцом. Отцом Николая 1 был Павел 1.

Учитывая то, сколько народу погубили свои судьбы, оказавшись за решеткой и получили кучу проблем, поверив этому чудаку и купились на идею протеста в современных российских реалиях, в том, что он нынче хлебает баланду и будет жрать ее еще пару десятков лет- есть в этом всем некая извращенная, но справедливость.

Да, любят у нас Николаям жизнь портить]

"...уничтожение страны. От революций ничего хорошего нет, только разруха, голод и реки крови." Не страны а замена одной формы правления на другую. И революции не от хорошей жизни делаются, невозможно всех насильно заставить делать революцию. Просто некоторые партии могут ложными лозунгами обмануть народ чтоб он помог им прийти к власти, а затем они плюнут на все обещания. "Революции - локомотивы истории."Маркс.К "Те, которые хотят искренно и действительно полной эмансипации народных масс, те пойдут с нами путем Социальной Революции, потому что нет другого пути для завоевания народной свободы" "Государственность и анархия". М.А.Бакунин "Чувствительные люди, рыдающие над ужасами революции, уроните несколько слезинок и над ужасами ее породившими". Жуль Мишле французский историк

@@19Anarchist17 А где сейчас лучше всего живут? Не в Швеции, Норвегии, Люксембурге и Саудовской Аравии ли?) И заметьте, все монархии (пускай некоторые и парламентские). Да и революционными они никогда не были

Какую тему? Слишком много пафоса при упоминании мятежников, бандитов и заговорщиков.

Пушкин хотел поехать на площадь, но по легенде, дорогу ему перебежал заяц. Пушкин был суеверный и не поехал

​@@Команданте Так его же в Петербурге не было

@@AlexandrKolchak Я и говорю

@@Команданте А, понял что вы имели ввиду)

@@AlexandrKolchak 🤝

приплёл

@@ncuxo почитайте их манифест. у них одним из пунктов была отмена постоянной армии

Что вы подразумеваете под революцией тогда?