Дела судебные с Алисой Туровой. Битва за будущее. Эфир от 02.02.24 

1 д. У ответчицы всё сводится к деньгам. Ребёнок этим родителям не нужен. Оба из кожи лезут-- пытаются оправдать себя. Суд вынес правильное решение.

Молодец, судья! Всё время нравится, как она ВСЕЙ ДУШОЙ за ДЕТЕЙ

Ничего они не будут обжаловать,в 1 деле, один весь в делах, у другой муж против был, их все устраивает.

Хоть по 100 тысяча платите ежемесячные ребенку не видеть ребёнка 3 с половина год вы не мать материнская любовь не мерит деньгами вам не нужна ребёнок

Как какой-то мужчина может быть важнее родного ребенка

Я одна воспитывала ребенка , работа 2х сменная --наняла няню ( хорошую нашла с 3го раза ) и до 1 го класса с ним была няня .Но и я принимала участие в воспитании ребенка --но тут ОТДАТЬ ребенка полностью в другую семью--это абсурд полный

Турова, хороший Человек! И на своей должности работает!

Во втором деле прям жестко. Родители, когда ваши дети поступают не так как вам бы хотелось, не нужно их выгонять и отказываться от них, найдите в себе силы прийти к компромиссу, ищите выход из ситуации, принимайте ситуацию, понимайте своих детей, пожалуйста. Мы любим вас и не делаем вам на зло, как вы считаете. Мы просто ошибаемся. Это очень больно, когда ты уверена,в том, что тебя мама поддержит, а она срывается не понятно зачем, и даже не пытается понять.

Девочка в 2 деле просто молодец, горд решением суда - а матери по делом

Дело 1. Как я понимаю, ребенок жил с няней. Няня получала 40000 руб. в месяц. Меня интересует следующее: кто оплачивал питание, одежду и лекарства для ребёнка? Какая сумма являлась зарплатой няни? Или 40000 на все?!!!

3 д. Родители просто ненормальные!!? Как можно было допустить, что 3- х летняя девочка одна ходит по улицам!?! Это великое счастье, что с ней ничего не случилось! И совершенно непонятно, как ей в магазине продавали продукты??? 😮🤨🤔 А надо было этих родителей ограничить!!!

Мама конечно ао втором деле, совсем без сердца,но бумеранг ни кто не отменял,.

Между прочим 40.000 они платили только на ребенка ..А няня что от этого получила ? Ночами не спала , кормила , одевала между прочим на эти же деньги..я знаю как дорого обходится даже 1 ребенок..А за работу няни деньги где ? 😮

Какие же лицемеры родители в первом доме! Три года доверяли жизнь ребенка "какой то непонятной женщине"

-видио на глазах родилось, ваш канал очень интересный. -благодаря вам - у меня появилось желание выучиться на судью))

Ваша честь,Вьі действительно СУДЬЯ ЧЕСТИ! Спасибо Вам большое!

Очень человечный судья ! Браво ! ❤❤❤

Няне нужно не усыновлять, а брать под опеку. При усыновлении алименты отменяются, а эта парочка пусть платит! Хотя, если это был единственный заработок няни, ей могут мальчика не отдать, и это печально.

Ваш канал просто класс❤❤❤❤❤

А у меня сегодня день рождения❤

Пипец предки , сдали малыша как какую то скотину на откорм , 3 с половиной года не видели ребёнка а только денежки платили за откорм .

Я хренею на месте с некоторых "мамаш",на старости лет вспомнит что у неё есть дочь и внучка только поздно будет,аукнутся кошке мышкины слезки.

Что это за чушь городит ответчица в первом деле ? 90 % родителей нанимают няню ? Она с какой планеты ?

У Туровой интересы детей святое. Как же она рвет в клочья этих недолюдей ,,родителей"

Вы топ

3 дело. А чтобы ребенка не приучать к самостоятельности не с 3х лет, а прям с рождения? Пусть сразу начинает самостоятельно себе смесь разводить и подгузники менять....

Судья великолепный, таких Судей в нашей стране очень мало , умна , граммотная , человечная и очень порядочная !❤❤❤❤❤как мало в нашей стране хороших судей , эта же- просто пример для других судей !!!❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

1 дела. Я думаю надо было пока этих родителей ограничить в родительских правах, а уж потом если им будет все равно на ребёнка, уж потом лишить родительских прав ответчиков. А так у ответчиков был бы шанс исправить свою ошибку ребёнку 3 года не пятнадцать. А так если сейчас няня будет усыновлять этого ребёнка, ответчикам будет потом сложно восстановиться в родительские права. 2 дела. Ответчица конечно жестокая, да ее дочь по своей глупости от кого-то залетела и родила ребёнка, но это не повод выгонять свою дочь и это могло бы конечно задеть органов опеки попечительства и подать на неё суд об ограничении или о лишении родительских прав ответчицу. 3 дела. То что ответчики хотят чтобы дети были самостоятельными это неплохо, но не в 3 года, хотя бы в 10 или 12 лет когда дети закончат начальную школу. И правильно органы опеки обратили внимание как воспитатели детского сада не замечали что дети в таком возрасте ходят одни в детский сад. За такое воспитатели должны были понести ответственность за халатность к своим воспитанникам.

Федеральный Судья просто молодец 15:04 15:07

Мрак !!! РОДНОЙ матери надо письменно уведомлять о делах РОДНОГО СЫНА ??? Как ЭТО уложилось в её голове ???????????????????

2.Mamma tā ir Tava meita.Viņa var dzīvot tajā dzīvoklī.Viņa tur ir pierakstīta,mammīt attopies.Meita ar savu bērniņu var dzīvot savā dzīvoklī.Babuška,padomā ar galviņu.Tu esi jauna,brūtgāni protams nāk,bet tā ir tava meita,un Viņai pienākas dzīvot tur.

В третьем деле. Даже не верится что это родная мать. Как можно относиться к своей дочери. Чужие люди и то добрее.

Женщина выгнав своего родного ребенка из дома и отказываясь от внучки показала что есть люди рожденые без души.

Жуть, я свою в семь лет ни куда не отпускаю!

Я в шоке от последнего дела ужас

Ждала новые серии)

Ну и мамаша во 2 м деле, не дай Бог с такой в одной квартире жить, выпьет всю кровь!!!

Красивый молодой человек..~)💗

круто

Няня права!

Аж голова разболелась от ультразвука ответчицы из 1го дела))

Одно и то же третий год.Что то новое-прлсто праздник!

Tu tēti arī superīgs.Man liekas nevienam tas bērniņš nevienam nav vajadzīgs.Ļoti skumji.

1) М-да, ответчики те ещё собаки на сене. Что мамаша (повесила ребёнка на няню, нифига не виделась с ребёнком и нагло врёт в суде, не имея никаких доказательств, плюс ведёт себя в суде как какая-то барыня и наезжает на женщину, которая ПОЛНОСТЬЮ занимается воспитанием ЕЁ же ребёнка), что папаша (не общался с ребёнком несколько лет, но просит не лишать его прав, говоря, что ВОЗМОЖНО он заберёт ребёнка к себе).... Не понимаю таких псевдородителей: не нужен ребёнок, так отдай в детдом, где ему подыщут другую семью. Алименты никуда не денутся, будешь платить так же и все деньги будут на счету ребёнка. Хотя ответчикам, скорее всего, просто западло платить алименты, когда ребёнок живёт не "с ними", и явно хотят в будущем с него поиметь. Обжаловать они собрались, ну вперёд. Только ничего у них не выйдет, потому что мало детей обеспечивать, нужно их и ВОСПИТЫВАТЬ. А если вы тупо деньги шлёте, то какая разница, лишать вас прав или нет, всё равно будете так же платить ребёнку деньги. Любой суд откажет этим так называемым родителям.

Ого, свежий выпуск

А если бы с ребенком чтото страшное случилось?была бы виновата няня.

Когда я слышу"беременная несовершеннолетняя",первая мысль,а где была мама,почему не внушила дочери такие понятия,как целомудрие,скромность,девичья честь?Вспоминается анекдот про ученицу 9-ого класса,в котором была одна девственница и та оказалась учительницей.Весьма актуальный в наше время сюжет.🤔

🥳🥳

Если бы все судьи решали не только сухим законом, но так же как и здесь душой. Все бы было правильно в нашей стране

11:23 - приставы - красивый молодой человек))

Разве это много 40 тысяч платят , это на ребенка , а ей зарплата за работу ..Другие люда 30 тысяч платят только няни .

На конец то новое видео кто тоже ждал сюда👇

тут актёры но сюжет от жизни 😊.

1-ое дело, даже под конец первого дела они вечно говорят о деньгах. Зачем тогда родили ребёнка? Если он вам не нужен. Матери грудь делает, мужчину нашла, ребенком не занимает, также и отец, только с друзьями пиво пьет и рыбачит. Надо было полностью лишить их родительских прав, а не 6 месяцев. Не исправятся. Молодцы, что платили 40к няне, но она за эти деньги ребёнка кормила вашего

Почему дела повторяются такое же видео было 2-3дня назад

Опека так прет что после них можно психом стать😢

Можно было бы понять если бы они жили в дерене и сад был рядом ( ну хоть как то можно ),там все друг друга знают ---но в городе ???????

Зачем тогда надо было рожать ребёнка если он тебе не нужен

Я понимаю что мама должна пустить в квартиру, такие же права. Но если хватила ума родить в шестнадцать рости сама, мама не обязана смотреть на внучку, тем более помогать. Рожать могут, рости на здоровье.

Все истории уже были...ничего нового

2 е дело Бога мать не боиться ребёнка здать ужас

2.я бы продала свою долю в квартире узбекам и купила камуналку и ушла от нее , она все равно не даст жизни дочери..Тем более мать сама хочет выкупить..Что она скажет внучке когда останется одна старая никому не нужная....

Сатарью😔

А где новые выпуски деньги верните?

Класссно

Мне 10 я смотрю это 😊

На вид мужик вроде бы нормальный а мелит.... Женка у него завал

Все три случая - повтор, переписывают дату выпуска... Зачем?

Старые дела. Где новое?

Второе дело. У истицы случился... партеногенез?

Беременная девушка. Уже смешно!!

Так интересно в первом деле, обе женщины в платках 😊

1 Сами же и отдали ребёнка 'непонятной женщине" 🤣

2.мать 100 раз пожалела, что долю непутевой дочери выделила. двоякая ситуация, и мать права, что та решила стать взрослой, ножки вместе держать не смогла, а теперь здрасьте! и с другой стороны что уж поделать, ребенок -то родился, внучка все-таки...

Я плохо слышу 3дело ребенка прожила пол года .🙄где были родители.😡

40 тис на ребенка , а зарплату няне ,где ?

2 дело. А почему у мамани 2/3? Ведь 1/3 которая принадлежала мужу должна была делиться между дочерью и женой..у жены супружеская доля от 1/3, а остальная половина 1/3 еще раз пополам жене и дочери

Какая еще ответственность за дачу ложных показаний у ответчика? Че-т Алиса здесь заигралась..

Судье браво,мамаше,которая не пускает дочь,мр.........ь,честно, смотреть на таких мамаш омерзительно.Дальше одни маты........ Простите,таких не понимаю и понимать не хочу.

2 дело девушка совсем молодая скоро ребенок подрастет , а у молодой мамы могут взыграть гормоны. .

Новое видео ура

Как-то уж сразу жёстко. Сначала бы ограничили. Что ж сразу лишать родительских прав

1.Tā ir mamma??Kā Tu varēji atstāt savu BĒRNIŅU??Pie ņaņas vai kur.Tu esi mamma.

kitai tetai atiduos is sitos paeme tai labai gera moteris

Опять древние серии перезаливают как свежий эфир

Эмансипацию сделала чтоб гулять? Пускай платит за всё.

В 2 деле мать не принимает дочку с внучкой , орет на нее . А кто виноват что дочка родила в 16 лет . Это же она ее так воспитала . Надо было больше внимания уделять дочке .В 3 деле ничего себе в 3 года одной ходить так далеко в садик .

2.Маме надо продавать свои 2\3 и жить дальше спокойно. Зачем столько проблем себе создавать? 🤔

na ir tevas su motinele reikejo ateiti kaip bus astuoniolikos metu

Судья предвзято ведёт себя, мерзко, не об

1 д ответчик страшилка.

Второе дело Турова ужас) девка родила в 15 !!! Это нормально????

Видео только вышло а комментаторы уже все посмотрели и пишут что-то по типу : в первом не справедливо…

опять повтор

Во 2 деле. Нарожают детей,потом к родителям тащатся. Правильно,что женщина хочет выкупить долю у горе-дочери.

Мать у девчонки ужасная

Бывают же такие противные голоса как у этой мамашки в 1 деле.Как муж терпит или она там молчит,рот все время занят😂

Какая грубиянка эта судья!

3 дело: а опека должна обязательно тявкнуть. Кто дал им право считать себя истиной в последней инстанции. Черствые, плохо воспитанные, малообразованные тетки.

2...мама молодая хочет жить устроить,а тут...большие проблемы,какая работа в 16 и дите и 60%на матери,а оно надо,это на плаху положить остаток своей жизни,