Демократические выборы не работают! 

В США такая прекрасная демократия, но не все Штаты могут голосовать и назначать меров и чиновников

Смешно, что они вставляют отрывки из Саус Парка, где стебут американские реалии 😁

Демократия - это ругательное слова !!! Когда тебе начинают рассказывать про демократию - проверяй карманы и крепко держись за свой кошелёк , иначе останешься без кружевных труселей и денег )))

Нас в армии водили голосовать, я всю жизнь голосовал за кого считал нужным и ни кто мне никогда не указывал за кого, что в армии, что потом на работе за 20лет.

На счет коротких сроков сменяемости: почему люди работают на одном и том же месте годами? Почему у нас в основном пятидневка или вахты? По факту человеку надо втянуться, выстроить рабочий процесс, наладить связи, а потом что? Сразу увольнение? Это тогда бы каждый человек приходил, воровал по максималке, ничего не делал и после отработанного срока шел покупать квартиру/дом/остров и т.д.

Пусть расскажет про сменяемость власти в США, где на протяжении 150 лет существует только две партии у власти и никакие другие.

Либерал пытается казаться умным, отсылаясь к авторитету Аристотеля вырывая некоторые его тезисы из контекста, но почему-то не говорит о том, что по Аристотелю демократия это негативная формация,где власть необразованной толпы проявляет только худшие стороны, стремясь к сиюминутной выгоде и во вред продвигая популистические решения, которые в долгосроке приводят к краху. А положительная формация, где к власти принадлежат много людей он называл политией и там далеко не всё население принимает участие в решениях, а только определённый благодетельный круг лиц, хоть и больший чем при олигархии

Помню давно когда был в армии, были выборы думы по моему, наш замполит начал загонять про камеру в кабинке и чтоб мы голосовали «правильно». Ему дали таких звездюлей что он еще месяц ходил молчал 😂

А я напоминаю, что демократия возможна лишь в городах-государствах с населением до 8 тысяч человек

Да это вообще манипулиюяция! Нашел какого то Шумпетера, который сказал что "демократия - это сменяемость власти". Давайте я скажу, что демократия - это отсутствие частного капитала. Каждый может ляпнуть что угодно. Демократия - это власть большинства. Вот общепринятое определение.

На doxa нихель пихель работала, вот и думайте

В США голосуют даже на кладбищах

😂, на Аляске мер города - кот. Никаких ограничений.

То есть они поняли что никто за них голосовать не будет, они просто решили объявить что выборы это плохо? Даже те на которые их пустят?

Демократия наиболее людоедская форма правления. Когда большинство может легко притеснять меньшинство и обосновать это своим мнением большинства) Хорошо когда большинство умные люди, но если большинство идиоты, то все будет очень печально)

6:32... Л - ЛОГИКА... сначала говорить что избирательное право появилось в 18-19 веках... а потом сказать что древнегреческий философ говорил что на выборах побеждает тот у кого денег больше... "древнегреческого философа" по логике автора видео должны были звать не Аристотель а Нострадамус... на каких "выборах" если 4 минутами раньше сказал, что выборы только в 18-19 веке появились?

Смайл, ты не догоняешь, зачем нужна сменяемость власти, кто её толкает и с какой целью. Там всё на много хуже, чем просто сменяемость.

Чтобы понять что такое демократия, нужно сначала разобрать значение самого слова. Кто раньше в Греции считались демосами и потом подумать о том нужна ли нам эта дерьмократия.

"может дело не в способе избрания правителя, а в самом правителе?" - странный тезис. если дело в самом правителе, то сразу возникает вопрос - а как он стал правителем? то есть появляется задача, как сделать, чтобы правителями становились только "хорошие для страны люди". то есть их как ни крути каким-то образом надо выбрать. всенародно или кулуарно - второй вопрос, но мы опять к выборам возвращаемся. и если ещё учесть, что любая кулуарная тусовочка со временем деградирует, окукливается и перестает выражать интересы жителей страны, то есть большинства, то становится понятно, что без собственного этого большинства в выборах правителя как ни крути, а не обойтись. л-логика )

Есть демократия и еть охлократия, с виду разницы почти нет, но в одном случае власть у патриотов, а в другом у тех, кто больше крикунов оплатить может, чтоб за него кричали

Что ща бред " Не сичтемеый не может прийти к власти". У нас самовыдвеженец стал призидентом. Так чтт не надо тут....

В США реально нет аналога ЦИКу?? Надо посмотреть.

Я бюджетник, нас директор просил всех обязательно проголосовать через Госуслуги. Я на это забила, пошла голосовать на свой избирательный участок в воскресенье. Знаете, что мне за это сделали? Вы сейчас удивитесь - ничего! Как работала так и работаю на том же месте.

Думал о светлой демократии ролик, а оказывается о плоом Путине😂... Спасибо смайлу... Показывает эти "светлые" рожи... Мы из запомнили!!!

Лучший способ загнать людей на выборы в РФ - это бабки с пирожками. Коварство режима не знает границ

Кто может объяснить, чем голосование "на пеньках" плохо? Чет сколько лет об этом говорят, но никто не объяснил почему этого стыдиться надо. По-мне наоборот, если есть потребность в голосовании, но есть препятствия в виде эпидемиологической обстановки то следует обеспечить максимальное удобство. Госуслуги ещё лучше, но тогда в 2020 вроде ещё не готово было. Чем больше людей проголосует, тем лучше, ведь в этом же демократия? И пусть будут пеньки, скамейки, столовка, кафешка. Где есть возможность, там пусть люди и голосуют. А как голосовали 50-100 лет назад люди? Или тогда не было "демократии"?

"Если тебе страна вот прям кардинально не нравится -- ты можешь ее сменить" Анекдот "дайте другой глобус" знаете?

Как только он сказал как его зовут и что он будет делать, ТАКАЯ настальгия повеяла что ажжж выключить захотелось, Алескея копирует, но не канон, уточек нету.

по-идее, бесполезно спрашивать мнение людей насчет своей власти при помощи тайного голосования. Потому что если человек не способен открыто отстаивать свое мнение на этот счет, то спрашивать бесполезно: этому человеку любая власть будет "хорошей", если на него чуток поднажать. С другой стороны, какой смысл спрашивать мнение людей, которые, как правило: не знают всего от кандидатах, не разбираются в политике, могут быть заангажированы и т.д?

Что бы им нас перевешать им пришлось бы голосовать за это, а следовательно они проиграли бы, потому что их 2%. Поэтому при либеральной демократии голосование давно ни на что не влияет. Решение принято до объявления выбора.

дело не в правителях, они как повезёт могут быть лучше или хуже, а в общей культуре народа. При высокой культуре общества вероятность получить плохого правителя несколько меньше.

Только после вычктов там остаётся от 200 до 350к. Это сильно зависит от стажа, срока и тьмы иных факторов. Но такую з/п и хорошие сотрудники имеют в некоторых областях

Ну, технически, сменяемость плюс, в том плане, что без сменяемости прекращается приток новых людей на верхушку пирамиды власти, новых взглядов, новых решений, начинается застой власти. Люди на вершине обрастают связями (хотя они ими обрастают езе на пути к первым должностям), начинают рассаживать на местах, "савих людей", руководствуясь принципами кумовства, а не талантами и профессиональными навыками. Впрочем, все это так работает и при сменяемости, но пожалуй, все же в меньшей степени. Пмсм.

Ну так я и хожу на выборы что бы ничего не менялось. У меня личный график благосостояния показывает небольшой стабильный рост, вкачал по максимуму жилищные условия, даже бытовая техника внезапно стала очень дешевой и доступной из того что открыл для себя китайский DEXP, он выпускает дешевые аналоги пылесосов ,чайников и прочей фигни, которую раньше покупал только когда совсем припрет, а ту буквально в каждую комнату прикупил по пылесосу за 2700😂

Увидел его, сразу мальцева вспомнил. Кстати мне он пару раз попадался в шортах. Видимо деньги собранные с хомячков закончились и он заново из окучивать начал)

Короче понятно. Настоящая демократия - это выборы + жеребьёвка. По-сути что-то вроде колёсной демократии. Если за кандидата 80% голосов, значит он с такой вероятностью выиграет. Таким образом появляется смысл бороться за каждый процент. В принципе можно жеребьёвку подредактировать и отнимать ото всех 100%/кол-во кандидатов. Таким образом жеребьёвка будет производиться не между всеми с победой кого-то в результате флуктуации, а лидерство распределяться между победителями. Можно кол-во кандидатов+1, не суть. Но если мы говорим про победу большинства, непонятно как вообще можно учитывать меньшинства, чьи права тоже необходимо защищать по факту того, что они часть общества. А возможно это просто заблуждение, что люди стремятся ко власти ради власти или большинство спит и видит как-бы меньшинства задушить. И общества в целом работают иначе? Основной аргумент за демократию - это мудрость толпы, когда толпа в среднем оказываются компетентнее чем компетентный человек ,если их ответы усреднить. Почему это происходит. Минимальная компетентность людей мультиплицируется и взаимно глушит некомпетентности друг друга. Тут много подводных. Но в конечном итоге этот аргумент не касается никак истории про казино-демократию, жеребьёвка игнорирует мудрость толпы и максимизирует концепцию, что каждый кандидат защищает исключительно свои интересы, грубо пренебрегая интересами всех остальных. Будто общества не существует, и все живут отдельно друг от друга, не зная друг о друге ничего. Однако даже так казино-демократия - это плохое решение, ведь задача состоит в том чтоб узнать какие интересы есть у всех, и сформировать консенсусную позицию, наилучшую для общества, и это незаурядная задача, взаимная изоляция подразумевает скорее необходимость сильной равноправной федерализации, что сработает намного лучше.

Злые языки говорят, что в Конституции США чёрным по пожелтевшему написано, что каждому штату гарантируется республиканская форма правления. Врут, наверно. 😄

где мой приз? едрён батон )) ничего не давали опять обманули ))

Чим Чим Ын это забавно.

Смаил, пусть они так выбирают лидера либерах. А то у них закон стаи "кто громче тот и главный"

Кто там про армию рассказывает в чате на стриме? Нет, нет, нет и ещё раз нет. Я голосовал служа в армии...четыре раза что ли, или пять, не помню. И ни разу я не голосовал ни за пу ни за едро.

Можете сказать что за колесная демократия?

кнопочку на госуслугах надо! но только не раз в 5 лет, а раз в пол года. ну или если полгода - страшно, то можно раз в год для начала :) и если большинство не нажимает, значит правитель правит дальше сколько угодно. единственное уточнение - нужно сделать систему нажатия на эту кнопочку строго проверяемой на основе опубликованного организаторами криптографического алгоритма.

Ниц - на коленях, упираясь лбом в землю, практически "раком". Норм такой призывчик...

Со Смайлом согласен, но на моменте про то, что в любой сильной стране тоталитаризм че-т в голос проорал. У Смайла какое-то экстравагантное понимание термина "тоталитарный режим". Иначе какой смысл условным демократам в США сохранять республиканскую партию, если в тоталитарном государстве на их стороне и парламент и суды? А это именно что следствие тоталитарного режима, где все ветви власти подчиняются правителю или правительствующему органу. Какой смысл тратить усилия на политическую гонку с неправильной элитой, если её можно просто выгнать из Конгресса, Палаты представителей и поменять всех судей-республиканцев?

Улыбнуло. Как я вижу сменяемость власти, как кодер - это как сидеть писать свой код приложения на html без валидатора, со своими ошибками, исправляя их со временем, и тут через определённое время тебя в обязалово заставляют переслать свой неоконченный код другому кодеру, пишущего иное приложение, и тот начинает писать его с твоим кодом. Понятно, что логически 2 головы лучше, но у того будут совсем иные цели и требуемый функционал на релизе, если будет вовсе этот релиз, имхо на переписание моего недописанного кода под его цели может уйти всё его время, отведённое на кодинг, а затем его, опять таки недописанный, передадут уже третьему кодеру. Какой в этом смысл?😅 Но у либерды это бесконечное перекидывание незаконченного кода - как святой Грааль. Чем это лучше для страны, объясните? Код всё время остаётся недописанным и приложение не функционирует по факту, постоянно редактируется с нуля и под новый функционал😅 Бесконечное переливание из пустого в порожнее😅

да, кстати, по поводу иноагентов. иноагентом уже признана жена мобилизованного, которая активно выступала. довыступалась)))

Ппц какая каша у человека в голове... Причём он сам понимает, что несёт полную чушь, задавая вопросы вида "Зачем автократу выборы?". Правильно, смысл автократии в том, что человек или партия сами принимают решение, что именно они достойны власти. Если им для одобрения и подтверждения такого их решения нужны выборы или иная форма всенародного референдума - это уже не автократия, исходя из определения слова "автократия". Это можно использовать как лакмусовую бумажку - если в стране есть регулярные выборы, власть в этой стране, ставшая таковой в результате этих выборов, автоматически исключается из списка автократий. Да, она всё ещё может быть тоталитарной, диктаторской, деспотической и т.д., но это уже точно не автократия.

Как Авраам Линкольн, победил на президентских выборах, кто знает? Кто ответит?

Настоящая демократия - она у Смайла на стриме! Кстати, Доха признана нежелательной организацией, её деятельность запрещена в России.

Кстати во Франции тоже будут выборы ибо партия макрона провалилась.

Расскажите про демократические выборы Украине, ага. И да, если избираться может каждый, к власти придут радикальные любители лулзов и кеков

Смайл, ты путаешь демократию и легитимность. в этом вопросе у тебя в голове каша...

демократия работает. просто до сих пор ещё нигде её не реализовали так, как нужно.

10:15 да-да, "сушат" явку на региональных выборах. Никаких растяжек, плакатов, рекламы по радио и в интернете

5 мин

А кто это? Что за очконавт?

Сам голосовал в германии,когда навальнутые делали полдень против Путина,мы голосовали именно за В.В.Путина!Смешно было видеть как людей пришедших проголосовать за Путина пытались выдать за тех кто пришел против него! ЛЮБЛЮ РОССИЮ,ПУТИН ЛУЧШИЙ ПРЕЗИДЕНТ!🇷🇺❤️

Всё видео убеждают нас, что демократия не работает во всём мире и в России в частности. Так как не кто не выполнил своих требований. Я же вижу то что было в России до Путина и по сей час. Как то... изменения я вижу, в лучшую сторону. =)

Расскажите уже кто-нибудь Смайлу, что Путина избрали и переизбирают прямой демократией. Он считает, что за Путина бомжи, сумасшедшие и прочие отбросы?

Да да смайл если просят голосовать можно настучать да да. Вот я работал на госс конторе а тут оп и Путина выборы и нам сказали засуньте свои права в очко вы все должны проголосовать электронно а ножками сходить не считается мы явку обеспечивает команда с министерства. И все и пошел я за ворота так как отказался, класный директор сказал платить мне только голый оклад воо топ вооо выбор. И про депутатов тоже кек сколько сили сколько средств они тратят. Кек даже Жириновский в припадке выступая в госс Думе говорил что места в Думе тупа покупаются привет смайл дефаем дальше

Отменить выборы. Зачем простому человеку разбираться в политике? Он от этого лучше будет работать? 100% нет. Потому что если ты на работе еще и думаешь как бы не ошибиться с выбором президента\депутата\мэра\губернатора, то ты хуже выполняешь свою работу. Итог - некачественное изделие.

17,30 Смайл, ты тупишь. Рабочие и бизнесмены на разных концах спектра. У них противоположные интересы. Потому ты либо поддерживаешь одних, либо других. Одновременно поддерживать обе группы невозможно.

Я в край охеревший 100к на выборах поднял Слава Императору

Есть в городскиз советах Общественные слушания. В моём городе с населением под 70 к , общественные слушания проходят довольно регулярно. В этом году хотят построить металугргичнский завод. Хорошо что нет Гретты 😂😂😂

Демократия это власть рабовладельцев. Если 99,9 процентов рабы, то их голоса это просто комариный писк. А так да, рабовладельцы выбирают самого самого из своих. К. Маркс в своих трудах писал: выборы при капитализме проводятся в некотором промежутке времени, где угнетаемые выбирают тех, кто их будет угнетать.