Спасибо. Шикарнейший гость! С новым, во многом, взглядом на многоие вопросы. Поднято и освещено масса интересных аспектов. Приглашайте его, пожалуйста, еще.
Анна уже повторяюсь многократно , спасибо за гостей передачи ,смотрю и слушаю с большим интересом ,что нет времени бежать на кухню делать кофе, у вас гости просто супер адекватнии нет слов , Анна❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Надеюсь, что с этим архиважным вопросом наконец разберутся истинные патриоты нашей России!!! Нельзя же спокойно планировать жить на бочке с порохом, надеясь на авось!!!!!!!
Гражданские права для граждан, разделяющих традиционные ценности и готовых защищать страну, должны быть выше, чем гражданские права новоприбывших граждан и тем более, иноагентов
В интереснейшие времена мы живём! В интереснейшие! Смолин консервативен, а это и понятно, такой груз знаний. Получается по Михаилу выборы не были демократичными, а были ли выборы выборами? Или это очередная показуха земному шару Кремля? А с другой стороны, Россия ведёт себя очень демократично и сдержанно. Я относился к Москве как к государству в государстве. Но когда посмотрел о московском некрополе, об Архангельском Соборе, я начинаю понимать что такое огромное государство не сможет без такой древней столицы. Думаю, что всё к лучшему, и действительно, фундамент нынче бескровный. Но где настоящий герой, настоящий герой на передовой. А в столице супер люди, сверхчеловеки. Они провели статистику и всё знают🌟 сколько жить народу🌟каким должен быть народ🌟куда направить народную мысль
ЛЮБАЯ СМЕНА ВЛАСТИ может привести к признанию власти НЕЛЕГИТИМНОЙ. Как пример Тихановская и Гуайдо признаны США президентами соответственно Белоруссии и Венесуэлы. И ЭТО БЕЗ ВСЯКИХ РЕВОЛЮЦИЙ!!! До 1972г США считали ЕДИНСТВЕННОЙ ЛЕГИТИМНОЙ ВЛАСЬЮ КИТАЯ, это ВЛАСТИ Тайваня. Так, что ЛЮБАЯ смена власти, ДАЖЕ ЗАКОННАЯ является поводом не признавать территориальную целостность, а уж тем более после РЕВОЛЮЦИИ. Именно поэтому США продвигают ДЕМОКРАТИЮ, чтобы ЧАЩЕ проводить государства, с НЕУГОДНЫМИ ПРАВИТЕЛЬСТВАМИ, через подобные испытания
Выпуск можно сравнить с глотком газировки из холодильника,когда пить охота. Согласен со всеми,кто считает,что на такой огромной стране-планете,как Россия,не возможен часто сменяемый лидер,т.к.это ведет к разбалансировке государства и невозможности долгосрочного планирования. Поэтому лидер должен избираться на неопределенный срок с обязательством,каждые три года,публично отчитываться перед народным собранием рабочих,крестьян и матросов🙂,(Верховным советом)о проделанной работе. И в случае неудовлетворительной работы,не принесшей заметных результатов,такой лидер может быть смещен,с избранием нового. Демиург считает,что синтэз демократии и авторитаризма вполне возможен,если с этим не пытаться спорить🤣
"Демократия - это инструмент, а запад , подменяя понятия, стал навязывать этот инструмент как цель." Демократия всегда носит классовый характер, т.е. в буржуазном государстве демократия буржуазная и защищает интересы и права правящего буржуазного класса.
Любая форма власти имеет свои преимущества и свои недостатки.В монархии тоже не всё хорошо.Монарх может "зазвездиться",сойти с ума и пр.Или его приемник окажется совсем слабым,а убрать его можно только переворотом.В нашем конкретном случае думаю правильным будет убрать из конституции срок правления президента.Пусть будут выборы каждые 6 лет и всё.Устраивает президент народ -будет избираться хоть 10 раз.Мне так кажется.
У Аристотеля (Политика): "государственный строй, который состоит в соединении многих видов, действительно является лучшим" (монархия + олигархия + демократия). Это как комбинация белков, жиров и углеводов. В Древнем Китае была казнь: преступника 30 дней кормили одним мясом, после чего он умирал. Вот так и кормёжка одной демократией (монархией, олигархией).
@@lab-sr суслика видишь? ... А он есть., большевики уничтожили традиционный жизненный уклад в стране, вот ты его и не видишь., но скоро люди к нему вернуться, в спокойствии система возвращается к естестественному состоянию., русская община и СЧ можно назвать прообразами тер. Общин, об организации Северный человек, ты хотя бы слышал?
@@lab-sr Спицын про это много говорит, я объяснил почему этого нет на данный момент., если ты просто хочешь докапаться то иди на х... й, брешет ты, а я разговариваю
Люди с высшим образованием не всегда умные, знаний много но ума мало, а человек с базовым образованием может быть в разы умнее за академика, спросите как это, а сами и ответьте на вопрос компьютер умный или нет, знаний много а ума ноль.
А вы не сравнивайте компьютер с человеком, это первое. А второе, няня в больнице не должна голосовать за или против операции. Это решает врач. У профессора в его области больше знаний, чем у водителя троллейбуса. Поэтому каждый занимается своим делом.
@@feliksplotnikov6408 Заниматься своим делом - это да... К примеру: валуев и хоркина, один кулаками полжизни махал, вторая - ногами дрыгала, а теперь - они законы пишут...😂
Есть разные понятия : Ум; Разум; Информационная база данных. Компьютер может быть базой данных, человек тоже бывает, знаний много, а аналитика или нет совсем или очень примитивная. Человек может быть очень умным, иметь звание профессор, доктор наук, при этом поставить себе прививку от кронодуруса. Да, умный, звания тому доказательство, но кольцо разума разомкнуто. Примеров хоть отбавляй.
уже услышал противоречия, то есть алкоголик и академик не должны быть равны? так сегодня алкоголик, завтра левша, послезавтра светловолосые, все они могут стать не равны с этим фруктом, который тут соловьём заливается у вас в студии. Вам не кажется господин фрукт, что в первой половине ХХ века мы это уже проходили. критерии менялись, но результат оставался тот самый.
По Конституции РФ власть у нас в стране принадлежит народу. А на самом деле народу ничего не принадлежит. Все прихватизировано , в том числе и недра, которые должны принадлежать всем.
@@lab-sr Это ваша трактовка. По Конституции избранники народа (депутаты) должны защищать интересы народа, избравшего их. Но у нас этого не происходит. Все мы знаем чьи интересы защищает правящая партия - свои собственные и олигархические.
В природе асё очень разумно построено ! Например пчелиный улей. Заблуждение что управляет всем матка. Управляют процессом пчёлы, коллективный разум. Они и матку могут сменить сами, так что и пчеловод может не заметить. Только народ для этого должен быть активным, а у нас только своя рубашка ... .
