С советской литературы, мне больше всего нравиться как писатель Константин Паустовский, больно уж душевно и тонко он пишет, с ноткой романтизма. Возьмём к примеру рассказ «Телеграмма» до чего злободневный он, как бы время не уходило в прошлое, а мы те же, все не можем доехать вовремя до отца, матери, и банально позвонить даже не можем оправдывая себя. А начинаем познавать это когда потеряем нам дорогих людей. Советую к прочтению его книгу «Повесть о жизни»
Моё детство пришлось на восьмидесятые - начало девяностых. В начальных классах с удовольствием читала Зощенко, Носова. В более старших классах интересны были приключения - Кортик, Бронзовая птица А. Рыбакова; Молодая гвардия, Тимур и его команда А. Гайдара; Сетон-Томпсон, Марк Твен, Дюма. Мне очень нравилось погружаться в повести и рассказы, сочувствовать героям, переживать за них. И что интересно, если сначала была прочитана книга, а потом фильм по книге, то иногда я была не согласна с режиссёром и мне казалось что в книге акцент сделан на другое. Это те книги, которые я находила у родственников. Часть книг брала в библиотеке, но самых читаемых там не было или просто мне не везло и они мне не попадались. И вот как-то мама меня попросила отнести связку газет в приемный пункт макулатуры. И вот, в этом подвальном помещении, на окне, под потолком стояли книги Фенимора Купера. Уже не помню сколько килограмм макулатуры нужно было за него сдать, и с каким замиранием сердца я смотрела на весы, когда взвешивали мою связку газет, но увы, мне было бесконечно далеко до сборника. Ах, как же было обидно. А сейчас дома есть те книги, которыми зачитывались я и мои ровесники, но, к сожалению, сыну неинтересно.
Я часто перечитываю книгу Афанасия Ивановича Булгакова. Мастер и Маргарита! Мне в этом произведении нравится то что поднимают Квартирный вопрос который актуален и по сей день! Мне нравится ходить в городскую библиотеку и брать классическую литературу и именно в книжном варианте, а не в электронном.
А вот в детстве верила, что книги обижаются, если не дочитать, наивно, но вот такая детская вера...И как же было приятно читать с фонариком под одеялом...
Любовь к чтению привили родители. Хорошо помню первый самостоятельно прочтённый рассказ Льва Толстого Филиппок. Были многочисленные подписки на газеты и журналы, с нетерпением ждала Веселые картинки, Мурзилку, потом Юный натуралист. Ходили в библиотеку раз в неделю. Не знаю можно ли назвать чтением прослушивание радиопостановок, но это тоже очень увлекало, развивало воображение. Чтение было, как неотъемлемая часть жизни.
Шокирующая неграмотность русских есть следствие того, что мало читают. Впрочем, и в Европе та же проблема, судя по комментариям 20-30/летних на немецком и английском в Ютьюбе.
Ничего не происходит случайно или, как любили выражаться в далекие советские годы, волюнтаристски. Любое явление проистекает из прошлого и перетекает в будущее, каким бы непредвиденным и непредсказуемым оно ни кажется. Получение информации от «из книги» к «из видеороликов», а до того переход от книги с буквенным текстом к книге с картинками (комиксам) вполне закономерен и обоснован. И, как ни печально за державу, но Россия (тогда Советский Союз) в силу культурной потенциальной ненасыщенности из-за своего социального и национального многообразия и огромности, весь XX век дожевывала явление, называемое «книги», когда западная цивилизация уже ощущала их исчерпанность, переходя на комиксы. Поясняю - наш Лев Толстой, как ярчайший российский пример авторства длинного произведения не вошел и в десятку самых длинных текстовых произведений европейской литературы, среди которых есть как достойные труды, так и явно посредственные, от Марселя Пруста с его 1, 3 млн слов до де Скюдери с 2,1 млн. Элементарная усталость и затраты времени для восприятия столь большого объема информации через буквы и породила потребность мобильного и более интенсивного получения информации - визуального. Понятно, первые попытки - комиксы - были смехотворны и отвратны, как гадкий утенок. Но они - ступенька к фильмам, мультфильмам, и от них тянется прямая линия к современным видеороликам, снимаемым рядовыми гражданами. Обучение человечества передачи информации визуальным путем и его (визуального пути) доступность развилось на западе Европы быстрее, чем на её Востоке. Читать я любил с самого детства безумно, выучился чтению еще до школы и читал весьма бегло - когда учительница в первом классе попросила почитать вслух на уроке «Незнайку на Луне», помнится мои глаза убегали вперед языка, и я начинал смеяться раньше, чем зачитывал смешной момент. Основной способ чтения был через щелочку между столешницей парты и её откидной крышкой. Причем читалось так увлеченно, что не замечал подходившей учительницы, которая стояла некоторое время надо мной, вздыхала и с сожалением прерывала мое тайное чтение. Она была за чтение, но не на уроке арифметики и чистописания. В нашей семье принципиально не было книг по фантастике и приключенческих, их называли, как верно заметил Денис Драгунский, чтивом (боже, сегодня они - классика по сравнению с произведениями современных жанров!). А словосочетание «макулатурная литература» прилипло к книгам, полученным за килограммы сданной макулатуры именно из-за подавляющего обилия именно этого «чтива». Так что пассажи на «Радиозвезда» по поводу хороших книг за макулатуру огорчают. Даже небольшой процент действительно стоящих книг выпускался такого низкого качества, что вполне оправдывал обидное общее название. На книги всегда можно было подписаться и вот подписные издания - это, да, достойные книги, хотя и значительно дороже макулатурных. Но культура есть культура и она стоит денег. Сервелатов можно не поесть, но хорошо изданную книгу надо принести в дом. Кого читал? Стал вспоминать и удивился - помимо русских дореволюционных классиков (все сочинения Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Достоевского, Льва Толстого и нек. др.), в основном иностранных авторов - Ч. Диккенса, А. де Экзюпери, С. Цвейга, Марка Твена, Д. Лондона. Из авторов советского периода - в раннем детстве конечно авторские сказки бр.Гримм и Андерсена, Николая Островского, Гайдара, Рыбакова, до 15 лет (1973 года) - Анатолия Рыбакова, Михаила Булгакова, Евгения Тарле, Мариэтту Шагинян, Алексея Толстого, Вениамина Каверина и мн. др. Все они вполне благостно и непротиворечиво укладывались в сознание. А вот советскую «прогрессивную» (диссидентско-оппозиционную) литературу, с которой сегодня носится либеральная постинтелегенция не читал. И не потому, что ее не было. А просто она была неинтересной, она была вечно вторичной - что-то разоблачала, чего-то критиковала. Но сама ничего не создавала… Увы…
