ДЕСЯТЬ анонсов от Crowd Games | Ближайшие и будущие локализации 

Спасибо 🙏🏻

Спасибо 😁

Спасибо большое 😊 🙏🏻

Согласен))

Бюджет - это всегда самое сложное)

Рад, что нравится. Спасибо!

Всегда пожалуйста 😊

Вот и это слышал, что архивы прям надо обязательно, если нравится игра

Там не только стопка карт) Но и новые враги (миниатюры)

К сожалению ни по одной игре нет ни обзора ни стрима

Спасибо, но почитай ВК пожалуйста

Спасибо))

Блин, мне Миствинд совсем не понравился. Такая обычная прям игра( Но смотрю, народ ждет её, так что может и решится кто-то издать

@@NastolkiLIVE а есть в каком-либо выпуске вроде топ-месяца отзыв? Было бы интересно послушать

@user-hu6fm5ry7n да, вроде это был топ августа

​@@NastolkiLIVEв топе месяца mistwind, а у этого издательства mythwind (сейчас вторая в хотнесс бгг), пора запрещать названия с разнице в пару букв 😂

@user-hu6fm5ry7n как раз пришел написать, что ошибся))) да, я по другому комментарию понял, что это разные игры 😁

на русском данная аббревиатура именно БРПД и расшифровывается как Бюро Расследования Паранормальной Деятельности

Видео обзор Чумы можите скинуть пожалуйста! Спасибо :)

Оригинальный издатель не работает пока с Россией(

Хорошо

Ну, учитывая, что игра вот только подписана, информации мало пока. Надо дождаться полноценного анонса и уже будем задавать вопросы издателю

Думаю, надо просто немного подождать

Но речь о сценариях, не как о раскладке поля и расстановке врагов, а как о книге с повествованием. В глуме 200 страниц повествования? Что-то я сомневаюсь

@@NastolkiLIVEя на 99% уверен, что у Акариоса будет точно такая же книга сценариев, где есть и текст и расстановка. Фотки на БГГ лишь подтвердили мои подозрения. Если там 200 страниц чистого текста, то где отдельная книга с раскладками к каждой партии? Есть только тонкая книга правил и вот эта книга сценариев, даже внешне поразительно похожая на любую книгу сценариев Глума. Кроме того, в Акариосе меня смутило лишь одно квадратное поле космоса, куда, вероятно, будут расставляться небольшие гексы с астероидами. Такое чувство, что авторы взяли компьютерное сценарное приложение Глума (чёрное поле с условным обозначением местности) и решили просто сделать из этого свою карту. Я понимаю, что ты не любитель Глума, поэтому мало представляешь что в нём и как, но вот я смотрю на Акариос и вижу, что там почти всё нагло слизано с Глума, но авторы решили сделать меньше компонентов и легче раскладку, а атмосферность докрутить, вероятно, более глубоким (?) сюжетом в книге сценариев. Но как бы это упрощение не сказалось на механике игры, всё же мы покупаем настолку, а не художественную книгу. В Глуме есть и то и другое, а тут может оказаться, что это простенькая дорогая игра с хорошим (?) повествованием. Вообще, сравнивать их нам бессмысленно, так как я не держал в руках Акариос и не видел прохождение, как и ты, так что спор скорее о том, какой сеттинг кому более приемлем, а плюсов и минусов Акариоса можно напридумывать сколько угодно))

Воу-воу, ладно... в чем такая агрессия-то? Я же ничего не сказал такого. Как я понял - Акариос это повествовательная игра с текстом, что её выгодно должно отличать от глума. Не стоит накидываться на меня просто за то, что я рассуждаю на тему сравнения двух игр. Фраза "нелюбитель глума" вообще не соответствует действительности, я активно в него играю в стиме. И если, кроме претензий на пустом месте добавить нечего, то и "тыкать" тоже не надо. На "ты" я с людьми, которые умеют нормально общаться.

@@NastolkiLIVE прости, если было агрессивно, я не накидывался, просто отстаивал Глум. Не знал, что ты в стиме играешь, я вроде когда-то давно на каком-то стриме слышал, что ты пробовал первые сценарии, но дальше не пошло, может ошибаюсь. Претензий к Акариосу нет, только мои личные подозрения, просто делился мнением, не думал, что это будет так воспринято.

Спасибо!)

Ого, 3 партии в одну большую игру, это прям показатель!

Паксы сложно назвать евро играми. Очень уж много плавающих переменных и влияния игроков на процесс.

@@NastolkiLIVE ну, в самом широком смысле, в моём понимании, Евро - это игры, в которые можно сыграть не обмолвившись ни словом за всю партию, потому что "и так всё понятно" - просто анализируешь, прогнозируешь (в т.ч.вероятности рандома, замыслы оппонентов), планируешь и перекладываешь туда-сюда карточки, фишки... А игры, в которых всё просчитывается, это уже не просто евро, а головоломки.

Кстати говоря, есть старая игра «Иллюминаты», официально не локализованная. Там больше дипломатии (но нет социальной дедукции и, в отличии от пакса, историчности). По своему весьма интересна, кажется.

А мне Ваш обзор анонса этой игры дал "волшебный пендель" для очевидного, казалось бы, соединения двух задумок в давней идее философской настолки «Игностицизм» 😅 (что бы она чуть больше была похожа на настольную игру, чем на занудство для ботанов).

Если отвлечься от той моей идеи и делать игру про тайные общества с желаемыми механиками более привычной для настольщиков, то она мне представилась такой (учтите, пишу экспромтом): Игра от 3 до 6 игроков. В партии участвует от 2 до 3 "тайных обществ": Иллюминаты, Иезуиты и Масонство (или другое, вместо него). От каждого общества берётся по два "парт.билета", перемешиваются и в закрытую раздаются игрокам по одной штуке (лишние - в закрытую уходят из игры). Эти карточки до конца партии определяют скрытую роль игрока, а так же сообщают ему мировоззрение, принципы и цели его общества. Игрок знает свою принадлежность, но остальным открыты они будут только в финале. Таким образом получится, что при игре вшестером - к каждому обществу относится минимум по два игрока, а при игре втроём - все могут быть из разных обществ или двое из одного и один из другого. Но ни союзники, ни оппоненты не знают друг-друга. Так же, все игроки получают равное количество жетонов влияния (у каждого их по три типа - красные, синие и белые), стираемые маркеры и ширмы с индивидуальными эмблемами (они не привязаны к обществам и всем видны). А в центр выкладываются карточки-конверты (на карточках можно писать стираемыми маркерами) и стопка карт с историческими событиями-дилеммами (сложенны в хронологическом порядке). В каждом раунде открывается верхняя карта из стопки событий, описывающая какую-то ситуацию неоднозначного исторического выбора с тремя вариантами выбора (отмеченными цветами типов жетонов влияния). Игроки обсуждают, торгуются-договариваются, какое решение будет лучше, стараясь убедить друг-друга, а потом голосуют: скрытно сбрасывают в общий мешок жетоны соответствующего их решению типа-цвета. После чего количество жетонов-голосов каждого типа-цвета подсчитывается и решение набравшее больше всего - считается принятым, все использованные жетоны выходят из игры. Предпочтительное для каждого Общества решение соответствует его принципам и целям указанным в "парт.билете" (и конкретно обозначено в буклете, но становится известно лишь в финале, при подсчёте очков). Далее, каждый игрок может взять карточку послания-конверта и либо написать на ней приглашение в своё Общество (свою эмблему, слово "Приглашаю" и название своего общества), либо подозрение (свою эмблему, слово "Подозреваю" и название другого Общества), а потом передать конверт с посланием любому другому игроку. Получивший послание может посмотреть его, но не должен сообщать его содержание. Конверт с посланием остаётся у получившего его игрока до конца партии. В конце партии игроки раскрывают остальным свои "парт.билеты" и полученные послания. После чего подсчитывают очки: + За принятые в их пользу (по предпочтениям Обществ указанных в буклете) решения по картам событий. + За каждый оставшийся в запасе у игрока жетон влияния. ± За приглашения, отправленные и полученные участниками одного Общества. Т.е.если и у отправителя, и у получателя "парт.билеты" одного Общества - оба получают ПО. Если Общества разные - отправитель теряет, а получатель обретает ПО. ± За верные подозрения: тот, кто получил верное подозрение теряет ПО, тот кто его отправил получает его. ± За ошибочные подозрения: если отправитель неправильно предположил Общество получателя, он теряет ПО, а подозреваемый им получает ПО. Количество карт событий, жетонов влияния и получаемых-теряемых ПО, нужно сбалансировать, с учётом количества игроков. Побеждает тот, у кого больше ПО. Но возможны и ничьи. Разнообразить Общества и карты событий можно будет допами. P.S. Ну и как всегда - сам я эту идею, скорее всего, сгною мёртвым грузом в долгом ящике, так что можете взять и реализовать без меня, дарю (с вас лишь благодарность, бесплатный экземпляр и % от миллиардных прибылей 😅)

Скажите пожалуйста, чем хорош феод? Чем плох? На что похож? Чем отличается и привлекает вас? Присматриваюсь, даже ваше личное мнение мне интересно.

Да, что-нибудь придумаем ;)

@@NastolkiLIVEочень здорово 😊ждем 🔥👌🏻

Информации нет пока, просто ждем

Грустно слышать( Посмотрим….

Ну мож просто не твое 🤷🏻‍♂️ Как семейка Цирк прикольный

@@NastolkiLIVE так я не ругаю. Я наоборот, возможно присмотрюсь к цирку, он просто точно не в первой 10-ке игр, которые меня заинтересовали из анонсов на этот год. Остальное еще дальше. Паксы за счет необычности может быть и посмотрю/подумаю. Коопы и выживалки пройду мимо с 99%вероятностью.

Дарова!

Расстроил, что его не было?)

@@NastolkiLIVE и тем, что не было и тем, что не крауды(

😁😁🤣

А мне наоборот почти всё хочется 😂 Были бы деньги и время, я бы и выживалку стоунсага купила, и цирк, и паксы - 2, и Шерлока конечно. Вот только грааль мне не нужен. Даже хеллбой заинтересовал, уж слишком на него отзывы огонь какие привлекательные. Хотя я совсем не поклонница всяких там Марвелов и Дедпулов.

@@fleur-de-lys13 у меня как-то размазанно по всем издательствам получается. Редко, когда приходится спонсировать только одно)) называю это равномерным распределением благ, чтобы никого не обидеть))

@@fleur-de-lys13 на некоторые игры нужно или много времени, или компания. И с тем, и с тем часто напряжёнка. Шерлока пока разложишь, пока объяснишь как строить логические цепочки и задавать вопросы, уже все устали