Есть такая вещь, как тонущая биозагрузка. Мешок 5л - 500-600р в интернет-магазинах. Пластик. Зарекомендовал себя отлично. Никаких нареканий нет. Не пылит, не хрупкий, легкий.
Биозагрузка расчитана на большие объёмы перекачивания воды. Соотношение полезной площади для заселения бактерий и пропускной способности фильтра подходит для бассейнов, жля аквариума это не эффективное использовпние фильтра. Ну а в остальном очень хортшиц вариант.
Как совет - смазать поверхность, контактирующую с силиконовой прокладкой, техническим вазелином. В шланги при промывке заливать уксус. И если не жалко, в фильтр закинуть таблетку бактозима.
Вазелином смазываю на одном проблемном фильтре, я так понимаю, что для профилактики надо это делать при простом обслуживании? Уксус не повредит рыбкам и растениям? Бактозим есть, что прям действительно помогает? Я думал, что вода с аквариума круче будет или лучше и то, и другое?
Делаю также))). Поясню вместо автора коммента) 1. Вазелин препятствуют "задубеванию" резиновых уплотнителей под головой внешника, рекомендую смазывать при каждом обслуживании. 2. Уксус в шлангах "пережигает" водорослевые обрастания начисто (можно смешать с сайдексом) подержать в экспозиции 20-30 минут, потом просто промыть шланг водопроводной водой, если пару капель попадет в акву, абсолютно не страшно, тем паче при вашем объёме))). Шланги будут как новые. 3. Бактозим - по сути своей это питалка для ваших же бактерий, позволяющая им максимально быстро заселить (расширить колонию)субстрат внешника после чистки. Ну и , биология, это "вещь в себе" померить её не получится, и то что работает у одних, у других не "фурычит" смотреть надо по своей банке и пробовать)))). Пы, сы, синтепон бы я во внешник не клал ни за что, во первых правильно вы заметили, менять надо часто, а туда лучше пореже лазить, а во вторых при крупной рыбе, он забившись запросто остановит фильтр, если проморгать, со всеми вытекающими. Удачи вам, и всего доброго.
Когда мы говорим о биофильтрации на УЗВ то там вам говорят формулу расчета корма для рыбы к объему фильтрующего элемента итд итп все четко и ясно. Когда мы заходим в биофильтрацию аквариумов это равносильно просмотру Шоу экстрасенсов))) я честное слово не понимаю почему нельзя использовать то что работает, а выдумывать какие то пемзы, лавы, губки и еще хуже керамики и матриксы по цене драгоценностей. По моей логике этого процесса ставим внутренний фильтр на механическую фильтрацию, моем его губки горячей водой раз в неделю и чаще вычещая мусор, потому что внутренний фильтр удобно обслуживать. Внешний фильтр забиваем полностью плавающей загрузкой типа хеликс, (замазываем герметиком если боимся что протечет) на вход ставим префильтр с мелкой губкой чтоб мусор внутрь не попадал и забываем про него на пару лет. По моему самый рабочий вариант.
сколько людей столько мнений, думаю что каждый подбирает рабочую формулу фильтрации в аквариуме которая устраивает его, а там куча факторов которые повлияют на это финансы и время которое человек готов потратить на свое хобби и много что еще . по моему у каждого будет свой самый рабочий вариант
Кааой размер вспененого стекла? Срока гтдности вспененное стекло не имеет. Есть ещё более дешёвый и простой вариант биозагрузки, это керамзит. Подбираете фракцию под ваш фильтр и получаете площадь поверхности больше любых колец в разы. Вообще очистка от фикаоий должна стоять в начале фильтрации и иметь возможность регулярной очистки, а за ней уже биозагрузка. Вот её можно не мытьь год или более. В зависимости от вида биозагрузки и фильтра.
размер вспененного стекла можно подобрать, срок годности я думаю можно посмотреть по загрязнению. керамзит мне не понравился он мало пористый не не имеет сквозных отверстий соответственно не очень эффективный. почти все внешние фильтра по крайне мере с которыми я сталкивался устроены таким образом что чтоб добрать до первой корзины нужно достать все, поэтому раз так можно сразу все промыть, один фик все разобрано
@@FLOMALS63вы считаете, что реаация идёт внутри камня? Иначе зачем пористость? Сквозных оиверстий нет ни в керамзите, ни в стекле. Но я так понимаю, что впш вариант самы правильный, так что больше писать и беспокоить не буду.
@user-ok4vy5yz7v в с поре рождается истина, я считаю что раз наполнить имеет сквозные отверстия то и площади для размножения бактерий гораздо больше. А то что вспененное стекло имеет сквозные отверстия я показал наглядно
@user-ok4vy5yz7v @user-ok4vy5yz7v в с поре рождается истина, я считаю что раз наполнить имеет сквозные отверстия то и площади для размножения бактерий гораздо больше. А то что вспененное стекло имеет сквозные отверстия я показал наглядно
@@FLOMALS63 Это называется каналы, но никак не отверстия. Такие каналы есть и в керамзите. Но слизь или бактерии, перекроют все эти каналы из за малого размера.
@@FLOMALS63 Вы меня извините за резкость слов, только право, в вашем варианте (да и вообще) это не к месту. Сразу дилетантство ощущаешь. Разговор ведь об аквариуме и воде, первое ощущение плавности и невесомости... порхание рыб. Имею ввиду тишину воды и бульканье распылителя, а не потоки Ниагары)). Это конечно моё, личное, мнение. Возможно я не прав. Но вы в любом случае - молодец. Ещё раз - извините, и удачи. К стати, аквариумистам всегда нужны советы, и не суть под каким соусом их подают)).
Самый дешевый и самый эффективный наполнитель для биофильтрации - это нитчатка, водоросли. Верхний "самп", "фитофильтр", маленькая помпа подает воду из аквариума в корыто над аквариумом, в котором живет нитчатка, оттуда вода стекает самотеком.
сколько людей столько мнений, думаю что каждый подбирает рабочую формулу фильтрации в аквариуме которая устраивает его, а там куча факторов которые повлияют на это финансы и время которое человек готов потратить на свое хобби и много что еще . по моему у каждого будет свой самый рабочий вариант
