@@airboyf1679 За частую ето правда. Но в етом случае снайпер городской и работает на коротких дистанциях(до 600м) а на таких розстояниях погрешность минимальна и можно бить буквально в перекрестие, благодаря етому выстрел в голову а не в туловище является куда более ефективный ведь ето мгновенная смерть в 90% случаев в то время как выстрел в тело может задеть ключицу, шанс что у противника бронежилет ну или банально высокий шанс того что цель сможет выжыть если быстро доставить в медпункт
Самоё интересное по 2к в неделю на выстрил в среднем зарядка магазина 20-30с и точные прицельные выстрилы по 5-15с даже по максимальному времени это 1,4 дня за прицелом 😅 дже спецов так не готовят как он готовился
@@user-zd9wf7ow3n да но представь часть на 1к солдат минималку да и их стрельбище которое от силы 10-20 позиций имеет или полегон до 150 но полигоны обычно при полку бывают и там отнюдь не 1к а 1¹⁰
а теперь прикинь стоимость его обучения, возьмём обычный пс патрон 7.62.51, не обычный FMJ, а боевой лакировачный Стоимость 1 такого патрона составляет 163-169рублей, округлим до 160, 160×2000=320000рублей за неделю на одного солдата, или же 40000000рублей за все время обучения, в долларах это...400000$
Снайперы почти никогда не стреляют в голову т. К. Мелкая мишень, целятся в тело, т. К. Это уже более крупная мишень и папасть в нее с большего расстояния легче даже если пуля уйдет от задуманной траектории по различным причинам(например ветер сменил силу или направление)
У него задача заключалась в быстром и моментальном устранении одной или максимум нескольких целей,то есть его не приставляли к отряду,где можно замедлить противника ранненым.Поэтому его учили стрелять в голову.
@@goosecoco1466скажу так. Учат стрелять в силуэт противника. С винтовки свд обученный советский снайпер мог попасть с 500 метров в силуэт противника, не важно в голову или тело, но пуля попадала. А вообще стреляют в ту часть тела которая видна, например из окопа может торчать только голова
К стати дело не в войне и нарушении психики. В РФ обладатели травмата применяли его по любому поводу,психологи считают что получив силу хочется её применить/опробовать. В США вроде бы реже применяют пистолеты т.к. там уже боевые патроны и ответственность сильно больше.
@@Abricaus Имеется ввиду законопослушные в целом,без особых психических расстройств. В США население больше в 2 раза и оружие доступнее в сотни раз. В России и СНГ самое популярное орудие убийства это кухонный нож,скалка и сковородка. Если бы люди имели доступ к оружию как в США то и показатели по огнестрелу были бы как в США. Я имел в виду необдуманное применение оружия на эмоциях. Я могу легко обматерить людей в гневе,но в драку не лезу никогда т.к. ответственность за это больше,а кулаки у меня как кувалда и сам я крупный. То же самое с применением травмата и боевого пистолета. Очень многие не пишут заявлений если получил синяк. Но будь то огнестрел человек бы помер на месте,а выжившему пришлось бы обратиться в госпиталь где медики вызвали бы полицию.
Стрелял по 30 магазинов (примерно 300 снарядов) в день, со снайперки? Мда, десяток таких снайперов разорили бы штатовскую армию. Ещё и ни разу не применили такого прокаченного бойца…
