Мне кажется, автор всего видео не уделил внимание тому моменту, которому стоило бы уделить. Момент, у который ещё больше доказывает, что Хелен это дочь Уинстона. Тачка Ford Mustang из-за которой Джон начал свою вендетту на равне с собакой Дейзи. Что такого важного в этом Ford Mustang? Вспомним, что Хелен в своём письме упоминала эту машину, то есть она для их семьи была важным атрибутом. Ну почему машина была таким важным прям атрибутом, ведь Джон человек не бедный и на своё золото мог бы купить машину? А всё просто эта машина была свадебным подарком Уинстона. В сериале "Континенталь", Уинстону для поисков брата как раз-таки и дарят этот самый Ford Mustang. Данная марка мустанга, по словам Джона 1969 года выпуска, а событиях в сериале в 1975. То есть по таймингам всё сходится. И как раз-таки к концу сериала машина всё ещё была у Уинстона. Не просто так у 2 ключевых персонажей серий одна и та же машина. Создаётся впечатление, что это не 2 разные машины, одной и той же марки, а это одна и та же машина просто Уинстон подарил её Джону, как подарок на свадьбу с его дочерью. Поэтому и для Хелен эта машина была важна ведь эта машина, на которой она ездила буквально с детства, на которой её катал папа.
😮 Это объясняет то, почему Джон наотрез отказался продавать эту машину в завязке первой части и хотел именно отремонтировать эту сильно разбитую машину, а не получить другую во второй. Для него это был подарок и связь с прошлой жизнью, а не просто стильное транспортное средство.
верно, но автор ещё в начале ролика сказал, что не изучал другие материалы - не читал комиксы и не смотрел сериал, а ориентировался только на фильмы) Но да, это хорошо дополняет его гипотезу)
Как по мне, и это скорее совпадение, но подумаем, у трилогии 2-4 есть еще одно дно: "причины революции" Уинстона. По сути, Джон не нарушает никаких правил. Чтобы мир функционировал хоть немного "цивилизовано", то нужны не только правила, но и защита этих правил. "Вексель" не работал бы, если бы его исполнителя можно было завалить после выполнения. Любой киллер просто забил бы болт, раз нет разницы. А значит, как минимум на уровне негласного правила, Джон неприкосновенен. Но Сантино нарушает это правило и Джон в своем праве. И все об этом знают. Учитывая указанный в разборе уровень бюрократии, выяснить причины убийства Дантонио-старшей не сложно. Но вот тут Стол молчит. Более того, все те кто помогал Джону, так или иначе, не нарушают ничего: Джон "обналичивает" те услуги, которые накопил. Это основа мира - те самые правила, о которых говорил Уинстон. Но Стол, сам по себе, нарушает все свои правила, начиная "наказывать". Уинстону и Ко это не нравится - та самая революция (наверное, прецеденты были и до Джона). И тут самый интересный момент: во всех фильмах, включая первый, нарушившие правила - молодое поколение. Сын Вигго, мисс Перкинс, Сантино (а он относительно молод), Судья из третьего фильма и виконт Де Грамон - это молодые борзые мудаки, которые пытаются послать нафиг старые правила, изменить мир. А вся "старая школа", этим правилам следует. Предполагаю, что в следствии неких событий, большинство глав Стола стало молодое поколение, которым не нравилась ни ситуация с Континенталем, ни с независимостью киллеров (ну, плюс-минус независимость). Джон лишь стал поводом, и одновременно тем, кто эти планы разрушил. Ведь судья в 4 фильме, тоже кстати "старая школа", вполне мог объявить результаты дуэли недействительными, если бы следовал стилю управления Виконта и Ко. Но раасудил все по чести, фактически признав Джона невиновным. Вышло сумбурно, но я свои мысли выражать не умею)
а в чем революция уинстона? он просто договаривается со Столом.. восстанавливает статус кво.. Джардани мертв (формально), на Грамона всем наплевать, не награждать же выскочку!
Вот прям радует, что наконец-то фанатская теория, предложенная в СПГС, именно так и называется, и оговаривается, что она может быть ошибочной, а не заявляется, как единственно верная трактовка, чем ранее регулярно грешил СПГС.
@@filosoffsky какой ещё таймкод, когда половина прошлых видео - целиком фанатские теории?.. Вот, например, в начале этого видео идёт отсылка к видео про "Вспомнить всё". И то видео целиком основано на выдуманной автором теории, что контора воспоминаний должна работать так, чтобы клиенты понятия не имели, что они - клиенты этой конторы. Хотя в фильме нет ничего, что позволяло бы так считать, а простая логика показывает, что для успеха на рынке конторе ни в коем случае так работать нельзя.
@@egigd Я просто хотел посмотреть, где автор говорит, типа: "Только моя теория единственно верная и другого не может быть!" Но вам почему-то было проще нажать сотню раз на клавиши, чем десяток. И погуглите аббревиатуру СПГС, из названия ролика. 🤦
@@kiritun вообще-то тут всё начало канала - художественный сериал про съёмки прона... Ну а дальше - разборы фильмов. И там бывают "шизотеории". Но лишь где-то в половине случаев. Вторая половина - всё вполне логично и аргументированно. Так вот хотелось бы чтобы в той половине, где шизотеории, были какие-то сообщения об этом... Вот тут такое есть: сразу сказано, что речь про выдумку автора, на которую нет никаких прямых указаний в самом фильме. И это - хорошо.
Daisy - это имя кролика, которого убили демоны в игре DOOM и за это Палач Рока начинает экстерминатус демонов. Дейзи (англ. Daisy) - персонаж из игр Doom и The Ultimate Doom, а также пасхальный персонаж из игры DOOM Eternal, являвшийся домашним питомцем Палача Рока. Открыв портал на Землю, демоны начали полномасштабное вторжение, сопровождающееся истреблением людей и уничтожением городов. В результате также была и убита Дейзи - домашний питомец морпеха, что было продемонстрировано в конце эпизода Inferno, где её голова была насажена на кол на фоне горящего город
Джон Вик очевидный Палач Рока. Палач Рока правнук Б.Ж.Блацковича - поляка\белоруса. Джон Вик тоже какой то белорус.. У обоих убивают питомца Дейзи, оба находятся в мире где одни убийцы\демоны. Оба неостановимы и полу-бессмертны. Заимствования очевидны. Но можно пойти и дальше и устроить реальный СПГС - Джон Вик с Королем Бомжей - это Нео с Морфиусом в симуляции, а знаете кто еще существует в симуляции - ПАЛАЧ РОКА.
Джон Уик был членом русского братства. А в конце фильма Уинстон обнажил руку, на которой был православный крест, и произнес на русском (в оригинальной озвучке это слышно): "До свидания, мой сын". Выходит, что Уинстон и Уик - из одного братства. Как вариант, Уик - сын Уинстона.
@@michaelzubov5264 я в курсе, что оригинал "Баба Яга". Но там понятно, почему это используется. В русской озвучке лучше бы звучало "Леший", это бы исправило проблему оригинала.
@@СергейДружок-ю8л ну в том плане, что все эти мутные очевидные заходы на интеграцию у других блогеров все уже за 5 минут начинают чувствовать типа "терминатор конечно боролся со скайнет, но ты можешь не бороться, а выбрать курсы тестировщика от "конторанейм". А тут, хлоп, чета заболтал, все по тексту ровненько, континенталь отель, часы континенталь, все ровненько, монтажик, текст. И короче я очухался, когда снизу надпись о рекламодателе появилась только.
Видимо, поэтому Уинстон называет Джона "сын мой" в конце четвертой части, стоя на его могиле. Поскольку они из одного клана и он ему стал своего рода сыном, когда обручился с Хелен
На счёт того что если бы не было первого фильма, то второй фильм был бы немного сомневаюсь, все знали, что он не при делах, но именно тот факт, что он в первой части снова вышел так называемой отставки/пенсии, говорит о том что Сантино вспомнил про него и понял что Уик в строю , а значит можно попросить вернуть должок. Это не факт конечно, но кто его знает, может так и было бы 🤷🏻♂️
Спасибо за разбор! Интересная теория. Почему-то, когда я размышлял над фильмом в целом (чему сильно поспособствовала 4-ая часть), я дошёл лишь до того, что ВСЕ жители этого мира в курсе про киллеров и живут с этим. Но до жены Уика почему-то я эту мысль не довёл. Фраза "сын мой" от Уинстона и этот "дружеский" час это, конечно, хорошие аргументы в пользу высказанной теории, да и вопрос по женщинам разобран интересно, я с такой стороны не смотрел на них, хотя и замечал, что после первой части, сплошные дочки :) Спасибо, просмотр на одном дыхании, аж мураши иногда от выводов, вроде просто, но очень зашло!
Я выше про это писал, автор канала априори считает, что при создании произведения следуют этим принципам, даже их не осознавая, что, конечно же не так.
@@shansung_kitanovich Ну тут вообще интересно как они воскрешать будут в 5 части. Просто глупо будет повторять сюжет 2 части даже если это инсценировка. Вполне возможно Джон сам встанет спасая кого-то по своей личной инициативе по путно это можно связать с его прошлой жизнью которая мягко говоря имеет некоторые пробелы. Ну или Джон мертв а героем 5 части будет либо Слепой либо Никто. В целом для меня Джон Уик и ассоциируется с Джоном. Убирать его из 5 части - плохая идея. Но нужно отталкиваться от того что он всё-таки свободен от долгов перед правлением.
Ага. То есть Уинстон в первом фильме не пришёл на похороны дочери. А когда впервые увидел Уика в Континентале через несколько дней после похорон, расплылся в улыбке и ничего о её смерти не сказал. Теория - моё почтение. Уик не хотел помирать в начале первого фильма. Его на территорию аэропорта пропустили по одному взгляду, не в первый раз он там гоняет. Вероятно, он и при живой жене там гонял. Ну а после её смерти экстремальное вождение - его способ выпустить ярость от своего бессилия, а не попытка суицида. Он привык к риску и адреналину, а убивать некого и незачем. В начале второй части Сантино говорит, что, останься Джон на пенсии, он бы не пришёл к нему с векселем. Можно, конечно, предположить, что это ложь, учитывая, какой он персонаж, но тем не менее. И так далее. Много ошибок, а уж теория про дочь Уинстона это ваще трэш.
Посмотрел с удоволтствием. Я почему-то так и думал что жена Уика это дочь Уинстона. Он по фильму прям любит его, уважительно общается, всячески помогает,прям химия суперская актеров.он не умер потому что не показали смерть уика. Это уловка сценаристов. Если фильм выстрелит то можно и продолдение сделать. Киану говорил, что вернеться к роли, если сюжет будет интересен и фильм будет снимать Чад Стахелски.
@@GilGalad вот только в реальности частенько все подругому, сценаристы оставляются себе пространство для маневров и учитывая только повествование ты можешь лишь гадать о судьбе персонажа, однако первопричины из реального мира не менее важны как бы грустно это не звучало в случае тех историй, где сиквелы лишние
@@koylrust6482 в реальности это все художественный вымысел и говорить не о чем Я всё же предпочитаю говорить о фильме исходя только из того что в фильме есть. Скучные вы.
@@GilGalad скучный тут это ты, конечно можно рассматривать произведение в вакууме но как раз таки в реальности это редко когда дает полную картину, сюжеты строятся с учётом обстоятельств из реального мира и когда речь идет о возможном продолжении абстрагироваться кажется глупо
Если бы Джон не вышел из пенсии, Сантино к нему не пришёл Раз он снова в деле, значит можно к нему обратиться. Они это обсуждали с Уинстоном когда закрывали вексель. А вообще, в этом и шарм таких вселенных, чем меньше рассказано, тем больше теорий и фантазий.
А у меня возникло ощущение, что Джон -- сын Уинстона, которого он отдалил от себя и спрятал. А вся франшиза -- Джон Уик -- демонстрация становления нового героя. Отсюда и отсылки к долларовой трилогии в одном из фильмов. В "Хорошем, плохом, злом" действуют три героя: условный "хороший парень" Клинта Иствуда Блондин, "Плохой" Сентенца Ли Ван Клифа и "Злой" Туко. Раньше мы всегда видели в центре повествования "хорошего" парня. Джон Уик, попав в музей в третьей части, собирает себе револьвер, который позже удостаивается комплимента в 4-ой, в точности, как Туко в "Хороший, Плохой, Злой". И, такое ощущение, что Джон Уик посвящён размышлению о том, каков сейчас образ героя.
Я недавно проанализировал В Поисках Немо! Так вот, мультфильм В Поисках Немо - это произведение о принятии смерти близкого. Спасибо ЭПИЗОДАМ за офигенные данные, я теперь и сам могу в это всё)))
Не соглашусь по поводу того, что сиквел мог быть и без первого фильма. В самом фильме (Джон Уик) говорилось, что "Джон единственный кто смог "покинуть этот мир и начать жить". Да со смертью жены желание умереть у него было и потому он, как и говорится в ролике, мстит не за собаку или машину, а мстит за жену с своими суицидальными мыслями. Но как только он начинает искать этих отморозков, все кто с ним пересекается уточняют работает ли он. И т.к. личность "Бабы Яги" широко известна эти слухи и доходят до Сантино и тот вспоминает о своем Векселе. В самом фильме я не припомню временных диапазонов, но считаю что отец Сантино умер не "позавчера", а "вчера" назначили главой клана его сестру, а "сегодня" он выдает вексель Джону. Хотя, я могу и ошибаться. Но за ролик все равно благодарность
Чувак, срочно развить надо тему с Интерстеллар. Тут (англ версия) обороты видео набирает, где показывается сон Купера в начале фильма … понеслось. Короче в самом начале он умер и все остальное это его переход в загробный мир. Виденье дочери перед ее смертью, в палате на него 0 внимание, он призрак потому что. В общем жги, братан!😊
Смешно, конечно. Учитывая, что сценарии писались вслед за кассовым успехом. Так что никакого единого сюжета у серии нет. Есть нелепое нагромождение глупости.
В начале первого фильма пёся Дейзи засыпает и ей снится сон о том как ее хозяин-психопат валит кучу народа и заводит другую собаку. Самая длинная реклама говно- магазина что я смотрел.
Вторая часть Уика не могла бы быть без сюжета первого фильма. На начало первого фильма Уик ушел на пенсию. Все, его не трогают, он не трогает никого. Но когда он вернулся, чтобы найти сына Виго, ему Уинстон сказал, что нельзя вернуться частично. Если ты в игре, то ты в игре. Соответственно, события первого фильма вернули Уика и появился Сантино.
Ну наконец-то нормальный разбор. Ура. Раньше нравился канал, потом бросил, когда он превратился в выкладку по теории сценаристики. Причем с повторами одного и того же по кругу несколько раз. Сейчас гораздо лучше вижу тенденцию возврату к корням. Лучше
Давайте будем честны. Главами кланом становятся дочери не потому что, так принято, а потому что у Голливуда квоты на "сильных и независимых" женских персонажей.
Лучшее, что можно было сделать при разборе этого фильма, это продать интеграцию. Искать драматургию в сценарии от каскадера, где короткие реплики лишь для связи между драками, не имеет смысла.
Касательно Дейзи, здесь скорее явная отсылка к Великому Гэтсби. Т.к. там персонажа так же зовут Джон Гэтсби и живёт он, ради Дейзи. Т.е. Джон Уик потерял смысл жизни и жена подарила своему Джону, свою Дейзи и, как следствие, смысл жизни.
@@ferrariusfelix тут речь не про омонимы, а то что разные растения одного семейства(иногда и разных семейств, но очень похожих с первого взгляда), могут называть одним словом. И то что перевод Дейзи, может означать, маргаритка и ромашка
@@biz0nl166тут речь про то что ромашка на английском будет chamomile, а daisies как раз маргаритки. Сев в лужу, не пытайтесь умничать что вы именно так и задумали))
Было очень интересно слушать тебя и твою теорию. Для меня после этого видео фильмы о Джоне Уике стали нести другой смысл, и это круто. Ведь признак качественного фильма или фильмов это его многогранность смыслов. Спасибо за видео !
@@spgs_episodes Давно интересовал такой вопрос к вам как к профессионалу: я смотрю несколько каналов про кино и видеоряд некоторых на 90% (кроме рекламных интеграций и фото актёров), например Looper состоит из кадров из фильмов/сериалов, а вы блюрите, реверсируете - как так и почему?)
Мне очень нравятся твои видео, спасибо тебе большое! Но ты так интересно рассказываешь, что фильм кажется лучше, чем потом оказывается и настигает разочарование от произведения 😅
Я всегда считал, что полицейский из первого фильма это бывший киллер, тоже как и Джон Уик отошел от дел, но работает полицейским. В прошлом Джон Уик мог пересекаться с ним, поэтому они знают друг друга.
Не стоит забывать и коллаб с payday 2,ведь там добавили Джон Уика как играбельного персонажа с введением монет континеталя, и саму сюжетку, связанную с ним
Многие пишут о матрице. Тоже были такие мысли. Возможно аже создатели фильмов задумывались о совмещении вселенных, тем более что матрица 4 и Джон Уик должны были выйти в один год, но тут ковид, у Вачовских кто-то умер вроде, может поэтому не срослось. А представляете какую бомбическую сцену можно было сделать в конце или после титров. Приходит, допустим, Джон к старейшине, старейшина в это время стоит спиной и говорит: "И этот мир Вам не угодил, мистер Уик...или может Вам привычнее мистер Андерсон..."
По мне, так появление частей со второй по четвертую, было обусловлено не желанием авторов "раскрыть вселенную", а сделать франшизу после успеха первого фильма. Потому они никак сюжетно и не связаны, что первый был просто законченным произведением, неожиданно получивший признание у зрителей. Вот и всё. Все остальные продолжения -- высасывания из пальцев в попытке расширить и углубить.
@@Beslane Я бы даже сказал всех кинофраншиз. От Терминатора и Назад в Будущее, до каких-нибудь Челюстей и Матрицы. Тех кто изначально снимал трилогии, например Властелин Колец или Звездные Войны, можно по пальцам пересчитать.
Специально для Александра, хочется написать: зная принципы классической драматургии, можно попробовать на ряд вопросов, если конечно создатели этих произведений следовали принципам классической драматургии.
На самом деле рост персонажа в 1-м фильме есть: была маленькая собака/девочка, а выбрал Джон (не первую попавшуюся, тк ветклиника) - бойцовского пса, подстать себе
Ай да автор! Ай да молодец! Фильм не смотрела, НО! На развязке кто чья дочь, реакция была как у наших бабушек, когда те смотрели «Санта Барбару» или на страсти просто Марии на фазенде. Как в дорогом ресторане, каждый разбор всегда чем-то удивит.
Буду, наверное, не первым, но Джона в конце второй части объявили экскомьуникадо не за то, что он убил Сантино как члена правления, а за то, что он убил его в стенах отеля. Вот это было строжайше запрещено: в первой части за подобный проступок казнят мисс Перкинс (или как ее там)
