Да хрень он говорит. Да, остроумно. Да, ярко. Но - хрень. "В городе было четыре газеты, а теперь только две". Ну так давай, открой свою газету, посмотрим, сколько человек оформят подписку на твою, Джордж, очень умную, очень честную, независимую, непредвзятую и т.д. газету...
@@Pravoslavny_Muftiy Ни разу не хрень. Если вы не понимаете контекста и смысла и примеров, и особенно обстановки в США (впрочем и в мире), то для вас это хрень. Для всех думающих людей- очевидные вещи. Просто факты. Газета - это пример. А примеров таких масса. да... блть кому я объясняю?...
@@Pravoslavny_Muftiy тыкать в аргумент " а чего добился ты" - это нарушение логики. Не обязательно быть курицей, чтобы разбираться в рецепте яичницы. Карлин - сатирик, и высмеивает социальные пороки, вызванные капиталистической системой.
@@Pravoslavny_Muftiy Эту газету моментально прикроют спецслужбы, если будет что-то не приятное про власть. Обоснуют это, какой-то там жестокостью в какой-то 1-й статье или типа того. Единственное место где есть пока что свобода слова это интернет, но и там, 10 первых ссылок по которым ходят 99% людей, это провластные источники.
@@user-tb6io8no7w, если свобода воли для меня и существовала бы, то это определенно была бы смерть. Именно поэтому, как бы нелогично это не звучало, я выбираю жизнь. Ведь в данный момент я способен об этом думать. Самое важное для меня - незнание. Возможно единственная истинная вещь в этом мире - это то, чего мы ещё не познали. Можно усомниться в том, что мы знаем, но нельзя сомневаться в том чего нет, ведь это даже представить невозможно. А потому есть небольшая надежда на то, что выбор у нас и правда есть.
Проблема в том, что если человек глуп и неграмотен (в первую очередь политически) - он не почувствует разницу. Для образованного человека разница очевидна. Если людей специально оскотинить, а затем внушить им иллюзию свободы, можно паразитировать на стаде не опасаясь, что тебя раскроют.
При жизни Карлин открыто смеялся над людьми с подобными представлениями. И уж точно не рассчитывал на какое-то возвращение, перерождение и прочую религиозную муть.
Товарищ Карлин, моё почтение.. А если без иронии - хорошо что не видит к чему докатились и у него на родине и вообще в мире. Хотяя, дядька проницательный, всё и так понимал
Блин, ведущий ржёт!? Это сюр какой-то! Вспоминаю, "не смотрите наверх" - где Ди Каприо рассказывает про конец света, а ведущие отшучиваются! Это же жесть!
Причём смеётся слишком наигранно. Но, камон, это же телевидение, поэтому это скорее всего приём чтобы обратить жестокую правду в шутку в глазах зрителей. Это усыпляет бдительность
Обесценивает серьезность высказывания, превращает в шутку, ибо ведущий болванчик, которому в наушник человек поумнее - режиссер говорит что делать, как и что говорить. Иначе дядя хозяин канала сделает по попке атата.
Мужик к старости прозрел, что мы живем при капитализме, а при нем неминуемы: этап империализма и всеобщей монополизации, сокращение свобод (фашизм - это концентрированный капитализм без преград)
Я очень давно в юности, когда почитывал разнообразные странные книжки по эзотерике, прочитал однажды про концепцию "большое отшельничество" и "малое отшельничество". Типа все эти хождения и удаления для многочисленных молитв и медитаций в горы и монастыри это всё "малое отшельничество", выраженное в избегании других. А вот "большое отшельничество" это когда ты остался в многолюдной цивилизации, но принял решение не принадлежать к её многочисленным страстям (политическим, религиозным, экономическим...), а быть настоящим одиночкой, который не верит ни во что массовое и стремится сохранить чистоту души внутри себя не смотря ни на что в этой жизни.
Класс владельцев, ага. Они даже боятся называть вещи своими именами. Капиталисты, олигархи, так эти "владельцы" называются, а ведущий всё время смеется, потому что понимает, что за такой базар может прилететь от владельцев канала, а так, всё на шутеечки списать можно.
@@Robert_fenix ограничения нейзбежны, это условия существования общества. Да, при Сталине было лучше, СССР развивался бешеными темпами. Были репрессии, но большей частью они были в раннем СССР и были связаны с политической борьбой, но в последствии они привели к невероятным результатам. Это всяко лучше, чем навязываемая культура потребления и лицемерный псевдогуманизм.
Некоторые люди утверждают, что без законов мы бы скатились до уровня животных, что мы истребляли бы друг друга. Но разве не этим мы занимаемся будучи законопослушными гражданами своих стран?
Увы но закон жизни таков что только убивая друг друга люди достигли того прогресса который имеют сейчас. Человек перешел на оседлый образ жизни и стал выращивать Злаковые не по причине что это удобней чем бегать по саванне да жрать ягоды а по причине что такой способ жизни позволял прокормить больше ртов вооруженных палицами. Изобрел колесо человек и покорил лошадь тоже не для хозяйства И животные друг друга не истребляют и потому люди не животные
Данный тезис "без законов мы бы скатились до уровня животных, что мы истребляли бы друг друга" был бы верным, если бы законы нам бы установили свыше, например бог, искусственный интеллект, представители иноземной цивилизации, другие, более развитые виды. Но правда такова, что человек сам изобрел мораль, сам ввел законы, а значит это инструмент саморегулирования общества. Наличие законов как-то предотвращает убийства? нет, не предотвращает. В тюрьмах сидит много убийц. Закон лишь регламентирует как именно и на какой срок изолировать индивида, совершившего проступок. У нас нет закона или правила запрещающего убивать, есть лишь последствия этого поступка. Но, при этом, люди не убивают друг друга поголовно, т.к. не видят в этом необходимости. Вопрос их выживания не зависит от убийства другого человека. А когда вопрос встает в выживании, никакие законы не удержат. Приведенный вами тезис это голимый идеализм, причем идеализм сугубо вредный, идеализм правящего класса, который призван легитимизировать их власть и подчинение масс.
@@user-pq2jq4qe2s это не чушь откройте учебник истории только не школьный. Неолитическая революция - переход человечества от присваивающего хозяйства к производящему что в свою очередь привело к агрессии соседей. Охотники собиратели всегда нападали на оседлые племена. А оседали племена именно по причине что кормить надо много ртов именно ради войска. Блин так то никто не мешает и сейчас в 21 веке жить собирательством тратя на добычу пищи 2-3 часа в день а остальное время тупо пинать хуи и цивилизации не знать. Однако эта самая цивилизация зародилась от того что кто то на кого т о когда то поднял дубину а тот придумал на дубину вбить гвоздь
Смотрю на эту вакханалию и понимаю, что здравомыслящая часть людей рано или поздно проникается левыми идеями(материализмом), а другая часть ударяется в религию, изотерику и т.п.(идеализм). Идет великая борьба над умами людей.
А помните раньше был повсеместно терроризм?)) То там бахнет,то тут. Население страхе, вводят ограничения, меры якобы направленные на обеспечение безопасности. Со всех утюгов: терроризм, терроризм, мы будем бороться с терроризмом. Сейчас терроризм уже не в моде. Выдумали свиной грипп, птичий грипп, коронавирус. А войны. Были всегда: Иран, Ирак, Сирия, Афганистан, сектор газа, Югославия. Теперь вот Украина. Верхушка веселится, хотя народ всё заприметил уже давно. Нет никаких интересов. Они вторичны. И появляются уже в ходе событий. Главный интерес - держать цивилизацию в узде. Все, кстати, для нашего блага. Но таковы реалии при нынешней системе ценностей.
@@smag9095 коммунизм - второй конец одной палки. Нужна система где нет иерархии, где нет главностоящего, который за всю страну принимает решения. Хз че это, я тако же умственный калека, изнасилованный современной системой образования, я реально хз какая система нужна обществу (а не паразитам).
@@globalist_kabalist Система без иерархии это анархизм, а анархизм это полная задница и беспредел, право сильного. Он возможен только в низкоранговом обществе, вроде косяка селёдки или стада зебр, и то в стаде зебр будет альфа самец имеющий какое-никакое положение.
Удивительно точный парень, вроде юморист, но говорят в юморе - живёт Бог. Все эти грузовые новости должен преподносить юморист. Иначе мир - страдание, как у Будды. Будда не был юмористом. Он решил что этот мир страдание, и совсем забыл, что его часть принадлежит смеху и улыбкам, посмотрите только на детей. А наши ведущие новостных каналов - это же профессиональные гипнотизёры. Голос, манера, речь - всё чтобы вы страдали)))
Ух ты... Критика капитализма (тем более конкретно американского) не означает приверженность идеям социализма и коммунизма. Капитализм критиковать может абсолютно кто угодно, это проще простого, но никто еще не предложил альтернатив, что были бы лучше. Давай рассмотрим советский социализм (ты можешь привести и любые другие социалистические страны) через призму этого видео. Сколько там было партий? Сколько газет, радиостанций, телеканалов? Сколько банков? Может, они все принадлежали разным людям? Нет? Ну ладно, возьмем другую часть примеров Карлина, "вещи которые не важны" - сколько там было видов колбас, мороженого, ботинок и штанов? Чего же, неужели и тут всё хуже, чем при (относительно) свободном рынке?
Извините, а что наталкивает вас на мысль, что Карлин - Марксист? К слову, современные США далеки от того уровня свободы, который был ещё 100 лет назад.
@@0l...- "....сколько там было видов колбас, мороженого, ботинок и штанов?" Адепт потребл@дства детектед🤣🤣🤣 Всё что на уровне государства, должно быть "государственное" и в одном лице. Многопартийность - бесполезная чепуха, разброд и шатание. Цель государства - усиление своей экономики и условий жизни граждан(всех) - и всё. Нех@й там выдумывать какие-то "кружки по интересам". Хочешь идти во власть - работай на благо страны. А не партии непонятной. Медийное пространство под контроль. Местячковые паблики и т.д. свободно. Хочешь на всю страну вещать - жесткая цензура, всё. "Советский социализм" назывался большевизм. Именно этот строй поднял страну и своим бешеным развитием испугал конкурентов за океаном. Именно его и задушили, совместными усилиями навязав "демократию". Когда будет реальная власть большинства, тогда и страна развиваться будет. В единстве сила. А так тупо единоличные интересы, не относящиеся к госстрою и государству вообще никак.
@@solomonkane8157 Иногда хочется поспорить с комми, но потом я читаю их посты и понимаю, что с сектантами и/или психбольными спорить невозможно. Когда человек живет в своих фантазиях, прямо противоположных реальности, до него нельзя достучаться. Отдыхай там побольше, бедняга, может когда-нибудь одумаешься.
@@0l...- за себя переживай "бедняга". Я не собирался тебя переубеждать в чём-то, и уж тем более спорить. Пытался донести мысль, что всё касающееся "личного" никогда не станет основой государственной идеи или какого-либо строя. Будет один вектор мышления - будет общее согласие, но это пока фантастика. Человек живёт по законам эволюции, и сам своими действиями не управляет(даже я). Выживает сильнейший(или хитрейший, что собственно тоже своеобразная "сила"). Но! Человечество как вид, выжило благодаря способности собираться в большие группы - это про "единство". Жажда выжить хороший стимул собраться в толпу) А сейчас цели общей нет для такого количества народа, ну или опасности. Поэтому всем пох на всех, живут большинство и не тужат. И да, ты там не заблуждайся насчёт своих невероятных способностей завуалированно хамить) Не позорься лишний раз перед незнакомыми людьми, а то ещё за недалёкого мерзотного тролля примут)
Кроме отсутствия выбора, есть ещё и разделение на классы. Если ты чёрнорабочий, то для тебя будут самые строгие правила на работе не говоря уже про условия труда.
Забавно когда видишь как западные граждане критикуют свои страны, думаю, пожить бы им в России. Уверен что какой-нибудь сомалиец может тоже самое сказать про меня.
В штатах полный порядок с гениальностью. % гениев такой же как и в любой другой стране. Более того, они еще и пылесосят другие общества, собирая гениев. Только вот целеполагание у них на благо конкретного круга лиц, в марксизме называемого классом буржуазии.
Джордж выдаёт базу, а все включая ведущего до сих пор думают что это юмор. Потому что если бы это начал говорить какой-нибудь политик то его бы отменили.
Видимо потому что очевидная правда, которую редко кто говорит. Шутки Задорнова тоже ведь смешны, а он всегда говорил, что это реальные истории из жизни, при этом очень смешно.
А нам не показывают над чем смеется ведущий, это ведь монтаж. К тому же человек говорящий правду, такой как Джорж Карлин, в обществе пропитанным буржуазной идеологией выглядит как шут. Хотя ничего смешного в его словах нет. Это из серии: пролетариат должен управлять процессом производства. Все буржуи и их холуи зальются хохотом, сквозь слезы говоря: "нет вы слышали? пролетариат! и чем-то управлять? да они же тупые! аха-ха-ха! пролетариат!" Хотя смешного тут ничего нет.
@@pavelkravtsov6864 Земное притяжение невозможно увидеть и потрогать, но можно видеть его работу. Электричество, невозможно увидеть и потрогать, но можно увидеть его работу. Энергию что заставляет биться сердце, невозможно увидеть, потрогать или контролировать, но можно видеть его работу. Радость, Любовь, Горе, невозможно видеть и потрогать, но можно увидеть и почувствовать его работу. Можно много перечислять, но ты я вижу человек умный, зачем умному обьяснять то что он сам может понять. Многие вещи существуют, независимо верит в них кто или нет.
@@Janis111 Электричество? вы видели электрическую дугу? я видел, это оно и есть. Мы знаем природу гравитации, электричества, энергии заставляющей биться сердце, мы знаем природу радости, любви, горя, счастья и т.п. Мы можем синтетически заставить человека испытывать любую из этих эмоций или чувств. Весь мир существует независимо от того верим мы в него или нет, это называется объективной реальностью. Ваши аргументы примитивны. Хотите отстаивать позиции идеализма - изучите классический немецкий идеализм, а именно Диалектику Гегеля. Когда вы дойдете до абсолютной идеи, ваше понимание обсуждаемой темы значительно углубится и тогда с вами можно будет спорить, дискутировать и обсуждать. Сейчас, пока, нет. Если вы ищите Бога в явлениях существование которых можно определить только косвенно, то у меня для вас плохие новости, там вы Бога не найдете. Читайте Гегеля, мой вам совет.
@@firstorder8169 а с чего ты решил что убивать для человека это не норма? верхушка придумала для общества определенные рамки нормальности которым учит детей с детского сада, что бы проще управлять стадом, вырасти ты в лесу и для тебя нормой будет то что сам решишь, подрастешь сам поймешь, что понятие норма это искусственные ограничение специально придуманные для тебя )
А что здесь смешного? Черный из штанов выпрыгивает, стараясь изобразить всё, как шутку, вот только Карлин не шутит, он описывает очевидные вещи. Которые понятны любому здравомыслящему человеку.
Есть еще такой момент, что большие массы людей сами по себе потребители. А капитализм система простая - потребитель прав. Если потребитель готов деградировать в угоду всё большего комфорта, система будет рада ему это предоставлять. А кто проснулся, те знают что делать.
Современный капитализм устроен по другому. В нем правы те, кто стоит во главе пирамиды, это менее 1% населения. И они задают правила игры и форматируют под себя всю систему и потребителей. Задача очень простая: как, будучи 1% населения, управлять остальными 99% и при этом владеть всеми ресурсами и экономикой. Поэтому они целенаправленно запускают процессы деградации общества, это управляемый процесс.
@@AndreyUfa7 не знаю на счет процессов деградации. я уверен, общество и само по себе такое. конечно, здесь играет роль культура, но гадать, таковой культуру сделали капиталисты или люди сами по себе такие, пусть об этом судят историки.
Кстати, если брать Россию, то в ней особенной формой социальной истерии является некая угроза «традиционным скрепам» в виде разврата (секс.просвета) и пропаганды нетрадиционной ориентации. Так что даже в таких разных государствах как США и РФ происходят одни и те же явления, присущие государствам, просто подают их по-разному.
Иногда его в такую ересь заносит..... Газет было 3-4 а стало 1-2? Так может это не ограничение свободы выбора, а потому что они нафиг никому не задались?? Кто их сейчас читает? Он очень ловко манипулирует понятиями
@AL потому что обстоятельства другие. А более серьезные вещи направленные против системы там сейчас вполне себе серьезно караются. Вспомни как система проехалась по Ассанжу.
какого еще пролетариата? В совке не было никогда диктатуры пролетариата. Никакая уборщица или дворник с улицы не диктовали путь движения страны под названием СССР. В совке для этого было политбюро, и именно оно диктовала рабам свое виденье мира. Войну против Афганистана в 1979 начало именно политбюро, а не общесоюзный референдум пролетариата.
слышал что такое сатира? загугли они смеялись над сатирой. З.Ы. если ты не понимаешь, это не означает, что что-то странное, может быть - ты просто тупой.
Если бы он не смеялся, то это была бы политическая дискуссия, а не интервью с "юмористом". К тому же нам не понятно над чем он смеется, т.к. присутствуют монтажные склейки. Нет никаких гарантий что смех вообще из разговора с Карлином.
Осталось перечислить имена тех, кто по его мнению это делает с тобой и с ним и со всеми. Похоже на необоснованную выдумку. Давно нет абсолютной монархии, власть не наследуется, люди во власти могут прийти из самых низов, из любой точки мира родом, люди из бизнеса и власти это разные люди, даже если вы найдете исключения. Не могут люди пришедшие во власть и бизнес из разных социальных слоёв, территорий, не имеющих этот бизнес и власть вечно и не наследующих этот бизнес и власть, строить против вас планы на много лет вперед, они сами просто сместятся на другую работу и посты. Если вы упираете на теорию заговора против вас, то опишите полный механизм действия такого заговора, его структуру и перечислите конкретные имена заговорщиков, докажите это, а не просто кидайте свои домыслы.
Какая нахрен теория заговора? Это просто капиталистическая система так работает. Таковы механизмы ее функционирования. Не надо никаких заговоров. Система сама тебя сломает, перестроит в нужную форму или уничтожит если ты будешь ей сопротивляться.
Не считайте себя умнее Карлина, он прав. Капиталисты - это слишком широкое понятие. Хозяин какой нибуль мелкой фабрики - тоже капиталист. Карлин говорит именно о хозяевах этого мира. Их круг очень узок и они находятся во главе пирамиды
@@AndreyUfa7 не считайте Карлина умнее Маркса, не считайте себя тем кто может давать оценку "самому умному" Читайте Маркса, а не Википедию. Капиталист - владелец средств производства. Владелец капитала.
@@yakob4314 Если вы считаете умным сидеть на учении, которому 140 лет - продолжайте. Забавно, что основоположником социализма считается человек, который свои экономические труды посвятил капитализму, причем капитализму образца 19 века. Вы не найдете в трудах Маркса стройной теории того как построить эффективную социалистическую экономику. Все сводится к тому, чтобы с помощью классовой борьбы отобрать у капиталистов средства производства и перехватить у них прибавочную стоимость. Довольно примитивно. В то время как за последние 140 лет мир и экономика сильно изменились. Но современный российские марксисты это просто игнорируют и до сих пор торчат на тезисах, изложенных в "Капитале", критикуя то, что есть и призывая к классовой борьбе но не в состоянии предложить четко сформулированную и расписанную до мелочей альтернативную систему. Только общие лозунги "мы за все хорошее против всего плохого".
@@AndreyUfa7 что тут обсуждать с человеком который не читал и не в теме, читнул Википедию и сделал выводы. Поздравляю. Ещё стои отказаться от старых трудов Ома, Пастера,Дарвина. Нужно что то новое, что они там знали в своих 18-19 веках. Построить социалистическую экономику? Думаю что вы толком не знаете что такое социализм. Что спорить. После слов о неактуальности Маркса - обсуждать нечего
@@elion1941 это ваша тема, пялиться полдня в зеркало, мазать свою страшную рожу, чтоб на человека походить. Так что снова - предлагаю тебе воспользоваться своим же советом, актуальнее будет.
3:08 до него видимо начало доходить, в чем суть под старость лет. Но только он это сформулировать нормально не мог. Это не класс владельцев, а господствующий при капитализме класс крупной буржуазии. Он видел окружающее уродство, лживость и лицемерие, но воспринимал видимо это как никакую данность, не зная, что у существующей ситуации есть выход. А именно смена устаревшей общественно экономической формации капитализм, на прогрессивную и более человечную коммунизм. Так или иначе, рано или поздно смена общественно экономической формации произойдет, только это будит либо нормальный коммунизм, либо он будет первобытно общинный, в случае если капиталисты устроят нам ядерный апокалипсис. Первые звоночки уже были, когда один известный капиталистический руководитель делал заявления о том, что они попадут в рай, а их зарубежные капиталистические оппоненты просто сдохнут. Я думаю, за уничтожение цивилизации и миллионы смертей человеков, с религиозной точки зрения всем этим адептам капитализма будет уготовано места в самых глубинах ада. Потому что такие действия переплюнут ущерб от деятельности всех маньяков, мафиозных деятелей и фашистов, вместе взятых и существовавших на протяжении всей истории человечества. От вышеперечисленных персонажей был ущерб страшный, но по их милости цивилизация уничтожена не была. А в случае если капиталисты устроят ядерную войну, то такая вероятность будит вполне реалистична, несмотря на то, что ущерб от ядерных ударов, скорее всего не будит настолько тотальным, что уничтожит всех людей.
@@necr0n17 это следящая стадия организации человеческого общества, вытекающая из капитализма. В принципе она неизбежна, так же как когда-то рабовладельческий строй, заменил феодальный, а феодальный заменил капиталистический. Сам капитализм появился в 16 веке, и прошло примерно лет 300 пока он более менее распространился. А тут всего чуть больше 100 лет прошло с 17 года. Да и опыт СССР был весьма удачным несмотря на различные просчеты и недостатки. Это примерно как цифровое видео и аудио заменили в итоге магнитные ленты и виниловые пластинки. За коммунизмом будущее прогресс и развитие человечества, а капитализм уже устарел у утратил прогрессивные свойства. На данный момент он выгоден в основном только самим капиталистам, тем кому они хорошо платят и другим людям которые неплохо устроились при этом строе.
@@soulbringer-official не соглашусь. Я бы даже сказал, что коммунизм (точнее пародия на него) - самая первая человеческая идеология. Наши предки-дикари жили по принципу коммунизма - каждый делал что мог, каждый брал столько, сколько требуется. Но потом люди намеренно перешли на другие идеологии. Получается наоборот: коммунизм лишь зачаток всего остального, а не неизбежное следствие.
@@necr0n17 у вас путаница в голове. Коммунизм это не идеология, а общественно экономическая формации. Во вторых, то о чем вы говорите это называется первобытно общинный коммунизм и это не тоже самое что коммунизм. Для возникновения коммунизма требуется капитализм, который обеспечивает индустриальное и техническое развитие. А идеология это набор идей и взглядов выражающих интересы тех или иных классов и она сопутствует уже тому или иному политическому строю и какой либо конкретной власти, в какой либо из стран. То есть она может быть сильно разная. Например, у фашистов была своя идеология, очень отличающаяся от идеологии капиталистического США, хотя фашизм это тот же капитализм, но только в экстремальной форме, ощитиневшийся и использующий В ОТКРЫТУЮ (маски тут сбрасываются) террористическую, шовинистическую и крайне реакционную диктатуру. При котором капиталисты говорят гражданам, что они все едины, в одной лодке и капиталист и пролетарий должны быть заодно. Для этой цели обычно находятся какие-то внешние и внутренние враги. В Фашистской Германии, например, это были евреи и коммунисты, а внешним врагом был назначен СССР и ещё ряд стран.
@@necr0n17и ещё когда к слову коммунизм или социализм добавляется какая-то приставка. То смысл может быть совершенно другой. Например, первобытно общинный, национал, новый и т.д. У Гитлера партия называлась вообще национал социалистической, хотя это была чисто капиталистическая фашистская партия. А слово социализм они использовали, так как это слово было популярно в те годы у народа в Германии. И так же нет ни какого там Шведского, Китайского и т.п. социализма. Например в Китае там куча всяких долларовых миллионеров и как я понял там Китай застрял в временах НЭПа, так что там нет толком ни какого коммунизма. Так что будьте бдительны.
Я вот у Джо Карлина одного не понимаю, по сути его стенд-ап это лекция которая открывает глаза на правду людям, а народ ржёт над этим. Ну типо не смешно же блин)) это всё пипец грусно
А вот так и работает система. Это на самом деле даже не грустно, а чудовищно, если подумать. Но этот негр смеется. А почему? Да потому что система обязывает тебя смеятся на левыми идеями. И система поощряет всяких фриков и клоунов которые изображают из себя левых или думают что они левые. Чтобы каждый раз когда правые облажаются сказать "ну мы облажались, но посмотрите кто нам может прийти на смену вы их хотите? Поверьте нам альтернативы нет."
