Боже мой, какая же умная женщина, а на том месте когда она сказала что все из-за СССР невольно слезы потекли, спасибо большое Гарланду за прекрасные вопросы и конечно Джоти и за чудесный перевод
Трижды переслушал! Сильно!!! Как говорили в моей молодости: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!" Если смотреть на происходящие процессы с точки зрения теории классовой борьбы, все становится простым и понятным!
"Классы" - это условность. Нужно развивать теорию разбирая психологию людей и ищя наиболее эффективные способы взаимодействия. И "мораль" (которая переводиться как "традиции") и является меняющимся фактором, тоже обязана стать предметом самого пристального изучения для поиска благополучных путей её развития.
Суть в том что победа над коммунизмом, не решает проблем несостоятельности капитализма. В капитализм больше сектантской веры чем в социализм из за человеческой жадности.
Я вам скажу ваш голос это просто гениально, приятно слышать, не то что кто-то выставлять компьютерные переводчики тупые, которые постоянно каждые секунды переводит, " я имею ввиду " А вам спасибо за чёткий перевод спасибо ❤
не по политологии... у нас в СССР в школе был урок, политинформация...каждый понедельник...похоже...но тетка то права...только это утопия к сожалению...человеческую жадность не победить...что бы ты не делал ты проиграешь...кстати я с этим согласен...моя семья и я всегда на первом месте...на остальных по большому счету насрать...
Все то, о чем говорит эта весьма интеллектуальная женщина, я прочитала у Сергея Георгиевича Кара-Мурзы в одной из его книг. Это было для меня открытием. Действительно пример СССР заставлял западных капиталистов делится со своими прибылями со своим западным рабочим классом. Поэтому СССР был костью в горле у капиталистов. Само существование достижений СССР как весьма живучей и гибкой системы было смерти подобно для системы ради прибыли. СССР высвечивал все пороки капитализма. И он задавал вопрос: что предпримет капитализм после развала СССР? Ответ: все социальные плюшки отнимет у западного рабочего класса, установит диктатуру в настоящем смысле слова. И логично демократия превратиться в фашизм. А фашизм - это демократия (западная), потерявшая свои украшения (свобода слова, неприкосновенность собственности, права человека, свобода вероисповедания и свобода передвижения и так далее по списку). Смотрим на Украину и Палестину... И что мы видим?
Пороки есть у любой системы, выигрывает та, у которой пороков меньше. По факту, меньше пороков оказалось у капитализма. Проблема капитализма в том, что он может развиваться только на основе конкуренции. Убрав конкурента в виде СССР, он, как это ни парадоксально, начинает сам сваливаться в сторону социализма, так как монополии - это и есть, по сути, социализм.
@@dmitry5060 выживает та система, которая минимизирует массовые страдания народа, а капитализм не заточен на это. Он ищет только прибыль. Это тупик. Это не парадокс. Капитализм не жизнеспособная система. Для нее человек лишний ресурс. Поэтому на Западе столько разговоров о перенаселении планеты. Это идеология фашизма.
@@user-tf6og1hw5g но выжил-то покамест именно капитализм, а вот «передовой» социализм почему-то развалился, причём практически везде.Более того, совершенно очевидно, что уровень дизни в нынешних капиталистических России и Китае уровень жизни стал гораздо выше, чем был при социализме. Это, как говорится, медицинский факт.
Невероятно!!! Я это слышу от британки!!! Да этот ролик в школах надо крутить на уроках экономики. Вся суть противостояния лагерей социалистов и капиталистов(((
К сожалению не дошло ни до них ни до нас. Большинство жителей Запада до сих пор уверены, что можно построить "капитализм с человеческим лицом" -- просто вместо "плохих политиков" нужно поставить "хороших". У нас тоже много людей с загаженными мозгами. Джоти и Гарланд одни из тех немногих кто в теме.
Джоти Брар замечательная! Очень интересное видео!!! Опять говорят о социализме! Призрак коммунизма вновь бродит по миру. Я всё это в школе изучала. Надо же, всё возвращается...
@@user-ns1ij4bi1g Возможно и преподают, не знаю, не бывал. Но вот то, что усвоить эту науку дано очень даже не каждому - наблюдательный факт нашей жизни. А она - освоила и усвоила. И даже способна её внятно излагать. Поэтому и респект ей! 👋
В отличие, от наших леваков она даже в переводе яснее излагает. Стоит и нам понять , что мы в собственной стране -квартиранты. Все захватила какая-то странная кучка людей и нам наше же в долг даёт под проценты. Мне одному это кажется нелепостью?
@@Alf-qe1ot она коммунистка . Полагаю, как и ее отец. Судя по тому , что она сказала. Я с ней не первое интервью смотрю на этом канале. Маркса в США проходят в высших учебных . Мне нравится , как она все излагает. А в тандеме с ведущим - огонь
Дайте мне товары бесплатно и не будет перепроизводства🤣. Самое выгодное производство - это военное производство+войны, где всё, что создано быстро утилизируется
Какое потрясающее интервью. У меня сыну ещё только 6 лет, но когда он подрастет немного я дам посмотреть это интервью, оно будет как прививка от пропаганды импералистов
Шикарная!!! я только, что увидел живого "Маркса"., только в юбке😂. На сколько она НАД ситуативной вознёй.!!! Зрит в корень. Похоже она одна в Америке осталась со светлой головой.😢
Капитализм показал истинное лицо когда феодальное мышление переехало в новый свет , там оно развернулось во всю мощь и заразило истинный фашизм , превосходство одних над другими и закон стал индульгенцией, такой концентрации можно было достичь только там. Колонизаторы пропалывали новую землю от всех местных сорняков приучая себя и своё новое общество к норме убийство сорняка прибыль себе.
Я вывел из этого видео одну умную мысль. Капиталистами в СССР было госсударство. Оно было собственником производства. Это не плохо. Но и не хорошо так как капиталистам стала мешать социалистическая система. Поэтому они и разрушили страну, чтоб стать собственниками капиталлов. Что было невозможно когда всё общее.
Что такое государство по вашему ? А общенародная собственность не в счёт? Капитализм нацелен извлекать прибыль, значит по вашему государство в каком то своём виде её извлекло? Оптимизировало расходы , например, на образование, на медицину и всё такое? Что такое государство нет никакого понимания , поэтому людям кажется, что оно одно и тоже при социализме и капитализме , а все остальное разворачивается вокруг него .
уровень ништяков и комфорта позволит справедливо распределить этот комфорт и ништяки..как проскальзывает в фантастических филмах последнего десятилетия. То,что она говорит,это тренд в кампусах ведущих университетов США..только придет это как ни странно опять из России..попытка №2. Надеюсь удачная
За музыкальную школу в 1980г родители платили, ещё помню были какие-то копеечные членские взносы. А за скрипкой была запись через магазин музыкальных инструментов.
Навеяло... Когда нибудь рабочий класс проснётся И вспомнит о свободах и правах Класс угнетателей от страха ужаснётся Богатства их все превратятся в прах
Второй аспект, я считаю нельзя всем сделать 300 000 зп. Теряется интерес к специалисту, к человеку который реально может что то делать. Дворник 50 , инженер 300 , директор 50 это исполнительный человек это не деятель . Бухгалтер 50, Инженер технолог 300 . Тогда будет престижно что то делать ....делать а не продавать маржу и получать в 10 раз больше самого токаря который делает этот товар . Не хочешь делать 50 тебе достаточно, хочешь производить что то ок 300. Так мы сможем идти в общество где пристижно думать и делать а не сидеть в кабинете топ менеджера и заключать договора. Да безусловно и то и то важно но нет ничего важнее чем увеличивать производство , поток товара . Да в пекарне пекарь 300 продавец 50 . Директор 50 .
Хоть я не сргласен с рядом авсказываний Джорти на СССР, не могу не отметить хорошую речь и просто еë иконический лик. Впрочем, для Англов, большие глаза и тонкое лицо, это правило, а не исключение.
В оставшихся 10 минутах видео на канале Гарланда (которые не вошли в перевод) есть шикарное объяснение откуда берётся столько как-бы "прогрессивных" и как-бы "пацифистких" организаций и почему они НИКУДА не ведут ❌
Если подумать, то в своей высокой проф специализации мы достигли определённого тупика, поскольку мы как расса недостаточно приспособлены для чего-то такого. Мы сосредоточились на производстве всё более технически сложных орудий, но этим путём невозможно идти не увеличивая численность населения и количество специализаций. Возможно нам стоит подумать не об обществе в глобальном смысле, а о том, как каждого отдельного человека сделать более самодостаточным, менее зависимым в условиях внешней по отношению к обществу среды. Мы стали слишком сильно зависеть друг от друга и сейчас это способствует накоплению негатива, так как люди которые хотели бы из избежать тех или иных общественных тенденций, не имеют возможности выйти из переставшей их устраивать среды, это ситуация "присоединяйся или умри".
Все правильно тетка говорит...правда в том, что, к сожалению это утопия...В СССР тоже были миллионеры...(к стати что плохого быть миллионером...есть стимул, есть к чему стремиться...деньги это стимул к производству(что к стати коммунисты не понимали) производство должно подпитываться стимулом, иначе НАХРЕНА! зачем напрягаться сверхмеры если у тебя , если ты в таком же, говне как и все? как раз это было в СССР...Я там 15 лет прожил я помню... и это был вопрос... )
Техноло7ия и итд движется умом человека с меньшими силами больше получить, но когда капитализм нет инноваций, открытий итд. И это утопия как социализм. Теперь хочу коммунизм
Плановый социализм позднего СССР тоже не очень хороший вариант Ради выполнения плана пятилетки гнали брак Были приписки.Я смотрел фильм Говорухина Так жить нельзя и понял что система уперлась в своем развитии
В чем сложность капиталиста? Вот представим рождается ребенок в среднем классе , Видит как мать работает , отец работает по 8-12 часов в день что бы обеспечить какой то уровень жизни. Вот скажем проще работаешь ты дворником с ЗП 17500 , этих денег тебе хватает исключительно на минимальный набор продуктов класса опилки с красителем . Купить лишние штаны или костюм это целое событие нужно копить . Тут случается случай и его берут зам директором с окладом 75 000 да это не весь пирог, но ты уже не еш опилки ты нормально одевается , можешь позволить то что родители не могли , И тебе говорят так у тебя выбор завтра станешь региональным но нужно чуть чуть закрыть глаза на то что уборщица получает 18 вместо 25 000, и ТД .но с за 300 000, Или встать в позу за зелёных , за какие то принципы и сказать к черту. Все давай нам всем по 50 000. Я понимаю когда речь идёт о каких то моделях о принципах да все красиво. Но оно разбивается об выбор . Когда будет общество когда у всех 300 000 в эквиваленте да . Пожалуйста, а так поверь те все будут думать о себе детях и ТД . Нужно общество которое скажем мы смогли давай за нами, а не так что у тебя выбор оказаться на помойке , быть белой вороной но при этом дворником или директором без морали . К сожалению если дать реально не на словах а пачку денег , то большая часть сразу забудет об каких то там принципах и возьмёт пачку . Увы таковы реали . Когда нибудь да когда будет то что у всех столько ресурсов сколько надо без цены , надо часы пришли , надо обувь есть, надо золотой унитаз пожалуйста. Когда деньги перестанут быть целью оно очень быстро надоест и люди начнут думать таааак все это хорошо но 3 золотых унитаза мне не надо , все равно сижу на одном , давай ка то чем я реально пользуюсь . И тогда будет прогресс . Или сказать у тебя могут быть любые 100 предметов , хочешь новый убери старый . Все деньги как таковые уже не нужны . Ибо все что тебе нужно есть а лишнее просто автоматически выпадает ибо нет места .. поверьте из 100 возможных мало у кого будет 95 золотых унитаза без стиральной машины , без 3д принтера для творчества.... Ценность меняется . Тогда да
Но такая ли на самом деле человеческая природа, как она говорит? Она такая, пока человек ничего не имеет. Как только имеет, он становится совсем другим. Становится капиталистом и это его природа. Инстинкты наши недалеко ушли за эти пару тысяч лет непервобытного существования. И если чувак стал вожаком стаи - то у него активируется совсем другой набор инстинктов - в этом природа. При этом заслуги всей стаи он искренне считает своими. И какое бы ни было общество, но если у него гнилая голова, то и всё оно гнилое. Развал Союза показателен. Достаточно купить нескольких человек в верхушке и всё рушится. К тому же, каждый стремится самоутвердиться за счёт других. Партийные за счёт беспартийных - заставь дурака богу молиться - он и лоб разобъёт. Не так уж всё было хорошо организовано при Союзе. Но если она двинет революцию в Англии, то я буду только рад 🙂
