@@zver5738 пока нет Ресурсов и зависимости работают условно, это нельзя не отметить, но это уже в процессе. Зато прогрессивный рендер, продуманный грид, комфортная работа с подзадачами, удобные скачки по таймлайну (условно если у вас связаны задачи в феврале и декабре, то к декабрьской задаче можно перейти в пару кликов)
Выглядит диаграмма, как и само приложение эстетично. При этом для меня это не самая удобная диаграмма из тех, что я пробовал, когда начинаешь ей пользоваться каждый день. 1. Посмотрите на ширину колонок. Для названия отведено 160 пикселей (при этом отступ от края колонки до иконки - 65 пикселей), иконка вида карточки занимает 65 пикселей (в примере на видео только один вид карточки, так что эта иконка не несет полезной функции), на колонку исполнителя 265 пикселей (часто видно, что поле наполовину заполнено), На сроки выделено 205 пикселей. На статус - 160 пикселей. Я полагаю, что название в задаче более важно, чем сроки. Потому что сроки видны на диаграмме справа. 2. Представление только по дням и часам В проектах мы часто создаем задачи с длительностью неделя, месяц, квартал. А проект длится 6-12 месяцев. При таком масштабе неудобно смотреть диаграмму и анализировать диаграмму. А есть организации, которые планируют кварталами. Вот пример db-excel.com/wp-content/uploads/2018/10/simple-gantt-chart-template-excel-download-then-excel-chart-inside-gantt-chart-template-excel-2010-free-download.jpg. 3. В датах указываются часы. Как часто вы планируете по часам? Если не часто, то вы будете видеть дату в формате 2.12 00:00 - 6.12 23:59. Я предлагаю не показывать часы на диаграмме, а оставить это на уровне операционного планирования - в карточке задачи и в других представлениях.
