@@olegasphoto Да это понятно... но всё же. Техника техникой, но вкус воспитывать надо, иначе к чему фототехника человеку его лишенному? Как мартышке очки. Будем считать канал технически-образовательным для людей со сформировавшимся вкусом. И людей к этому стремящихся. :)
Очень интересно. Как они это делают. Вот у Фуджи, к примеру, матрицы вроде в разных камерах одни и те же, а кривые отличаются, причём довольно значительно...
Посмотрел 3 минуты.. дальше даже смотреть не стал. Я 6 лет снимал на Canon 5D Mark III и вот в этом году перешел на Nikon D850. Снимаю много и пейзажей и свадьбы и прочие съёмки. Поверьте мне ДД у Canon гораздо слабее чем у Nikon. Хожу в шоке непонимая как я раньше снимал. Там где на Canon мне приходилось хочешь или нет делать брекетинг в три кадра чтобы получить снимок с нормальным ДД Nikon D850 справляется одним кадром. Не всегда конечно если прямо против солнца но в большинстве случаев когда снимаешь здания вечером и подобное вполне хватает одного снимка. К тому же у Canon в тенях появляются грязные ужасные цветовые шумы при вытягивании на Nikon же у меня мелкое приятное зерно и однотонный шум без примесей что гораздо приятнее глазу. Поверьте моему опыту, я знаю о чём говорю. Так что если снимать пейзажи да и не только я бы все таки выбрал Nikon. Да конечно можно и на Canon снимать не хуже только гемора больше а с Nikon проще. Вот и всё.
Abdullah Bersaev в одном файле, конечно, никон круче. Но если условия сложные, 1 файла даже с никона не хватит. А если сравнивать склейку из нескольких, там уже нет ощутимой разницы.
Спасибо вам огромное за вашу кропотливую работу и крайне интересные видео! Пробовали ли вы снимать в EXPERT RAW на смартфоне Samsung? Как вам результат по ДД и общее впечатление? На пару стопов там тянется , на удивление )
Олег, благодарю за видео, огромная работа проделана это очень интересная и полезная тема. Думаю, что знание, теории всегда побуждает к подтверждению практикой.
Очень интересные ваши сравнения и тесты. Иногда хочется столкнуть лбами камеры разных брендов, но средства не позволяют даже 2 бренда сравнить. Тогда на помощь и приходят такие сравнения! Спасибо!
Не понимаю я все эти "вытягивания" фотографий. Вам бзк даёт возможность на месте, ещё до нажатия на спуск, увидеть если не в точности ту картинку, что получите, то очень приближенную к ней. Что мешает потратить пару секунд, чтобы выставить верную экспозицию мне не понятно. Особенно в пейзажной съёмке, там то куда спешить? Понимаю, что автор намеренно снимал "тёмные" кадры для теста, мой вопрос скорее риторический. Развивайтесь, прокачивайте свой скилл, а не гоняйтесь за новыми камерами с полнокадровыми (они же "малоформатные" - уже не так круто звучит, да? :-) ) сенсорами.
То, что фуджи недоэкспонирует относительно других камер на том же ISO, возможно обусловлено тем, как софт интерпретирует разные RAW файлы по-умолчанию.
Еще что заметил по стеклам это все относительно и субьективно так как самьянг словил нехилые зайцы на Фуджи!!!! ну и плюс в сравнении с кропом не забывать поправку по диафрагме делать так как разная ГРИП
Спасибо за сравнение, интересно. От себя хочу добавить. Была у меня nikon d7200, сейчас nikon d750. На кропе д7200 света тянутся просто космос, порой думаешь всё, неба нет, но оно восстанавливается движением ползунка, но при вытягивании теней лезет шум, хотя запаса там то-же с головой. На д750 со светами такой маневр не проходит, информации в светах меньше и это сразу чувствуешь при обрпботке, но за то тени тянутся лучше и не лезет шум. Но это всё на базовом исо 100, и кроп никона по дд на уровне, а то и выше некоторых фф. При увеличение исо кроп по дд отстает от фф.
Самое интересное что Кэнон 90 и Кэнон 250 имеют практически одинаковый график 📊. Единственное у 90 шаг ИСО меньше . А у Кэнон М50 PDR хуже чем у 90 и 250 ))) хорошо что я его не купил. А у RP вообще PDR хуже всех взятых камер , шляпа 🎩 деньги на ветер
Пользовался этим сайтом давно, когда ещё присматривался к EOS R. Я тоже был удивлён, что на этом графике ДД у 5д Марк3 и РП практически одинаковые. И это похоже на правду. Когда мой друг купил РП мы сравнивали его с моим Марком 3 - действительно, марк шумит также, как и РП, плюс минус. Снимали в одних условиях, одну и ту же сцену. Так что РП называть дном, значит третий Марк тоже дно? Шумят они одинаково. 🤪 Возможно, мой экземпляр так шумит и с ним что-то не так. Но это совпадает с результатами на графике. И тем не менее Марк конечно же, не дно. Просто третий Марк к сожалению старенький.
5д марк3 - камера 2012 года, поэтому и требования к ней не такие высокие. РП - камера 2018 года, а по шумам как 2012 год - отсюда и негативное отношение.
@@olegasphoto ну так и я говорю - третий Марк старенький уже. Конечно я понимаю, что сравнение корректно среди камер одной эпохи, так сказать 😊 Поэтому я себе R и купил. Зачем мне ещё один третий Марк в лице RP 😄, в плане ДД, например... От эРки тащусь. Пятак на полке грустит. Но продавать пока не хочу, я его в непогоду собираюсь использовать. С ним под дождём хорошо снимать, не страшно. С эРкой страшновато выходить под дождь 🙈
Aleksandr Kuksin с Ркой страшновато под дождь - потому что новая и стоит дороже) хотя защита там тоже есть. Но вообще, ни с какой камерой не надо этого делать. Мне мастер по ремонту показывал промокшие топовые никоны.
единицы - ступени экспозиции. ничего сложного в этом нет. увеличение в два раза это с 7 ступеней до 14 ступеней. такая разница есть между средним телефоном и топовым полным кадром. в моём тесте речь о 1.5 ступенях примерно, плюс минус. это очень далеко от "в два раза"
Приобрел недавно canon r плюс rf 35 f1.8 macro очень все понравилось, но все равно это дополнение к моей системе микро 4/3 от Olympus, не все задачи ФФ выполнит, а так да нужно иметь 2 системы ФФ и кроп, у кенон мне показались снимки более ламповые менее резкие чем на олимпус более художественные, буду дальше экспериментировать, а так оценка "зачёт" . P.S. буду брать ещё Rf 24 105 f/4.
@@olegasphoto сейчас смотрю фото с кенон да объем есть и воздушность фото просто бомба , а это всего лишь RF 35 1.8, что там на топе боюсь даже представить. По поводу микры беру свои слова обратно, но все равно пока оставлю ради macro и теле, продавать за копейки не буду.
Canon EOS Ra специфичная камера, это правильно подмечено. Но ей так же можно снимать и днём, исправляя ББ на графическом редакторе. Если этого не делать, фото будут красными:)
Какой-то обман. У X-T3 на ISO640 максимальный ДД (DR400) и прошлый тест это подтвердил (где солнце на небе лучше всего видно было), а если верить этой таблице то получается что на ISO640 там всего 8.5 стопа ДД. Не понятно каким образом они производили замер составляя эти кривые.
Что то какие то странные графики, камера 2012 года, превосходит даже богоподобный канон Р, странно... почему то более дешевые фотики по дд показывают графики лучше, чем "топы" что то хз)))
Вся беда как раз в том, что кэнон действительно по всем статьям пролетает. Просто маркетологи каким-то непонятным образом умудряются пихать свою абсолютную посредственность по конскому ценнику. Отбросить рекламу, цену, и тогда провести сравнение чисто технически. Вот тогда и будет видно истинное место кэнона, где-то у мусорного ведра. И практика это подтверждает. Пробовал разные аппараты (друзей-фотографов много, поэтому возможность имеется), и с кэноном больше часа работать невозможно. С самого первого впечатления-жопа, начиная с места расположения выключателя. За такую поистине угробищную эргономику дизайнерам надо руки поотрывать. Pentax (система, на которой я работаю), Nikon (шикарная система, единственная сопоставимая с пентаксом), Panasonic, Olympus (тот что раньше был)-все достойные, и с ними можно работать и получать прекрасный результат. Кэнон-просто гемор и пустая трата денег, даже в самых современных топовых камерах.
Удалил коммент про xpro3, так как увидел потом обсуждение ниже в ветке, но Олег успел ответить. Тогда к чему было это видео и сравнения, если все эти графики фигня? Я ничего не утверждаю про xpro3, но довольно странный факт
Сколь ко же тебе заплатили за рекламу кенон R? Если послушать то на кенон фото сами лучше становятся и наверно люди тебе верят. На самом деле скажи всем правду о том, что бы сделать хорошее фото нужны прямые руки и все эти модели камеры не так важны.
@@olegasphoto , очень похоже на triple ISO... при увеличении ISO дважды увеличивается напряжение на транзисторах матрицы на 320 и на 1000 ISO, где X-Pro 3 идет вровень cо средним форматом - GFX50S!
Думал что хоть здесь узнаю про дд, а нет опять одни сравнения цифр! Кто нибудь может объяснить какой дд ставить в каких условиях и как он работает на камере Fujifilm X-T3.
Пейзажникам, как я понимаю, требуется изначально хороший ДД так как большинство фотографируют на длинных выдержках, особенно на рассветах и закатах, склейка в hdr (как по мне) это глупая затея, потеря времени и большой шанс получить не то, что нужно.
говносайт с говнотестами. там нет камер даже с 13 стопами. тесты очень сомнительные. не верю, что Canon Rp дает 9 стопов, равно как и Canon 6dmk2 и 5dmk3. Возможно в тесте участвуют камерные jpg-и со стандартными профилями - больше я никак не могу объяснить то, что Sony a7s дает едва-едва 12 стопов при минимальном исо, когда даже сама сони заявляет 13 стопов при 3200 iso... корелляцию вообще не понимаю. Сайт фтопку - как и dxomark.
Производители заявляют больше дд, чем независимые тесты. Это не только на этом сайте видно. Даже если не привязываться к цифрам, камеры хорошо видно относительно друг друга.
@@olegasphoto @Olegasphoto это легко проверяется ручками. и то что сони a7s дает стабильные 13 стопов дд - факт. причем факт, который проверяется на 3200 iso (там меньше тупо нельзя в лог2). а по сайту написано что на 3200 сони даст 7 стопов - ну не бред??? это невозможно вообще никак и ни при каких обстоятельствах именно на этой камере. из чего я делаю вывод, что сайт - кучка пустословов, чтобы словить хайп и промыть ушки неокрепшим умам.
а зачем тогдау фуджи есть расширенный ДД, DD400 - снимает на iso 640, выходит чтобы добится максимального значения ДД нужно снимать на минимальном исо?
Я в прошлом тесте показывал: если на фуджи снимать в 1 файл, то исо 640 даёт больше дд. Но если делать склейку - нет разницы. При склейке что 640, что 100 дают один эффект. Если у вас сложная сцена, hdr даёт огромное преимущество.
Deghost да, порой чудит. Знающие люди советуют использовать для сшивки HDR сторонние программы, типа SkyLum Aurora HDR. Но я не пробовал, т.к. нет таких задач.
@@somerndid к сожалению это реально не стандартизированный параметр и фуджи этим пользуется, для маркетинга и для того чтобы скрыть недостатки их камер... были до этого камеры никон и кенон, а сейчас fujifilm xt-2...меня сразу удивили те значения ИСО, которые камера выдаёт в дневное время в автомате.
