Более чем очевидно,что Новая Хронлогия это гениальнейшее открытие!Возможно есть какие то неточности, недоработки.Но,это именн то направление,в котором должны, и даже обязаны работать историки, а не переливать из пустоо в порожнее, как они это делат последние 300 лет! Спасибо Фоменко и Носовскому!
И.В.Давиденко - отдельное спасибо! А в целом, тяжелое впечатление от выступлений историков. Вкратце их позицию можно выразить так: "Не лезьте в наш удел с вашими новыми фактами. Знать ничего не хотим"...
А ведь нашим «научным мужам истории» нечего сказать, кроме как: «Не занимайтесь тем, чем не положено, вы ничего не понимаете» Хоть бы один факт привели в пример. А вообще надо брать одну тему, а не всю хронологию и бить их фактами и пусть наши академики защищаются, если смогут сказать, хоть что-то, кроме слов «вы ничего не понимаете». Конкретные факты, документы, кто их интерпретировал и т.д
Да максимум несколько десятков наберется... А, к примеру, Лицевой летописный свод, основной источник по русской, да и мировой истории, публиковать до последнего времени не хотели... Издали недавно силами далеко не историков...
Стоит понимать, что современные историки, как впрочем и прочие "ученные-моченные" просто аудио-учебники с сомнительным содержанием.. Печально смотреть на скудоумие нынешних историков!
Без стремян нельзя натянуть тетиву у лука?))) (34 мин.) Мне просто интересно, этот историГ коня живьем видел хоть раз?))) Вот узкие специалисты (историки, химики, археологи и пр.) выступая несут такой откровенный бред, что я со своими минимальными знаниями по этим наукам, понимаю, что они в своей науке просто школота, которой в пору двойку ставить...
