Длина тубуса микроскопа 

Посмотрел второй раз Серёга 👍отличное видео, теория и практика!!!

Круто , спасибо.

Спасибо, помогло избежать ошибок.

Полезное видео!

спасибо!

Респект!

Под итожим. Объективы рассчитанные на 160мм тубус не так критичны при увеличении длины тубуса. Увеличивается изображение ну и соответственно будет больше хроматизм увеличения. А вот наоборот, если использовать объективы рассчитанные на бесконечность, на тубус конечной длины, то изображение станет намного хуже.

Формула расчета увеличения микроскопа: Увеличение равно 25 помноженное на задний фокус объектива( для объективов 160/1,25 это 160 мм) и помноженное на передний фокус окуляра ( фокус окуляра равен 250,расстояние наилучшей видимости, делить на кратность увеличения окуляра),далее,- получченные данные делить на умноженннные показатели переднего фокуса объектива(для объективов 100X 160/1,25 это 1,6 мм) и показатель фокуса окуляра.При этом данные увеличения микроскопа точны,а простая формула,что увеличение микроскопа равно кратность объектива помножить на кратность окуляра-не верна.Расчитал по настоящей формуле увеличение микроскопа с объективом 100 крат 160/1,25 и окуляром 25X получается 2500X.

Здравствуйте, подойдёт ли бинокулярная головка АУ-12,АУ-13,или АУ-29 к микроскопам с длинной тубуса 160 мм,например к Эврика,Микромед-12? Еще есть бинокулярная головка BP30 ,она рассчитана на длину тубуса 160 мм? Второй вопрос, насколько будет потеря увеличения микроскопа с тубусом 160 мм и посадкой окуляров 23,2 мм,если на этот тубус надеть переходное кольцо на окуляр диаметром 30 мм, конкретно объектив на микроскопе 160/1,25 и хочу поставить на тубус,-сверху, окуляр WF25X mc-3,4 с диаметром зрачка 13,5 мм,он гораздо больше чем стандарта для окуляров 23,2 мм WF25X с зрачком 9 мм.Получается чтобы поймать фокус на увеличенной длине тубуса,не вставляя окуляр 30 мм, в тубус 23,2 мм, нужно соответственно увеличить расстояние от объекта и объектива,что понижает кратность увеличения.Есть формула рассчета

Хотелось бы еще уточнить, если я правильно понял из данного эксперимента, то разницы в качестве изображения между 160 и бесконечными объективами нет, главное что бы они стояли каждый в своем тубусе. Тогда вообще не понятно в чём прикол с объективами на бесконечность, зачем они нужны, это маркетинговый ход? Просто стоимость их гораздо выше!

Доброго, хочу спросить как раз по бинокулярной насадке ау-12, приобрел сегодня, нижняя линза присутствует и чистая, если ее открутить, то призмы тоже чистые, но эта насадка немного разочаровала-в ней все гораздо темнее, чем через обычный тубус... Если например под объектив кратностью 4 и окуляром кратностью 10 положить монету либо другой непрозрачный объект, через стандартный тубус на таком увеличении яркая сочная картинка, вот сейчас пасмурно, но картинка сочная, света хватает, но если с этим же набором объектив+окуляр смотреть на тот же объект через АУ-12, то видно все в очень темных тонах, нужно направить лампу либо фонарик, что бы рассмотреть объект. Это особенность данной насадки, либо у меня с ней какие то проблемы может, если ее снять с микроскопа и просто смотреть, то все видно, но через обычный тубус все равно гораздо светлее все

Непонятно только как определить на какую длину тубуса рассчитан объектив? На некоторых есть отметки 160 или бесконечность, а если никаких отметок нет то как тогда?

Добрый день! Есть микроскоп биолам д-11. Когда закрываешь диафрагму его конденсора кон-3 - то смотря через тубус видно что она находится не в центре оптической оси. Как это можно исправить?

Странные выводы получил автор в ходе теоретической части: диаметр светового пятна изображения объектива 40х составляет 216 мкм при длине тубуса 160мм. Это соответствует диаметру 5,4 мкм в плоскости изображения. С учетом дифракции, сферических аберраций, искажений в светоделительной системе и в окулярах, разрешающая способность объективов 40х была бы около 5 мкм. Однако, заявленная разрешающая способность объективов plan 40х примерно 0,5 мкм, что близко к наблюдаемой картинке. Из этого делаю выводы, что с расчетами у автора явно что-то не так. И еще... Размер клетки диатомей могут существенно отличаться от средней величины. Поэтому, было бы неплохо линейку на изображение наложить, тогда можно было бы реальную разрешающую способность оценить.

А что у вас за камера примастырена к микроскопу?

А зачем выпуклую и вогнутую линзу складывают вместе? Как работает такая система? Я вижу преломление, откуда оно?

План ОПХ на тубус бесконечность имеет собственную ХРУ более 2%, ему требуются специальные окуляры! Так что ХРУ в нем не из-за тубуса. Иммерсионные объективы так же менее чувствительны к изменению длины тубуса. Самый чувствительный из обычных 60х0,85.