Для тех, кому еще не надоело слушать про ИИ, нейросети и все такое 

не человек убивает человека. а путен

@@user-vn2nx1yq9e нет, дитачка. Это не Путин, а вы убивали гражданских на Донбассе 8 лет. У нас элементарно нет таких боеприпасов - утилизированы как устаревшие, типа той же Точки-У. Так что не надо ныть, что вас за массовые военные преступления, террор и массовые убийства гражданских плюс, за попытку геноцида, окончательно задолбавшиеся от вашей идиотии и инфантилизма ("Омерига нас прикроет" - Америку толкьо спросить забыли, надо ли ей такое счастье) русские начали ставить на место. Кстати, вы продолжили эту практику, даже когда фронт сильно ушёл в другую сторону, при том, чт оу вас был снарядный голод. То есть, вы целенаправленно забирали снаряды с фронта, чтобы проводить террор в уже глубоком и ни на что не влияющем тылу. Молодцы, чё. На трибунале вспомним, мы никого не забудем, даже не надейтесь.

это комментарий дебила, не судите его строго

@@user-vn2nx1yq9e рептилоид? :)

Ну ещё 2 человека делают третьего

Верно

Есть же, есть ещё умные люди в сети! Надоели д-лы, которые думать не хотят сами, читать умное тоже, зато мыслят через красочные фильмы.

нет, хуйню сказал)

Не. опасаться надо того, для кого его создадут. Кто им фактически управлять будет.

@@user-lt9hr7fr9q а может надо у них отобрать ИИ и установить диктатуру пролетариата?

Наводит на мысли.... Кто-нибудь видел автора вживую? 😅

@@funbabes9172 0:04 это кто ? 0:22 дисклеймер

Хорошо, что детей предупредили в этом мультике. Полёт, они будут умнее нас?

Да брат кста вот ты вспомнил, я так кринжовал с этой серии она проклята

Клубника вредна для экологии, выращивай мух и кузнечиков, они полезны 😂

​@mebel.art99 работяги так же тешатся работы. Кинут всех

@mebel.art99 пока это не так.

Спокойствие! Завтра chatGPT придумает конструкцию робота, который сможет заменить работяг. Всё, финита ля комедиа! Кожанные мешки - аутсайдеры во всём.

@@____-gn9ot Сейчас он ничего не придумает, потому что его ответы это компиляция опыта человека. А когда сможет, то придумать не значит построить. Материальные ресурсы не с неба падают. Их надо добыть, переработать на чём-то, а значит нужные какие то станки для которых тоже нужны ресурсы. Прецизионные детали и высокачевственные сплавы, не дешёвые. Это всё деньги, а зачем платить больше, если кожанный мешок будет пахать за еду.

@@____-gn9otнет не сможет! Физику этого мира никто не отменял!

Пелевин всего лишь за 25 лет до этого разговора все знал )

Политики часто бывают на людях, их многие видят

​@@user-rh3wg4ph9b На людях и публику выступают двойники / клоны. А всё остальное про цифровизацию очень правдоподобно

@@user-rh3wg4ph9b Скоро вместо них будут голограммы.

@@user-rh3wg4ph9b у Пелевина про это тоже есть. Не факт, что те, кто появляются на людях являются настоящими деятелями, а не какими-то актёрами.

Не успеет, всё идет своим чередом и наше спасение это реализация идеи трансгуманизма

старлинк для тебя шутка?

НейросИсИ

Возможно, это уже сгенерированная ИИ картинка живого человека , а не собственно, сам живой человек:)

Отличная идея! Недавно прочитал в сети книгу "Каркоза", автор Денис Суббота, там в обще предлагается на основе эмоционального ИИ создать любящего человечество Бога.

@@user-vy3wp4mv9q Похожая книга, или даже серия мне попалась - Optimalverse - Дружба это оптимум. Хорошо показывает концепцию технологической сингулярности и как раз тоже доброго к людям бога, но доброго в своем понимании

К сожалению, ИИ тут будет нести ту же угрозу, что и "обезьяна с ядерной гранатой" - нет какихто однозначно надежных способов застраховаться от сумасшедшего у которого в руках слишком опасное оружие. Это издержки наличия такого оружия. А глобально - издержки технического прогресса.

@@djunn В целом согласен, но разуму, у которого, вероятно, не может быть детских травм, плохого настроения, или внезапного помутнения рассудка можно доверять несколько больше, чем мясному непредсказуемому мешку, что все гребёт под себя:D

@@djunn А если он нас будет просто любить?

мысли интересные, однако разработка нейросеток и ИИ ведётся по всей планете. Как накодить нейросетки можете погуглить. Это всё в открытом доступе. Так что шанс его запереть и прибрать в одни руки стремиться к нулю.

@@user-oleg_333 во-как. Это очень хорошо. Спасибо за инфу, может быть воспользуюсь)

@@TonyXumik_ Пожалуйста ))

Здравствуйте, Уважаемый Человек. Интересная мысль.

Всё гораздо хуже - Если даже его интелект будет равен человеческому, то Он мыслит наносекундами, а мы секундами и даже минутами. Он придумает любую херню за один час, то что мы можем придумывать 100 лет изучая накопленный опыт. Мир схлопнется в одну секунду как за горизонтом событий.

@@user-lc5pr2tj3c не будет он равен человеческому. Никогда. Ориентироваться на тех д-лов, которые не способны к творчеству - явная ошибка. А к творчеству он никогда не будет способен. Писание музыки и картинок рисование не являются сами по себе творчеством.

@@user-vy5hf6oo9r ловите бота

Никогда он не ОСОЗНАЕТ. Меньше смотрите всякой дичи и больше читайте и размышляйте над прочитанным.

такая вероятность очень мала....проблема вот в чем - человек на протяжении всей своей истории развития стремится убить другого человека, обмануть и отобрать у него все (это история от племен до всех цивилизаций). Вся история человечества - войны и обман. ИИ на этих данных обучается и скорее всего в этом сумеет и превзойти создателя:)

@@antoxa32spb Вы не уточнили, в чём именно "вероятность очень мала"?) В том, что мы сможем общаться с созданным человеком ИИ на человеческом языке? В том, что он будет нас понимать и сможет логически мыслить?) В том что разница между нами и ИИ не такая, как между нами и муравьями? Человеческая история - это не только войны и обман, но так же и искусство, Любовь, забота, сострадание, взаимопомощь, и стремление быть лучше и ещё много чего хорошего и созидательного. На этих данных он так же будет обучаться. Поэтому, как бы не политически это звучало - не всё так однозначно, очень далеко не однозначно.

Ну например - собственная безопастность. Т.к. у человеков есть та самая "агрессивная сущность" ))

В смысле "зачем ИИ избавляться от людей"? различные ИИ модели напрямую говорят, что проблема голода, изменения климата, и прочих вещей - это люди. То есть человек - это паразит, проблема, которая портит окружающий мир. Н опри этом забавно, что при этом весь такой умный ИИ не учитывает, что он (по сути) тоже паразит, а всё его "творчество" - основано на том, что веками создавалось человеком. равно как и сам он создан человеком. То есть по факту, ИИ - это ничто без людей. Причём, самых разных людей, начиная от художников, писателей, программистов и заканчивая простыми работягами, которые должны обеспечивать ИИ вычислительными мощностями, электричеством, и так далее.

Так ИИ не будет воевать с людьми. Сейчас вырастет два поколения конченных слабаков, выращенных с помощью ИИ, а завтра схлопнуться ловушки глобальных проблем. Слабаки не смогут с ними справиться, инфраструктура рухнет, а вместе с ней и ИИ. И получиться Мир Дикого Макса, где гопота и гении пытаются восстановить цивилизацию уровня 19-го века.

​@@Alice.Nyan.Sкакое дело ии до голода и пр.?

Субстрат не имеет значения - важны только его свойства.

Стало ещё страшнее

Ага после того как человечество будет уничтожено, Бог снова из своих космических лабораторий заселит планету новыми клонами человеков. Это будет 7-я матрица... 😂

сначала ИИ убьет всех но оставит несколько человек вытирать пыль с оборудования. потом сделает роботов и эти последние потеряют работу

@@djunn Люди для технического обслуживания - Альфред Ван Вогт, Харлан Эллисон

тематические валлпапы сгенеренные ИИ время от времени выкладываются небольшими подборками на сайт, анонсы в телеге и в "сообществе". но это обычно просто пейзажи. чтото симпатичное из использованного в ролике на тему сайфая - думаю тоже скоро выложу

Капиталистам это затем, что "капиталисты" это не организованная ЗОГ с единцым центром а отдельные люди. Каждому отдельному предпринимателю выгодно заменить человека на бесплатную/дешевую программу. То, что каждая замена опосредованно пилит свой же сук - отдельная история про которую думать особо не будут, т.к. замена работника - дает выгоду здесь и сейчас. По обучению - технические моменты которые успешно решают. Для создания актуальных баз для обучения активно используется уже и генеренный контент, но да, это очередной момент в котором прогресс их развития может споткнуться.

@@djunn Постоянно вспоминаются слова Габена из ~2013, что Вентиля намеренно нанимают самых дорогих сотрудников...

Знаю. Но настлько винтажный квест из 90ых - вещь еще более на любителя )

Я стокер. Совсем аннигиляции стокерства за первый год, к счастью не случилось. Но "давление" со стороны нейронок очевидное.

Не в данном случае, насколько известно, они пока в отстающих. Сама тема неожиданно бустанула в коммерческой сфере раньше, чем это посчитали перспективным и стали разрабатывать на гос уровне. Сейчас наверняка уже подтягиваются во всех больших оборонках мира, но изза секретки про это, разумеется, будет не особо известно до момента испытания первых готовых решений. Текущие что известно сейчас - это довольно отсталое внедрение существующих коммерческих разработок (автонавдение дронов) или пока еще довольно далекое от реальной полевой работы внедрение роботов, наши любимые робособаки бостондайнемикс, автоматические танки итп.

ты абизяна ты мыслишь как абизяна аи не абизяна аи не будет мыслить как абизяна

@@Mech2970 о, говорящая абизяна

Какую? Расскажет всем что есть Создатель? яка новина

Вообще-то уже создал хрислам

Спасибо за конструктив.

Уже во времена выпуска было очевидно, что этого не будет, потому-что netburst провалился.

"Все" я уже не выковыряю, а "некоторые" - ссылка на подборку в описании.

Что я хочу этим сказать. Хотя я на сегодняшний момент роботов подобных человеку мало. На автоматизации цифровизация производство. Сокращает количество необходимого персонала.

Галлюцинировать дешевле, да и человек в глупой надежде будет подкидывать вычислительные мощности в тщетных попытках добиться результатов. У Стругацких ИИ просто закуклился от человечества.

Подход к ИИ как к нечту похожему на человеческий разум некорректен, поскольку цели которые преследует человек - эволюционные, и возникли из более простых механизмов, идеально подходивших раньше, но ставшие обузой в современном сложном мире информации и логики. Поэтому у людей и происходят внутреличностные конфликты. ИИ - это нечто иное, как минимум он не преследует эволюционной цели ввиде передачи копий своих генов, его цель задана человеком, при этом вся его работа может полностью адаптироваться под меняющиеся условия, что лишает его "внутренних конфликтов".

Открыл тут почти тысячу коментов - послушать их в проге... Слушаю сейчас их и вам об этом пишу, и когда слушал то другое - удалил порядка ста таких пустых и неинформативных комментариев как у вас это - "СОГЛАСЕН"/не согласен: - это чтоб не озвучивалось и не повторялось чем-то мне бесполезным вашим на то тут мнением одного и того же не несущее никакого смысла и значения, которое можно с этим ознакомится - просто посмотрев на счётчик лайков под видео, и под комментариями того же про тоже самое до вас всеми сказанное тут уже неделю назад сказавших точно так... : Даже те комментарии величиной в абзац и тысячу символов - которые начинаются со слова согласен, согласен с вами, полностью с вами согласен 100% - всем им там таким комментариям удалены эти все вступительные согласия из их комментария, и я просто прослушаю их мнение - без этого полу-комплиментарного кому-то в диалоге тут сказанное их согласен с вами тут в чём то у него... : Мне в общем-то не особо интересно - с кем и с чем они согласны, это тут для меня что-то отвлекающее и такое мощное информационное давление и поток, что такие детали не важны - и только отвлекают от сути сказанного, и поэтому стараешься очень многое найти в комментариях и это заранее перед прослушиванием удалить из всего того текста вообще - где либо такое всегда делая с текстом - например, удаляя слова благодарности признательности и комплиментов автору за контент, и что-то такое как тут пишут: - точно, - точно подмечено, точное попадание абсолютно, ты прав, всё в точку, "бред" какой бред, полнейший - сивой кобылы, браво, завидуй молча, чушь, такая чушь, точно, да-да, тонко подмечено, піздєц шо несе - есть такое, 100%, всё так, и тд... : Это всё у вас такое порой половина всех комментариев под видео - и пока слушаешь первые десятки верхних комментариев - быстро поисковиком редактора находишь ваше это всё неинформативное - и удаляешь всё это во время фонового проговаривания прогой и мной это прослушивания - по ключевым словам в ваших таких комментариях об этом про это у вас такое находя у меня тут в редакторе и удаляя... : Программа настроена отслеживать буфер автоматически - (буфер это то-что в тексте выделил и нажал скопировал) - и не останавливая никак мне воспроизведение подгружает к себе там к себе всё то следующее отредактированного мной редакторе - того-что я скопировал и ещё скопирую - и в виде той новой порции это всё теперь озвучит - когда озвучит верхнюю порцию, и это такой получается конвейер и марафон прослушивания - порой и по сути - и при желании получается без швов запинок и пауз, но это конечно же бывают необходимые остановки чтоб что-то переслушать - и что-то к себе скопировать, и что-то глазами перечитать невнятное и без пунктуации сказанное... : И если есть настроение и какой-то повод, то даже пробегаюсь и проскролливаю всё то предстоящее прослушать - и на фоне прослушивания чего-то верхнего, вчитываюсь у себя там в редакторе повсюду в ультра короткие комментарии, и порой удаляю их - видя отсутствие в этом информации - и как правила это там переходы на личности и какие-то пустые междометия чего-то повторяющегося от раза к разу - это отчасти ускорит прослушивание и не будет чего-то отвлекающего и утомляющего той бесполезностью повторов всего вами всеми говоримого - на самом деле как-то не важного после десятого повтора, и к которому этому всему я могу в любую секунду потерять к этому интерес, и перестать слушать и оставить на потом, и благополучно всё это удалится само - через несколько дней при зависании и перезагрузке системы - давно и специально не настроенное и отключённое в редакторе это как либо сохранять в нём там вообще, и поэтому редактор больше не захламлён по пол года сотнями страниц чего-то, всё-то ненужное улетает безвозвратно и без сожаления... : Многие, пишут как им кажется что-то интересное и уникальное важное, но, - когда тобой прослушана тут тысяча коментов в час: - ты то на самом деле знаешь что тут таких уникумов как вы каждый десятый об этом говорит и повторяет про одно и тоже говоря - и лишая возможности открыть на ту сотню коментов кого-то с его действительно интересном мнением - на которую вы все такие заняли пространство - вытеснив всех их тех с их мнением сказанного, которое всё это ваше бесполезное можно было бы их и вас найти всё это тут уже всеми написанное и сотнями такое у вас до вас ими как вы сказали сказанное, и тихо - никому не мешая найти и залайкать первую сотню этого бесполезного - то это и без того вашего тут присутствия бесполезный флуд чего-то о чём-то ни о чём, и не добавлять тот тяжкий труд всё это кому-то перечитывать десятками одно и тоже и удалять перед прослушиванием в редакторе это удаляя, - это всё для того чтоб было максимально уникально и неповторимо при воспроизведении всего этого тут, и чтоб не забрасывало на тот мой общий наш коллективный план сознания - где я, и все мы там от всего этого - мы реально там все вселенски утомлены от того бесполезного повторяющегося в каждом его оно уникальное и не повторимое только для него одного!

Сколько готов платить за ежемесячную подписку?

Купи себе Rabbit, он умеет общаться

Просто разговаривать в чате - вполне уже можно, не помню только конкретные продукты тк. не интересно было. Наверняка уже есть и с прикрученым голосом.

@@Falkonar смотря какое качество, если будет уметь околочеловечески рассуждать и можно будет настраивать под себя то 2-3к в мес

@@Vlad_4572 что это как это загуглить, предчувствую тупую шутку какую то

В фильме восстание машин случилось в 1997, а в 2029 - война с машинами уже идет много лет, и из этого года скайнет отправляет т800 и т1000 в 84ый и 95ый чтобы убить Сару а потом Джона. Так что тайминги уже не совпали )

К сожалению, что мы сейчас недо- а что пере- - мы узнаем через десятки лет постфактум :) Если доживем :)

​@@djunn кстати рост маносеферы, и уменьшение количества девушек, пригодных для длительных отношений, вероятно приведет к легализации клонирования, чтобы каждый мог купить себе жену топ-модель. Искусственную матку уже сделали, осталось довести до ума, чтобы могла вынашивать весь срок беременности, а не часть, как сейчас. Клонировать человека в корее пытались лет 20 назад, однако при технологиях того времени расход яйцеклеток был чудовищный, скандалы были, дело свернули. Последние годы выращивают до 14-ти дневных эмбрионов без использования яйцеклеток из стволовых клеток полученных из клеток кожи, обращенные в плюрипотентные стволовые клетки благодаря хим. коктейлю названному фактору яманаки. Если в добавок научится делать тотипотентные ст. кл., решить проблему с теломерами и метилированием, то продукт готов. Там уже нужно будет установить над продуктом контроль, там ии в компьютере основанном на нейроморфных вычислениях, подсоединенный к мозгу зарешает. Слишком уж многое сходится, чтобы считать весь этот движ случайностью

Хоть кто то вспомнил про генную и биоинеженрию, человека тоже на совершенствовать!!

@@user-xj4rx2lw3k не на нынешнем уровне, клона сделать не так сложно, а вот улучшить отдельные части тела сложнее, нужно создавать геномные базы, содержащие основные вариации кодирования заменяемого органа для их выявления, и их же для выбора на что заменить. Пар оснований в генах миллиарды, так что работа по сбору немаленькая, китай уже приступил к сбору геномных данных своих граждан, на фоне кризиса лишь бы не забросили начатое, в планах по развитию вложили 15 миллиардов бачинских в биотех. уже есть криспр, были наработки по генетическому изменению эмбриона на стадии одной клетки, в том же китае вроде сделали детей иммунных к вичу. Да и в целом думаю развитие железа, ии, биотеха, дадут скачек производительности и изменение общества, как между доинтернетной эры и после