Благодарю Дмитрия за интересное изложение,знания,хороший русский язык,собственное мнение и многое другое.Ваши лекции всегда интересны.Пусть Вас будет больше.За Чехова особое спасибо.
Когда я придаюсь безделью Сергей Васильевич Зубарев Когда я придаюсь безделью И мысли облаком плывут, Всё время кажется за дверью Меня по имени зовут. Мне голос чудится знакомый, Что ты зовёшь меня к себе, И я скулю, как пёс бездомный, В чужой холодной конуре. Мне месяц раздавал алмазы, Как будто с веток светляков, И я поймал обрывок фразы: ..."Вернись. - прошу, - из кабаков!" И на серебряном подносе Несут шампанского бокал, И я кричу: "На всё согласен!" И голос тут же замолкал. 1.03.2018г.
Огромное спасибо Дмитрию за его знания и талант умения достучаться,,, невольно берешь карандаш.и пишешь заметки,что дочитать,что пересмотреть,,что переосмыслить..Кто придумает 48 часов в сутки,чтобы все охватить.Всем спасибо.
Ага, еще 200 лет чиркайте карандашом, пишите заметки про дочитать и пересмотреть. Это же самое важное! А то забудешь сказать крекс-пекс-фекс, а это самое важное!
Вроде бы и сама многое знаю о Чехове , читала и его и о нем ,но у Быкова все так ярко , убедительно , глубоко , размашисто , что невозможно оторваться С глубоким уважением и признательностью за талантливые знания
Понимаете... эта лекция гениальна... но она гениальна настолько, что у меня депрессия начинается. Чехов, который писал почти 150 лет назад (ну пускай, я вот такую цифру написал) и современная Россия. Ну скажите мне - ЧТО изменилось в мировоззрении той, которая была 150 лет назад, и сегодняшней Россией - 2020 год? Уже и революцию пережила, и великую отечественную войну, но разве что-то изменилось??? Это просто что-то невероятное... Ну все то же самое - и тогда и сейчас
Это тебе так кажется что ничего не изменилось. Что значит "мировозрение не изменилось"? Как известно "сознание определяет бытие", а бытие изменилось радикально, следовательно и сознание не могло не измениться. За эти полтора столетия Россия пережила колоссальные изменения, особенно в советскую эпоху. Что бы кто ни говорил но советский период, особенно 60-70-х годов - это был расцвет России во всех сферах: и в экономике, и в культуре, и в здравоохранении. А вот сейчас начался новый упадок. Тут даже ничего доказывать не надо - всё на виду. Нынешняя Россия за 30 лет до сих пор не догнала СССР 1990-го года по объему валового внутреннего продукта. Или возьмите советские фильмы, допустим от 60-х годов до начала погубившей СССР горбачевской "перестройки" и фильмы путинской России и сравните. Или сравните количество больниц. Путин сократил количество больниц ровно в 2 раза и качество врачебной помощи резко ухудшилось - в некоторых населенных пунктах теперь нет ни больниц, ни даже здравпунктов. Соответственно и смертность растет, в том числе и детская (в царской России детская смертность вообще зашкаливала).
@@alexeystyagin6749 Снял бы Михалков то фильм по "Острову Сахалину", ан нет он красивенькие пейзажи скомпоновал в "Неоконченной пьесе для механического пианино". Любим мы сказочки и воротим нос от наших реалий, так и барахтаемся в дерьме и вранье.
@@alexeystyagin6749 Вы все в кучу свалили. Я не про это. И даже в 60-е и 70-е все оставалось как при Чехове. Возьмите всего лишь один рассказ Чехова, который в школе даже изучают. Называется "Хамелеон". Так вот с тех времен все один в один, несмотря на здравоохранение и полеты в космос.
Произведения гениальных литераторов потому и становятся классикой, что они актуальны во все времена и при любом политическом строе. "Гамлет" можно поставить как пьесу о Второй Мировой войне, а "Вишнёвый сад" - как пьесу о лихих 90-х в России.
Свидетельствую. У моего неграмотного тестя внезапно возникла фобия: его хотят убить. Он прибегал с улицы в поту, трясся, кричал, что его чуть не убили. Дочери лечили его убеждениями: " Кому ты нужен, никто не хочет тебя убить". Это имело противоположное действие. Он плакал неблагодарности дочерей, хотел повесится. Уже говорили об обращении к врачам, сумасшедшем доме. Моментально вылечил его сосед, хулиган и пьяница. Он сказал тестю: "Ты прав! ОНИ хотели тебя убить, говорили: За деда много не дадут". Я сказал ИМ: "Не сметь! Это - мой дед! Будете иметь дело со мной". И тесть дожил жизнь без фобии, забыл о ней!
Кожевникова Наталья , "пьяного " Николая не было , но ведь самая суть их диалога правильно понята . Так, что же Быков не понял ? Влюблённость юного Николая в царя , которая переплавилась со временем в преданность , описана Толстым очень ярко 🤷♀️
Дмитрий, вы безусловное явление в современной жизни России. Вы глоток чистого воздуха в затхлой атмосфере страны. Не обращайте внимания на лай собак, ведь караван идёт!
Вывод Быкова: Чехов оказывается хотел избавить нас от страха перед тюрьмой. Тюрьма оказывается самое сильное что описал Чехов! Вот это да! Браво, Быков! Благо что Антон Павлович не дожил до такого извращения!
Быков -незаурядный человек с могучим талантом и владением словом.Мне нравится его интерпретация произведений классиков,отличающаяся от всех доселе известных.Ознакомиться с ними через призму восприятия этого великого литератора является для меня честью.
Обиженный на кого-то :=) Быков из-за этого делает ошибки и допускает скоропалительные суждения. Но его талант менеджера (и литератора) все равно заставляет слушать и узнавать еще и еще о Чехове. Спасибо.
Плюньте, ПОЖАЛУЙСТА, на всех, для кого ДЕНЬГИ единственное правильно выговариваемое слово. Зачем тратить время и обращать на них своё внимание ? Удачи Вам во всём.
"Ко всему привыкает человек".В этом можно убедиться,скажем,в психиатрической больнице.Запахи,вид больных покажется обычному человеку неприятным,а через несколько месяцев,если вы там работаете,вы уже этого не замечаете.То же самое на заводе-вы привыкаете ко всему,в частности,к шуму и т.д.
Гипотеза: номер палаты - это аллюзия на тезис Краевского, что Россия - это как бы шестая часть света, которая идет своим отдельным путем, (1837) и ошибочное утверждение картографа Стрельбицкого о том, что территория России составляет 1/6 часть суши (1874)
Учитель, выучи урок! На 12:44 - "И даже задолго до туберкулеза Чехов 1889 года..." - Быков, у Чехова кровотечение из правого легкого началось в 1884-м, двадцати трех лет отроду. Он как и Белинский никогда не было здоровым (к слову о "молодости").
Русские классики хоть и прополоты изрядно не одной умной головой интерпретаторов,кстати,как правило усидчивыми еврейскими девочками и мальчиками из провинции,все же ,в силу богатства материала,еще долго будут давать пищу (еду) последним. Так вот ,эти последние,не имея к русской литературе никакого отношения,начинают гонять ее как каббалисты Тору. Это в в века любимое занятие раввинов и породило рвение паствы к тексту,который они сношают туда-сюда ,подвергая автора тщательнейшей прозекции,которую так уважают знатоки гематрии. Так что все просто. Это каббалистическое бесстыдство дает им возможность ,но не право, мультиплицировать как угодно и удобно им цифру так,что 2+2=7,а Чехов клаустрофоб. Много раз ловила Быкова на такой чудовищной лжи,в частности в отношении к Чехову,что призадумалась,почему так...Чехов ненавидел евреев. Как же Зильбертруду не нанести ответный плевок в вечность , в наше почти все,или все же все,в самою бессмертную душу АП. Без стеснения перевирает, не помнит дат, надеясь,что дураки-слушатели тоже не помнят. Ан нет вот,помним и не позволим. Разбирай Шолом Алейхема,Дима.Если станет тесно,берись за Тору.
@@user-wq2je5tf9e "Обличать" Быкова после выяснившегося отравления как-то не поднимается рука, хотя с другой стороны - настойчивое промывание "учителем" юношеских мозгов омерзительно. Яркий, в принципе, человек, и смесь яркости с отравой вдвойне, увы, непростительна.
Самое интересное, что Чехов и сам не признавал в себе эту болезнь. Он писал об этом в письмах. Вряд ли Быков не читал письма. Действительно удивительно, начать кровить в двадцать четыре и умереть только двадцать лет спустя при том уровне медицины. Не слишком ли большой срок.. Быков, видимо, соглашаясь с Чеховым, полагает, что туберкулёз его накрыл именно после Сахалина..
Лекция супер! Те, кто возмущается, что Быков многое говорит от себя и это плохо, явно не правы. Литература сама по себе очень субьективна, это же не физика. И когда человек говорит то, что думает , то это напротив интересно. Литературные учебники, которые ближе всех к обьективизму довольно сухи и скучны
Да потому что единственное, что в литературоведении объективно - это годы рождения и смерти писателя. Все остальное зависит от (лукавого) субъективного сознания интерпретатора .
Прекрасная лекция. Спасибо огромное. Но одно: Солженицын - реаркарнация Достоевского, - возмутительно. Насчёт мессианской роли: не только и не сколько вечно сомневающийся Достоевский, сколько любимый Быковым Толстой.
Отплевывание Быкова от разозленных дороговизной билетов на "персональные лекции" зрителей напоминают фразу из "Постороннего" Камю: "Про меня говорят, что я живу на содержании у женщин, но это - неправда! Я работаю кладовщиком." И с солнцем себя сравнивать (1:44) многовато даже для округлённого самопознанием Быкова.
Не передергивай, себя он с солнцем не сравнивал. Он говорил о тех кто апеллирует к нему примерно так: "ты пишешь о том, чего нет на самом деле", уподобляя их свинье, которая не видя солнца в хлеву, делает заключение что солнца нет вообще. Где тут уподобление себя солнцу?
@@alexeystyagin6749 Вольный пересказ "примерно так" в кавычки не ставят, защитничек из своры, которой имя легион. И тем более не используют при попытке содержательно опровергнуть. Все та же картавая логика, не поддающееся макияжу родовое пятно.
@@DrGonzo-uq9ku Для понимания гонзо-поклонника Быкова явно требуется делосский водолаз. Случай, когда краткость - падчеридца таланта, гораздая придушить неродного папашу во имя имиджа и претензии.
@@robertcarter8600 водолаз не требуется - это не для средних умов. Графоманам с переподвыпедвертом и витиеватостью суждений, претендующим на изыск, надобно для начала падчериДцу заменить на сводную, хотя бы, сестру!
Вывод Быкова: Чехов оказывается хотел избавить нас от страха перед тюрьмой. Тюрьма оказывается самое сильное что описал Чехов! Вот это да! Браво, Быков! Благо что Антон Павлович не дожил до такого извращения! То есть все его самые знаменитые произведения благодаря которым он знаменит во всем мире: Вишневый сад, Три сестры, Дядя Ваня, дамма с собачкой, все это не главное, главное это записки из Сахалина. К стати, к чему цитировать Чехова таким парасячьим визгом?
Мели, Емеля, твоя неделя. Зачем так перебивать самого себя? А впрочем, это живой Серебряков. Лектор не увлечен материалом. Очень хотелось послушать живое слово об Антоне Павловиче.
Квинтэссенцией данной лекции является высказывание В.И.Ленина после прочтения "Палаты N6" на 52-й минуте. Дмитрию Быкову респект за познавательный рассказ о творчестве А.П.Чехова.
Вот, казалось бы, - Лев Толстой...эпическое полотно русской жизни. А присмотритесь внимательно: он немного передергивает в одну сторону. На масштабах мелочи как-бы не заметны, но карманник тем и живет: с миру по нитку - нищему на штаны. Такой же прием у Сокурова. Он играет в объективность, беспристрастность, а как отвернетесь, - подсунет карикатуру на маркиза де Кюстина. Гениальный манипулятор был Карамзин. Царь даже отказался от цензуры - знал, тот и без него всех обманет. Возьмет всех блатных и голодных, засунет в один мешок, вроде все четно, но поди - разберись в этой мешанине, где главное, а где второстепенное.
Конечно , невозможно со всем согласиться , но какое наслаждение послушать талантливого человека о любимых писателях ! Ещё о Чехове есть великолепная лекция Татьяны Толстой : " Очки для Чехова " . Лекторов много , но так живо , неожиданно порой , умно и увлекательно рассказывают не многие ... 🤷♀️
Вывод Быкова: Чехов оказывается хотел избавить нас от страха перед тюрьмой. Тюрьма оказывается самое сильное что описал Чехов! Вот это да! Браво, Быков! Благо что Антон Павлович не дожил до такого извращения! К стати, к чему цитировать Чехова таким парасячьим визгом?
Такая специфическая гениальность. Нет, что он например мелет :"Автопортрет это Громов или архирей в одноименном рассказе."А вот быковские слова:"Его мозг взвалил на себя непосильную нагрузку" как раз автопортрет лектора. Трёп.
Роман Толстого "Воскресение" наоборот, самый плохой его роман. Удивительно, что Быков считает его лучшим, это характеризует его как очень никудышного литературного критика.
Как всегда, фнтазии. Как быков не поймет, что литературоаедение тоже наука. Пример натяжек. Каждый роман заканчивается каторгой говорит быков. Но ссылается на замыслы, черновые наброски.
Вот это Быков загнул, фантазируя и наигрывая эмоциональное состояние Чехова в ответе на три строчки критики в свой адрес! Экий шалун!)) Не иначе, как запись разговора прослушал!))) Дальше слушать эту лекцию желание пропало... Думается, что актёрские потуги здесь слегка неуместны.(не говоря уже про их качество).
А.П. Чехов не был марксистом, и похоже ничего его из этого не интересовало. А тема проблемы "партии нового типа" в терминологии В.И. Ленина его интересовала. Не В.И.Ленин создал эту концепцию, она издавна существовала в высшем дворянстве Российского царизма и империи. Поездка на Сахалин - это исследование этого явления на практике, фактически лабораторно. Хотя и в любом монархическом обществе. А.П.Чехов ничего не "делил" с Домом Романовых, понимая их вклад в развитие культуры и экономики России. Он пытался найти решение для выхода этой культуры из ловушки, в которрй она оказалась в конкурентном мире модерна. И не нашёл. Откуда, похоже, концепция работы М.М. Хуциева "Невечерняя", которая насколько известно, до сих пор не вышла с иных мировоззренческих позиций. А к "Острову Сахалину" прислушались, сначала в США в форме реформы ряда пенитенциарных учреждений , потом и в других странах.
Можно, если требует драматургия. Другой вопрос, какой актер - Быков, но задача понятная - передать сильные эмоции. Быков не читает, а передает почти истерический эмоциональный посыл. Если он Вас задел, то он задачу выполнил.
@@alexandera8607 задача выполнена если слушатель дослушает, проникнется, заинтересуется. Актёров направляет режиссёр в пространстве формата "самиздата" на RU-vid обратная связь только через зрителя. В одном из выпусков он академическим тоном подавал рекламу без пафоса и нарочитости - приятно слушать-)
"бог наготовил нам там много вкусного", а зачем тогда посты и запреты "бога" есть определённую пищу? Христианам не знаю что "бог" запретил, но вот мусульманам с иудеями(у которых тот же самый бог что и у христиан) запретил определённые виды пищи, это факт. Ну и так же зачем то от них всех требуют пост.
Все истолкования Быковым писателей, их произведений, литературных героев и т.д. - это всего лишь Быковские версии. Странно, что его ярые поклонники принимают все это за истину в последней инстанции. А своим мозгом не пробовали пользоваться?
Как мнение ... годится. Но ужасно раздражает напор и безапеляционность Быкова. Свои гипотезы он подает, как истину в последней инстанции, подтасовывая факты и цитаты, забывая о других мнениях, фактах и цитатах. Как строгий научный анализ эта лекция не выдерживает никакой критики. Так "работают" пропагандисты, а не ученые, на звание которого претендует Быков. Лучше бы написал об этом стихи. Хотя и стихи его больше похожи на рифмовки ... Уж извините за откровенность.
@@natalytaranenko1243 ягодка, я не рифмовал(что есть рифма?) . Япросто слушаю литератора и знаком с его прозой и поэзией. Более того, не претендую налитературного критика. Вам про бузину в огороде, а Вы всё за дядьку в Киеве
Быкоу рассуждает о "футляре". Мол, обрел человек дом - и тут же заплыл жиром... и тд... И это после многих десятилетий квартирного вопроса. Люди на хрущовку годами в очереди стояли - какой нахер футляр??? Люди с изумлением читали и читают вот эти сообщения от Чехова: была такая возможность обрести свой дом - заработать и купить! Но сало нам вещает о позорности такого явления. Или скучности. Нет, исключительно вслед за Чеховым! В эфире пионерская зорька...
Всем, кто критикует или кряхтит, что Быкова МНОГО, хочется ответить словами Булгакова: "Молчите и слушайте, молчите и слушайте человека с университетским образованием"!
Мда. Чехов вовсе не похож на Быкоу. Быкоу "распространяется вширь". И имеет возможность жить не так, как Чехов. Чехов имел все возможности жить как Быкоу - по возможностям своего времени. Но почему-то не стал.
Ну невозможно же слушать его, невозможно. Отчего этот человек так возбуждается то все время. Приходится перерывы делать, так давит порой. А делать нечего, вынуждена дома быть, одна, разговаривать не с кем, а с ним как бы хоть поспорить можно в голове собственной. Потому что такую чушьведь несет, но так уверенно, как единственно верное. Но с такой памятью что ж не нести. А вот насчет эффектного вступления- типа, это я удачно зашел! Вот не читал никогда и вот тебе, зашел, и вступление готово. Если умный такой, че такой недобрый то?
А по-Вашему все умные добрые а дураки злюки?ну не нравятся манеры Быкова,ни он сам, слушайте кого-нибудь другого,благо недостачи в лекторах не наблюдается,в чем проблема-то, кроме как в Вас самой
