Дмитрий Гудков, политик - о запрете «иноагентам» быть избранными в любые органы власти и работе Антивоенного комитета Подписывайтесь на наш Telegram: t.me/BILD_Russian
Я согласен что ответственность на тех кто принимал решение. Но хочется, что бы оппозиционные политики были умнее и понимаю куда и к чему приводят их действия. У них в оппонентах люди умные и с большими ресурсами.
Затем что у ФБК все ещё крупная аудитория, и люди которые верят только ФБК. Даже сейчас. А Юлия Навальная авторитет для ещё большей аудитории. И да, если объединенная оппозиция выработает стратегию а ФБК призовут ее бойкотировать, либо вообще мешать - это сорвёт все планы. И никакого смысла от объединенной оппозиции не будет.
@@user-if6wy2je8fа какой вообще смысл объединения оппозиции? Что за мартышкин труд? Или все такие сели, объединились и все - сразу в мир розовых поней.
Хороший ( наверное )парень, грамотно говорит , хорошо выглядит. Но где группа людей которых он представляет ? Какой раскол ? Кто против кого ? Где программа этого хорошего парня ? Что сделал сам ??? Все рассказывает про все хорошее против всего плохого - а где действия и результаты ? ФБК действует неправильно или неверно - но кто мешает под своими идеями собрать людей и действовать правильно ??? Увы... Кому и зачем нужен такой персонаж ? ( который говорит как надо , но сам ничего не сделал и не организовал..)
Я считаю всем нужно оставить ФБК в покое. Объединиться всем остальным. А эти пусть делают, что хотят. Пробовать сотрудничать с ними. Хотят, хорошо. Нет, ну плевать на них. Энергия направляется на них, а не на дело. Они без Навального, все равно, утратили часть влияния.
Давайте объединяться, это же так естественно для демократии - всем ходить под одной идеей. Главное олигархов из 90-х и политических грифтеров не обижать - уж они-то и есть реальная политическая сила!
что именно? те же видосики, как у других. никаких конкретных действий. и играют на руку пу. в фильме пу- шоколадный, помог собчаку и его просто назначили, а сам он - пешка. обосрали всех, кроме него.
Как же быстро Гудков переобулся. Перед "электоральным мероприятием" он не хотел объединяться и ругал предложение Каца придти и проголосовать. А теперь вдруг давайте объединяться? Ну начал бы с себя
А он не мог проанализировать ситуацию, осознать свои ошибки и в связи с этим изменить свою позицию? Если нельзя осознавать ошибки и менять позицию, то как вообще что-либо менять и улучшать?
болтать и болтать, что-то доказывать западу, какие-то паспорта для уехавших, вот и все цели этой "оппозиции", а нам, оставшимся в РФ это зачем? так пусть и остаются там, где сидят, а ФБК как боролись с коррупцией так и борются, все ругающие фильм сами придумали цели фильма, которые не заложены авторами, и сражаются с ними
🤍💙♥ Для начала смотрим первый сезон документального сериала Предатели ... он как раз о том, что " Вор должен сидеть в тюрьме. ( с ). Не больше и не меньше. Все просто ... как три рубля. 🤍💙❤ А че ЖуликоВ и ВороВ сегодня нельзя вылавливать что ли ? 🤍💙♥
@@FilSerge невозможно конфликтовать с теми, кто не вовлекается в конфликт! К тому же, Вам встречная рекомендация протереть очки: конфликт с удовольствием раздувают именно те, кто требует его прекратить. Прям, как мой ребенок пожаловался: "Учитель сделала замечание мне, а я только хотел навести порядок в классе. Я кричал им, чтоб они прекратили орать. А потому что было слишком шумно, мне приходилось кричать очень громко"
Дмитрий всё правильно говорит. Ему нужно только проработать над постановкой речи. Нанять тренера и поставить. Этот важно для политика. Видно, что он умный, но массы реагируют на эмоции, а уже потом смыслы слов. Кстати, у его отца речь поставлена очень хорошо.
ну так ее и нет по факту. но нам оно и на руку: России подобные уродцы ни к чему. у нас сильная страна, которая выдержит любые испытания, а они в свою очережь сделают ее лишь еще сильнее
Навальный настоящий политик европейского уровня, единственный, кто создал структуру - сеть действующих штабов по всей стране, причем при огромном сопротивлении действующей власти. А по человеческим меркам он совершил подвиг. Но тому, кто считает его просто блогером, этого не понять. Такие, как вы, распяли бы Христа, если бы он вторично явился.
@@user-hs5vq5nx3z ну так и сделали бы Навального президентом какой-нибудь европейской страны, раз он такой шикарный политик, почему в Россию то надо было лезть?
Разумно, но остались вопросы. Путин не вечен, но нет ответа на вопрос о том, что будет после него. Есть попытки сформировать программу действий после него, но нет ответа на проблему, о которой предупреждают историки. Историки анализируют причины того, что в России нет демократии. Борис Акунин в ходе презентации 10-ого тома своей истории назвал, что проблема не в Ленине и Керенском, а в наличии среднего класса (было на днях). Он считает, что в любом случае не будет демократии, если процент людей, способных принимать обоснованные решения, низок. Другую причину назвал Александр Ахиезер в своей книге о критике исторического опыта (90-ые годы). Он видит причину в передаче культурных традиций от предыдущих поколений к последующим. Можно возразить, что они не историки, а один писатель, а другой социальный философ. Я же назвал их историками, так как они занялись анализом исторических причин провалов перехода к демократии. Итак, оппозиция не обсуждает пути ликвидации самих причин провалов при переходе к демократии. Говорят уже 35 лет про единство оппозиции, но и здесь не формулируют причины её отсутствия. Тогда нет надежды, что обсуждения и разговоры на эти темы изменят ситуацию внутри оппозиции, а потом приведут к переходу страны к демократии. Конечно, диспуты должны формироваться вокруг причин предыдущих провалов. Певчих сделала неудачную попытку такой работы, обвинив в предательстве прорабов перестройки. Если бы были сформулированы причины, о которых сказали Акунин и Ахиезер, то можно было обсуждать, в какой степени указанные ею события стали причиной провала перестройки. Не исключаю, что покупка лояльных сторонников перестройки через приватизацию была лишь ошибкой прорабов перестройки, а не предательством. Ещё раз: верная фактура, к которой прицепили клеймо предателей, бьёт по следствиям, а не по причинам. Причины в том, что прорабы перестройки перешли к действиям в надежде достичь успеха, но не пошли по пути ликвидации причин. А без обсуждения причин диспут стал не объединяющим, а разъединяющим. Объединение должно быть не на базе устранение старого режима, а на базе устранения причин, не позволивших стране стать демократической. Фактически об этом писала Маргарет Тэтчер в своей книге о стратегии, обвинив российскую оппозиции в работе по верхам без осмысления глубоких причин. Фактически об этом же писал Фукуяма в книге о доверии, написав, что Россия больна тем, что её граждане не способны к объединению для совместных действий. В чем ещё беда оппозиции? Я назвал известных авторитетных авторов, но даже их позиции оппозиция не сочла нужным обсудить. В этом смысле логика их поведения подобна не логике политиков, а логике блогеров с заботой о своей популярности.
Странно читать о среднем классе в историческом контексте при том, что сам термин возник в середине 20 века. И кстати в СССР средний класс был, но вряд ли он нравиться Окунину. Также странно читать о том, что якобы в России не умеют объединятся. При том, что жителей СССР как раз ругали за излишний коллективизм. Замятин даже антиутопию написал. Сначало нужно думать о коллективе, а потом о себе. И вот в 2024 году я узнаю, что оказывается наоборот в России всё индивидуалисты и не способны объединиться. 😊
Уважаемый Юрий Никольский! Один маленький технический совет. Вы очень правильно разбиваете свой текст на абзацы, но этого недостаточно. Необходимо также оставлять пустые строки между абзацами. И Ваш замечательный и столь важный текст станет на порядок читабельнее!
Кто сказал, что им нужна демократия? Они просо хотят во власть. Нет среди них идейных людей и месседжи их мне уже не нравятся. Я вчера Шендеровичу слушала, он вещал, что мы мессию в лице Чубайса не заметили. Пусть идут лесом. Хочу видеть там Юлю и Машу
@@KirillS-dg7yp Во- первых, не Окунин, а Акунин. Во- вторых, говорить о среднем классе, как противоположности объединения, это как сравнивать мокрое и синее. Название средний класс не употреблялось, но класс этот существовал. И именно среднего класса всегда боится не демократическая власть. В- третьих, принудительная коллективизация не есть идейное объединение. Соглашусь с тем, что после ВОВ средний класс в СССР появился, и вместе с ним появилась критика власти. Не всегда открытая, но появилась и подавлялась властью.
Не согласен. Уж при всей справедливой критике ФБК до выборов к которой я присоединяюсь, поход в сторону переубеждения сомневающихся/неинтересующихся считаю верным. Я и, надеюсь, те, кто прочитает комментарий, были на полдне против путина и видели что люди пришли, но лично мне казалось, что придет гораздо больше, активное несогласие есть, но оно не достигает критической массы. Так что бороться за внимание пассивного большинства очень важно, пусть они даже останутся пассивными, но это будет плюс при смене власти которая, если оппозиция не объединится, скорее всего будет связана с биологической смертью или нездоровьем бункерного деда. Объединение поддерживаю
Деятельность ради оправдания своего существовании на западе. Полдень против Путина? Смешно. За Надежд на очереди стояли, это было против Путина, и все вдруг стали его поддерживать. ФБК все делает для себя и это правильно чтобы их не забывали. А вот все действия оппозиции за рубежом важны только для их сообщества иммигрантов. К сожалению,
Еще до одного дошло, что для победы над Путиным нужны общие усилия. Потом можно сраться сколько угодно. Учитесь у Черчилля! Для победы над Гитлером он был готов заключить союз даже с дьяволом. И так и было. Черчилль ненавидел коммунистов, но после нападения Германии на СССР Великобритания сразу встала на сторону советского союза и начала помогать. А потом, после победы, была фултонская речь. А ФБК видимо сами того не замечая превращаются в ВКП(б)
❗Очень уважаю Дмитрия Гудкова. Название этого видео полность поддерживаю. Я почти разочарована оппозицией. Стоит признать свои ошибки и объединиться, тогда большинство поверит.
объединяться ради чего? чтобы показать западу, что они есть?, мне, простите, глубоко плевать, что они показывают западу, меня интересует, что они делают для россиян?
Почему Гудков говорит глупости? Есть кто-то, кто считает главным справедливость. И тогда (со слов Гудкова) получается те кто за справедливость, против свободы. А он, значит, считает что главное - свобода. Но это же манипуляция (или идиотизм). По сути он утверждает, что кто-то (Певчих и ФБК) за справедливость и против свободы. Нуууу.. Ещё один явил свою ангажированность (и тупость). Как можно объединяться с тупыми людьми? Ведь скандалом стал не фильм Певчих, а реакция на него (зарево пылающих срак).
Вся эта так называемая оппозиция ходит по кругу на ютубе и только рассказывают, что им надо объединяться, но им, бедняжкам, ФБК мешают… Ребята, вы уже два года про объединение талдычите, возьмите и объединитесь с теми, кто этого хочет, и делайте что-то конкретное. ФБК ж, по-вашему, уже потеряли доверие, так зачем они вам? Видимо, кроме болтологии предложить вам нечего
Навальный был политиком от Бога. Да, у него быш ошибки. Но он не занимался пустой болтовнёй, а действовал. Он просто фонтанировал различными идеями. Он сделал скучную политику интересной, вовлёк в неё молодёжь. Только он один мог вывести людей на улицы. Он был остроумный, ироничный, юморной, неунывающий. Таких, как он нет и больше не будет.
Сколько людей этот "опп"-балабол вывел на акцию протеста когда-либо? Он всегда под крылышком: Кац, Явлинский, Нечаев, Собчак. А сейчас, походу, на прикорме у Каспарова. Сам по себе он НОЛЬ с набором нарративов, без единой собственной мысли в голове.
Политик от Бога...🤦🤦ещё скажите единственный оппозиционер.. С таким мышлением вы мало отличаетесь от путинистов...для них Путин это национальный лидер, и вообще, кто если не он? 🤦
Если бы он был политиком ,то не выводил людей махать фонариками и водить хороводы...уж кому ,кому,а политику должно быть понятно,что этот режим цветочками не закидаешь...сделали из него идола для поклонения,что касается меня ,то я не видела в нём политика,от слова СОВСЕМ
Фильм певчих мне зашёл. Соглашаться с ним или опровергать его никого не заставляют. Те, кто ругаются, они и без него ругались ранее. Просто можем видеть сейчас, кто в оппозиции по убеждениям, а кто ради того, чтобы ругаться.
@@ElenaM122прекрасный вопрос, но его надо задавать не этому человеку, а тому, кто снял. На уровне зрителей я задавал ваш вопрос десятки раз. Ответа не получил. Кроме официальной версии фбк, которую вы наверное и сами знаете.
Это не так. Люди злы и депрессированы тем, что происходит, и не могут направить злость по адресу. Певчих на этом сыграла, подсунула им нового врага, до которого легко дотянуться.
Кого авторы считают оппозицией? Какие идеи у этой оппозиции? Покончить с войной? Так это и окружение Путина понимает. Это не оппозиция. А других, голобальных идей, мы не слышим.
Серьезно ФБК разобщает? Выпустили фильм, где никто не спорит по фактам и либералы 90х вылезли с оскорблениями, оправданием коррупции, оправданием лжи. При этом ФБК ни кого не оскорбил, многих просто игнорирует. Объединяться с Ксенией Лариной, которая людей называет чернью? Ходорковским, который прямо заявляет, что критиковать его можно только тем, кто под пулями стоял? Кохом, который проводил залоговые аукционы? Спасибо, не надо
Это будет полный пипец, если ФБК с ними объединится. Так хоть не знаем, что от них ждать, может чего смогут хорошего. А у этих уже клейма негде ставить, и опять туда же
Почему Гудков обвиняет ФБК во внесении раздора в ряды дружной оппозиции, но при этом не винит ту дружную оппозицию, когда они так окрысились на ФБК. Певчих в своем фильме ссор не устраивала, она всего лишь назвала исторические факты. Но всякие зимины, шендеровичи, кацы, ходорковские, и ещё десятки других - они ведь решили дружно оскорбиться на то, что кто-то посмел упомянуть старое. Буквально, готовы сделать глаз вон. Руки больше не подадут, за стол не сядут, на одном поле срать не будут. Почему Гудков винит Певчих в раздоре, но не винит в раздоре Ходорковского?
Я думаю теперь Ходорковский получил хороший урок, стоил ли быть лояльным и поддерживать тех, кто нападает на товарищей без причины и старается выставить себя единственным. В качестве благодарности получил пинок от ФБК. Надеюсь, хоть деньгами-то не помогал? А то уж и совсем обидно за него.
Я не пойму, вот в комментариях пишут, какой ничтожный никчёмный ФБК , вдобавок ещё агент кремля, а замученный и убитый Путиным Навальный тоже оказывается агент Кремля и ещё националист и антисемит. А вот Кац по мнению его сторонников великий политик. и только он может быть лидером оппозиции. Так почему бы вам хорошим порядочным людям не объединиться во главе с великим Кацем без никчёмного ФБК и не поминая плохого Навального?
@CodiGorychkaмне показалось фильм направлен против Ельцина и его семьи, с каких пор они оппозиционеры? Он президентом был и сам Путина приёмником назначил. Из оппозиции там задели действительно только Ходорковского про него там одно предложение было. И как его не упомянуть было, если он действительно участвовал в залоговых аукционах?
Гудков говорит толковые вещи, только цинизм фбк зашел сильно далеко, а циники не смогут совершать перевороты в стране, где цинизм - вся идея существующей власти...
а они всё пытаются от отчаяния что-то придумать... выглядит это низко и очень жалко, пускай даже не стараются лучше. тем более, нам подобные либерашки не нужны
Дмитрий сначала бы обозначил свои взгляды на будущее, его позиция и политическая направленность, кроме того что он против путина, не очевидна. Для решения организационных вопросов граждан рф, можно работать совместно, а политический союз без признания своих ошибок и четкого обозначения перспективы - не возможен. Все «старые» демократы допускают мысль о сотрудничестве с режимом ( опять! говорить о выборах в путинской россии - это реально быть на стороне режима!) Так что это Дмитрию и иже с ним надо хорошо подумать над своими действиями и убеждениями, и определить уже - являются ли они реальной оппозицией или так и будут надоедливо трындеть с экранов 🤷♀️
Цели обозначены - не ворошить прошлое, объединение нужно чтобы всех контролировать, у АП нет такого количества агентов и подразделений, и бабла на всех не хватит. Ну и помогать сгонять всех периодически на путинги, под видом "выборов"
Я знаю, что делает фбк. А что делает остальная «оппозиция»? Платит журналистам, чтобы они необоснованно критиковали ФБК? 😂 ФБК не хочет мараться, я очень их понимаю. Какие общие цели могут быть с бывшими ворами и всякими публичными личностями, которые сидят у Ходорковского на окладе или просто с ним братаются? Не все вас хотят здесь видеть, ребята! Все вы себя очень сильно дискредитировали, реакцией на этот фильм в том числе. Навальный был идейным человеком, а вы просто ломитесь обратно к кормушке и на жизнь людей в России вам плевать
Дима может ты и прав, но Максим четко указал, что в нынешних условиях отсутствия выборов нет смысла выстраиваться одним строем. Сейчас время четко определить свою позицию и отмежеваться от старого отжившего, лицемерного и тем более преступного. Ельцин (межрегиональная группа, дем. партия, травкин) и путин (СПС) результат объединения кажется демократических сил, но в результате побеждали жириновский, зюганов, и даже кажется самый демократ явлинский проигрывал. Мария дала урок правды, который должен четко определить кого не следует поддерживать при их стремлении к власти. Уже сейчас надо определить и заявить свои позиции о политической борьбе за власть после свержения бандитского режима. Вы много говорите но ничего реально не делаете для сплочения антивоенных настроений в России. Прислушайтесь к предложениям Станислава Кучера. Возможно ФБК не всех устраивает своей бескомпромиссностью и прямотой. Они как ледокол наезжают реально на режим и по частям ломают его. Надо понимать, что граждане России не окажут поддержку тем, кто грабил и грабит страну, таким как ходорковский. Зачем под него подстраиваться, тем самым терять голоса избирателей. Вы правильно говорите надо прежде сплотить всех кто против режима и одновременно привлекать на свою сторону колеблющихся, пассивных.
НТВ каждую неделю дает урок "правды". МЯСО - История всероссийского обмана, оппозиция - История всероссийского обмана. Зачем мне такая правда? Это манипуляция, а не правда. Ходить строем не надо, да и сраться нехорошо. А вот перед выборами надо было встретиться и договориться об общей риторике. А ФБК сделало прямо противоположное, потому что хотят остаться единственными.
"в нынешних условиях отсутствия выборов нет смысла выстраиваться одним строем" -- ну да, конечно )) )А когда смысл появится -- то сразу по щелчку встанете? ))) Или как в любом деле ,войне ли спорте ли танцах ли политике ли -- надо готовиться и тренироваться, а без подготовки и тренировки пока вы будете пытаться выстраиваться все прощелкаете...
@@snowpiercer242 Какие выборы, какая риторика!!! Правда есть всегда одна в ней сила. Мозги дал нам Бог, чтобы отличать правду от лжи. С чего Вы взяли, что хотят быть одни? Они же не глупцы понимать, что такое в принципе невозможно. И внутри их бывают терки. Милов раскритиковал фильм. Сейчас они ФБК и без Навального им сложно, так как нет внутри авторитета, который бы возглавил политическое движение, выработал политическую платформу. Думаю они сейчас согласовывают с Юлией Навальной совместные действия. К сожалению у них есть кадровые проблемы. Все в тюрьме. Нет публичных высококвалифицированных специалистов мирового уровня. Они хотят свержения режима и преобразовать Россию через борьбу в России, а все т.н. оппозиционеры ждут победы Украины, хотя и для них эта победа обязательна. Я сам по себе и только комментирую мнения других. ФБК далеко не идеально, молодые смотрят на все через увеличительное стекло!
@@perovbn НТВшные разоблачения про колбасу, тоже правда. Но мне такая правда не нужна - это не правда, а манипуляция. Поэтому фильм я не смотрела. ФБК растерял свою репутацию по мелочам, а шумиха вокруг фильма поставила точку. Для меня это подтверждение, что среди них в ПРБ уже никто не верит, заботятся только о своем статусе, чтобы лишь они могли диктовать Западу, кто коррупционер, олигархам подписывать письма всякие и гранты клянчить. Сгнившая организация.
@@mitTraunUruodo Демократия это свобода слова и мысли в пределах здравомыслия. Надо быть утопистом, чтобы свести всех в одну кучу, где бы они выясняли отношения. Объединение возможно только в одном случае, перед выборами. Да, между выборами, надо вести между собой различные личные консультации, находить точки соприкосновения. Сейчас нет партий и нет переговоров.. Кому нужны переговоры между физ. лицами. В Европе уже сколько лет есть партии и партийная система. В России нет партий и нет демократической партийной системы. Переговоры ради переговоров не нужны. ФБК очень правы что не объединяются с выходцами из 90-х. Что им надо объединяться с Каспаровым, Ходорковским. Кто за этими фигурантами. Как бы они правильно не говорили, они пустышки в смысле электоральной поддержки, а для ФБК минус в рейтинге Во всех указанных Вами занятиях есть правила, а сейчас идет борьба без правил.
По поводу паспортов Гудков нам полтора года назад говорил… они во Франции дискуссионный закрытый клуб создали, роскошно там заседают переодически. Что-то с нами, иммигрантами он только 1 раз встретился, полтора года назад. Папа его на митинге пару раз был, а он не утруждает себя. Не верю я ему. Юля Навальная в 10000 раз круче и честнее
Почему Гудков, Кац и прочие понимают, что уехавшим россиянам нужно представительство и помощь, а ФБК и их шайка нет и прямо говорят, что этим не будут занимать. Почему Певчих снимает фильм предатели, а у самой Волков до сих пор занимает руководящий пост после каких то мутных схем. P.s. ФБК достали, то им Надеждин не такой, то призыв голосовать за одного не подходит потому что кандидаты не такие и тут же призывают голосовать за любого из трех, те еще какая нибудь фигня по типу ботов и т.д.
Полностью согласна. В целом, я не очень понимаю, зачем они вообще этот фильм сняли. Чтобы что? Конформистское большинство не будет это смотреть. Тогда зачем?
Конечно, надо объединяться, а не конфликтовать!! Сразу после начала войны стало понятно, что это необходимо! Но Навальный сидел, а без него фбк занимались чёрт знает чем, воевали с остальной антивоенной оппозицией - и продолжают это делать. Позор просто.
@@anngrokh но они с честными глазами говорят о том, что Навальный сам решил вернуться, потому что не мог иначе... видимо, из них вообще никакие юристы, раз они не понимали, что 2 условных срока - это тюрьма 100%
@@zhekabondarev Он наверняка сам решил вернуться, но на что они все рассчитывали - вопрос большой и который явно навсегда останется без ответа. В конце концов, Навальный сначала был отравлен, чуть не умер, а потом сложно восстанавливался. Какой у него был уровень экспертизы ситуации в России и перспектив реального тюремного заключения - кто ж знает. И какое влияние оказывала его команда на принятые им решения, мы тоже вряд ли узнаем...
@@anngrokh если он сам решил вернуться, значит он был не совсем здоров и не мог принять здравое решение, его коллеги и семья должны были сделать всё, чтобы такой ошибки не произошло
Политики уже на первом собрании свои интересы показали, Обсудив и приняв законы о ископаемых. Реальные цели на первый план. Их звать никак, пути нет, способов нет, просто говорящие головы.
Пыталась я посмотреть этот фильм. И плюнула на 20 минуте. Ощущения были как от просмотра "расследования" НТВ. Объединение без ФБК было бы прекрасно, не хотите - заставлять не станем, но, увы, как только что-то такое появится они начнут топить, а не помогать.
Оппозиция понемногу начинает консолидироватья. ФБК может и остаются еще заметными, но роли особой не играют. Занимаются хрен пойми чем. Оказались фуфлыжниками, ну да и х.й с ним
А как по мне, ФБК единственный, кто продолжает как-то работать. Вся остальная оппозиция научилась консолидироваться только на схожем собирании донатов от своих зрителей. Во всем остальном им просто не в чем консолидироваться, у них роль стала пятого плана.
@@LewSternberg как раз Кац и Ходорковский работают, защищая мои права как россиянина в западных структурах. А ФБК вместо того, чтобы представлять россиян, помогает путину своими расследованиями
@@Staryi-Sceptik а мигранты не население РФ? Потом, санкции бьют по всем у кого паспорт РФ, и поднимать вопросы того, как они работают и на кого направлены важно для всех
Сынок, ты кто ? Оппозиционер? Кому ?чему ? Ты был маленьким, ты им и остался - депутат ,, сын депутата,, Объединяйтесь сами с собой, а пойдут за вами? . Без ФБК.... сами, без упоминания Алексея Навального, он был не свами. Мария выполнила его завещание. Как вам ,, либералам,, нужны голоса ФБК... Объединяйтесь ,, защитники народа,,...
