Тёмный

Дмитрий Казаков: "В ожидании открытий в физике элементарных частиц" 

Центр Архэ
Подписаться 470 тыс.
Просмотров 217 тыс.
50% 1

Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 15 мая 2020 года.
Рассказ о том, какие задачи сейчас актуальны в физике элементарных частиц, что достигнуто и что остаётся непонятным, какие новые установки строятся и будут строиться, какие новые эксперименты планируются на ускорителях, под землёй и в космосе.
Фантазии на тему о том, какая новая физика нас ждёт за пределами Стандартной модели.
Лектор: Дмитрий Игоревич Казаков, доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент РАН, директор Лаборатории теоретической физики им. Н. Н. Боголюбова.
Поддержка проекта - donatepay.ru/don/arhe
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com

Опубликовано:

 

16 май 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 395   
@user-uw9ho8vg1j
@user-uw9ho8vg1j 4 года назад
Сколько смотрю Казакова, он всё время улыбается)) Вот чтоб меня так пёрло от жизни и своей работы ))
@kulikkulibiakovskiy2379
@kulikkulibiakovskiy2379 4 года назад
Вот это и есть счастье - жить, радоваться жизни, делать то что нравится, к чему душа тянется. Но чтоб до этого найти, надо понапрягаться. Само по себе так не выйдет :)
@nickolay667
@nickolay667 4 года назад
он просто постоянно на частицах сидит
@krutoyinfo
@krutoyinfo 4 года назад
он просто косички туго завязал )))
@MoominPa
@MoominPa 4 года назад
Hombre Honrado В Станфорде да и в некоторых других лучших университетов США обучение бесплатно если твоя семья зарабатывает меньше $100,000 в год. Главное чтобы талант был.
@Anya_Boo
@Anya_Boo 4 года назад
А все физики-теоретики примнрно одинаково выглядят. У нас в институте был (и есть) физик такой же. Усы, прическа, улыбка. Неволин его фамилиё, МИЭТ
@evgeniykorolek5139
@evgeniykorolek5139 4 года назад
Дмитрий Игоревич, думаю все рады Вас видеть и слышать. Очень приятно, что Вы проводите он-лайн лекции!
@peperonmalon
@peperonmalon 4 года назад
очень приятный лектор! смотрел много его роликов, рассказывает о серьезных вещах, но прямо-таки излучает позитивные эмоции! хочется пожелать ему всего самого хорошего! приятно, что есть такие люди! заражает положительным настроением и слушается\воспринимается легко! спасибо вам, Дмитрий!
@borissikar9265
@borissikar9265 4 года назад
Значит Вы себя к приматам не относите. Очень любопытно. Выходит, что Вы неведома зверушка. Расскажите пожалуйста, сколько у Вас ножек, есть ли хоботок и рога. Особенно пожалуйста про рога, от жены, от мамы. Вы парнокопытное или копыт у Вас по четыре на каждой лапе. И где Вы пасётесь. Как часто вас отвозят на мясокомбинат.
@peters6007
@peters6007 4 года назад
@@borissikar9265 не дано тебе понимать. Точные науки потому так и называются, что любой достаточно целеустремленный человек может проверить любой постулат. Все научное общество держится на неопровержимых доказательствах.
@alexeykuznetsov3097
@alexeykuznetsov3097 2 года назад
Отличные лекции делает, тема непростая но кое-что можно узнать даже во время прослушивания
@user-rf7vd6pe1n
@user-rf7vd6pe1n 3 года назад
Очень хорошо ,что есть люди , которые умеют так интересно рассказывать ,и на таком доступном уровне.
@EugenePotemkin
@EugenePotemkin 3 года назад
Ребята в АРХЭ молодцы!! Чувствуется отлаживается стандарт технологии!!
@user-ck9cy8rh8c
@user-ck9cy8rh8c 3 года назад
Дмитрий Игоревич, спасибо за лекцию! Всех благ.
@prohojdeniyabarda
@prohojdeniyabarda 4 года назад
Невероятно позитивный человек. :))
@user-xn5cp5bl3q
@user-xn5cp5bl3q 3 года назад
Да это просто один из самых офигенных лекторов. БРАВО!!!
@gafuzabattalova8615
@gafuzabattalova8615 4 года назад
Огромное спасибо Вам за научно- познавательную информацию, Уважение и Почёт Вам, Вы самый лучший лектор !!!
@user-sh4je8qi9p
@user-sh4je8qi9p 4 года назад
обалденная лекция, спасибо большое!!!
@andreyhd1985
@andreyhd1985 3 года назад
АРХЭ, было бы хорошей традицией брать у лекторов презентацию в электронном виде и выкладывать ссылку на нее в описании видео. Уверен, никто из лекторов не будет против. Все интернет-слушатели будут вам за это очень благодарны
@user-jz4pu4tn7x
@user-jz4pu4tn7x 2 года назад
От улыбки станет всем светлей...
@user-rc4rr7uz1z
@user-rc4rr7uz1z 4 года назад
Вижу Казакова- ставлю лайк!
@katran_er_5778
@katran_er_5778 4 года назад
впервые смотрю Казакова. Дядька очень крутой! Скажи "нет" мракобесию, физике - "да" ! Я прямо пожалел, что давным-давно филонил на уроках физики. Спасибо просветителям по темам астрофизики - немного подготовили, но не всё понимаю. «То, что я понял - прекрасно, чего не понял, думаю, тоже...». Дмитрию Игоревичу - благодарность и пожелание крепкого здоровья, трудовых успехов.
@kochkind
@kochkind 9 месяцев назад
Спасибо! Блестящий доклад! Очень интересно и познавательно.
@iosparrentallan3295
@iosparrentallan3295 3 года назад
Хорошая лекция , и докладчик хороший и тема интересная ! Я хлопаю !
@gugutroll2358
@gugutroll2358 4 года назад
Ура, Дмитрий Казаков!!
@kategordeeva9428
@kategordeeva9428 2 года назад
Спасибо! Как в студенческой юности снова побывала. Красота! Всего вам самого доброго!
@user-ep7bu8ng5g
@user-ep7bu8ng5g 3 года назад
Спасибо большое за вашу работу
@nikolaysmolaninov7281
@nikolaysmolaninov7281 4 года назад
Топово, интересно, лайкайте, комментируйте, пусть другие посмотрят видео, надеюсь физика почти всем нравится
@volodybalinov6867
@volodybalinov6867 2 года назад
@@vanotank1645 Это популяризация сложнейших опытов современной физики. Он показывает и рассказывает все на самом высоком практическом и теоретическом уровне. Это можно назвать вводной лекцией в физику высоких энергий.
@alexeykuznetsov3097
@alexeykuznetsov3097 2 года назад
@@vanotank1645 смешной коммент от человека с видео с Нло и «астралами» в профиле. Большего бреда действительно сложно представить
@user-ny1bm4nw8d
@user-ny1bm4nw8d 2 года назад
Отпад просто! Спасибо ОГРОМНОЕ!
@grayoctopus5284
@grayoctopus5284 4 года назад
Спасибо!
@maximpodolskiy4015
@maximpodolskiy4015 3 года назад
Спасибо!!! Как всегда - очень интересно и максимально доступно
@joeenglish7027
@joeenglish7027 3 года назад
Разобраться в современном положении дел - задача не из легких для человека «вне тусовки») Огромная благодарность профессору Казакову за просвещение. Сложные концепции, доступным языком - большой труд и большой талант
@VadimPerv
@VadimPerv 3 года назад
Легко разобраться. Но только "избранным". Природой. И даже если Вы откажитесь от семьи и быта, частично подавите инстинкты и эмоции, 24 часа в сутки будете поглощать и анализировать информацию - вы имеете физические ограничения, в том числе биологические, на функционирование вашего мозга. Информации море и в открытом доступе - тысячи научных книг, дающих возможность стать выше добра и зла, материализма и идеализма, антропоцентричного субъективного подхода к изучению Универсума. В фундаментальной философии, как матери всех наук, сконцентрированы необходимые знания, которые "всего-лишь" необходимо разложить по-полочкам. Но "это могут не только лишь все - мало кто это может. (С) Ознакомьтесь с системным подходом и теориями познания знаний и, возможно, станете немножко умнее.
@ekamel4170
@ekamel4170 Год назад
@@VadimPerv был бы умнее - не потратил бы кучу времени на подобную воду с целью потешить своё раздутое эго)
@VadimPerv
@VadimPerv Год назад
@@ekamel4170 Логично. Согласен. Понимаю. Но я есть я. А эга нет. Лень есть. Великое безразличие и созерцание, которое и позволяет "увидеть больше". Но МЫ растём. И к системному подходу добавилась теория категорий, анализ методик познания знаний, критический анализ фундаментальных законов логики, реализация законов логики в функционировании головного мозга и формировании знаний человечества, более 10 тысяч Н и НП изданий и 5000 мыслителей
@hate-conductor
@hate-conductor 4 года назад
Классный лектор, интересно слушать.
@costyakurlaev9473
@costyakurlaev9473 4 года назад
Спасибо Профессор!
@vyacheslavgrishkov4407
@vyacheslavgrishkov4407 4 года назад
Спасибо, было очень интересно, не все правда понятно, но и я все же не физик - лайк!
@dd2dd2dd2
@dd2dd2dd2 3 года назад
Огромная благодарность!Очень всё понятно и просто ,в очень непонятном и непростом.Побольше бы такой информации,прекрасно изложенной.Средства колоссальные нужны и инвестируются.Хотелось чтобы побольше людей знало и интересовалось ,на первый взгляд такой далекой от быта темой, но такой близкой.Ещё очень интересна Биология на самом простом ,но опять же ,таком сложном уровне ,тем более взаимосвязь очень большая ,и лекций очень мало
@crabcrab2024
@crabcrab2024 4 года назад
Казаков тут просто святой! (Видать покровитель коллайдеров.) Эти адронные струи из головы и нимб кварк-глюонной плазмы...yxx
@Pain67843
@Pain67843 4 года назад
54:00 кто не понял
@Pain67843
@Pain67843 4 года назад
Спасибо, было очень интересно
@Balding710
@Balding710 3 года назад
Приношу отдельную благодарность за дизайн компоновки визуального материала и уровень громкости звукового сопровождения. Больше разумного профессионализма в сектор массовой культуры!
@bystander761
@bystander761 4 года назад
Прекрасное дополнение к прочитанной книге Л.Краусса "Почему мы существуем. Величайшая из когда-либо рассказанных историй.". Лектору большое спасибо!
@ILoveSoImAlive
@ILoveSoImAlive 3 года назад
такие видео в формате отсчёта на вес золота. ещё бы ссылки на работы выявляющие отдельные прорывы и тупики, и вообще цены бы не было. 👍👍👍
@fraktalv
@fraktalv 2 года назад
Невероятно интересно, благодарю!
@jpmnCrgh
@jpmnCrgh 3 года назад
Хотелось бы от Дмитрия отдельную лекцию по новым методам разгона частиц (например волновой, а может еще есть какие). Спасибо огромное за видео.+++++
@user-sm8fb1iq2i
@user-sm8fb1iq2i 3 года назад
Спасибо, очень интересно
@DmitryDruzhinin
@DmitryDruzhinin 4 года назад
С середины видео лектор начнёт растворяться в пространстве/времени.
@rlruwy
@rlruwy 3 года назад
Он же актер из Вавилона 5
@atmorozhenka
@atmorozhenka 3 года назад
То подумал про Вавилон 5)
@adrianzavodov6745
@adrianzavodov6745 2 года назад
Отличная лекция-обзор по современному состоянию физики элементарных частиц. Не всё конечно прям идеально понятно, но в целом очень понравилось
@Berseny
@Berseny 4 года назад
Вот про физику элементарных частиц очень ждем! Невероятно интересная тема! И как-то редко к нам наведываются профессионалы в данной области для попсовых бесед с обывателями, не слишком-то искушенными в теме. =)) Еще не посмотрел, сразу кинулся писать восторженный коммент.))
@alexeykuznetsov3097
@alexeykuznetsov3097 2 года назад
Позитивно, очень хорошо раскрыл лектор тему, для многих я думаю многое прояснилось, для понимания институтского курса физики достаточно вполне
@Udafff49
@Udafff49 3 года назад
Браво
@user-tl2qn6sq8f
@user-tl2qn6sq8f 4 года назад
Класс!!)
@YS.
@YS. 3 года назад
Прозрачный лектор - круто !
@JURIISPILLBEERG
@JURIISPILLBEERG Год назад
Спасибо ! Слышу чётко каждую букву без всяких аканьей и мыканьей ! Россия, Тольятти .
@vladimirboldyrev9544
@vladimirboldyrev9544 4 года назад
Wow! То, что понял вызвало священный трепет. Что не понял - священный ужас.
@nikolaikomlev3968
@nikolaikomlev3968 3 года назад
Спасибобольшое
@tetianaobikhod504
@tetianaobikhod504 4 года назад
Спасибо за информацию. А хиггсов ведь уже много просматривают, только значимость низкая.
@vpzapad
@vpzapad 4 года назад
Какой улыбчивый дядька. Как-будто не научную лекцию рассказывает, а стендап 😂
@georgewashington3164
@georgewashington3164 4 года назад
54:00 Теперь я знаю, кто такой G-Man из халфлайфа! Наконец-то тайна раскрыта!
@666Rageburst666
@666Rageburst666 4 года назад
Столько ещё направлений для поиска, а то где-то уже прозвучало БАК - всё, ничего не найдено за несколько лет - ничего не найдём. А тут про БАК информация по планам на годы вперёд, про другие коллайдеры и с акцентом на новые методы разгона, про поиски способов более эффективно ловить нейтрино. Радует. Ещё б побольше про поле Хиггса, которое считают единственным скалярным среди всех полей (не считая гипотез про скалярность тёмной энергии)
@remkamenev7817
@remkamenev7817 3 года назад
Живите интересно... за это спасибо. Остальное не понял.
@wovkabaschka5757
@wovkabaschka5757 3 года назад
Наличие термина время свидетельствует только о наличии наблюдателя. Термин для удобства систематизации, упорядочивания чего угодно. Это как задание точки опоры, систем отсчета, определение их взаимного положения. Время - выдумка наблюдателя. ОТО не противоречит. Все просто.
@konstantinmarkov8224
@konstantinmarkov8224 4 года назад
дождались
@IllIll..
@IllIll.. 4 года назад
Товарищи ученые, товарищи буддисты внимательно смотрят на то, что вы делаете и тоже очень ждут))) Хочу дожить. Отличный лектор! Рад что нашел. Оформлю подписку, была не была)))
@bystander761
@bystander761 4 года назад
Не оставайтесь в мифической романтике Ф. Капры, молонаучно-но-очень-популярных фильмов вроде "сквозь кротовую нору" и пр. метафизических спекуляций, в том числе смешивающих буддизм с физикой. Сейчас множество достойных авторов научпопа от настоящей науки, которая может быть, местами несколько более сложна, но и куда более увлекательна. Лекции и видюшки от таких уважаемых людей как автор ролика - дело полезное, но хорошая литература даёт бОльшее погружение.
@nikolaysmolaninov7281
@nikolaysmolaninov7281 4 года назад
Дай бог чтоб все эти знания не пропить теперь
@Sou_rze
@Sou_rze 4 года назад
Не переживайте, они бесполезны, это ошибочная физика
@88coffes
@88coffes 4 года назад
Знатный лектор
@johnholmes57
@johnholmes57 3 года назад
Как только человечество докапается до основы основ, окажется что время жизни всей материи на исходе и всё.
@volodybalinov6867
@volodybalinov6867 2 года назад
Скорее всего докопаться не возможно. Ясно что все это на самом зачаточном уровне.Уже напрашиваются вопросы - а что же такое глюон, и что же такое кварк ? Пожалуй процесс познания этого бесконечен.
@moj-psevdonim
@moj-psevdonim 4 года назад
Ничего не понятно, но очень интересно :D
@user-up8sy9pc2v
@user-up8sy9pc2v 4 года назад
Какое счастье, уметь разбиратся в физических законах мироздания!
@VadimPerv
@VadimPerv 3 года назад
Иначе говоря, ваше счастье в физике выше счастья девочки, которая мечтала до смерти о тамагочи, например? Или раба, который получил вольную? А что такое счастье? Был опыт стимулирования "зоны счастья" в мозгу. Мыши нажимали на кнопку и все умирали "от счастья" (нервного истощения). А некоторые обезьяны, которые видели последствия - и не нажимали. Ознакомьтесь с теориями познания знаний (к примеру, физической онтологией), натурфилософией, метафизикой.... Может мозгу вашему понравится
@user-tj3xm3lc5w
@user-tj3xm3lc5w 3 года назад
@@VadimPerv Точно! Пусть все учёные испытывают счастье от занятия наукой. И такие они станут счастливые, что в конце концов умрут от счастья. Тогда другие люди посмотрят и скажут - да ну его нафиг, такое счастье. :))
@spottles1
@spottles1 3 года назад
Дождался
@alexanderjager7134
@alexanderjager7134 2 года назад
Спасибо огромное... И интересно и понятно... Хотя вопросов много... И кстати... Дядька на энштейна похож
@user-cs7lk8be3n
@user-cs7lk8be3n 3 года назад
Всё таки думается что будущее не столько за расширением стандартной модели, столько за пересмотром её основ. Например, интересное направление даёт отказ от бозонного сектора вообще, и описание наблюдаемых явлений, через прямое межчастичное взаимодействие. Возможность такого подхода, сразу ставит большой вопрос суперсимметричным теориям. И следующий шаг - переход к теориям не основанным на пространственно-временном описании взаимодействий, это тоже можно сделать.
@user-ry9pl4os4l
@user-ry9pl4os4l 3 года назад
Интерсно, если масса и гравитация связаны, а бозон Хигса наделяет частицы массой, то этот бозон может и гравитацию переносит, или тесно связан с ней?
@user-mc7kb5ve1j
@user-mc7kb5ve1j 3 года назад
Первочастица мироздания и начало всех начал - это вселенная в состоянии сингулярности. На уровне первочастиц вселенные бесчисленны, пространства безграничны. Вечность - это замкнутость конца и начала. Через черные дыры пространство, видимая и невидимая материя вселенной возвращается в исходную точку сингулярности и выплескивается в ином пространстве. Все черные дыры связаны между собой туннелями. Мироздание имеет собственную нейросеть и свой разум. Продолжение расширения вселенной с ускорением - свидетельство незавершенного выплеска материи другого пространства из точки сингулярности. Нынешняя цивилизация ошибочно воспринимает жизнь как существование биотела и технократию как единственно верный путь эволюции.
@user-wl7id8xo4h
@user-wl7id8xo4h Год назад
Думаю что ключ в понимании процессов мироздания заключен в определении взаимодействия между массой,гравитацией скоростью света,временем и пространством..Масса может перейти в энергию,и наоборот.А исчезновение массы частицы двигает её с скоростью света.Тут и время зависит от скорости света и массы.А расширение пространства это по сути расширение полей и образующихся в них частиц как островков с меньшей скоростью,которая замедлилась от воздействия тормозящей силы полей бозона.Все пространство напоминает этакий эфир,в котором создаются завихрения,как бы снижающие скорость света и создающие частицы с массой.Ведь не даром говорят что волна света или радиоволна.А где волна может двигаться,только в среде.Думаю,что это эфир который пока ученые не могут обнаружить.С ним связана темная энергия и гравитация.
@SL-M159
@SL-M159 6 месяцев назад
Прекрасный лектор ещё и приколист. Его причёска и усы намёк на Эйнштейна 😉
@alexzuzizi4407
@alexzuzizi4407 3 года назад
Прикольный дядька! :)
@user-ry6kx9py7s
@user-ry6kx9py7s 3 года назад
Все силы взаимодействия это стороны одной силы
@ilgizilgiz5960
@ilgizilgiz5960 3 года назад
сночало лайк потом слушаю
@elbrusmamedov4889
@elbrusmamedov4889 2 года назад
С большим уважением к професору, задам вопрос. Как вселенная, которая бесконечна, одновременно может быть плоским? Спасибо за ответ.
@Tim-Kaa
@Tim-Kaa 3 года назад
Теория групп Е8 Гаррета Ли была признана ошибочной насколько я помню. Скип Гарибальди, который специализируется в Е8 сказал что если представить теорию в виде огромной многоэтажки, то некоторые частицы, представленные в виде стульев будут стоять перевёрнутые.
@chernoknignik
@chernoknignik 2 года назад
Вопрос есть к Уважаемому Дмитрию Казакову. Можно ли применить распределение типа гаусовской теории распределение частиц вселенной в трёх мерных координатах, для прогнозирования этих частиц. Ведь мир не плоский. Он объемный. У меня есть попытка рассказать про задумку. Прошу ответить!!!
@johnniezee7142
@johnniezee7142 3 года назад
Следйющий слайд, пожалуйста!
@user-jx2op4qx7f
@user-jx2op4qx7f 3 года назад
спасибо,не глупый поимет направление,а только с правельным направлением можно идти вперед
@VadimPerv
@VadimPerv 3 года назад
Ложное утверждение. Всегда будут тысячи идущих из которых единицы будут идти "вперёд", а это куда? Ваше миропонимание явно находится в рамках "человек - царь природы". Но человек - лишь примитивная система, часть Универсума. Ознакомьтесь с онтологической мыслеформой "детерминизм" и "индетерминизм". Проведите сравнительный анализ сотен определений "времени", "пространства", "материи", "бесконечности", "непрерывности" и т.п. ознакомьтесь с существующими теориями познания - и Вы станете совершеннее.
@Sergej_Dudov
@Sergej_Dudov 3 года назад
Продолжение следует. Я уж изведусь от неизвестности, что там на самом деле. Даже при том, что понимаю, не при моей жизни всё это узнать.
@VadimBelous123
@VadimBelous123 Год назад
Непонимание лектором корпускулярно-волновой природы всей материи подрывает доверие к этой лекции.
@user-vx5ex3qg7d
@user-vx5ex3qg7d 3 года назад
Дмитрий Игоревич. Многих беспокоит дробный заряд кварков. А почему нельзя представить заряд u (+2/3), d (-1/3), как u(+2), d(-1), тогда протон будет (+3), нейтрон (0), а электрон (-3)???
@YS.
@YS. 3 года назад
Кто-нибудь занимается детектированием частиц от молнии, уже давно фиксировали и гамму и антивещество....?
@costyakurlaev9473
@costyakurlaev9473 4 года назад
Спасибо, Дима! [David A. Shapiro]
@TheAlexwop
@TheAlexwop 4 года назад
А каких размеров нужен ускоритель, чтобы изучать частицы на планковских энергиях 🤔
@kulikkulibiakovskiy2379
@kulikkulibiakovskiy2379 4 года назад
Спросите у Планка :)
@user-qq4vp1mp6r
@user-qq4vp1mp6r 4 года назад
Где-то слышал, вроде в лекции какой-то Рубаков (но могу ошибаться) вскользь упоминал, примерно с нашу планету... Но это не истина в последней инстанции))
@volandku
@volandku 4 года назад
Порядка нашей галактики лишь
@user-qq4vp1mp6r
@user-qq4vp1mp6r 4 года назад
@@volandku Может быть, я не претендую на на точность))
@borischapanov5138
@borischapanov5138 7 месяцев назад
@dronx1218
@dronx1218 3 года назад
Почему гравитационное линзирование точечное, а не колцевидное?
@dmitriihoncharuk2176
@dmitriihoncharuk2176 3 года назад
Если градиент ускорения довести до уровня ускорения столкноаения пропадет необходимость в протяженности конструкции.
@joannekitchens9529
@joannekitchens9529 3 года назад
58:14 01:02:59 01:28:16
@vasu2005s
@vasu2005s 3 года назад
А что значит "переносчик силы"?
@costyakurlaev9473
@costyakurlaev9473 4 года назад
Слава Богу, наука есть. ;-)
@VadimPerv
@VadimPerv 3 года назад
Её не может не быть (с)
@New-dr9bv
@New-dr9bv 2 года назад
Д. Казакову. Хотите знать что такое нейтрино см. на ютюбе в поисковой строке New физик, плейлист. С уважением, Нф.
@user-dq9et9fb4g
@user-dq9et9fb4g 2 года назад
20:58 "... Вселенная расширяется с ускорением ...". Чему равно это ускорение? Менялось ли ускорение с момента Большого взрыва или оно постоянно? Иными словами: ПУТЬ - функция времени; СКОРОСТЬ - её 1-я производная; УСКОРЕНИЕ - 2-я; УСКОРЕНИЕ УСКОРЕНИЯ - 3-я и т.д. Каков характер этого ускорения? На других каналах никто на этот вопрос не ответил.
@user-pk7xn8mi2d
@user-pk7xn8mi2d 3 года назад
Были-бы у меня такие усы, я может и не одного кванта никому не отдал.
@user-sb1xm5fw7j
@user-sb1xm5fw7j 3 года назад
А если сделать оочень большой градиент ускорения, из этого можно будет сделать ракетный двигатель?
@JIUNnF
@JIUNnF Год назад
А ракотать будет?
@vanpetrov2475
@vanpetrov2475 3 года назад
Физика микромира будет иметь другой вид если перевести грав постоянную из формулы тяготения из числителя в знаменатель. Поменяются много шкал
@user-bw6ul6xr3l
@user-bw6ul6xr3l 3 года назад
Пылинка,...,мельчайшая частичка видимого вещества. Например:железная,медная,алюминевая и другая разная пыль.Возмем в руки пылинку железную,она очень маленькая,например 0.1 мм.Представим себе пылинку ввиде шарика 0.1 мм. И будем ее делить пополам,т.е. на 2 части. Затем каждую пылинку еще на 2 маленьких шарика.Теперь у нас 4 пылинки шарика размером 0.05 мм.Будем делить дальше и дальше и дальше,пока не дайдем до размера 10^-20 степени метра. А может делить пылинку дальше? Тогда дайдем до радиуса Планка. Радиус Планка равен 10^-35 степени метра.Мы достигли поля Дирака,так же называют полем Фридмана.Поле откуда возникают различные частицы,а может это нами расматриваемые пылинки.Поле можно представить ,как колеблющийся океан,в нем возникают квантованные волны получаемые от различных частиц. Летя в поле Фридмана,частицы создают квантованные волны
@user-mj9xb1sr2n
@user-mj9xb1sr2n 4 года назад
если уже минуло несколько поколений звезд и каждая производила нейтрино а нейтрино предположительно движетсся с около световой то какова обшая энергия нейтрино\возможно это и есть та самая темная энергия расталкивающая галактики\исходя из того что нейтрино покидает звезды без задержек а фотоны длительно пробираются к поверхности то можно предположить что в обозримой вселенной количество нейтрино на много порядков превосходит количество других форм материи включая свет
@BorisGorbey
@BorisGorbey 4 года назад
Отличная идея, если бы нейтрино более активно взаимодействовало с веществом, но нет.
@costyakurlaev9473
@costyakurlaev9473 4 года назад
Что происходит при больших энергиях с пространством и временем?
@VadimPerv
@VadimPerv 3 года назад
Зачем квадратное выражать красным или острым? Энергия - это производный вымышленный критерий для систематизирования взаимодействия приблизительно смежных систем. Причем один из многих. Сначала необходимо провести сравнительный анализ определений фундаментальных мыслеформ, например, времени, пространства, материи, детерминизма, бесконечности, непрерывности, цикличности, систем и т.п. При нагревании чайника, происходит процесс распределения воды (выравнивания плотности распределения) по доступному пространству, причём время протекание процесса можно выразить экспоненциально.
@samdurak2021
@samdurak2021 3 года назад
Прикольно, где-то вы читал, что один учёный того времени про Эйнштейна сказал, /великий сумасшедший/.
@Balding710
@Balding710 3 года назад
Memories: Низшее квантовое состояние (чтобы было (там и предельные эффекты)) --> устойчивость мира.
@pavelkalin318
@pavelkalin318 4 года назад
Кто бы обьяснил в подробностях, что значит и как происходит взаимодействие частиц при обмене квантами поля. например, при обмене глюонами, кварки связаны совершенно несусветными силами. мне где-то попадалась инфо: 16 тонн, что никак не бьётся с моими дилетантскими представлениями о принятых единицах в микромире и их масштабах. Подозреваю, что по этому поводу можно было бы забабахать целый ролик. Неодин же я такой дикий.
@ilya389tube
@ilya389tube 3 года назад
Подозреваю, что все об этом: взаимодействие путем обмена, все об этом говорят. Но вот объяснить понятно, по человечески, как это происходит - не могут. Или просто нет понятного объяснения...
@costyakurlaev9473
@costyakurlaev9473 4 года назад
Wow, Vacuume of Higgs Bossons, what is that?
@o-soznanie
@o-soznanie 3 года назад
Да, удивительно это даже в том, что понял на сотую долю
@AVERSOMEe
@AVERSOMEe 2 года назад
Вселенная плоская? А как же теорема Пуанкаре-Перельмана, доказываюшая, что вселенная сферическая? Не понимаю.
Далее
📱 SAMSUNG, ЧТО С ЛИЦОМ? 🤡
00:46
Просмотров 38 тыс.
Taki Taki Tutorial💃 Where’re you from?🔥
00:14
Основы фундаментальной физики
1:35:07
📱 SAMSUNG, ЧТО С ЛИЦОМ? 🤡
00:46
Просмотров 38 тыс.