Самое главное ровные руки, а не лампа или цифра) я вживую люблю играть в лампу, правда, а материал пишем в цифре давно, т.к. всё равно запись сразу оцифровывается
@@mihan6561 а ты послушай, у проца в области 1000-3000Гц навален какой то шлейф, шипящих выше крыши, грязь жуткая, неразборчивая. как куча ненужный дилеев звучит. а у Енгла...у Енгла !!!! это так скажем дешевая лампа на любителя. такого вовсе нет.
@@Kalinon... компоненты, платы, пайка с тех стороны. перекомпрессия, слишком узкая полоса частот-то что слышно ушами и руками сравни в Дизелем. технически тоже не идеальны по исполнению. слишком большая компрессия по низам, но !! насколько сфокусированней чище собранней , атака/отдача в сравнении с Енгл звучит.
@@dBoogieNightsпро компоненты соглашусь, они экономят на комплектующих, но звук engl специально так настроен, такая компрессия специально сделана, рифы с палмьютом звучат просто нереально железно!! И сам по себе характер звука сухой строгий брутальный. Для низких строев очень хороший. Дизель все таки пожирнее звучит, бас чуть другой, потому мне приходится дизель подогревать грелкой чтобы срезать бас и даже иногда доводить эквалайзером. А engl всегда готовый звук, енгл не панацея, энгл для тех кто конкретно знает что ему нужно.
Енгл же звучит пожирнее и ярче, ну шо вы не слышите шо ле. Блек саббат рулят !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Зе МОБ РУУУУУУУУУУУУУУУУУЛЛЛЛЛЛЛЕЕЕЕЕЕЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да для слушателей нет разницы , это точно .Но помимо слушателей есть исполнитель .Для которого разница есть , и при исполнении тут влияет всё и новые струны и удобность гитары и читаемость в миксе . И Много, много чего . Которые вводят его иногда в пот. Я думаю чувства автору эти знакомы. Это как в парфюме, кто то чувствует разницу а кому всё равно чем брызгаться .Так что тут всё зависит от исполнителя , доволен ли он звуком , если да то зачем спрашивать слушателей .Им то без разницы.
Тёзка, попробуй Jet JS-400 и выше и ты аху.....ешь, там надо только дачники сменить на что нить толковое. Хорошо и по делу всё рассказал, без пафоса и выепонов.👍✌Был у мну Энгл Сэвэдж 120, толковая голова, нонче Меса,чота больше зашла. Удачи и ещё таких видосов. И да, подписался.
Был line 6 pod go, не зашёл после marshall jvm совсем.Сейчас приобрёл преамп Friedman ir-x, вот это уже приличный девайс и лампа и цифра в нём. Но тем не менее мой marshall лучше любой цифры
Разница в ощущениях при игре. Огромная разница. Как ни крути, как ни верти, но когда звучит аналог, пробирает до костного мозга. На процессорах сколько ни меняй звук, ни строй комбинации и варианты, это всё равно остаётся один и тот же процессор, где-то плосковатый, где-то подмыливающий. И всё равно, каждый производитель процессоров стремится подражать звуку аналогового усилителя. Да, дорогие процессоры к этому даже приблизились, но цена.. И какой смысл брать за одинаковые деньги нечто приближенное к аналогу, если можно купить то, настоящее, с чего всё пошло и на чём всё держится до сих пор? Имею в арсенале 3 гитарных стэка и 2 процессора. То, что они делают с гитарным звуком, это фантастика! Ламповый окрас, прозрачность, объём кабинета... Играешь и остановиться невозможно. Ни один процессор не вызывал таких эмоций. Всё-таки, живое есть живое.
Цифра постепенно вытеснит лампу.Прогресс не остановишь...Так же как и цифровые носители вытеснили аналоговые.Есть,конечно,любители винила и магнитофонных лент,но уже страшно далеки они от народа(с)..Просто потому что цифра удобнее.А звук дело субьективное,на современном процессоре можно хороший нарулить.Дело ведь не в лампе или цифре,а в голове и руках музыканта.У Александра и то и другое в наличии!
Не вытеснит. Оригинал заменить невозможно. Даже дорогая цифра только приближённо похоже звучит, но совсем не вызывает ощущений игры на аналоге. А вот цена на такую цифру даже может превышать стоимость хорошего стэка. Пока у людей будет вкус и слух, цифра будет вспомогательным решением
@@Eldertale у большинства музыкантов нет в силу экономических причин возможности возить с собой ламповые стеки. На большинстве площадок их так же нет. Потому цифра- разумный компромисс между желанияии и возможностью. Что же касается студийной работы- тут все впереди,но вектор в принципе тот же.
@@olmakaroff мы вроде про звук говорим, а не про возможности. К слову, я свои стэки не вожу, для этого есть райдер и прокатчики, которые ставят всё необходимое.
@@Eldertale изначально я писал про удобство в использовании. Что касается звука,то я так полагаю,что большинство слушателей ( не слухачи-музыканты) вряд ли так уж сразу уловят разницу.Если Ваши прокатчики способны выставить ламповый стек и отработать райдер на сто процентов,то остаеся только позавидовать.За годы моей практики( с 1986 года) такое бывало нечасто,тем более на маленьких площадках ( в ресторанах,ДК и тп.)
Проц просто убил весь звук инструмента, на енгл звучало профессионально, на nux звучало в духе zoom 505, где звучит процессор, там хочется быстрее перемотать на нормальный звук усилителя.
