Не могу найти ., хоть что то значимое . Главное , в нем , то что он был , для лебераст ов путеводителем для развала СССР , жителям которого он отомстил , за свое не признание и полное отсутствие способностей у него. Телевиденье помогло..
Сергей Ишманов ,кроме ангажированных Шамалова,Зиновьева и иже с ними что есть?Почитайте что этот сказал,почитайте ,что тот...Адекватному человеку без разницы на эти манипулировпния. Если Ленин ,Шамалов,Зиновьев или еще кто-нибудь осуждает или не осуждает Пушкина,Достоевского или Шекспира,то это глубоко их проблема.Люди сами выбирают чье мнение им близко.А что Достоевский писал о "революционерах-террористах"?что он же писал о либералах?Что писал И.Бунин?Что писал Ильин?Что писал Солоневич?Булгаков?Астафьев?Н.Никулин?Кто помнит обласканных советской властью многочисленных членов союза писателей ?толку от их произведений лизоблюдских?Большая половина были откровенными бездарностями и их самих крючило от этого...НЕТ,реьятки !Нормальные люди будут читать и Булгакова,и Шмелева,и Солоухина,и Ильина,и Солоневича ,и Мандельштама,и Пастернака,и Астафьева,и Н.Никулина,и Бунина,и Пастернака и мн.других.Откровенно говоря мне абсолютно наплевать,что там думает "партия".Хоть учитайтесь бредом как дедушка Ленин любил детей (пока колотил прикладом зайчиков на бревне в период половодья (читаем советск.воспом-я от родственников Ильича),а Гайдар грезил "Тимуром", и знать не знал о внуке ,который с радостью развалит СССР и растащит его по сусекам с Чубайсом и др.членами партии. Может стоит пройтись по истории? сов.власть насильно украинизировала Малороссию...Кто что по этой теме читал?Отличный материал для воспоминаний и проверки знаний для неосоветских...
@@ЯНКЕТРИЦ ну если вас не устраивает Шаламов, возьмите Войновича! В принципе, единственный, кто о Солженицине высказывается хорошо, это Григоренко, хотя мне кажется, Григоренко сам не понял, как Солженицин его использовал, как и всех остальных. А Войновичипонял это достаьочно быстро.
Что говорит Довлатов, что говоритЗиновьев, что говорит Шаламов. Все говорят. И это нормально. Просто он одним из первых рассказал правду о жизни, правду о ГУЛАГЕ. ЧИТАЮ, комменты... Не было ГУЛАГа, а был Иуда и предатель...
@@ЯНКЕТРИЦ ну уж Зиновьева ангажированым не как назвать нельзя. Человек был под следствием за подготовку покушения на Сталина по молодости. После этого был выслан из страны . На западе постоянно отбивался от попыток втянуть его в очернение своей родины. Наблюдал всю западную систему и жизнь изнутри во время эмиграции. Вернувшись в 89 г , заявил что социалистический строй , это и есть тот строй у которому нужно стремится.
Моя мать при мне начала читать Солженицына, не прочитав и пол книги она не выбросила в мусорку. В моей семье не принято выбрасывать книги, как думаю и в других Российских семьях. На мои вопросы зачем она это сделала, она ответила просто: эту ложь читать нельзя. Не припомню что бы она была ярой коммунисткой, но плохого о жизни в союзе никогда в своей семье не слышал. В общем уберегла она меня от прочтения хотя бы одного произведения этого писателя. Чем больше слышу о нем тем больше убеждаюсь, что я ничего от этого не потерял
игорь волк, я встречал людей, утверждавших, что блокады Ленинграда не было. Дескать они с родней в то время питались тушенкой и шпротами. Что на это сказать? Наверное были и такие, но не всем так повезло, милый друг.
Солженицын не читабелен. Начала читать "архипелаг", до этого перечитывала "Дворянское гнездо" Тургенева, архипелаг не читается. Коряво, вычурно, чувствовалось - вранье. Промучилась 3 дня, больше ни одно произведение г. Солженицын не брала в руки. Стойкая неприязнь и как к человеку, и как к "писателю".
Считал Солженицына чуть ли не пророком,но когда взял в руки "архипелаг ГУЛАГ";случилось это уже в перестройку;начал читать,плюнул и решил одно:"брехло несчастное!"А почитав биографию,решил этого писаку брезгливо обходить стороной ...
@@ИгорьХарин-н1е из тех книг, которые разрешили в перестройку, понравился "полуостров Крым", мне кажется пророческий. Мне жаль, что крымчане потихоньку разочаровываться в вРФ, её власти, ну да сама власть и виновата. Войновича не дочитала, хотя он где то перекликается с Гашеком, но... Войны разные. Рада была покупке "Уловки 22" Джозефа Хеллера, а "Доктора Живаго" читала лет в 18, впечатлили только стихи. Булгаков в этом плане намного сильнее. А про солженицын Вы правильно сказали : брезгливость, и ничего больше.
@@ПетрСмоленчук-ы2е когда началась эта кутерьма с перестройкой,и начали печатать ВСЁ,появилась мысль о том,что недаром была цензура,один лишь Резун-Суворов,не к ночи будь упомянут,чего стоит...А "доктор Живаго"да,не видится мне оснований для Нобелевской премии,да вот не мне судить...
@@ИгорьХарин-н1е тов. Сталин сказал :" Если наши враги нас ругают, значит мы все делаем правильно." И Пастернака, и солженицын дали нобелевку. На мой взгляд, как прозаик Пастернак слабоват, а вот его стихи мне нравятся.
Столько грязных комментариев от людей, которые не только Солженицына и Довлатова не читали, но и пишут с грубейшими ошибками. Вот сейчас мне стыдно за россиян. 😞
Стая гиен подняли морды и привычно завыли: уууу клеветал на наш совейский союз! Уууу за ним стоит госдеп! Уууу как мы ненавидим радио Свобода, уууу не надо нам свободы...
Сравнить соЛЖЕёницена со Львом Толстым - это все равно, что сравнить гитлера с Иисусом Христом. соЛЖЕёницен - "духовный вождь", "пророк", "'этическая сила" ? Ну да, конечно.
Так неприятно видеть в Довлатове сионистскую солидарность и услужливость. После его ироничных, саркастичных эпитетов в адрес советских критиков и идеологов - очень отвратно, лубочно в его устах звучит слово "убористый".
@@ЛюбовьМаркина-ь3з сама ты муха... Ты хотя б один роман его прочитала? И таких как ты он в романах описывает... Правда, с иронией и брезгливостью... Что я очень приветствую!
Кстати, о радиостанции «Свобода». В числе руководитноей радиостанции «Свободы» есть Л. Павловский, пользующийся псевдонимами Пылаев, Шамров. Павловский занимал пост начальника особого отдела при личном штабе Власова. В одной упряжке Солженицын и Павловский.
Про Н. С.Хрущева забыли... Без его поддержки и тогдашней политики Солженицын вообще бы не состоялся. Историю надо учитывать, особенно советскую. И политику тоже.
Как школьный учитель литературы хотела бы, чтобы творчество Солженицына убрали из школьной программы, а его вдову с её рекомендациями и советами даже близко не подпускали к школьному образованию!
Евгения Шалимова, как альтернатива Солженицину познакомте учеников с Зиновьевым "Зияющие высоты", его судьбой как диссидента и ученого, как героя Великой Отечественной войны. Думаю его отзывы о таких как Солженицин будут более объективны, чем чьи либо другие.
А что так или не так написал А. И.? Вам сколько лет? И насколько Вы знакомы с событиями, описанным в произведениях? Например "Матрёнин двор" - это чистейшая правда. Как и "Один день Ивана Денисовича". Остальное не буду обсуждать. Никто, повторю, никто даже при Хрущеве не поднял этот вопрос. Шаламов из когорты Троцкистов-людоедов, Евгения Гинзбург из похожей банды. И почему сионисты подняли вой по поводу книги "300 лет вместе"? Отвечу :"по делам их судите о них". Им тогда ещё не достаточно жирно жилось в России. А нахапавшись и закрепив достигнутое, он им стал просто не опасен. Если уж педагоги не домысливают, то остаётся только всплакнуть на могиле образования.
@@alexbatya5562 Просто эта тëтенька, которая, утичелница, на собраниях с директором очень скромно молчит по этому поводу, а активно выступает, только когда ещë раз нужно собрать с детей денежку "на шторы". Будут шить чехол для школы, видимо, из штор.
@@pinkpanther9982 Да это древняя схема сбора денег с учеников, причём самыми активными членами родительского комитета угнетаются те ученики, чьи семьи не в состоянии сдавать деньги.
Ну кто сейчас читает Солженицына. Подавляющая часть его литературы, скучна, тяжеловесна и зааганжирована политически. О вкусах конечно спорят, но Шаламов интереснее и порядочнее как личность.
Толстой хороший человек. Особенно идея непротивления злу,которую нам втюхивали с детства, потому, что не учиться нам было нельзя. А зло, которое сегодня требует досудебной физической расправы над законным представитем власти нашей страны, приехав к НАМ на РОДИНУ, процветает. Вот так-то господин Толстовец.
Прочтите внимательно тексты его выступлений в Америке. Подумайте, где и при каких обстоятельствах это все было. Вы не найдете призыва сбросить бомбу. Но в КРУГЕ ПЕРВОМ есть такой эпизод: измученный режимом добрыи и простой человек, дворник в шарашке, говорит: а пусть бы все погибли, и я погиб...ТЕРПЕЖУ БОЛЬШЕ НЕТ. Почитайте подлинники. И не надо слушать тех, кто повторяет заученные лозунги. Коммунисты себе оправдания хотят. И,как всегда, по-ленински лепят ярлыки
@@ЕленаРублева-я3у я прочла ВСЕ, что он написал. Солженицын стал для меня, когда-то пионерки и комсомолки, он стал прозрением. Как нам вколачивали идеалы коммунизма, как врали.... Теперь, когда мнеза 60 с горечью понимаю. И читаю. Василий Гроссман- еще мое открытие. Да, возможно, как у эмоцонального человека, были у Солженицына ошибки. Он сам их признавал. И был разочаорован Американской демократией. Но это не дает права его ровнять с предателем. Больше всего он болел и переживал за свою Родину. Его жизнь описана биографом Сараскиной. Вот кто докапывался до истины.
ничтожный и тщедушный человек, мокриция, выбранный по воле западных противников СССР, для идеологического разрушения величайшего в мире государства рабочих и крестьян..
Пузырькам покоя не даёт,шаров воздушных полёт...Как воздушный шар летит,и мыльный, как пузырь летит все люди знают, с детства! И,как бы не хотелось -не сравнить! И,тоже,знаем-с детства!Шаром пузырь не станет-материал не тот!
К своему стыду вынужден признать, что в середине 80-х с доверием и уважением относился к соЛЖЕницыну... намного позже пришло понимание того, что он нагло и подло исказил статистику....
Да что вы говорите, ещё в 69 году издали. И причём здесь статистика? Он один из первых рассказал правду о ГУЛАГЕ. А цыфры.... Важно осознать и ужаснуться.
Было интервью с вдовой солженицына , репортёр спросил про десятки миллионов репрессированых, она ответила , покажите где он писал про десятки миллионов? Он писал о 4 млн с лишним человек за период с 26 по 53 год . Но вот родственники и дети репрессированых они то-же страдали . Потому что сидели или были расстреляны их отцы , братья и т.д И того она подвела итог в 8 мл человек. Но не сказала что в 53 статью входило 16 пунктов . В том числе фальшивомонетчики , вооружённые банды, и т.д . Но если так рассуждать, в нынешнее время за 20 лет было осуждено 8-9 млн человек. С учётом страдающих от этого родственников это минимум 18-20 млн. Мастырят сейчас уголовные дела вообще на ровном месте , не хуже чем в 90 е. Просто расстрел отменён.
Что- бы критиковать Солженицына, надо хотя- бы его прочитать. А читают не больше 1-го %. Что власть придержащих скажет, то большинство повторяет. Свои мозги надо иметь
Большинство послушают Пучкова-Гоблина и бегут сюда. "Солженицын - предатель! Солженицын - предатель." Фамилию ещё коверкают, что признаком большого ума не является ни разу. Сами же эти люди зачастую даже его биографию в Википедии не читали, не то что "Архипелаг Гулаг", "Красное Колесо" или "Один День Ивана Денисовича". Человек Солженицын был сложный. Где-то говорил правильно, где-то сильно ошибался, но при этом всегда оставался патриотом России. Людям же хочется однозначности: "наш-не наш" "за Путина-за Навального" "За Сталина-за Гитлера", а это сам по себе глупый подход.
@@MichaelSixton. Большое спасибо за комменты. А то я уже разуверилась. По поводу Гоблина+++++. Вы заметили, что эта волна по переделываю истории пошла года два назад. Причём активно на сайтах популярных блогеров?
Что-бы переписывать историю её надо сначала написать, а у нас с этим проблема, больше пропаганды чем правды. На счёт Войновича, полностью согласен, "не сотвори себе кумира"(что- бы потом не было разочарования).
Когда в коментах много гневных высеров от сталинистов и совкодрочеров, это означает, что видос- толковый и интересный... Если б не "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына, народец савейський и постсавейский до сих пор бы притворялся, что массовых репрессий народов СССР вовсе и не было.
@@mailbox9441 гебня то их сейчас как раз и не открывает только потому что массовых расстрелов десятки миллионов , как писал твой дырявый лженицын не было. Открыть это нынешней гебне , это разрушить их далеко идущие планы по влавствованию . А пока гебня ( последней формации) которая и разваливала СССР , втирает таким хреноплётом как ты эту ложь соЛжениценскую.
@@DUMSPIROSPERO-s8b Солженицын вообще-то не писал про массовые расстрелы десятков миллионов. Эт ты взял наверняка из совковых лекций в красных уголках и ленкомнатах. Советую тебе, Рома- совколюб, прежде чем коменты печатать, ознакомиться хотя бы в общих чертах о предмете, а не писать по методичке, сочинённой идеологами КПСС... А твой любимый совок загнулся сам по себе, как нежизнеспособная, гнилая и самопожирающаюся система. Гэбня никак не могла разрушить эту дрянь. Потому как гэбня- плоть от плоти совка, типичный совейський орган...
Точно. Самый главный сидит в Кремле, которому насрать на судьбу народа, и его благосостояние. Он помогает африке, кубе, сирии, венесуэле, а своя страна, как ободранная и голодная матрёшка
@@nshkolna мне показалось, что мещанство идёт впереди Вас и всем руководит. Сережа об одежде - у мещанства своё место - Вы - "и это страна победитель".. Россия - " драная кошка, а везде лезет". Да, не только о ср. жопе надо думать. Не только живот, но и существование. И сознание. Не ругаться, а продолжать думать. Головой. Спасибо.
СоЛЖЕ ницын - лжец. Политическая проститутка, он в Америке говорил, что надо атомную бомбу кинуть на СССР, тварь бездарная. Но потомки разберутся, хрен ему памятник, как Дзержинского - за шею и к канаву.
Не буду останавливаться на политических взглядах Солженицына, но о моральном облике можно сказать определенно: слизень. Он прекрасно понимал, что в литературном отношении его опусы ничего не стоят, понимал также, что ему дают "нобеля", чтобы уесть СССР, понимал прекрасно также, что его ГУЛАГ воспринимают как документалистику "непосвященные" читатели, НО он "в голос" это не опровергал, его вполне устроила эта ложь, и то, как будет использоваться его писанина. Довлатов также не находит ничего в этом в вопросе.
Зачем так нападать на Солженицына? Свое мнение он ОТСТАИВАЛ, за что его и уважают.Такое впечатление, что "плохие" комментарии пишут люди, которые НИКОГДА не ошибались,, а в 90-е годы просто грудью встали на защиту России от олигархов и другого ворья. Правда, защитить не удалось...
Какое "свое"мнение?Разбомбить атомной бомбой СССР?Всех подряд.Ведь кроме сотрудников КГБ,там проживали люди.А все из-за того,что ему"гению" не дали ленинскую премию,это месть,которой воспользовались США.
Шаламов, конечно, глубже, а если еще вспомнить антисемитскую 200 лет вместе, на которую замечательно отвечал Семен Резник, и то как Солженицын относился к тем, кто делал для него все, что могли, то восторги, которые он вызывал когда- то, стихают.
Когда гэбня начала у нас в стране травлю Александра Исаевича, я сам перестал его читать: "наши" отзываются нехорошо. Дело в том, что националистов и патриотов умело ведут гэбисты. И им невыгодно, чтобы народ спросил с этой кровавой организации, да и с находящихся у власти потомков палачей за геноцид русского народа. Да, сейчас у власти потомки тех же палачей, что и при Сталине и Ленине. Поэтому решил сам прочитать и разобраться. И прав Довлатов, сравнивая Солженицына с Толстым: "Раковый корпус" - величайшее и честнейшее произведение мировой литературы! У меня филологическое образование, по убеждениям я националист - не притягивайте меня к либерастам. Пишу не для зомбированного быдла, которое не читало русского гения, а для одураченных пропагандой. Читайте и разбирайтесь сами! Раз на великого русского писателя льют столько лжи и грязи - значит, его боятся! Боятся его правды. Солженицына заносило, не спорю. Но "Раковый корпус" с его глубочайшим и честным анализом каждый честный русский должен знать. "В круге первом" идёт столкновение фронтовиков - зомбированного марксистской идеей еврея Рубина и русского Нежина, пытающегося самостоятельно разобраться в жизни и смотреть на мир прямо, а не через кривое зеркало идеологии.
@@СергейРыжиковАграрий Даже, если Войнович здесь отчасти прав, его значение для эпохи(даже с учетом разности жанров) явно уступает значению Солженицына, который при всей своей неровности являлся одним из самых мощных писателей советского времени
@@СергейРыжиковАграрий Ничего он не пудрил. Он просто написал "Раковый корпус", который больше меня потряс, чем " Чонкин " рассмешил. "Архипелаг" поднимает публицистику до уровня искусства. Да и "В круге первом" местами написан хорошо. Писателей-диссидентов было много, а Солженицын один.
Да и Довлатов ,вроде бы честный человек, а ооочень сильно ошибается в отношении Солженицына. Мерзкий человечек. Куда уж ему до Толстого. Сравнил,тоже мне.
Можно говорить о Солженицыне, как о диссиденте, публицисте, или что угодно. Только не называйте его писателем. Тот язык, на котором он писал ,чудовищный. Он оскорбляет все органы восприятия. Довлатов ерунду написал. Даже сравнивать Солженицына с Толстым уже кощунство. Может это кокетство? Ведь Довлатов не мог не знать, что сам-то он мастер слова. А на фоне Солженицына просто гений.
Солженицын,-это глыба.Это безуслоано смелый человек.И как бы не старались "иные",но со своими ложками и ложечками "дегтя".Такую бочищу меда им ну никак не импортить.Это он,а не вы,выбил из под Советского монстра самую главную подпорку.Таким он и останется и в истории,и в памяти.
в любом видео, где затрагивают имя Солженицына. И главное, не знают ничего, грамматики нет, мнение основано на интернет статьях, но лезут, черти проклятые. Говорят "дермо" и лезут в него с головой.
Ба! Одни злобные тявкания в откликах! Да вы не читали подлинников, господа-товарищи. Так,трубите лозунги,которые вам внушили. Солженицын - писатель, с прекрасным языком, ярким, образным. Читайте, слушайте и думайте ( если способны) своей головой.
Противно слушать! Какой из него писатель? И как можно сравнивать его с Толстым????? Прославился он тем,что ненавидел СССР и лил грязь на страну. Вот и всё.
К Солженицыну отношение резко отрицательное...Двуликий Янус.... Просто оказался в нужное время в нужный час! Мандельштам, Мейерхольд, и тысячи замученных в ГУЛАГе и какой-то Солженицын....сначала на американские деньги жил ,потом вернулся в Россию..
