Думаю, логично, что те, кто создавали, использовали не слишком сложную для них технологии. При взгляде на эти постройки нет ощущения, что они себя замучили, есть ощущение что они сделаны с игривой легкостью.
... а через сотни лет, изнурённые непосильным трудом в передвижении неподъёмных тяжестей (в некоторых частях света даже без использования элементарного колеса, Карл!) эти люди благополучно и забыли, что же такое они строили и зачем ... И никак не вспомнят до сих пор!
@@akshara108 а,да; примитивные люди скотоводы и земледельцы,бросив своë хозяйство вдруг стали резать монолитные камни чтобы сделать что,и для чего? Замучившись,и поняв что выше головы не прыгнуть,они бросили это безнадежно дело.А ещё,у них не было даже твëрдосплавного материала,кроме меди и деревянных киянок. А как сначала вырубить кусок из скалы, и так же вынуть его из каменоломни,так это так же секрет,да ещё тонны весом. Переместить из места вырубки и установить на место где стоит стена.
Классный канал очень интиресно! И очень super что есть ещё много непонятного на Земле .И мы такие продвинутые НИЧЕГО не понимаем и не поймём то всё не от мира сего!!??
Я сам каменщик , я просто в шоке от полигональной кладки, она устроена против современной логики и целесообразности, надо копать глубже возможно у них была другая логика. Мы пытаемся понять с точки зрения современной логики, а у них судя по всему выше изложенному была совсем другая логика строительства.
Думаю что логика в простом, после землетрясения они догадались как строить сейсмоустойчивую кладку то есть в замок , В дальнейшем они стали подгонять каждый блок непосредственно на самой кладке и скорее всего и сому кладку тоже подгоняли Иначе не возможно сам пробовал на маленьких камнях. 🧐😁
@@СергейПетрович-р8р спасибо я смотрел интересно, но есть вопросы, вы некоторые моменты все же подгоняете, имхо. А идея классная, смелая, но увы не факт что верная на 100%
По моему, размягчать камни они всё же могли, но не целиком блок, а только непосредственно в месте воздействия "резака-размягчителя", типа как горячей ложкой в застывшем масле.
наконецто хоть ктото умное сказал , там глубина размягчения даже в египте (схожие методы) 3-5 см от поверхности , она толи осыпаеться ,толи размягчаеться как мороженное в тепле - верх мягкий а центр всё ещё твёрдый. послойно снимать массу можно. маневрирование тяжестью с помощью дирижаблей (шаров на водороде или гелии).
Интересная мысль, но скорее всего заготовки блоков были похожи по пластике на гудрон, покрывались коркой, под собственным весом принимали форму нижнего ряда или даже будучи затвердевшим продавливали нижний ряд и получались "клювики" На стыках. А вот если сторону такого блока придать температуре, то он будет разрушаться в известь, которую, кстати можно замесить с водой прямо на нём и делать узоры ( в теории)
*@maxkallio3723* это делали уже в наше время, и делалось исключительно для туристического бизнеса, что бы деньги за посещения этой новостройки под видом древней, получать, такая хрень практикуется во многих государствах.
Доводы просто шикарные и обоснованные, спасибо за ваш труд, очень интересно. Жду каждой серии с нетерпением. Кроме вопроса как это было сделано, очень интересно, зачем это было сделано. Может когда-нибудь в процессе поиска информации найдется и нить, по которой можно будет дойти до этих знаний.
Спасибо , очень интересно, а вот про то, что следов размягчения камней совсем нет , не совсем верно . Я была в Саксауамане и сама видела на огромнейшем фронтальном валуне следы, как будто то ли огромной ложкой вычерпнуты, то ли по мягкому камню вдавлены . Те , кто там побывал , не могли этого не заметить .. Они очень видны ..
На острове Пасхи на огромном мегалите остался чёткий отпечаток человеческой ладони. Видимо, когда камень размягчили, кто то решил побаловаться и оставил свой отпечаток.
Спасибо! Доводы весьма разумные. Хотя, и не отвечают на вопрос как это было сделано. Возможно правда где-то посредине? Ведь при допущении механической предварительной подгонки подразумеваются 3D лекалы. Представить такое даже с современными методами как-то не получается... Стоматологи пользуются копиркой для выравнивания прикуса. Сколько же примерок нужно сделать с камнями, чтобы всё выровнять?
Если бы только все исследователи работали так, как это делает GRESAR , то человечество и правда двигалось бы по пути эволюции, а не катилось дорогой деградации... Здравый смысл и сухой не преднамеренный логичный подход в исследовании - такая шыкарная редкость в нынешней массе изучающих, прелесть смотреть и слушать вашы материалы... (-:
Очень радует вдумчивость и непредвзятость автора.Все его видео-словно подборка кусочков пазл, не по желанию собрать ту или иную картину,но только по точному совпадению всех кусочков друг с другом.Так работают только настоящие учёные! Браво! 7.55 Интереснейшие горизонтальные следы.Вот здесь в Индии такое же видел. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NMmD3unilik.html
.....Автору срочно взяться за анализ " допотопных технологий и собственно факта потопа и тд)".....по принципу видео ютуб "История Пи ".....на сегодня , только вы двое создаете шедевры закрытых тем истории !!!!!!!...все остальные стараются , вообщем-то тоже не плохо...но больше для количества и качество от видео , до последующего снижается(причина обьективная - финансы и тд).....однако ваша работа , остается учебным пособием и образцом аналитической работы высшего уровня!!!!!!!....практически это стоит многих институтов и по факту должна финансироваться государством!!!!!! (нормальным государством и наукой!!!!!-не наш случай)..... имейте ввиду ваш труд , останется на века , как единственный обьективный анализ , возможных технологий к попытке понимания на сегодня.....ну и конечно подписчиков будет не меньше миллиона....желаю вам здравия и творческих успехов!....ваш почитатель....спасибо за внимание....
Кадры 16:55 и далее. Прожилки кальцита (который ТВЁРЖЕ известняков) удалены очень ровно и гладко ВМЕСТЕ с более мягкой породой, граница только зрительно видна - на ощупь она не обнаруживается. Вопрос к "бетонщикам": КАК это сделано, КАК это было удалено? Получается, что было срезано заподлицо в один проход инструмента, который ТВЁРЖЕ кальцита (как минимум, это железо и сталь, которых НЕ БЫЛО в древней Америке). Ну какой смысл древним мастерам было отливать бетонные блоки, заморачиваясь с впихиванием кварцитовых прожилок, а потом корячиться с этими прожилками, выравнивая их медными или каменными зубилами? Они уж точно не тупее нынешних бетонщиков были, хотя бы потому, что современные спецы даже ПОВТОРИТЬ не могут! Пусть отольют ТАКОЙ блок (ВРУЧНУЮ! - и с применением только древних инструментов)- и мы им поверим. Но это вряд ли... вряд ли - что отольют
@@leonidorlov2330 есть несколько понятий фразы "мозговой штурм". О которой вы говорите? Ловите цитату из древности: Я знаю, что ничего не знаю (с). Кстати, без обид, но когда Я был моложе было такое выражение: смех без причины признак дурачины. Можете лепить смайлики но это не делает вас умнее.
@@ro30 Точно помню, что есть в ролике про Ольянтайтамбо, отпечаток пальцев гиганта, на о. Пасхи, те кадры я с 58 года помню в фильмах Тура Хейердала и Кусто (чуть позже), где-то тоже в Перу отпечаток ладони, как выжженный. Поправка. Не Ольянтайтамбо, а Саксайуаман, на большом валуне на одном из зубцов пилы.
@@gresar5157 17:56 всмысле следов нет вот www.google.com/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fflibusta.site%2Fi%2F39%2F359039%2Fi_056.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fflibusta.site%2Fb%2F359039%2Fread&tbnid=Dh-S77h3ZfZAcM&vet=10CA4QxiAoCWoXChMI0KD44Kvx7QIVAAAAAB0AAAAAEDE..i&docid=V_SLl5Dob34i9M&w=933&h=622&itg=1&q=%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%BE%D0%BC&ved=0CA4QxiAoCWoXChMI0KD44Kvx7QIVAAAAAB0AAAAAEDE в фильме Склярова камень с застывшими краями "отрезанной ножом массы" и на острове пасхе они находили похожий камень весь истыканный пальцами ладошками и чем угодно если надо найду и видео чтоб было понятно о чем речь
@@andreastajkoza143 «Построена же эта пирамида вот как. Сначала она идет в виде лестницы уступами, которые иные называют площадками, или ступенями. ПОСЛЕ ТОГО, КАК ЗАЛОЖИЛИ ПЕРВЫЕ КАМНИ, ОСТАЛЬНЫЕ ПОДНИМАЛИ ПРИ ПОМОЩИ ПОМОСТОВ, СКОЛОЧЕННЫХ ИЗ КОРОТКИХ БАЛОК. Так поднимали с земли камни на первую ступень лестницы. Там клали камень на другой ПОМОСТ; с первой ступени втаскивали на второй ПОМОСТ, при помощи которого поднимали на вторую ступень. Сколько было рядов ступеней, столько было и подъемных приспособлений. Быть может, однако, БЫЛО ТОЛЬКО ОДНО ПОДЪЕМНОЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЕ, которое после подъема камня, БЕЗ ТРУДА ПЕРЕНОСИЛОСЬ НА СЛЕДУЮЩУЮ СТУПЕНЬ» ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_g4pK2PE334.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JkJATnYTGsA.html
Всё хорошо, камни были мягкие, просто особой консистенции и твёрдости, которая не позволяла растекаться, я как скульптор говорю, заканчивайте нести бред.
Это ИСКУССТВЕННЫЙ КАМЕНЬ ! ! В Египте на местах разлома, внутри таких камней были найдены куски дерева и вмурованные металлические инструменты, оставленные строителями мегалитических комплексов и скульптур ! ! Так что секрет кладок подобного рода уже давно был разгадан и все остальные версии являются попыткой ограниченных своим интеллектом ПРОФАНОВ, создать очередную мистификацию, для необразованного круга лиц.
Моё мнение.Это всё выращено.Вопросы. 1.Когда? 2.Зачем? Кем? Основной вопрос - это предназначение??? ("мы" всё это никак не можем использовать для каких-то своих целей)....
А как же быть с множеством отпечатков на множестве камней? Я понимаю, они не такие отчётливые. Но явно следы воздействия на мягкую поверхность видны. Да и кто сказал, что пластилин этот должен быть таким прям податливым, да и ещё на всю глубину? Да, видно что не жидкий, что не бетон. Не полностью пластилин. Возможно могли размягчить только поверхность - те стороны, куда можно было подлезть. Очевидно, если был какой-то размягчающий инструмент, излучатель, то он имел какую-то форму, занимал объём. Тыкать его со всех сторон не было сподручно. Мне видится таков процесс: Вырезали заготовку, более менее подходящую, перемещали её к месту, там уже отсекали лишнее от предыдущих блоков для посадочного места методом размягчения камня, и после вырезали, например, ножом. После размягчали поверхности для стыка нового камня, где-то подрезали, и ставили на место. Оставшиеся неровности нестыковки, устраняли "прогревом" лицевой стороны, с последующей выборкой/расшовкой швов. Кстати, размягчение камня, наверняка сопровождалось выделением большого количества тепла. Возможно поэтому нету отпечатков рук, ног, а есть лишь непонятные следы какой-то возни.
Остаётся одна единственная гипотеза: те строители не боялись труда, а мы пытаемся найти простые пути. Всего то. Вы пытаетесь объяснить это нашей логикой, а них логика была другая. Всего то.
Предполагаю, что бетонщики и пластилинщики испытали спектр негативных переживаний, и ведь не безосновательно. Автор очень хорошо аргументировал каждое свое утверждение. Не рогожкой энто многотонное чудо делано... Спасибо за фильм. Иными словами диванные бетонщики и пластилинщики знатно соснуле🤣... А их тут не мало судя по комментам.
Несколько способов получения полигональной кладки, использующих глиняные/гипсовые реплики, транслятор рельефа, уменьшенные глиняные модели каменных блоков и 3D-пантограф, описаны в статье “Способы изготовления полигональной кладки из крупных плотно подогнанных каменных блоков с криволинейными поверхностями сопряжения в мегалитических комплексах Перу”. Прямую ссылку не привожу, поскольку RU-vid не пропускает комментарий с этой ссылкой. Ищите по названию статьи.
@@pashtet7870 Я сейчас над этим работаю. Если у вас или у кого-то из зрителей есть возможность оказать безвозмездную помощь, напишите мне по эл. почте. Безвозмездная помощь может состоять в выделении отапливаемого помещения (Москва, ближнее подмосковье) где-то на полгода 65 м2 или приобретении 12-15 гранитных блоков размером, скажем, 60x60x60 см3, или выделении грузового автомобили для доставки этих блоков и т. п.
8-ая редакция статьи (DOI: 10.20944/preprints202108.0087.v8) выложена на Preprints. Текст статьи на русском расположен в "Supplementary Files". Ищите статью по DOI или по её англ. названию “Fabrication methods of the polygonal masonry of large tightly-fitted stone blocks with curved surface interfaces in megalithic structures of Peru”.
В любой работе в первую очередь руководствуются логикой и рационализмом. Поэтому можно как уж на сковородке извиваться, а доказать что это не бетон оштукатуренный не удастся, трезво мыслящим людям, а лохи пьют пиво и смотрят бокс и сюда не заходят. Кстати кирпич это тоже отливка. А вообще все эти древности настроили англичане в 18 веке для придания древности истории которую они нам и написали. Конечно иезуиты проделали колоссальную работу по созданию истории для младенческого человечества, которое в первый раз заселили в эти совершенные тела.
А если использовалось частичное размягчение материала? То есть камень укладывали и каким то способом частично размягчали. Как мне кажется что с наружной стороны больше воздействия было чем внутри. Это какие расчеты нужны что бы каждый блок обработать так чтобы последующий плотно прилегал, как бы обтекал? Использование опалубок и ещё каких либо подпор сомнительно. Думаю что за основу брался природный материал и частично там где нужно размягчался или становился пластичным, а местами и использовалась механическая обработка. И судя и того что все блоки разной формы опалубок ни заранее подготовок никаких не было. Стояла задача выстроить сооружение определенной высоты длины и т.д .
Ахахахах. Диалог с камнем и пЕлотаж по траектории, направленной прямо в него. Короче весь ролик - типичные отрывочные рассуждения диванного дилетанта-теоретика.
✔Отличная работа , проработанный анализ . В этой технологии, согласно илюстраций , можем заметить ,что важным считалось особенно тщательная плотность стыковки , которая должна быть обязательной только на определенном расстоянии от поверхности . Это важно для приема и отражения волновой энергии с соотвествующими характеристиками , без потерь и искажений . Абсолютно упускается ( возможно упустил сам) анализ вида обработки поверхности камня , как бы соскабливание полосами , типа шпателя . Что наводит на мысль о мягкой поверхности во время обработки . Но есть мех способ обработки по твердому камню оставляющий такие следы фрезо-молоточковый с твердосплавными насадками . А как знаем есть виды каленой бронзы тверже победита , упоминающиеся в изделиях до 3000 н.э. Возможен вариант , окончательного уплотнения -подгонки блоков ВЧ вибрации . Но надо смотреть по их форме и балансу прижима . Дабра вам , успехов в изысканиях . А.С .
@@МаксОчайкин В Армении в 50-е г. при рытье котлована под.опору моста была найдена статуэтка из такого материала , сам видел ролик . Упоминания есть и у А. Склярова . На этом не заострялся , принимал за достоверную информацию, запомнил термин " каленая бронза", так как сам когдато был связан с металообработкой . И потом если промкерамика и композиционные металопопоршковые резцы могут быть , то по мне сомнений невозникает . И осветил эту бронзу , как озвученный вариант. У А . Склярова гораздо интереснее были результаты спектрального анализа по соскобам с пропилов на полиганале . Моя тема это структура силовых полей земли и архитектура геометрически вписанная в нее , в рамках радиоэстезии . Всего доброго .
@@АндрейСтепанов-ь3о, ЛАИ смотрел почти всё, с самого начала. Сегодня работал по граниту сплавом, царапаюшим "Победит ВК-9". Очень устал, ложусь спать 😃. Всё это очень интересно,спасибо за ответ!
@@МаксОчайкин Макс , обрати внимание , что каждый вид обработки камня требует своего инструмента наиболее эффектиного и экономичного . Основных два : рез и скол . Поверхносный сьем наиболее рационален комбинированным инструментом наборным молоточковым на одном валу по ширине . Он мелко скалывает и выдерживает геометрию по проходу ., не жестит и не задирает ., прощает ошибку в подаче , но здесь важен подбор оборотов под подходящий импульс удара . Возможно тебе будет полезно . Встречал ролик по инструменту с большим содержанием кобальта , дрелью напильник насухо в решето сверлили , как то так . Пока .
Нам мой взгляд, рассуждать и пытаться объяснить любое изделие или технологию "древности", это всё равно что полинезийские аборигены пытались бы объяснить как американцы постоили небоскрбы, какие при этом они использовали технологии. Каждый думает и рассуждает с высоты своих знаний и опыта. Всё остальное догадки, правильные или нет, это уже другой вопрос. Знают наверняка только те, кто это строил или присутствовал при этом. Скромное мнение)
Добрый день! Согласен что бетонные технологии в вопросе мегалитов не проходят. Но на пластилиновые технологии мы смотрим в контексте знаний и технологии современной цивилизации, не металлической, как Вы говорите в другом фильме, а основанной сугубо материальном представлении мира. При других способах воздействия на камень возможно его частичная пластификация и доведение до нужной пластичности, тогда поверхностное натяжение не даст материалу проникать в трещины. Или такой материал можно как масло горячим ножом. Либо это вообще неизвестное воздействие на материал камня, вплоть до метериализации или дематериализации, что возможно если верить дошедшим до нас мифам и преданиям.
Кол-во подписчиков отражает реальное положение дел в научном сообществе СНГ, деградация правит балом, большинству не интересен такой контент,им хлеба зрелищ и алкоголя, да побольше...
@@СергейФилимонов-щ1ч как для меня - неожиданный поворот!? надеюсь автор отреагирует, и ответит на это. но вот на ходу подумал, и вопрос вам, а как же с многотонниками? какой мешок выдержит такие сумасшедшие веса?
Уважаемый GRESAR мне кажется, что для предварительной подготовки обоих стыкующихся поверхностей был какой-то инструмент, который резал камень "как по маслу". Правда, все равно, остается открытым вопрос, как такие тяжести вообще перемещали и мало того так аккуратно укладывали на свое место. Если не ошибаюсь, вы не продемонстрировали ни одну фотографию скола, могущего получиться при даже аккуратной установки таких громоздких объектов. Также интересно, как проводилась "примерка" подготовленных поверхностей. И вообще, если такую кладку придумала и осуществляла ДВЦ с большими технологичским возможностями, то почему не придумать и применить обычную сейчас технологию строительства.
В голове не укладывается, если их не отливали, получается что каждый камень обрабатывалсч со всех сторон путем подгона к уже стоящим блокам, возможно частично плавили края, обратите внимание что блоки стрят ровно в ряд и не выступают, по контуру сняты одинаковые фазки. Не понимаю как это возможно. Все блоки разные по формам и размерам. Если это сложный процесс , тогда этим бы не заморачивались, еще интересно что такие кладки встречаются по всему миру. Обратите внимание на храмы в индии, там все фигуры вырезаны машинным способом. В голове рисуется картина процесса словно камень поднимался в воздухе, считывался рисунок кладки и блок вырезали в воздухе срезая грани и придавая нужную форму лазером или еще чем то, хотя срезать грани это много отходов, проще расплавить придав нужную форму и остудить до закрепления, таким образом подгонялся блок и ставился на ряд кладки. Других вариантов нет. Получается технология левитации блоков и их запекания в воздухе путем плавления и придания нужной формы, звучит как чтото фантастическое, думаю это так и было.
Как будто дети строили . Как рисунки детские каракули маракули . Взрослый человек сделал бы все ровно . Здесь никакой симметрии нету. Они вообще не парились о красоте либо другое понятие было о красоте
Босы (выступы на камнях), скорее всего следы от оборудования, которое разогревало камни до пластичного состояния, так как звон этих камней похож на звон камней изготовленых путём петрургии.
Здравствуйте! Давно размышляю над теми же проблемами, что и Вы. Прихожу примерно к таким же выводам как и Вы. Вот некоторые мои мысли о способе строительства полигональной кладки с точки зрения инженера. Работы могли выполняться цифровой мобильной модульной роботизированной установкой (в ее составе могли быть модули воздушной доставки, добычи, порезки камня, единый командный центр обработки данных). Выполнение стыков сложнейшей криволинейной формы вполне возможно с использованием 3-Д сканера (типа как этот www.artec3d.com/ru/learning-center/3d-scanning-technology, только намного мощнее и совершеннее). Вкратце процесс мог бы выглядеть так, как работают и наши сегодняшние станки ЧПУ (только века так из XXV): посадочное место блока сканируется, оцифровывается, а затем программа подбирает оптимально подходящие блоки (из базы имеющихся в наличии и ранее отсканированных заготовок) и переносит на них оцифрованный скан посадочного места. Это как сборка паззла, только еще и с обработкой самих паззлов. Модуль, отвечающий за порезку камня (возможно использующий резцы из наноматериалов) выполняет обработку поверхности участка выбранного программой блока (части стыка, приходящегося на конкретный блок) согласно цифрового скана посадочного места. Видим хороший пример машинной логики, нацеленной на оптимизацию расхода материалов и увеличение скорости строительства. Имея подобную технику, не будет большой проблемой выполнить то, что мы сегодня видим, и причем выполнить в очень сжатые сроки. Спасибо за Ваши видео!
Большинство притянуто за уши, можно философствовать долго. многие формы и линии можно повторить по моей технологии, вот пример ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Gm5YUIEsb-E.html
Зачем огород городить? Вы ж прямо тут на Ютубе можете найти видео, где современные негры и азияты разные - делают руками, причём быстро, ровно и красиво. Равшан и Джамшуд, конечно, карикатура, но жители "отсталых" регионов мира ещё до сих пор что-то могут. Ну могут! Это ж видно.
Все эти конструкции сделаны против какого то сокрушимого разрушения. Это очевидно. И разрушение это не временем а скорее каким то наведомым для нас оружием.
неведомое "оружие" оставило следы в виде слоя глины, которым накрыло часть построек, пройдя волной над регионом ... даже в горах. Кто-то варил свой суп и бросил в казан картофелину))
@@БабушкаИзи, вы о чём? В котором году залило глиной? То, что было космическое тело и не раз, даже не спорят. То, что была милитаристская катастрофа тоже есть свидетельства. Вы неправильно меня поняли. Если говорят о воздействии неведомого оружия, то разделяют признаки воздействия или пытаются это сделать, -- природный катаклизм или человечество крышей отъехало и воевало ядерным оружием.
Большинство выводов автора ролика притянуто за уши, можно философствовать долго. многие формы и линии можно повторить по моей технологии, вот пример ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Gm5YUIEsb-E.html
@@Nablydatelru ТЫ РАСКРЫЛ СЕКРЕТ ИНКОВ!))ПОЛУЧИЛОСЬ ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ!!! Я ТАК ПОНЯЛ ЭТО ЗАЛИВКА РАСТВОРА В ПАКЕТЫ В ОПАЛУБКУ А ПОТОМ РУКОЙ ФОРМИРУЕШЬ ФОРМУ ЗАМКОВ..... НАЙДУТ ТВОЮ СТЕНУ ЧЕРЕЗ 1000 ЛЕТ И БУДУТ ГОЛОВУ ЛОМАТЬ КАК ЭТО ПОСТРОЕНО)))?))
@@ЖЕСТЬКАКОНАЕСТЬ-т9в вот в статье я немного расписал zen.yandex.ru/media/id/5f075006f798347b79883d8c/poligonalnaia-kladka-20-sovremennoe-promyshlennoe-reshenie-5f16b5f6f3a8f41862ffcd2d
@@Nablydatelru вы получили именно то, что никак не соответствует полигональной кладке, - кривые профили. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-24Q7Y9j1E-c.html а кривые они по причине самообразования, в то время как в кладке они выполнены искусственно и намеренно.
@@GRES_TAC я получил именно то, к чему стремился, где нужно сопряжения кривые, где нужно ещё более кривые, их я создавал искусственно а не произвольно, как если бы стену выложенную из камней размягчали и она собиралась бы произвольно. По моей технологии можно выполнять произвольные сопряжение, такие, какие надо
Моя версия: после потопа, когда ушла вода, осталась полусырая порода, в большой массе. Подождали годик, пока она подсохла, но ещё легко отрезалась и была пластична, брали и строили, Где-то подравнивали скребками, где-то не успевали ( подсыхала), где то ставили прямо на естественные наносы породы, продолжая стену, в общем минимум трудозатрат. Потом все это окончательно высохло и затвердело.
Согласен с вами , много признаков , что они имеют технологический характер практически до окончания строительства и тщательно сформированы по месту . Необходимо иследовать резонансоколебательные хароктеристики блоков и место "сосков" в киматической картине .
Может быть опалубка была из силовых полей,а не из деревянных или подобных материалов???..а всякие отверстия в кладки эта узловые места крепления этой опалубки,мобильных генераторов силовых полей...а потом просто засыпали внутрь природные камни любых размеров и резко каким то излучением,кратковременно нагревали... Я просто не думаю,что каждый! камешек отливали или вырезали...это тупо да и долго...например на хлеб заводе же не лепят из теста каждую булку,это же глупо в таких больших масштабах,согласитесь... Что бы проверить мою версию,надо как то тщательно посмотреть,есть ли какие аномалии в почве, растениях,скальных породах примерно в 20 -50 см от полигональных кладок,очень желательно и прямо под ними ..думаю должно найтись что то странное,.к примеру в этом радиусе нет бактерий,мелкой живности,нарушенна кристаллическая решетка у минералов...
Ну ок, а почему не допускается тот же тугой цемент, который доводился ручками после полного застывания? Каверны? Не аргумент. Если масса включала крупные куски, то они как раз и вылетали в результате доводки. Не заполненные полости? Если действительно делали с последующей доводкой, до делали бы подложку-циновку, как раз с целью избежать этих заполнений и слипаний, которые помешали бы отодвинуть блок для доработки. Все просто...
Там, где однорядная кладка, подпорная стенка или засыпано наполнителем - тылы бесформенные, и прилегание только по фасаду, и не на всю глубину камня, а где двурядная, или стена в один камень - кубик обработан со всех сторон. Может они отливали их "лежа под 90°", т.е на боку, собирая мозаику как дети из фрагментов, а потом поворачивали, и опп - готовая ровная стенка, и затеканий по бокам нет, а по фасаду есть
@@Pillers24 это не может обьяснить всю стройку)) может часть из вариантов подготовки камней. Фрагмент кладки в Петропавловской крепости лёжа можно было предварительно сделать, а потом поднять и получить стенку, и там тоже тылы бесформенные, а фасады в идеал подогнаны.
Спасибо за ролик. Бетонная версия не подходит, пластилиновая тоже. Камни приблизительно одинаковые по размеру, но абсолютно разные по форме сложены изначально довольно плотно. После этого на них оказывалось какое-то воздействие: термическое, химическое или т.д. Получался эффект ограниченного выпячивания для образования полигональности. Боссы или соски - это побочный продукт воздействия. Я так думаю.
6:10 как раз наоборот ! Снег в формочку засуньте или песок , площади будут ровными а в уголках и впадинах может оказаться незаполненным именно как у вас на видео . Или пластилин. Чтобы все мелкие впадины заполнились, нужно очень сильно этот пластилин вдавить
Спасибо! А Вы уже придумали, как совместить знание про Локации со знанием про существование ч у ж и х технологий? Нетерпение зашкаливает узнать Вашу версию!!!
Это не инопланетные технологии , а аборигенов . Вообще если углубляться в глубь веков , сначала идёт цивилизация мегалитических построек , за тем белокаменная , и уже перед нами краснокирпичная цивилизации . И все они высокотехнологичные , мы же в сравнении с ними , со своим примитивизмом , мутировали в амёб одноклеточных . Работающая наука осталась только в России , в США науку заменили деньги , а Китай , Индия кормятся чужими технологиями . Корея и Япония , мелко мыслят , по этому кроме бытовых технологий , ни чего не дадут миру .
Дорожки садовые делают же из раствора, который кладут в мешочки поэлетеленовые и затем укладывают плотно друг к другу, а после высыхания, обжигают целофан. Так и тут принцып тот же.
Абсолютно пластилиновая технология кладки. Я такие же точно профили граней получал путем равномерного сдавливания модели кладки, состоящей из разноразмерных пластиных блоков из глины для моделирования, с близкой к шарообразной и овальным формам.
Большинство выводов автора ролика притянуто за уши, можно философствовать долго. многие формы и линии можно повторить по моей технологии, вот пример ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Gm5YUIEsb-E.html
@@zveroboi4095 , да, похоже на то, что одно движение руки с "чудо-инструментом" готовило одно временно две будущие противоположные стыковые поверхности. Причём, по некоторым признакам получается, что остатков резания при этом не оставалось - словно они исчезали.)
сегодня бестолку говорить что блоки плохо подгонялись , ведь все эти строения пережили не одно землетрясение по мне это бетон , потому так легче и так быстрее , чем в каменоломни добывать камень при помощи койла и лома лебёдок и домкратов , потом из него делать причудливые блоки , подгонка и установка это очень долго , не верю что у древних были другие технологии
Зачем снимать кромку между камнями? Если они изначально были идеальными как и линии сопряжения между блоками???? А может всё таки в местах сопричастия камней были наплывы и их удаляли в следствии чего остались кромки по периметру всех стыков?
