Онлайн-курс "Гражданское право: общая часть" на Stepik stepik.org/a/148230 Онлайн-курс "Гражданское право: особенная часть" на Stepik stepik.org/a/182470 Группа на платформе ВКонтакт vk.com/iuscivilvolgograd Группа на платформе Телеграм t.me/Civil_law_melnichenko
Только недавно посмотрела это видео. Оно мне подало идею написать статью о вычитании из собственности займодавца, правовой традиции составления договора займа в римском праве, христианстве и исламе. Вас я буквально не повторяла, пользовалась другими источниками, но за идеи спасибо. Мои материалы одобрены для публикации в сборнике научной конференции.
Салам алейкум, пан профессор! Как всегда, небольшие исправления от меня. Во-первых, априорно (т.е., если договор ничего не говорит) проценты взыскиваются только по займам, по которым заемщику передаются деньги (за исключением займов между гражданами до 100 тыс. руб.). Если передаются иные родовые вещи, проценты подлежат начислению только, если в договоре это прямо указано, см. пп. 1 и 4 ст. 809 ГК. И оспаривание договора займа заемщиком предусматривается по "безденежности", а не по "безнадежности", см. ст. 812 ГК. (В чем особый смысл включения правила про оспаривание по безденежности, я не вполне понимаю. Возможно, это связано с тем, что ранее все займы заключались по конструкции реального договора, т.е., договор считался заключенным только после передачи предмета займа. Но сейчас, после правок ГК от 2017 г., это правило сохранилось только в отношении займов, где займодавцем выступает гражданин.)
