Долгосрочное хранение данных на DVD дисках, Blu-ray, DVD-RAM, iomega tape 

Что Вы скажете о ru.wikipedia.org/wiki/M-DISC?

мне сразу его ухмылка не понравилась. В жизни его никому не посоветую, как сервис.

Тут ещё дело в качестве производства. Когда технология новая - делают хорошо, на совесть. Но со временем технологи находят способ как производство удешевить, уже не материалы, не той чистоты, не те допуски и т.д. Всё это неизбежно приводит к снижению качества.

@@Jack0v чаще всего, материалы только улучшаются и это позволяет производителю наносить их куда меньшим слоем(ведь и технология нанесения становится лучше), в результате чего, продукт имеет меньший срок службы, так как, такие материалы даже ультрафиолет солнечного света разрушает, как и минимальная влажность.

@@user-yb3zr3zz3w ну так я примерно про это и говорю, все эти "улучшения" приводят лишь только к ухудшению качества продукции.

Дак тогда DVD-диски были огого

Автор юлит, вы на его ухмылку посмотрите... Он про условия хранения, скорость записи и качество болванок даже не заикнулся.

Да это после "дорожек" рабочих ))

Когда восстановление данных от 60 тыс., я бы тоже улыбался. При этом, он рассказывает о долгосрочном хранении и не упоминает о ленте, как о единственно доступном способе. Типа, хаха, пишите пишите, потом ко мне придете. гы. .

Это с каких носителей от 60 тыс?

Лента - это прекрасно, но не для домашнего архивирования. У меня периодически возникает зуд купить какой-нибудь ленточный накопитель, но потом смотрю, что есть на рынке, и желание как-то улетучивается. Дело даже не в цене, а в том, что подключать их запаришься. Нужно или SCSI, или SAS, или вообще оптоволокно. Ну и да, если цена вменяемая, то модель сильно устаревшая, фиг на нее картриджи с лентой найдешь. А для чего-то более-менее нового цены начинаются от... щас на яндекс-маркете глянул... от 700 тысяч.

@@witteblich6062 дома и рейда за уши хватит.

Говорят, что вряд ли кто-то будет носить сапоги 100 лет.

@@ZenoFromTheEleaкак на Кубе с автомобилями, по наследству будут переходить

Да только где их сейчас купить? Тут и обычных блюрайников только на 25 Gb и можно найти.

@@ddzh9291 устойчивее всего хранить информацию на однослойном М-DISK. Купить их сейчас не проблема - от 500р\шт.

@@ddzh9291 , на яндекс маркете см. от verbatim

@@ddzh9291 на озоне вон есть и по 25 и по 50 гигов м-диски

@@ddzh9291 а что, флешки тоже плохи для хранения?

Он же рассказал: ему приносили, частично удалось восстановить.

@@BronyRu Так может быть теперь он этим не занимается, поэтому и спросил, а он не ответил.

У знакомого со времен спектрума и пентагона осталось куча 3 и 5 дерьмовых дискет.Как он сказал , вот я только забыл какие, все оказались не рабочими, толи все 3, толи все 5. А остальные не испортились.

Это рандом, может повезет а может и нет, с диском тоже самое, кроме архивного блюрей, тот скорей всего переживёт 30 лет.

Флешки рассчитаны на компактность а не на хранение десятилетиями. SSD рассчитаны на объём и скорости. Покажи мне дискету на 128 гб и скорость чтения 100мб/с.

@@Derian_De_Grey так дискеты остановились в своем развитии в начале нулевых. Их бессмысленно сравнивать с современными накопителями

Теоретически должно быть надежнее. Мне приносили VHS кассеты из 80-х и они читались. Теперь спрашивается, какой современный компьютерный носитель может похвастаться таким же сроком хранения.

@@djslavatv диски по 50 лет минимум способны пролежать, никак не изменяя своего содержимого. А производители вообще часто говорят о сотне лет. Магнитная лента тоже может жить 50 лет и более, но содержимое на ней не останется абсолютно неизменным. Плюс ещё надо условия хранения соблюдать иначе уже и через 10 лет запись заметно поплывёт, а дискам плевать как и где лежать. Но кассеты мне за тем и нравятся, что они стареют и увядают как живые.

@@user-sr1eo7cv5d диск - такой же оптический носитель, как кинопленка. И если на последней просто пойдут царапины на видео, то цифра не простит ошибок чтения и изменения хэш-сумм. Но, да, диск ощущается сейчас надежным из всех современных носителей, если аккуратно обращаться. Другое дело, чтобы привод был не старый.

Если хранить болванки на улице в луже говна - они и года не протянут. Помимо условий на срок хранения влияет качество дисков. Дешёвая штамповка на самых убогих матрицах расслаивается даже в комнатных условиях, а фирменные лицензионные диски могут и ядерную войну пережить.

@@Borismolotov Если диск прошел верификацию после записи, то при хранении в комнатных условиях, он лет 20 точно протянет без проблем. У меня просто нет дисков с большим сроком хранения. А всякие паленые CD с музыкой 30 летней давности и сейчас вон лежат, воспроизводятся без проблем.

Рад за вас.

Надёжность всякого типа носителя определяется сроками его промышленной эксплуатации - накопленным опытом. Бумага и горит и рассыпается и выцветает. Однако за более чем 3000 лет про особенности бумаги человечеству стало известно гораздо больше чем про особенности болванок и соответственно про то как правильно хранить и использовать бумагу. Вот как то так...

Старая плёнка с аудио записью это по сути аналоговый носитель, там 20% ошибок вы не определите на слух, или определите как "ламповое звучание, так даже лучше".

@@JamesSmith-ix5jd внезано цифровых носителей не существуют. Они все аналоговые. = ) А так для спектрума хранили на пленках программы, вполне себе цифровые. Грузились только долго. По 30 минут. = ) Хотя как посмотреть, сейчас бывает в онлайне ждут очереди и дольше = )

Не смог нвйти ни одного mdisk.

@@Dimonshirson на Авито есть несколько продавцов

@@Dimonshirson , см. на яндекс маркете от verbatim

​@@Dimonshirsonпродается на озоне или яндекс маркете без проблем

@@smallvad дисководы вижу, диски m-disk нет.

Там просто девка голая камеру держит, как не улыбаться?

@@witteblich6062 Показали бы нам, видео прошло бы интереснее и каналу продвижение не помешает.

@@witteblich6062 что-то в отражении вентилятора вообще никого не видно ))

@@djslavatvЗначит это была воображаемая голая девка.

нет, лучшее место для хранения именно двд и блюрей, многократно надежнее чем жесткие диски, и надежнее и долговечнее

Вы сами то видели такие съеденные диски или хотя бы их объедки?

@@ddzh9291 да, выглядят почти как нормальные. Но если присмотреться, то алюминиевое зеркало местами напоминает блин. Диск не читается.

А с чего вы взяли , что они алюминивые? Ну а потом бактерии не могут съесть алюминий, если что то там и могут съесть, то пластик.

Точно! Надёжнее только записи на бумаге. У меня несколько флешек у которых со временем частично пропали файлы. Жёсткий диск, как и флешка могут неожиданно сдохнуть. С испорченного DVD можно хотябы частично прочитать.

недавно приносили 5 свадебных dvd, диски в отдельных боксах, ни царапинки на них, пять лет прошло со свадьбы, не читается ни один...

@@user-ns5ie7vx1d Если диски когда-то читались, то скорее, всего, проблема в приводе. Ещё я бы не советовал писать диски в слим приводах или ноутбучных. Там даже сразу после записи проблемно читается. Лично я бы любой диск считал, если там вообще что-то есть. Может, они просто чистые или некачественно записанные, например, много сессий записи и последняя либо пустая, либо не финаллизирована. Это нужно разбираться. В любом случае, если там что-то есть, то это можно считать.

@@user-ns5ie7vx1d Кто производитель этих DVD?

@horlonangel "хранить диски в "банке" это худшее решение" - почему? Под банкой вы подразумеваете "Cake box"?

TDK scratproof на рынке были массовые подделки, настоящие у нас не продавались.

Вообще дискам двд царапины не страшны, ниакакие царапины даже специально нанесеные неспособны вывести информацию из строя поэтому гнаться за какими особо прочными дисками нет смысла.

@@csamd9049 возможно. Но они не царапались - факт.

@@csamd9049 dvd с видео в формате dvd - всегда читается, т.к. Там не важна абсолютная точность. Можно легко пропустить блок информации и идти читать видеопоток дальше. Но если на дисках хранить файлы, то там имеет значение каждый байт. И привод начинает снижать скорость, пытаяясь вычитать каждый байт. В особо убитых случаях долго елозит головой, подбирая режимы чтения.

@@user-rg2dj8uf5r Да, я знаю те диски tdk, тоже сталкивался с ними. Но в целом достаточно много dvd дисков более менее высокого ценового сегмента было с защитой от царапин, на некоторых не только с защитой от царапин, но еще и отпечатки практически не оставлялись и грязь с пылью не прилипала

У меня такая-же история. Диски хранились в неотапливаемом сухом сарае, где зимой -50, а летом +30 в течении 8 лет, всё штампованные и CD, DVD читались, кроме фирмы smart bay

Я уже писал выше. В начале 2000-х мы сохраняли данные астрономических наблюдений даже не на DVD, (их тогда еще не было, да и когда появились, были для бюджетной организации неподъемно дороги), а на CDR Varbatim объемом по 800Мб. По сути это был тогда единственный вариант хранения такого объема данных. Уже в районе 2016-18, когда жесткие диски на терабайты стали более-менее доступны, решили все старые данные перенести на HDD. Не тут то было. 3/4 дисков не читались.

@@tokvv А как часто вы проверяли свои болванки на предмет читабельности и как вы их хранили?

@@ddzh9291 Хранили в индивидуальных коробочках (не в тубусе один на другом), которые были вставлены в картонные коробки из под тех же дисков, по 10 шт в коробке. Те в свою очередь стояли в шкафу с непрозрачными дверцами. То есть от света были защищены хорошо. От влажности по сути никак. Какая влажность была в комнате, такая и в коробках. До попытки прочитать их никто вообще не трогал лет 10. Проверять не видели смысла, т.к. были уверены в надежности хранения. Да и сама проверка если что заняла бы много времени. Диск прочитать дело не быстрое. А их под сотню. А времени, как всегда, не хватает.

Самописные диски очень часто через 2-3 года не читаются, уже сто раз проверено всей нашей гоп компанией. Как правильно написал товарищ выше, давно перехали на хдд, ибо дешевле.

@@HarryMcKew Вот здесь главное ключевое слово - гоп компанией.

ну вы представьте - вот у них примерно один и тот же возраст (+/- год два), и в один прекрасный момент с небольшим разбегом это все накроется медным тазом. Сильно будите горевать? Если сильно - переписывайте, если нет, смахнете все в мусорку и забьёте - то не нужно переписывать

Конечно нужно на 3 HDD по 20ТБ а лучше ставьте Synology+Внешнии копии:3х

@@user-ns5ie7vx1d Ну прямо так уж именно в ОДИН момент.

Один раз в год проверять все болванки на читабельность ну и просматривать глазками. Подозрительные сразу переписывать. Иметь резервную копию на харде (и/или на ленте если таковая имеется) тоже не помешает. И конечно же хранить это всё хозяйство надо не в пирамиде.

@@IvIDoctor_ManhattanIvI Сколько сейчас стоит HDD на 20Tb и во что обойдётся восстановление данных с такого HDD когда он сдохнет? А он сдохнет, те HDD что от 1Tb и больше - все дохнут. Производители механических HDD дано скурвились включая Seagate!

Штамповка неприменима в офисе, на 20 человек. Абсурд.

Даже на 100.

Диски записанные на компе в сидюке очень засечательно становятся не читаемыми через годик другой, проверено лично. Там даже вижно, какая то коррозия фольги или что то в этом роде.

@@HarryMcKew странно, как писал болванки в 2010 году, так они до сих пор и читаются, ни капли не изменив своего содержимого. Также имею такие же ещё старее. Им вообще лет 18 и тоже никак не изменились.

А через 10 лет такие диски ещё можно будет купить чтобы поменять?

@@ddzh9291 обычные hdd с Sata интерфейсом ? ) а есть прогнозы что они пропадут как новые так и бу ?

Это всё костыли, конечно лучше чем один SSD без бэкапа, но прям утверждать что "вас переживут" я бы не стал. Тем более ZFS это не решение для обычного "юзера", там нужно знать что делаешь и множество случаев было когда производительность рейда улетала в ноль из за некорректных настроек, а вынести потом десятки, сотни терабайт куда-то чтобы пересобрать рейд не представляется возможным.

HDD всегда записывали данные с кодом исправления ошибок. Это касается ещё тех дисков которые были на "блольших машинах" и гибких дискет тоже. А проверять данные (перед записью) это дело не дисков, а операционной системы - в случае записи на HDD. При записи на больванку для этого есть специальный софт, dvdisaster например.

@@ddzh9291 "с кодом исправления ошибок" - уверены, что именно так, а не с кодом для проверки целостности? К тому же в любом случае, это избыточная запись. Они точно так делают? "А проверять данные (перед записью)" - причём тут проверка перед записью, если речь идёт о проверке уже записанных данных? Да, тут я, видимо, тоже не совсем прав и стоило написать "проверяют данные ПОСЛЕ записи" (исправил это выше).

...сдавать в рентген (или чего они используют и какого качества) траспортных терминалов.

Ну это смотря какие магниты. А вообще корпуса HDD делаются из диамагнитного сплава или по крайней мере раньше делались.

Здесь не производителя (его код можно посмотреть с помощью CDRTools). Здесь надо уточнять скорость записи и условия хранения. Если болванки валялись в пирамиде да ещё и на подоконнике где солнце светит то тут уже уточнять нечего...

@@ddzh9291 Очевидно, что хранить и пользоваться оптическими дисками нужно правильно. А вот от производителя зависит многое.

HDD более надежнее чем болванки оптические, по своему опыту сужу, у меня болванки мерли как мухи, в 2014 году выкинул целый пакетище из более чем тысячи болванок DVD9, практически ни одна не читалась а покрытие было покрыто сиреневыми пятнами на поверхности, видимо это то самое лазерное гниение о котором говорлось на википедии. HDD у меня более живучие, один HDD уже лет 12 работает и нормально, ceystaldisc info, victoria и другие программы по анализу дисков показывают здоровье 100 процентов и бэкапить надо, бэкапы никто не отменял, не надо все яйца в одной корзинке держать а записывать на несколько HDD а вот болванки это дорогое удовольствие, комплект из 100 штук BD50 bluray обойдется в 25 000 рублей, слишком накладно и нет гарантии что не сдохнут они через месяц и тоже не покроются сиреневыми пятнами на слое, никогда не доверял оптическим дискам и на то есть причина своя так как мерли они как мухи со скоростью света а уж CD болванки вообще выходили из строя моментально за недели две частого прослушивания в CD плеере диск покрывался царапинами так как диск соприкасался с поверхностью плеера внутри, плеер Panasonic SL-CT528V, щас слушаю музыку если в пути то на смартфоне и только с карт памяти ибо болванкам не доверяю так как был печальный опыт и вам не советую этими болванками пользоваться, конечно если это не заводские штампованные диски (там выше шансы что диск выжевет).

@@AlexNewman655 Теперь то действительно блюрайники стали не выгодны. После ковида цены на них подскочили до уровня цен на флешки. Но вопрос будет ли так вечно? Нынешние цены на блюрайники явно спекулятивные. А что касаемо синих пятен то вопрос: как вы их писали, как вы их хранили и как часто вы их проверяли. Мои болванки все живы, а некоторым из них по 25 лет (DVD от 12 лет). Хотя были случаи когда отдельные экземпляры DVD приходилось переписывать. Харды же тоже бывает что дохнут даже те которые лежат на полочке. Особенно те которые были выпущены после 2005 года, объёмом от 300Gb и выше. Старые IDE похоже что действительно вечные (не любые). Но как долго будет ещё доступен IDE-интерфейс? И когда дохнет хард гикается гораздо больший объём информации чем когда дохнет BD-болванка.

​@@AlexNewman655 "HDD более надежнее чем болванки оптические, по своему опыту сужу, у меня болванки мерли как мухи" - это не так. 1. Речь идёт о качественной продукции и толковом использовании. Я например, покупал CD и DVD только Verbatim и для пробы CD Daysan, TDK и L-Pro. Со всеми проблем не было. Просто нужно бережно к ним относится (не допускать царапин, перегибов при доставании или укладывании туда, где хранится диск или при вставке в привод, а так же его вынимании оттуда). Так же не стоит хранить их на свету и при высокой температуре. Многое из этого указано на коробках. 2. В HDD всё же имеется механический износ - подшипник двигателя, головки могут физически деградировать от резких перемещений и при внешних (а скорее всего и внутренних) вибраций головки всё же иногда касаются блинов и постепенно запиливают их. Да и перегрев тоже вреден, а эффективно бороться с ним у нас возможностей нет. Понятное дело, что на DVD не разместить столько данных, сколько можно на HDD, поэтому они HDD не конкуренты. Что касается BluRay и им подобные, то я ими не пользовался, т.к. они не конкуренты HDD по цене, удобству использования и количеству перезаписи. Но, для хранения данных оптические диски более надёжны, нежели HDD, даже если его уронить (тем более в упаковке), вероятность возможности прочитать данные высока, а вот что случится с HDD это вопрос. "за недели две частого прослушивания в CD плеере диск покрывался царапинами так как диск соприкасался с поверхностью плеера внутри" - это какая-то фантастика. Вы же понимаете, на каких скоростях вращается диск, да там весь привод в стружке должен быть. К тому же, даже, если это так, то виноват привод, а не диск. "конечно если это не заводские штампованные диски (там выше шансы что диск выжевет)" - это лотерея. Ведь производителю такого диска главное выручка и следят ли они за качеством продукции, это вопрос. Могут покупать материал для дисков исходя исключительно из их цены. Ведь они ни чем не рискуют, вы же не перестанете покупать технику к которой в комплекте шёл такой диск и музыку или фильмы вы тоже не перестанете покупать. Оптические диски каких производителей вы использовали и кто был производителем приводов?

Не проще ли использовать контрольные суммы для проверки и копии для надёжности?

@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha у контрольных сумм нет функции восстановления повреждённого участка. Резервная копия это 100% избыточности, CRC можно делать избыточную информацию например на 3 удалённых-повреждённых файла из архива. И сразу контроль целостности.

@@Dimonshirson Вот только 100% избыточность гарантирует сохранность данных. Зачем играть в рулетку в этом вопросе? Данные либо нужны, и тогда должна быть гарантия их сохранности, либо не нужны, но, тогда их нужно удалить или не заморачиваться с мнимой сохранностью.

@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Во первых это теория вероятности. Во вторых потом просто берётся диск, и проверяется целостность. И потом либо диск хороший, либо обнаружено повреждение, восстановление возможно (невозможно) куда выгрузить данные.

​@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha На одной копии испортился один байт, на другой - другой. Контрольные суммы не совпадают у обоих копий. Что делать будете?

А Света возьмёт и уйдёт 😏🤣🤣🤣

А кто говорил по HDD? Говорили про DVD. Если HDD с данными будет лежать в шкафу и не будет падать - то данные на нем будут храниться ... не могу утверждать, что вечно, но ооочень долго.

Ну вообще с HDD тоже по-всякому бывает, тут уж как повезет. У меня ни разу с архивными дисками проблем не было (тьфу-тьфу-тьфу), но может случиться всякое. Например, от долгого лежания на полке у диска могут головки к поверхности диска приклеиться. Или смазка в двигателе может загустеть и он не сможет пластины раскрутить. Все-таки это механика.

Так головки при малейшем простое паркуются.

У разных моделей по-разному, но не суть. Суть в том, что пока диск лежит выключенный на полке, головки его прижаты к поверхности в парковочной зоне диска. И если не повезет - со временем они могут к поверхности прикипеть. Правда, я такого никогда вживую не видел 😀

@@witteblich6062 В современных дисках головки вообще выводятся за пределы "блинов". Похоже на тонарм у виниловых вертушек.

Диски лицензионные были и в каких условиях они хранились?

@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Диски лицензионные, хранились в своих штатных боксах, при комнатной температуре.

@@user-ku8ed7jh4p Всякий лицензионный диск преднамеренно делается так чтобы он по быстрому сдох. Так что если купил лицензионный диск сразу делай копию. Проверенно неоднократно ещё до появления BluRay.

@@user-ku8ed7jh4p Да, хреново. Видимо, производителю главное продать игру, а там хоть умри. А бокс полностью закрыт от света?

Из скольки?

вы можете сами создать такую запись с помощью программ. Если нужно, поищу название. Потом эти данные запишите на другой диск. Это позволит восстановить частично любой файл. Зависит от процента избыточности, который установите.

диски не боятся царапин на самом деле(только CD) а тот же DVD можно хоть наждачной бумагой потеретьи потом все зашлифовать и все будет читаться. Избыточный код данных пишется всегда на диски, его можно просмотреть, а также можно прсомотреть скорость роста ошибок в избычтгном коде данных, то есть просмотреть с какой скоростью стареют поверхности диска. И сооветсвенно чемлучше избыточный код данных тем больше запаса и царапины, диски с изначально хорошим избыточным кодом данных даже будучи сильно поцарапаными будут чиатться.

​@@csamd9049 В какой программе смотреть такую сервисную инфу?

@@csamd9049 В какой программе смотреть такую инфомацию?

не выходит каменный цветок Данилко мастер)))

Имеешь в виду, болгаркой по мрамору?

Зачем хранить ?

На всём, по разным местам распихай полностью дублируя - не потеряешь.

*Давно читал, что у них было много идей и прототипов новых дисков* Судя по всему, эти прототипы нахой никому не нужны кроме тех, кто ими никогда пользоваться не будет, но будет ныть о том, что раньше трава была зеленее, а на VHS картинка была душевнее, не то, что эти бездушные 4K без помех и искажений.

@@ZenoFromTheElea Да есть такие, кто говорит, что раньше трава была зеленее и вкуснее. VHS может кому-то и нравится, но мне нет. Плёнка деградирует, поэтому как стала доступна цифра я быстро туда перешёл и оцифровал всё плёнки.

в видео скорее всего речь идёт о не заводских штамповках, а о тех, которые пользователи сами могут записать, т.е. о cd-r и т.д. заводские, ясен фиг, дольше сохраняются, если не брак.

@@Violator655 имелось ввиду, что первые дисководы были двух лучевыми и, соответственно, медленными, но их алгоритмы позволяли считывать даже с дисков буквально исцарапанных в песке. Поэтому, для возвращения данных с таких дисков, и хранили старые сидиромы. С ростом скоростей такая возможность исчезла

Поцарапанность наружки пластика ерунда, коды восстановления и не заметят. А вот разрушение основы фатально.

@@Violator655 Вот здесь главное ключевое слово ЕСЛИ. Вам такие заводские часто попадались?

@@user-si7ti2gj4f Может быть вы хотели сказать двухскоростные? Вам ASUS-E616 использовать не приходилось?

диски сохранили или выкинули?

@@pinokio514 Лежат в шкафу. Они же на балансе, еще не списаны.

@@tokvv на балансе...ну тогда эксперименты противопоказаны. Я помню, что советовали помыть диск, использовать другой привод и как крайняя мера - шлифануть немного. Только не наждачкой, а чем-то вроде паста ГОИ. Чтобы царапины на пластике убрать.

@@pinokio514 Почему же противопоказаны? Главное, чтобы после экспериментов они оставались похожи на диски Вербатим. Название производителя суть важно - именно по нему идет идентификация при очередной инвентаризации :)

привод поменяй и будут читаться, всегда когда сталикивался со случаем что нечитаются праивльно записаные старые диски всегда была причина в приводе и на хорошем они снова читались как ни в чем ни бывао

она и так пишется с такой инофрмацией и не нуждается в дополнительное, если прошивка привода понимает данный тип диска то запишет правильно избыточный код и такие диски будут читаться 20+ лет грантировано(проверено временем и диски продолжают читать и это дешевый шлак еще) у фирменных старых там вообще даже и старение кода избытчоных данных не прослеживается

@@csamd9049 не совсем. Компакт диск пишется с избыточным кодированием сектора или трека, но если трек или участок не читается - блок информации погиб. ECC восстанавливает любое повреждение по всему объёму в пределах избыточного кодирования.

@@Dimonshirson Не так там работает все. На всех дисках пишется избыточный код, если на диске изначально мало ошибок в избыточном коде(а их можно просмоатривать спец програмами) то выести такой диск из сроя можно сказать что просто невозможно, даже если его просто закинуть куда в кладовку впермешку с хламом и он сильно поцарапается то он будет читаться все равно хорошо(конечно если привод не дохлый.) А если диск будет записан с дотстаочно большим количеством ошибок изначально то у него и сроки хранения в отимальных усллвриях будут поменьше, и о более восприимчив к тем же царапинам, и если достаточно средне даже поцарапается то уже могут возникунть проблемы с считываеним и прийдется прибегнуть к шлифовке царапин. А если привод несовместим с типом матрицы диска, то случается то о чем говорил автор видео на 2:40, да такое иногда бывает(и это нужно контролировать чтобы случайно не нарваться, с новой пачки проверить один диск) в таком случае чать дисков просто не запишется выдавая ошибку, а те которые и запишутся они будут сразу с таким количество ошибок в избыточном коде будет то диск лежал много много лет, поврехность хорошая он не постарел, он просто сразу убит в приводе, такие диски сразу после записи с трудом будут читаться если запишутся, а местами сразу уже не читаемы. Вот в чем смысл. Инофрмацию можно хранить даже на сверх дешевых двд многократно надежнее чем на HDD но обязталоеьно просматривать как пишет привод конкретные диски, сразу по ошибкам в избыточном коде видно жилец диск или нет

@@Dimonshirson У блюрей избыточный код данных еще заметно вырос относительно двд, там гигабайты целые + компоненты дисков выпускаемых последние годы уже неорганика. Если первые блюрей были фаткически теми же двд только с более мелкими питами, то последние годы это уже совсем другие диски, компоненты из неоганики. Даже дешевые блюрей такие как CMC BD-R 25gb которые стоят по пол доллара за диск, если выкинуть на улицу на год, просто на улицу в грязь снег, солнце, найти через год, отмыть протереть то он еще читается с падение скорости трудно местами но еще рабочий спустя год.

Вы сами то как записываете "диски с информацией для восстановления ECC"?

Ну со временем всё превращается в пыль, даже каменные таблички.

Кто дохнет как мухи? Ни одного сдохшего двд диска первой половины и середины нудевых годов не обнаружил среди сотен отсавшихся, причем дешевых нонеймов.

@@csamd9049 , не верю... 🤗

@@HarryMcKew да без проблем, ваш архив - ваши проблемы.

Вы просто не умеете их записывать и правильно хранить.

@@ddzh9291, в том то и дело, что не только я один получается. ))

Ну так болванки нельзя хранить при минусовой температуре. От 0 до 20 градусов и в тёмном шкафу/коробке, и чтобы прямых солнечных лучей не попадало.