Двери открывать, когда нужна помощь, можно и женщине мужчине это проявление уважения ....но это не означает, что другой обязан отвечать! Мне вообще не напрягает бросить свои дела и помочь мужчине, который мне помогает! Это взаимное отношение!
Я знаю как это, когда мужчина ухаживает, показывает свою положительную расположенность ко мне, а когда хочет купить подарками или специально во всем угождает как, простите раб, это мерзко и отталкивает.... 0
Феминистки платят за себя потому что отрицают главенство мужчины над женщиной. А в снг модели женщина хочет чтобы ее обеспечивали и при этом не подчиняться мужчине потом в отношениях, то есть отрицать главенство мужчины. И платить не хотят за себя)) Феминистки не хотят чтобы мужчина их обеспечивал и впадать в зависимость от него. Наши же женщины ХОТЯТ чтобы за них мужчина везде платил и полностью обеспечивал и по этому выстраивают всю схему общения с первого контакта для того чтобы загнать мужчину в эти рамки. Но при этом не хотят попадать в зависимость)) И рыбку съесть и в воду не лезть)
Нафиг таких меркантильных шкур? Везде им платить и полностью обеспечивать, а они что для нас будут делать? Только свою вагину чтобы дорого продать??? Но это нереально, секс обменяется только сексом, лучше все было взаимно, по ровну, если она считает с мужчиной равноправие. Отдачи были, пополам и все, и любовь тоже пополам, иначе это будет не правильный, неразумный баланс.☝
Уха́живание - в социологии обычай, согласно которому один человек оказывает знаки внимания другому человеку. Ухаживать - проявлять заботу о ком-то или чём-то, поддерживать, помогать Правильно ты сказал что угождение и ухаживание это разные понятия. А демонстрация высокой ценности это смежное но третье понятие) Если мужчина низкой ценности то он должен ухаживать и подкупать чем-то девушку. Если мужчина высокой ценности то девушки сами будут за ним бегать, добиваться и пускать в ход любые инструменты и запрещенные приемы)) Открывание дверей не показывает силу и доминирование, а как раз признак заботы с снятие хлопот (например в такой мелочи как открытие дверей). А вот расценивать "платить за девушку" как доминирование можно и по другому. Девушки позиционируют себя как ПРИЗ которого нужно добиваться а значит платить просто за ее внимание и время потому что оно более ценно чем ее. Следовательно если ты платишь за нее ты соглашаешься с этим утверждением. Иначе почему она не платит за тебя? Почему этот вариант трактовки более близок к истине? ПОтому что любую женщину если спросить как ты будешь себя чувствовать если заплатишь за себя или за мужчину? Она будет чувствовать себя униженной, оскорбленной, потому что это показывает что она более низкой ценности чем мужчина. У большинства женщин установка в голове сидит что кто первый пригласил тому значит больше нужно, значит тот меньшей ценности.
В Первую очередь: нужно ухаживать и заботиться о себе, А потом; "при желании" можно ухаживать за девушкой, и то в меру! Если ты Не научишься заботиться о себе - ты Не сможешь заботиться о других! Нужно знать ещё одну базовую вещь: В таких подобных случаях - Должна присутствовать Отдача! Если отдачи нет то и смысл этим ухаживанием тоже нет! Аленизма и так полно!!
Почему совсем нет речи о "принципе незаменимости самки"? Общество поощряет ухаживание мужчин, его инициативу, потому что в перспективе есть некий ресурс, которого в мужчин нет, это возможность рождение ребёнка. Это одна из причин, почему мч зовёт на встречу, почему мч присылает цветы и тд
а у женщины нет некоего ресурса для возможности рождения ребенка - спермы, почему женщина не зазывает мужчин на свидания и не ухаживает за ними, не посылает цветы и не водит в рестораны чтобы получить этот ресурс?
@@michaelhurin женщина следит за собой, делает себя максимально красивой, чтобы заинтересовать сильного мужчину с отличными генами. Но звать на свидание будет он, и дарить цветы будет он. Сделать сперму это несколько минут, а выносить ребёнка это практически год. Разницу чувствуешь?
Неееее, чувак! С такими установками тебе только ущербная и проблемная даст. Где там мужские качества и безопасность, если ты бабу накормить и выгулять не в состоянии. Женщина видит-этот чувак не способен содержать семью. Точка. Следующий...ценности. Пополамщик. В декрете эта схема сломается. Женщина уйдет как только финансово сможет свалить.
Угождать всем невозможно, да и не нужно. Женщинам угождать во всем и платить везде, задаривать подаркоми и ещё обеспечивать это слишком, это неразумно, глупый, провальный подход. Меркантильным Шкурам вообще не стоит угождать, платить везде, обеспечивать. Ныне женщины нарисовали в голове такую неразумную, глупую схему типа, мужчина должен, мужчина обязан. Да нифига, мужчина никому ничего не должен и не обязан тем более женщине. Это женский навязанный схема. Многие так привыкли, чтобы за нее платили, дарили подарки, обеспечивали по полной программе. А сами что могут дать мужчине? Только свою женскую лоно, секс. Но это не правильный подход, нереальный, неверный, неразумный баланс. Секс обменяется только сексом, если женщина склонна к меркантилизму, хочет дороже продать свою эрогенную зону, то это уже меркантилизм, бытовая проституция. О любви, гармоничные, долгосрочные отношение не может быть и речи. Если женщина хочет быть наравне, то есть хочет с мужчиной равноправие то все должно быть по ровну, взаимности, отдачи пополам, любовь тоже пополам. Иметь разумный баланс, если женщину любишь больше чем себя, это приведет к провалу, к пропостью. Она уйдет от тебя, расстанетесь, все закончится печально, душевной болью. Поэтому все хорошо в меру, сначала люби себя больше чем её, такова природа, таков закон, в этом есть некий баланс физического притяжения, это как скажем, равновесие, равноценный, равномерный баланс значимости.☝
Вы непонятно рассуждает, что значит любовь пополам? "любишь женщину больше чем себя" Любовь же из сердца идёт, а не из головы, как вам вообще удаётся отмерять её в граммах?))
Это вы непонятно рассуждаете, я четко излагаю свои мысли. Нельзя женщину полностью, сильно до безумие любить. Это приведет к расставанию однозначно. Это уже неравный баланс я считаю. Либо она тебя разлюбит (причин много, женщины переменчивые, скользкие), либо кого-то встретит типа лучше тебя, и в итоге тебя бросит, променяет на другого и все, ей на тебя наплевать, что будет с тобой, они такие. Я многое пережил, многое видел, я это уверенно говорю. Они скользкие, неудержимые, да есть хорошие, адекватные, умные, верные женщины, но таких единица. Поэтому женщин нужно любить меньше, чем мы меньше любим женщин тем мы больше будем нравиться, любим. Любовь должен идти из сердце я согласен с этим. Но любовь должен быть взаимной, должен иметь равноценный, равномерный, равнозначный баланс. Иначе будет полный провал. Если вас любит мужчина, то вы должны также любить его, отвечать взаимностью. Если мужчина искренний любит женщину, но при этом женщина не любит или только чуточку любит мужчину то это неравноценно, неравный баланс, это уже эгоизм и манипуляция больше ничего. Если женщина не любит мужчину то просто будет манипулировать, будет строить отношения на лжи, будет пользоваться ради своей выгоды, и для своих интересов, хотелок. Любить это значит принимать человека таким какой он есть, а не манипулировать, учить или исправлять, или менять его личность, образ. Ныне женщины перестали просто любить, а любовь превратили в бытовую проституцию.
Это не ритуал заботы)))Люди путают, что заплатить в ресторане это забота это не так! Уступать тоже не всегда может, ибо знаю, что под брюками у парня может быть протезы и ему так же напряжно стоять в метро! Забота это видеть, в чем нуждается человек и разделить помощь .....
