Дом, в котором... (Мариам Петросян) || Читать или нет? 

Бля, какой же он активный был. Что творят книги Олега Роя с людьми...

Че вы спорите? Он - фазан.)

Фазан, чо сказать

Дом не принял короче.

автор, голос до непристойности похож на Кураж Бомбей!

Лол, пока болел прочитал за 4 дня

Ну здравствуйте, как говорится. Как это нет смысла? В книге смыслов очень много. Навскидку. Тут и поиск себя (Курильщик с его переходами от фазанов к "четвертой" или Горбач с его жизнью на дереве), тут и поиск места в жизни (Черный со своим автобусом, частично Стервятник, рвущийся назад). Ну и конечно же основной смысл - проблема взросления. Книга эта "Питера Пэна" чем-то напоминает. Есть категория мальчиков и девочек, которые боятся становиться взрослыми и которые делают все, чтоб задержать детство. Создают себе "изнанки", дергаются на "второй круг" (неспростра же говорится, что точно так же как в первый раз там не получится, неужели Вы не видите этого?). Да и что-то буддистское тут проглядывает с этими вторыми кругами. Неужели у Вас не мелькнула мысль, что если есть второй круг, то и первый, видимо далеко не первый? И те кто ушли в "наружность" скорее всего прожили в доме не одну жизнь. Они взрослее, уменее и более зрелые. Ведь не просто так, туда пошли Черный и Курильщик - те, кто НЕ ИГРАЛИ. Они как раз старались быть собой. А это свойство зрелого ума и состоявшейся личности. Видимо месяц чтения сыграл с Вами злую шутку. Да и кто Вам сказал, что в книге обязательно должен быть сюжет? Много ли экшна в "Преступлении и наказании"? То-то же. Бывают книги, где герои и их поведение важнее сюжетной линии.

Ну хз, задумывался о собственном детстве. О лагерном и о школьном. Задумался, как мы, когда были мелкими, считали наш мир - всем, что есть на свете. Разговоры о Там у нас конечно были, но оно было далёким, нездешним и чужим. И туда попасть не хотелось. Не хотелось взрослеть, из лагеря не хотелось уезжать, пугал взрослый, огромный мир: а в своём у нас были свои роли, своя иерархия и проблемы, которые казались единственными и огромными, тогда как проблемы внешнего мира - не существующими. Не знаю, почему тебя не наталкивает текст на какие-то мысли. Может правда, как тут говорят, Дом не принял

Своеобразная книга. Местами не понятно, читается сложновато, но очень тянет дочитать. Воображение работает это что то

На счет тайн:так все тайны как раз открылись в конце,все карты были раскрыты,автор привел нас к определенной мысли.Нам рассказали о "другой"части дома,о способностях уходить туда,объяснили,что стало с практически каждым из героев как и в Наружности,так и в Доме (посредством сказок к примеру нам все это довольно внятно объясняют).Действия мало,это так,но как по мне подобной книге оно и не нужно-события происходят,хоть и редко но происходят,а их последствия показаны в каждой из книг.Мне лично в данной серии книг понравилась именно атмосфера некой тайны,которую тебе не раскрывают до самого конца-да и то ты должен сам додуматься до этого смысла.

Шурик такой Курильщик)

Среди них один слепой,а не слепые

Одна из любимых книг) Остроумная, яркая, жизненная... Персонажи как живые) Не скажу, что прослеживается в ней какая-то мораль или главная мысль (я не углядела во всяком случае), но читать было более чем интересно 👍

наискучнейшее произведение в мире.

Смысл в том, что есть дети с ограниченными возможностями, которые не знают что такое реальность, город, любовь родителей, привыкли к определённой жизни - жизни в Доме. Поэтому когда приходит время его покидать - многие боятся реального мира и не хотят уходить. В первой книге нас знакомят с героями, на протяжении последующих мы смотрим на их взаимоотношения и на то, что каждый из них думает о будущем. В конце же видно, что многие не смогли отказаться от той жизни, которая сопровождала их долгое время. Я увидела главную проблему в этом. И очень приятно, когда ты чувствуешь себя одиноко, а у тебя есть возможность погрузиться другой в мир - в Дом. Поэтому я книгой прониклась. Вот. Всё сказала.

Ну наконец-то нашла человека, который разделяет мое мнение об этой книге) Однозначный лайк, подписываюсь под каждым словом!

Дом и есть сюжет

Больше всего доставляют комментарии...)) вполне ожидаемые. А видео классное! Как и остальные) спасибо!

Дом не для всех, не каждого принимает

Мне подарили все три тома одногруппники, я три раза начинала, доходила до середины второй и бросала. Продиралась, как и Шурик, через текст, как через дебри. В этом году дочитала до конца. Согласна со всем: персонажи отлично написаны, повествование логично и хорошо построено, но как же это скучно... Чтобы было интересно читать, должно быть что-то на кону: жизнь, честь, судьба, любовь, зависит от жанра. А в книге как-то смазано это. Мне понравился эпилог, когда рассказывали о их жизни после выпуска, вот там всё живенько так)) Спасибо за обзор! Какое же приятный голос)))

Ура! Наконец-то я нашла блогера, с которым солидарна. А то столько положительных отзывов, что я уже думала, что со мной что-то не так)) Книга даётся тяжело, она очень грустная, может потому что я сама инвалид. Перешла на аудиокнигу, так удалось хоть немного продвинуться в знакомстве с книгой.

Мне книга понравилось обзор тоже XD Согласен что немножко скучноватая но мне очень понравилось атмосфера книги ...

Чтобы книга понравилась нужно быть "СтРаНнЫм", ну, или же таким, как те, кому книга понравилась и они нашли там своё место. Лично, я нашла там своё место и частичку себя, которую мне так не хватало в других книгах. Персонажи с первых страниц стали мне как родные, и к концу книги я ощутила странное чувство, что я прожила в Доме всю свою жизнь и само лично побывала в его каждом уголке. Это ощущение у меня присутствует до сих пор (прошел год с последнего прочтения этой книги). У каждого своё понимание происходящего. У каждого своё мнение. Вот, что называется принятием тебя Домом.

Большое спасибо за обзор!!! А, самое главное, спасибо за совет прочесть первые страницы, чтоб определиться, читать или нет. Кажется, в моём случае, не читать.

Меня немного напрягает позиция автора, мол, в книге должны быть резюмирующий посыл, законченная мысль, какая-то мораль и т.д. и т.п., как-будто мало на полках книжек для подрастающей молодежи (все равно их никто не читает). ""Дом"" является чисто импрессионистическим произведением, и сравнивать его с прагматическими идеалами - настоящее кощунство

Полностью согласен с обзором, у книги действительно нет сюжета, как такового. Даже интермедия не особо им изобилует, хотя некоторая история и динамика там все же показана. Однако это не есть минус, по крайней мере для некоторой кучки людей, которые полюбили книгу всем сердцем, к коим я и отношусь. Книга именно этим меня и приманила, это словно бы дверь в сам Дом, возможность туда заглянуть и на какое-то время стать его частью. Мне и я точно знаю, что я такой не один, книга помогла справиться с некоторыми проблемами, ощущение такое, словно сам стал частью Дома, одним из его жителей. Это действительно не история, это сообщество и возможность к нему присоединиться для тех, кто в этом действительно нуждается. Для всех остальных это просто хорошо написанная книга ни о чем и тут уж не поспоришь, потому что рассказать какую-то историю книга и не планировала (если можно так выражаться, или, точнее, не планировала автор книги). За обзор лайк, очень понравилось аргументированное мнение.)

Мариам Петросян - художница, а не писательница. Это обьясняет отсутствие сюжета и смысла, но ни в коем случае не оправдывает произведение. Хотя... Можно сказать ей огромное спасибо за “Дом”, хотя бы за созданный ею интересный, самобытный мирок, выделяющийся на фоне всяких сумерек-соек-дивергентов. Что для литературы пост-советского пространства уже само по себе хорошо.

Книга о жизни в Доме с появления Курильщика, всё-таки он немного сдвинул их жизнь. Книга о последнем выпуске, о моменте, когда на многолетней истории (о которой упоминается отрывками) поставили крест, о том, что было завершено и как всё это выплыло в реальный мир ✌

УРА!! Единомышленник!! Я если честно начинала читать книгу раза три подряд и каждый раз понимала что наверное что-то упустила!! Но потом собралась с мыслями, дочитала первую часть и на этом закончила, просто не смогла осилить!! Меня не оставляла мысль неужели я настолько "тупая" что не могу понять все величие этой книги??!! И я со временем реально понимала, что по этой книге все больше и больше людей с ума сходят, называют ее "лучшей из всего что когда-либо было написано и прочитано", а я все сижу и понижаю этой книгой свою самооценку!! Но потом я все больше стала ее анализировать и поняла, что подобных книг очень много лично мне приходилось читать!! Вспомнились все книги о детях и детстве написанных уже зрелыми людьми и у всех этих книг большой явный плюс это стиль написания, но во всем остальном это просто абсолютное непонимание мышления ребенка. Боюсь писателям не стоит и близко пытаться воспроизвести поведение и мышления детей!! Это невозможно, они уже давно вышли из этого возраста!!

Мне очень понравилась эта книга ( прочитала ее года 3 назад, а до сих пор не отпустило)) - но интересно было послушать вашу точку зрения - с юмором и без агрессии.

люди, которым не понравилась книга, спасибо, что вы существуете, а то я одна как лох xD

кроме Петросян, наши уважаемые блогеры ишо с Гейманом заканали)))

Гениально!!!! Гениальный обзор!

Книгу читал в момент ее выхода, всем страшно нравилось. Помню, автор писала ее долго, и это заметно - скачет стиль написания, я бы не сказал что язык прекрасен - он меняется несколько раз за книгу. У автора меняется настроение и желание вести ту или иную мысль. В первый свой припадок эскапизма она писала одну историю, через некоторое время при рецидиве в тех же декорациях стала рассказывать о другом, ввела новые фишки и тд. А в целом такой домик Людей-Х наоборот в котором главное - ощущение. Книга длинная, читатель уходит в ее мир и ощущает, проживает целую жизнь этих детей без взрослых. И написана книга для юношества, а вы, Дядя Шурик, уже старый=)

Я понимаю автора обзора так как и сам начал уставать читать в конце истории, но все же не соглашусь что книга без сюжета и без смысла. Автор книги выполнила титанический труд чтобы описать серую жизнь как можно интереснее и я попросту не вижу больше приемов которые бы сделали историю еще более интересной. Тяжело написать хорошую книгу о вымышленном мире с магами и драконами, хоббитами и назгулами, но еще тяжелее взять за тему такую серьезную, но мало кому интересную вещь как инвалидность и создать из этого не просто слезовыжимальную пустышку, а нечто волшебное и захватывающее! И какой сюжет может быть в книге такого рода: представьте что вас заперли в интернате и при этом ты еще и слепой. Что делать? Непонятно. Как быть? Безразлично. И тебе только и остается что только жить и пытаться найти себе хоть какое то место в мире. Так же и в книге где дети поколениями создавали в Доме свою реальность в которой им было легко жить. Кстати, эта книга еще хороший пример тому как легко в закрытом обществе может сформироваться крайне странное для других мировозрение. Я ни в коем случае не оскверняю книгу, но вся эта история с Домом вполне применима к сектам. Детей которые приходят в Дом сразу же "ломают" старшие ребята постепенно разрушая то что ребенок считал аксиомой во внешнем мире и навязывая свои взгляды на жизнь которые в свою очередь им тоже навязали. И все эти ритуалы, запреты, талисманы и пррочее прочее лишь более размывают чувство реальности. Секта же. Но это я пишу своим скучным слогом и глядя с колокольни тех ценностей что нам передали предки что тоже как бы в закрытом обществе жили и мы там же живем. Просто нас очень много и мы даже не можем представить что наш глиняный шарик по имени Земля это тот же Дом, ну немного побольше (и то не факт). И поэтому обитатели Дома воспринимают мир в меру своих возможностей что уже делает их мировозрение абсолютно непонятным для нас и разделяет людей не хуже чем язык, религия или любимый автор книг. Надеюсь за всей моей водой хоть кто то смог что то понять))

кто из 2019!¿!¿ за ШКИДов лайк

И вот тут Шурик окончательно ушел в Бэдкомедиана) Интересный формат получился)

Полностью с вами согласна!

долго не хотела ее читать, но она клевая, от многих слышала- если споткнулся не дочитаешь. по-моему все сошлось в конце, все карты раскрыты, все завязочки сплелись. не понимаю, чем концовка людям не понравилась и развязка..

Наконец-то адекватный обзор на эту книгу! Прям от души спасибо

Ура!! Сама я с середины мая до середины июня мучилась этой книгой, т.к. фанаты книги вопили "вооот, что вы там пишите негативные отзывы, если вы даже не дочитали книгу". ок, я дочитала, хотя не вижу смысла читать то, что не нравится. С тошнотой под ручку, но дочитала. Поэтому я буквально коллекционирую негативные отзывы. Не ожидала, что на ютубуе есть отзывы на книги, к тому же негативные на эту... Но мне повезло!=) Спасибо!

Для меня эта книга - боль, два раза бралась, и абсолютно согласна с Шуриком, приходилось продираться через отсутствие сюжета в поисках глубинного смысла. Думаю, что она была написана для тех, кто хочет погрузиться в атмосферу, жить среди персонажей, и ей это удаётся.

Мне понравился обзор и не онравилась книга. Спасибо!

Да лол, книга шикарна, тут и реветь и смеяться и пищать шипперским писком и бояться.. Просто не всех дом пускает)

Шурик, вы говорили, что отечественный буктьюб - это уютное и дружелюбное сообщество, но в комментариях под вашими видосами встречаются чудовищно злые и неприятные люди, которым хочется сразу разбить нос. Как так? Когда я читаю комментарии, моё сердце наполняется печалью и гневом(

Спасибо за обзор. Я люблю эту книгу. Перечитывала её раза 2-3. И я абсолютно согласна с вашим мнением. В книге есть все, кроме сюжета. Но именно это меня в ней и привлекло на тот момент, когда я её читала. Было это на первом курсе университета. Это был самый тяжелый курс. Много работы, много пар, много напряжения. И вот эта спокойная атмосфера книги помогала мне расслабится и морально отдохнуть после тяжелого дня. Ты просто читаешь о том, как персонажи едят, спят, отдыхают, общаются, развлекаются, и все это совершенно не напрягает мозги. Ты не анализируешь правильность их поступков, не ищешь дополнительной информации в интернете, чтоб лучше понять какие-то моменты или узнать биографию исторических личностей, которые упоминаются в тексте. Вряд ли кто-то после долгого рабочего дня садится читать Виктора Гюго или Александра Дюма и разбирается в специфики расположения улиц и домов Парижа или разборе деяний монархии того времени. Вы не вынесите из этой книги совершенно никакой морали или жизненных уроков, не узнаете ничего нового, не увидите мир под новым углом. И я не считаю что от этого именно эта книга становится хуже. Просто не с той целью она писалась. В этой книге главное атмосфера. Так что в качестве спокойного, не напрягающего чтива книга "Дом, в котором..." идеальный вариант. Особенно для людей до 20 лет.

насколько знаю, для Петросян этот сеттинг был приятным времяпрепровождением. То есть она для своего развлечения писала, просто как эти персонажи живут. Мне тоже было очень болезненно с этой книгой, благо, я ее слушала, а не читала. Под конец начинается сюжет, про смысл дома и выпускново для детей. Но надо вовремя это уловить, потому что за первые 30-40 часов привыкаешь читать/слушать не очень внимательно. Я сначала тоже в гневе была, плохо поняла концовку, так как в хламо-тексте повседневности что-то упустила. С авторской точки зрения смысл в нагруженности текста лишними деталями мне понятен, но я бы его все равно почистила и еще раз прочитала эти страниц 20)

Шурик, ты все точно отметил!

Шурик, почитай "Ветер и Искры" А.Пехова и Г.Л.Олди "Герой должен быть один" или "Путь меча" !!! п.с. Буду писать это к каждому твоему видео...стараться по крайней мере..

спасибо за обзор! хотела давно купить книгу, но теперь не буду, совсем не в моем вкусе. у меня так же было с "вином из одуванчиков" Бредбери. все хвалили, но это единственная книга, которую я не могу у него читать. и она тоже про состояние в детстве

Ну слава богу, я думала я какая-то странная - все от книги в восторге, а я еле прочитала)))

молодец Шурик! Выскажи свое мнение о книге Николо Амманити "Я не боюсь"

За обзор лайк. Очень удивило ваше мнение. Для меня сюжет книги развивался очень динамично, и все детальки пазла в итоге сложились. Книга реально заставила задуматься о многом, читать ее пришлось внимательно, но скучно точно не было. Полностью согласна, что книга написана хорошим языком, персонажи как живые. Слышала мнение, что читателей напрягает, что так и не понятно изнанка: фантазия, реальность или глюки. Для меня это не принципиальный вопрос (и даже хорошо, что каждый может дать на него свой ответ) - суть-то от этого не меняется.

Эту книгу нужно понять и окунуться в атмосферу и тогда уже сам становишься частью дома! Но Лично я ее слушала в аудио формате и благодаря Игорю Князеву всё интересно и понятно

еее, футболка "Первый шаг"!

ну в начале хотелось конечно за горло автора ролика подержать. Но потом... да, так и есть - мозаика не сложилась в книге, скелет первоначально задуманного сюжета очень четко виден в конце, но плоть на этот сюжет наростили совсем другую, не ту которая предполагалась в начале. Но мне не мешает. Я "Дом, в котором.." люблю как человека, у нас очень схожие выводы про жизнь.

читать не смогла, а вот слушать...я влюбилась в аудиоверсию. всем советую именно аудио

По моему мнения, книга не фундаментальная, но очень положительная. Насчет того, что если от каждого литературного произведение должно взрывать мозг или что-то в этом смысле, то я тут не согласен. Это довольно интересное произведение, легко читаемое, в меру эмоциональное. Мне понравилось.

Спасибо,Шурик, за сохранённый мозг.

Изначально планировалось название "Дом, в котором скучно"

Мне всегда тяжело давались книги с немного затянутым сюжетом. Читала ее ещё в 16 лет, никакого "сектантского мышления" не было, я лишь сильно было впечатлена героями. Прочитав столько книг, я впервые столкнулась, чтобы автор так чётко раскрывал сущность абсолютно каждого человека в сюжете, и только ради этого хотя бы можно читать. Книга не пустая, пустых, книг, собственно, нет. Просто кому-то нравится такой подход, кому-то подавай другое. Не будет мира с абсолютно хорошими по всем пунктам произведениями, потому что каждому своё. Сейчас я немного остыла к этой книге, но тем нее менее отношу её к списку своего ТОПа :)

Вчера как раз начал читать ее, а тут обзор на нее! Смотреть обзор наверное не стоит... ибо спойлеры... Пока могу сказать что книга весьма атмосферна, ради этого и читаю пока что... при чтении книги вспоминается как лежал в больнице когда был маленький...

UncleShurik Сделай, пожалуйста, обзор на "Похороните меня за плинтусом" Павла Санаева!

Ваш обзор посмотрела 2 раза. Вау!! Так рада, что я не одна. Прям разделяю Ваше мнение. Книга наискучнейшая. Не смогла дочитать.

Шурик, верни Скуби!

Когда я питалась впервые прочитать ДвК, я не смогла осилить даже первые 100 страниц. Вот реально, как и Курильщика меня ещё там начала бесить эта нарочитая недосказанность, напускная таинственность. Только где-то год спустя взялась снова за нее, но уже в виде аудиокниги. Совсем по другому чувствуется книга. Ты становишься как будто привидением, что подслушивает бытие героев. Становишься частью этого дома. И боишься конца также как и дети приюта боятся наружности. Озвучка просто невероятна, музыкальное сопровождение никак не хуже. Думаю, буду ДвК переслушивать ещё не один раз

Такие книги по просту называют - графомания.

сделай пожалуйста обзор на книгу которая основана на сериале ходячие мертвецы - Ходячие мертвецы: Восхождение губернатора

После этого обзора я подписываюсь на вас:)

впервые человеку не нравится дом, и я с ним согласен

Он говорит "хочу сюжет, чтобы что-то двигалось вперед". Так двигается... приближается выпуск и это сюжет

обзор интересный, и мнение имеет право быть. но я бы рекомендовала все же капать глубже, потому что там не один глубокий смысл - их там целое множество. это может оглушить. они ведь перепутываются в своей многомерности из-за чего картинка складывается с трудом. но когда она все же складывается... это восторг! удачи;)

О Шурик, футболка С Иппо. Отлично)

обзор забавный, но не согласна)

А мне понравилось, эта книга мою жизнь напоминает)))

Лол)) я пришла сюда после видео "Я спросил 1000 человек..." и охренела)) Шурика не узнать)) 7 лет назад))

найс футболка, Шурик!

К слову, а смысл-то тут имеется. Дом представляется как некое живое создание (об этом говорится не раз), так что он в каком-то смысле тоже является персонажем книги. Возможно, это даже некое видение детства или мечты, или чего-то в этом духе. И из главы в главу мы видим взаимодействие этого никем не замеченного персонажа со всеми его обитателями: кто-то растёт (Кузнечик), кто-то отказывается верить в чудеса и в то, что они реальны (Курильщик/Чёрный), кто-то боится потерять друга (Слепой) и т.д. Мы видим, как некоторые персонажи преображаются, раскрываются, живут, и это делает Дом чем-то настоящим, чем-то что не есть выдумкой. Мы погружаемся в его мир и напрочь забываем о том, что такого на самом деле быть не может - это и есть суть Дома. Да, тут нет злодея и кульминации - тут только дети, славные и не очень, и развязка - но мы знаем о прошлом кровавом выпуске и том, что следующий совсем не за горами, и это пугает, потому что неизвестно, чем это закончится. Да и даже без чётко выделенного сюжета в Доме слишком много конфликтов (чего только стоит последняя глава 3го тома, "Между миров", если не ошибаюсь, в которой Сфинкс, наконец, осознаёт, что все ошибки окружающих исключительно ошибки их личные, а не места, времени и обстоятельств) Тут в общем-то много чего сказать можно на этот счёт:D

А как вам "Повелитель мух"? Хочется услышать ваше мнение, по-моему это просто превосходная книга. В меру философская и легкочитаемая без скуки )

Это называется «нелинейное повествование», держу в курсе.

В корне несогласна, в детали вдаваться не буду: все уже сказали до меня :) Сама книгу эту обожаю. Но лайк за собственное мнение, весьма неплохо аргументированное

Такое ощущение, что Шурик пьян)

Наткнулась не так давно на этот канал и как же здорово,что у кого- то такой же литературный вкус . такие видео приятно смотреть

Слова, фразы в ней наполненны энергией, и ужасно сильной. Это пугает и завораживает. Перечитываю раз в год, и чем дальше, тем больше я ее понимаю. Третья книга истерична. Она вся - сплошная истерика. Самого начинало не на шутку трясти во время ее перечитывания. Возможно, у Вас просто небольшой "чувственный диапазон". Но рецензия понравилась. Спасибо.

Vita Nostra Дьяченко - вот правильная книга о взрослении!

Дорогой автор видео, я права хочу быть услашнной, удели внимание, пожалуйста. Когда я прочитала книгу, она действительно оставила отпечаток на мне. Такое бывает с ОЧЕНЬ редким количеством книг. И что я могу сказать - смысл есть и не один. НО я прекрасно понимаю вашу позицию и почему вы не нашли тот самый смысл. Эту же книгу читала моя подруга и она перечитывала ее раз пять. И с каждым разом проникалась ею все больше и подмечала больше деталей, а ключ к книге именно в деталях. В надписях на стенах дома, в оброненных мимоходом фразах. Она задевает множество проблем и поднимает большое количество вопросов. Проблемы самоопределения, эскапизма, главный вопрос, стоявший перед персонажами в конце: "Уйти или остаться?". Выбор, который на самом деле совершает каждый в этой жизни. Так же множество проблем, волнующих подростков: самоопределение, взросление, превращение своих недостатков в достоинства, любовь и на что вы готовы ради нее. Да, мне тоже кое-что не понравилось в этой книге. Я слишком физик для нее, сказывается мое образование, хе-хе) "Петля", что? Как это работает? Что за мультивселенные? Там кротовая дыра?)) Но это я уже придираюсь, у автора не было цели создать мир, объяснимый законами физики. У Дома свои законы. Я надеюсь, я была услышана вами. Поверьте, я пишу это не для того, чтобы обвинить вас в чем-то или показать, как вы неправы - мне просто искренне хотелось бы, чтобы вы ощутили то, о чем я говорю, прониклись этим. Это будет очень полезно вам. Ведь какую еще практическую выгоду мы можем почерпнуть из художественной литературы, если не красивый язык и умение проникаться и чувствовать? Самая яркая составляющая этой книги это как раз ее глубина. Вся жизнь Дом, а вы в ней - Черный.)

Слушал видео и параллельно уже представлял, что так и будет, как в комментариях ниже, что ты ничего не понимаешь, что книга не для всех, что для неё нужен "особый" уровень мышления и так далее. Надеюсь, ты не принимаешь это всерьёз. Прочитал книгу относительно легко, в ней есть умные интересные мысли, но не могу не согласиться со всем тем, что ты сказал. Идеально подойдёт тем, кому хочется жевать жвачку для мозгов, которая никогда не закончится, искать скрытые смыслы, просто для всех тех, кто хочет выглядеть ценителем, понимающим толк в чём-то, что доступно не всякому, а только "определённому кругу". Классическая история же. "Здесь смысл есть, просто таким, как вы, его не понять, зато я всё понимаю".

Полностью согласна с мнением. Я мучаю эту громину уже 1.5 месяца(((( осталось 300 страниц. Скорее бы закончить.

Согласна. )))

100% характеристика книги!!!!!!!!! Согласна с каждым словом!

Майка с Первым шагом найс)

Люблю эту книгу, но вот недавно перечитала, и... она показалась уже не такой крутой, как в первый раз. Действительно, скучновато) Но всё равно "Дом, в котором" остаётся одним из любимейших моих произведений за уникальную атмосферу!

Я люблю эту книгу, но полностью согласна) о чем она действительно не понято. Если честно, когда читала, даже и не подозревала о популярности книги. И немного офигела увидев такое обширное сообщество её поклонников. Но, надо признать, большинство из них подростки, которых привлекает эскапизм. И радует, что автор с этой идеей не якшается. Герои действительно избавляются от увечий на Изнанке. Вот только она не Неверленд, а мир, который ещё потоскливее нашего будет. Люди там ничем толковым не занимаются, есть какие-то стремные сектанты, дома с призраками и оборотни в лесу - ни параллельный мир, а провинциальный пригород.

Спасибо за отзыв🔥, подписываюсь под каждым словом 😀

Почитала комментарии) поклонники пишут что-то типа «раз не понял смысла, значит - тупой», но в чем смысл они не пишут. И это похоже на новое платье короля, увидеть которое могут только достойные)) написали бы уж что ли для нас «тупых» - коротко и четко. Чушь, что нельзя сформулировать смысл, потому что он слишком глубокий, размытый и для каждого свой. Он не может быть «для каждого свой» по одной простой причине: книгу написал один конкретный человек и вложил он в него свой смысл и вполне конкретный. Об этом Гоголь писал, а Гоголь фигню не напишет)) так что либо вы поняли смысл, вложенный автором, либо нет. И никакого «своего» быть не может. Ну, по канону, во всяком случае.

На схожую тематику есть отличная книга «Белое на чёрном» - роман Рубена Давида Гонсалеса Гальего, но там конечно все в более реальных тонах, про жизнь детей в детских домах, книга хорошая, но читать тяжело

Начала читать это произведение,осилила процентов 30, больше не смогла

А я поставил Черный жирный крест! Но язык вне обсуждений.........

Прочитала со второго раза, но только лишь потому, что запуталась в персонажах. Книга очень зацепила при повторном прочтении и я дочитала её до конца.

Весьма удивился футболке с Иппо.