Памятники истории и культуры - это здания и сооружения, произведения монументального искусства, места археологических раскопок, представляющие историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, с момента создания которых или с момента исторических событий, связанных с объектом, прошло не менее сорока лет.
Великолепно! Он просто должен быть музеем, и больше ничего! Просто исторический памятник. Фильм шикарно снят, и драматургия, и постановка кадров и сцен, и звук! Следующий шаг художественное произведение?!)
Спасибо за прекрасный фильм, за привлечение внимания к этому архитектурному сокровищу, очень больно видеть его в таком состоянии. Неужели появилась надежда на возрождение?
Огромное спасибо за фильм ! К сожалению местным властям дела нет до этого единственного наследия Нижнекамска. Следует попробовать достучаться до главы республики , может в этом случае хоть как-то и что-то сдвинется с места.
Спасибо за репортаж и творческий подход, с детства там бываю, был и внутри в художке приходили на пленэр, и не раз встречал там туристов с проходящих мимо теплоходов, с реки его хорошо видно, и бывает стыдно и больно за удручающее состоянии данного исторического памятника.
Только нашёл время для просмотра и это вообще... Такой отличный ФИЛЬМ о том, как было. Внутри я не был, но буквально на днях в первые увидел данный дом в живую и был удивлён тому, что осталось внутри. Думал там ничего не осталось, лишь голые стены. Надеюсь объект будет под охраной
а музыкальное сопровождение... я простой парень Нижнекамский, не совсем культурно и исторически развитый, но благодаря этому фильму преисполнился... Это огромный труд, спасибо
Спасибо большое, Алмаз. Любой комплимент - автокомплимент, на такое способны только немногие сильные личности. С музыкой да... Я всегда сам создаю себе эти трудности))) Иногда и минуту экранного времени не можешь смонтировать несколько часов пока не добьешься гармонии. Но я целенаправленно на это шёл потому что 1,5 года уже не делал исторических фильмов и руки очень чесались)
Михаил от Души тебе Дорогой. Ты поймёшь кто это пишет. Старое название нужно вернуть Святой Ключ. Это наша история и наши памятники истории необходимо восстанавливать.
Большое Спасибо Михаил за такой полезной конечно репортаж. Я знал, ещё в 2013 году про Усадьбу Стахееву, но туда я не смог попасть. Я увлекаюсь просто Историю городов и какие там знаменитые люди жили. Я хоть и живу в деревне Тукаевского района около Набережных Челнов, и часто не могу, конечно выезжать по финансам и ещё по Здоровье. Но я так рад, что появились такие Молодые люди активисты из таких помещений, делают какие-то АРТ- Пространства на заброшенных местах. Усадьбу купца "Стахеева" можно восстановить обязательно хотя на 75% и это должны делать профессионалы Своего дела и я думаю, что у не которых жителей от своих родственников, что-то от купцов Стахеевых ценное поищите в своих архивах или в альбомах есть. В этой Усадьбе "Стахеева" не должно быть не гостиница, не ЗАГСом потому что вы так рассказали о дочери Купца, что она умерла и у ней были как бы дочери я имя мужа не запомнил. В 2021 году там был Пожар из-за того, что там наверно больше обитали Бомжи, Алкаши и наркоманы и многим нужна была Земля, что-то там построить и он тогда не нужен был, никто не думал об этом. Историю своего города или района надо знать и оберегать для нашего будущего поколение и мы должны ценить это и передавать по наследству и рассказывать. Я сам конечно родился в Западном Казахстане в городе Гурьеве в 1976 году,сейчас он город Атырау с 1992 года стал), я оттуда переехал по Здоровью своими родителями. История должна жить в нас, а многие не хотят возвратятся в прошлое и чего-то бояться! Надо рассказывать им обязательно, чтобы в будущем не совершали наши Ошибки, которые были в Лихие 90-е года было очень тяжело и прятать ничего не надо и запрещать тоже не фильмы, не книги. Надо жить реальной жизни чудес не бывает со всем, это Фантазии самого человека. 🙁🙁😂😂🤫🤫👍. (От Батыра).
Прекрасная задумка, но только не как дворец бракосочетания! В доме семьи с несчастливой судьбой,- какая там энергетика для новой семьи?.. Восстановление старинного образа усадьбы было бы лучшим решением на мой взгляд.
@@Bepa.H. именно так. Никаких ресторанов и уж тем более бракосочетания. Брако-сочетание. У наших предков заключали Союз Родов. Нам везде поменяли понятия и значение слова. На примере" Больница" Люди за болью идут туда? Нет конечно, а идут за здоровьем. А значит Здравница как раньше. А Святой Ключ вызывает свет в душе , ключ к Духовному. Духовное первично, материальное вторично. Я Олег представитель Рода Мирошниченковых.
Здравствуйте, Михаил. Спасибо за такой полноценный репортаж об этом единственном архитектурном памятнике истории на территории Нижнекамска. Сама я с этого города и с детства было интересно узнать что там внутри обветшалого величественного здания ушедшей эпохи, и Вы показали нам что хранится за заколоченными дверьми. Спасибо, что администрация берется за восстановление (ищет средства, разрабатывает план), дай бог там действительно будет облагороженная территория усадьбы, как рисовали на схеме. Больше горожан будет гулять не только вдоль Святого ключа, но и подыматься по эко-дорожкам к панорамным видам на Каму. Считаю, что внутри здания нужно сделать и кофейню, чтобы любой желающий мог прийти выпить чашечку кофе, полюбовавшись видами, пообщаться с близкими, поработать за ноутбуком в любой день и в любую погоду. И также можно выделить зал под проведения банкетов (те же самые юбилеи и/или свадьбы, кто-то любит фотосессии - прекрасные ландшафты и интерьер вокруг для этого). Часть дома отдать под мини-музей, чтобы туристы приезжающие в наш город, да и сами жители, могли подробнее ознакомится как с историей здания, так и с самими Стахеевыми (какой большой вклад они внесли в развитие города Елабуга, и какое культурное наследие оставили в т.ч. на территории Нк). Тем более многие туристы прибывают к нам на теплоходах в летний сезон и в маршруте усадьба Стахеевых очень логична. Согласна с предпринимателем из Бирска,что внутренние залы сего здания наполнятся со временем благодаря горожанам, Которые начнут посещать это отреконструированное и облагороженное место. И согласна с девушкой Валерией, что в нашем городе много активистов, только нужно бросить клич. Кстати, почему Вы ей не предложили стать организатором? так как у нее явно есть опыт работы в общественных пространствах ,явно же)) в общем, она и все кто сохраняет жизнь в опустевшей пивоварне Стахеевых (и скорее всего не только там) , большие молодцы. И еще, мне кажется, надо запускать краудфандинг для сбора средств для реализации проекта. Ведь явно у усадьбы Стахеевых города Нижнекамска есть светлое будущее, где с удовольствием хотелось бы прогуливаться, наслаждаться природой и чувствовать историю, которую смогли сохранить не только в памяти.
Республика выделяет миллионы на всякую ерунду, замену брусчатки, и т.д и т.п, а на восстановление усадьбы Стахеева деньги найти не могут. В городе туристам, кроме родника и сходить то некуда.
Ирина, я не знаю, что я вам сделал, но не надо позволять личной неприязни застить глаза. Вы так ничего никогда не увидите ни в людях, ни в их начинаниях. Все ваши комментарии говорят о том, что вы человек рассудительный, только отталкиваетесь от неверных гипотез и вас заносит далеко и не в ту сторону. Вы и сейчас написали такую глупость пардон, что мне даже невозможно оправдаться. С этими чудовищными допущениями всегда так - невозможно оправдаться. Могу сказать в свою защиту только то, что я битых полчаса экранного времени потратил на доказательства того, что НАПРОТИВ всё решается НЕ только деньгами, а людьми и их личным отношением к городу. Через какое грязное стекло вы смотрите на мою работу? И выбросьте наконец эту мысль, что мне кто-то шепчет на ушко что мне говорить и думать. У меня другой уровень взаимоотношений с администрацией.
@@gorodgovorit Михаил, никаких стёкол! Вы прекрасный, талантливый мастер своего дела. И я восторженно это озвучивала после первого фильма про наш город. И ещё апплодисменты про мост. А все, что между ними и после, и я имею право на личное мнение, - пронизано неоправданной надменной критикой города и его горожан, и навязыванием понятий, ущемляющих зависимых от автомобиля жителей. А если это один в один с грядущими реконструкциями, в обход мнений жителей, то как развидеть эту взаимосвязь? От какой верной гипотизы оттолкнуться чтобы понять почему только на словах нам твердят, что у человека должен быть выбор передвижения, а с каждым новым променадом и ликвидацией парковочных карманов его ограничивают? Вот такой калейдоскоп восприятия. Ну, а зритель всякий бывает, у Вас есть и другие.
Вот он - спектр ваших эмоций, который приводит вас к мысли о том, что я проталкиваю идею скинуться всем миром на реставрацию дома. Так? Я же не отказываю вам в праве недоумевать и чего-то недопонимать. Я лишь хочу, чтобы вы понимали, что необязательно доходить до конспирологии и высказывать недоказуемые (а значит пустые) версии происходящего. Как развидеть взаимосвязь? А ее как раз необходимо не развидеть, а осмыслить. Почему в течение 2,5 лет с 2020 по 2022 годы я был на 90% занят одной только темой ковида? Почему я восемьдесят (!) раз был в красных зонах, рассказывал правду о страшной болезни, выступал за вакцинацию и при этом получал такие порции негатива от людей, по сравнению с которыми нижнекамские страсти это цветочки? Почему я шел против мнения народа? Почему не слушал его? Потому что есть наука и есть народ. Когда человек не принимает теорию эволюции и считает себя полубогом - полбеды. Но когда он отвергая научные истины, подвергает опасности себя и окружающих это уже опасное заблуждение. С ним я и боролся все эти годы. Знаете кто я был в глазах народа? Черт. Да да, люди разглядели во мне даже хвост с рогами, как будто мы до сих пор не выбрались из средневековья (а мы и не выбрались). Мне не верили ещё и потому что "он поёт под дудку власти". Невозможно было объяснить, что я стою на научных, а не административных основаниях. Если бы наши власти отрицали бы ковид и вакцины - я был бы против властей. Кстати, именно власти тогда досталось от меня немало - именно мои материалы о жуткой смертности в республике гремели на всю страну. Здесь, в Нижнекамске то же самое. Я бы никогда не приехал сюда, если бы не понимал, что собирается делать новый мэр. Меня нет в Челнах, понимаете? Я в Нижнекамске только потому что здесь в целом происходят важные вещи в области градостроительства. И взаимосвязь тут та же - я снова на стороне науки, а не властей. Я наперед знал, что и меня и мэра тоже наградят и хвостами, и рогами с копытами, но так происходит всегда, когда наука начинает задевать интересы людей. Так произошло с ковидом, так будет и с новыми идеями города для людей. Объяснять свою позицию я могу долго, вам может быть стоит посмотреть ролик "Как приручить дракона" у меня на канале. Нужно первым делом понять, что Нижнекамск совершил те же самые ошибки, что и другие города мира. И если он будет продолжать их совершать, он превратится в город ожиревших и озверевших автолюбителей, которым никогда не хватит ни парковок, ни дорожного полотна. Это наука - чтобы победить будущий коллапс, необходимо не ослаблять ремень, а садиться на диету. Вам это покажется нонсенсом, но променады это борьба за будущее. Если людям не хватает дорог и парковок, это не значит, что в городе мало дорог и парковок. Это значит, что мы уже на краю. И пора назад мелкими шагами. Не думаю, что убедил вас, это невозможно, если вы сами ничего не будете изучать по этой теме. Просто постарайтесь понять, что городом должны заниматься специалисты, а не обыватели. Мировая история лучших городов говорит о том, что лучшие мэры всегда сталкивались с ожесточенной критикой, но она заканчивалась тогда, когда появлялись первые результаты. Люди очень быстро меняют мнение, которое они взяли взаймы
@@gorodgovorit да, времена Коперника никогда не закончатся. Есть вера ,есть и недоверие. Урбанистические всполохи некоторых иностранных городов в основном еще сыры. Нашего века, даже следующего не хватит, чтобы убедиться в работающей теории среды комфорта человека. Да и данных о несостоявшихся или неоправдавших себя изменениях просто нет. Или их могут утаивать. Нет логической стратегии, подходящей любому городу. Все в меру законов мироздания ситуативно, и вытекает одно из другого. А одно и другое у всего разное. Продолжайте убеждать и дальше. Если вы верите в разработки соответствующих институтов, хотя они даже ещё не показали свой результат, так как их возраст-младенчество. И опыт чертан только на бумаге/ экране. Да, мне был интересен опыт мэров других стран в апгрейде своих городов. Но там тоже не все прозрачно. Легко сначала посадить жителей на самокаты, а потом, как во Франции, запретить их использование. Что ж, ждем результат и в нашем королевстве. Если доживём-увидим.
Это удивительно - наблюдать как люди, не имеющие знаний в точной области, судят о каких-то "сырых урбанистических всполохах". Я в курсе, что человек способен наскрести какое-то личное мнение вообще по любому вопросу, но что нам даст это мнение? "Данных о несостоявшихся или неоправдавших себя изменениях просто нет". Что??? Даже самый большой специалист в этой области не рискнет утверждать что-нибудь настолько категорическое. Такое может написать только абсолютный профан. Откуда вы берете все эти слова? Просто из головы? И самое показательное - "или их могут утаивать". Ну тут многое проясняется на ваш счёт. Вы просто не понимаете, что такое наука?
Слышали о постулате Даннинга-Крюгера? Чем меньше человек разбирается в теме, тем больше ему кажется, что он отлично в ней разбирается. Более того, он обвиняет в невежестве всех вокруг в то время как сам ничего не изучал по теме и делает быстрые интуитивные суждения. Воздержитесь хотя бы от обвинений, можно в конце концов просто сказать "я считаю так-то", никого не унижая. Ваше мнение (если вы не архитектор) весит немного, но высказаться можете
@@gorodgovorit Слышали,ещё слышали что сохранение оригинальных конструкций ,в том же Санкт-Петербурге,вплоть до оконных и дверных ручек в парадных,должно нести дух той эпохи,чтобы будущие поколения могли видеть как жили знаменитые в регионе купцы первой гильдии Стахеевы .Откуда например в Зимнем дворце Лофт ? Может это и подходит для каких-нибудь кафе,но не для единственного исторического здания.
Ну вот. И высказались и никого ни в чём не обвинили. Я знаю, что с мнением вашим можно спорить (тем более, что вы как-то по-своему поняли сказанное в фильме), но смысла не вижу
