Добрый день, почитал ваши статьи по поводу ПУЭ и ГОСТов. Возникли ряд вопросов. 1. Актуальны ли эти доводы на 2020 год? 2. Понимаю что всё это важно для больших промышленных сетей. Но можно ли пользоваться таблицами из ГОСТа 31996-2012 для кабелей малых сечений 1.5-16 мм2? Проложенных не на воздухе, а на лотках? Типы ВВГнг, кг, ппг, ПВС. 3. Понимаю что для обычных бытовых подключений точность не столь важна как на больших сечениях, но все же хотелось бы грамотно определять сечение кабеля, выбирать аппараты защиты по ВТХ, исходя от требуемой мощности. Гуляя по интернету понял что лучший алгоритм выбора сечения таков: Есть мощность потребителя. Мы определяемся с видом кабеля. Смотрим по каким нормативам его изготавливают и смотрим документацию завода производителя. В ней находим допустимое значение по току (будь эта информация из ПУЭ, ГОСТа или МЭКа, но главное чтобы не ТУ) в соответствии с током нагрузки которая нужна исходя из данной мощности. По доп.току определяем сечение кабеля и аппараты защиты. т.е. в моем понимании необходимо отталкиваться от характеристик производителя вида кабеля. А иначе каков смысл мне все просчитывать если заказал кабель 1*95мм2, а приходит кабель с сечением по диаметру меньше 50квадратов, но зато везде указано что это 1*95мм2.
1 Актуальны, ведь ничего пока не изменилось)) 2 Да, эти таблицы допустимых токов для силовых кабелей без учета способа прокладки. За все кабели однозначно сказать не могу, на пример, на ПВС есть свой ГОСТ. Если кабель соответсвует ГОСТ 31996-2012 - значит можем использовать эти таблицы. 3 Логика несовсем такая. Сначала считаем ток - выбираем защитный автомат, а потом уже кабель. Не может быть кабель 95мм2 - а по факту 50мм2, значит это контрофакт. Открою вам секрет, все кабели изготавливают по ТУ при этом он должен соответсвовать ГОСТ 31996-2012, это не значит что кабель плохой))
Здравствуйте. Я уже запутался в конец. Почему нельзя сделать один стандарт на разные типы кабеля и к ним таблицу??? Что за глупость таблица по ПУЭ и таблица по ГОСТУ. Сегодня друг мне доказывал что я дурак,раз считаю,что для медного провода 50А это много! И мне показывает таблицу. Сижу сейчас ищу на ютубе подробный разбор эттй проблемы. Пока так и не нашел. Постоянные споры по поводу 2.5 нгввг выбора АВ и какую все таки мощьность он может держать при длительных токовых нагрузках.
Очень понимаю, сам только что столкнулся с расчетом кабельной линии и был сильно удивлен таким расхождением между ГОСТ и ПУЭ. Прошу общего совета по вопросу объединения двух кабельных линиий на одну нагрузку. Есть кабельная линия питающая станок от подстанции без запаса по мощности (как показал расчет). Станок модернизировали, мощность увеличилась на 80%. Думаю параллельно проложить еще одну аналогичную кабельную линию. А дальше не знаю, как будет правильно с точки зрения нормативной документации. А) обе линии подключить на один автомат суммарной мощности. Б) для каждой линии установить свой защитный автомат, после чего объединить выходы на общую нагрузку?
Проще подключить на общий автомат, так делают чаще всего. Есть тема на блоге: 220blog.ru/proektirovanie/pro-zashhitu-provodnikov-soedinennyh-parallelno.html
аргумент, что раз на кабеле написано ГОСТ/ТУ, то по ПУЭ считать плохо очень странный. Тема не так однозначна. ГОСТ калька с МЭК. Там нормы жестче с учетом высоких температур летом и сухого грунта. В РФ грунтах это обычно перебор. Если конкурент посчитает по ПУЭ и заложит кабель на один шаг сечения меньше, чей проект купят. Вопросики :-)
